Et comme il existe des environnement de dev cross platform (Qt, Java, Air, voire .Net/Mono mais là je pousse un peu) c'est même carrément idiot de défendre le développement exclusif sur MacOSX en Objective C + Carbon si
Les dev cross platform, c'est bien mignon quand tu te fou de l'intégration dans l'OS, sinon tu passes ton chemin…
si le but est de maximiser son apport au bien commun de l'humanité.
Mais qui a dit qu'il était obligatoire de vouloir "maximiser son apport au bien commun de l'humanité" quand on fait du libre? c'est où dans le contrat? Je ne vois pas le rapport avec le libre, tu pourrais aussi parler de recette de choucroute que ça aurait le même rapport avec le libre (il doit bien y avoir des amateurs de choucroute qui aiment aussi le libre). C'est complètement hors sujet.
Euh… Je n'avais pas toutes cartes en main! Après un peu de recherche, effectivement, il y en a un qui ne partira avec aucune thunes… Mais bon, tu as choisi le mot aussi, quelle idée.
Faut arrêter le délire comme quoi tout le monde a besoin de la toute dernière version (mises à jours de sécus mis à part),
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, tout le monde n'a pas besoin de la toute dernière version (cf l'exemple des gens qui zappent les MAJ sous Windows).
Le hic est quand une personne a besoin pour un logiciel, il le subit une fois, deux fois, et puis il change d'OS en foutant une sale réputation à cet OS chiant. Tout le monde ici défend ce super Linux, mais tout le monde oublie que Linux a une sale réputation pour les utilisateurs (par pour rien qu'Ubuntu n'associe que très peu son non à Linux) et ne veut surtout pas se poser de questions sur le pourquoi.
Regardes un peu dans les markets android et apple le nombre d'applis ou les utilisateurs se plaignent des régressions apportées après une mise à jour "forcée".
Que ces personnes se cotisent pour avoir une version "stable" à côté, en attendant le développeur préfère gérer qu'une seule version. Faudra penser à insulter aussi Mozilla qui fait la même chose maintenant (support très faible des précédentes versions, et ont maintenant une version à part long term). Ce système n'est pas exempt de défauts, oui, mais c'est "le moins pire" pour les développeurs et utilisateurs. Tu oublies bizarrement tous ces gens qui se plaignent d’avoir une version pas à jour sous Linux, on ne regarde que ce qu'on a envie de voir…
Oui, Peut-être… Peut-être pas. A la lecture de l'annonce officielle, je prend la partie "We still will remain as an important part this community as the founders" pas comme "on continue à être à 100% sur le projet auquel on croit toujours", au contraire, si on enlève la langue de bois. C'est pérenne uniquement si il y a du monde motivé.
Si on enlève la partie cosmétique de l'annonce, ça donne quand même un gout de "on ne veut plus bosser dessus plus que ça, on ne coris plus qu'on pourra se faire du fric, hop demmerdez vous", et donc comme une fin de vie du moins pour le projet initial. On verra quand ce sera clarifié.
L'avantage de certaines distro (pas tous les Linux, c'est un cas exceptionnel) est que c'est dans les MAJ globales de la distro, bien moins contraignantes que faire un par un sous Windows. Je trouve que c'est un sacré avantage, quand ça marche (que le mainteneur tient à jour la chose, quand c'est une version rolling release, sinon ben ça marche pas bien et c'est alors un gros inconvénient).
Ne t'en déplaise, je ne l'oublie pas : le système de dépôt, c'est génial. Quand le logiciel est dans le dépôt et est à jour, ça par contre tu l'oublies.
Ce « pourquoi tant de haine » visait surtout Zenitram.
Je n'ai pas de haine envers Linux. Je l'utilise. Pour ce qu'il sait faire de bien. Quand il fait de la merde, je sais aussi le reconnaître, plutôt que de traiter les gens d'avoir de la mauvaise foi.
Tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Mais c'est plus dur à apprendre. Le problème que tu as, c'est que je ne déteste ni adore aucun OS. Ici, on a l'impression qu'on peut démontrer tout ce qu'on veut (LeBouquetin a fait une démonstration du problème), Linux reste parfait quand même.
Que veux dire se remettre en question ? Assouplir les DSFG pour accepter les gros logiciels non-libre ?
Pas forcément. Le "non-free" va pas mal. Mais à la limite, ouais, pourquoi pas augmenter "non-free"? C'est si mal que ça? Ca ne tuera pas "free", mais ça permettrait peut-être d'avoir des logiciels en plus avec des utilisateurs en plus ce qui permettrait d'avoir plus de poids? Bon, du coup, ben c'est Canonical qui ramasse le pactole, tant pis pour les autres.
Il me semble que la communauté fournit des efforts très important d'ouverture au contraire,
Non : chacun dans son coin. cf .deb vs .rpm, Gnome vs KDE avec des API pas communes, et j'en passe.
Se remettre en question sur ces points ça veux dire quoi ?
Se mettre autour d'une table et proposer des solutions communes. Aujourd’hui, c'est à qui va faire la nouveauté incompatibles avec les autres. Ne pas forcément accepter le non-libre chez soit, mais fournir aux développeurs non libre une API commune à toutes les distros qui veulent "fournir des efforts très important d'ouverture", des vrais, pas rester entre chez soit. Aujourd’hui, tu as un nouveau logiciel libre et il faut que tu contactes les distros une par une avec des règles différentes, ça tue toute envie de le faire (Chez Microsoft et Apple, c'est différent aussi, mais ils ont un avantage : il ont beaucoup plus d'utilisateurs).
si l'on explique des choses aux gens, ils peuvent (parfois) apprendre.
On peut tout apprendre. Si on a 1000 heures par jour de disponible. Pour les gens, ils priorisent et ne sont pas tous fan de terminaux, ils ont autre chose à foutre de leur courte vie, c'est tout.
C'est la le problème. Le développeur en chie un max pour supporter les distro qui on 0.1% de part de marché chacune. Il y a un problème sur les compatibilités de distro n'ayant pas autant d’utilisateurs que Windows ou Mac. Ici, tu n'as pas mis "Linux", mais "Ubuntu", tu démontres toi-même où se situe le problème.
Ceci-dit, je ne comprend pas pourquoi les développeurs linuxiens n'utilisent pas tous OBS (ou un autre) au minimum. Cela doit être une question de culture de laisser les utilisateurs dans la merde (leur dire que si ils veulent tester, ils n'ont qu'à apprendre en en chiant). C'est dommage, ça ferait un plus grand bien à la réputation de Linux qui traîne quand même pas mal, même si vous voulez vous le cacher, sa réputation de faire souffrir les gens intéressés par utiliser un logiciel pas dans les dépôts.
En fait, ici on a un mec admin système Linux, qui dans ses commentaire n'a jamais trop descendu Linux, il raconte son problème de la vraie vie, mais plutôt que de regarder, bam "mauvaise foi".
C'est grave quand même ces oeillères. Vous ne pouvez pas juste accepter que ce n'est pas parfait? Il parle de vécu, en tant que linuxien! Non, ici, dès qu'il y a un problème, ce n'est pas la faute de Linux, mais de l'utilisateur qui est de mauvaise foi, c'est triste d'en arriver à se cacher à soit-même (les autres, c'est bon, ils savent) ce gere de choses. Je crois que je me questionnerai toujours sur la raison d'avoir autant d'aveuglement, il y a en tout cas un lavage de cerveau impressionnant, digne des religions.
tu aurais dû acheter visual C++ sous windows, ça te semblerait normal ?
Visual C++ Express, le seul dont tu ais besoin, est gratuit. Tu ne connais pas, mais tu es sûr de tes arguments… La, tu démontre juste que tu ne connais pas du tout ton "ennemi".
C'est quoi ces conneries? J'ai VLC x86 (l'installeur officiel de la dernière v2, celui qu'on trouve partout) sur ma machine x64, et ça fonctionne très bien. Comme chez tout le monde en fait. Pas vraiment besoin de 64-bit pour ce genre de logiciel.
C'est grave c'est manie d'inventer des problème la où il n'y en a pas quand on aime pas un truc.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi". Surtout bien mettre les gens dans des cases, pour pouvoir ne pas trop réfléchir. Ce qui est d'ailleurs rigolo ici, c'est que l'exemple que j'ai donné va vers Mac OS X (que je déteste). Bref, au final, c'est juste "il n'est pas d'accord avec moi --> C'est un pro-(mettre ici un méchant pour sa communauté, ça fera plaisir)". Manque d'arguments?
Mais elles conviennent à d'autres dont moi, merci de laisser les gens à qui ça convient le droit d'utiliser l'OS et l'IHM qu'ils veulent pour leur bureau sans les prendre pour des demeurés.
Tant que ces mêmes personnes ne demandent pas à ce qu'on leur file quoi que ce soit… Genre des drivers, des jeux etc. Je m'en fou complet du DM qui te plait, libre à toi, mais faut assumer les conséquences d'un petit nombre d'utilisateurs.
Et pour rappel, je réagissais non pas à ça, mais au mensonge que les gens ne sont pas capables de changer d'OS (quand ils en trouve un intérêt). Mais surtout, ne pas lire…
je ne suis pas sans apprécier la potentialité employée par d'autre de déléguer ce labeur ou tout autre. Je suis un ferme partisan de la civilisation et de ce qui contribue à la lier.
Comme les gens ne souhaitant s'emmerder à compiler quand un autre OS permet de ne pas s'embêter à le faire. Merci pour la démonstration.
c'est vers cela que tu vas tendre quand tu feras de la haute cuisine.
Merci pour la confirmation : le but est bien d'être élitiste, en demandant à n'importe quel débutant en cuisine de commencer par cultiver les ingrédient avant d'avoir le droit de commencer à faire de la cuisine. D'autres font plus attention aux gens, en leur procurant du plaisir de cuisiner sans avoir besoin d'y passer des heures, car les gens ont simplement autre chose à foutre (ils ont une vie à côté?) que de cuisiner de manière "haute". Les gens qui switchent à Mac OS X disent pour la plupart que c'était rigolo de faire de la haute cuisine au début "quand ils étaient jeunes", mais que maintenant ils n'ont plus la volonté de jouer à ça, ils ont d'autres occupations plus intéressantes à côté.
Pour une petite histoire, je viens juste d'aider une personne en prenant la main sur sa machine, car j'avais indiqué comment ouvrir un terminal, la commande (unique) à taper en ligne de commande (pas compliquée), dans mon email, mais cette personne ne se sentait pas à l'aise pour le faire. Même pas besoin de chercher à compiler (c'est encore bien plus compliqué, à commencer par la gestion des dépendances) "Soit une ligne de commande à la portée de n'importe quel néophyte", c'est juste une connerie de quelqu'un qui n'a jamais approché un néophyte mais qui pense savoir.
je reste convaincu que fairplay est une contrainte des studios et pas d'eux meme.
Les indé demandaient à Apple de vendre sans DRM pour avoir un avantage compétitif, et Apple a toujours refusé jusqu'à ce que les indés aient un avantage compétitif grâce aux concurrents.
Donc, oh non je n'y crois pas du tout… Et la, je peux aussi ressortir iOs, où c'et bien Apple qui limite (de l'intérieur, certes, mais on voit bien qu'il cherche à décider qui a le droit de quoi, dans ce sens).
La faire a l'envers a leurs clients, ca leur couterait combien sur le long terme en vente de matos?
Ils arrivent bien à vendre du matos avec une marge énorme (cf résultats d'Apple), les clients aiment :).
Pour moi, enfermer, c'est empecher de partir, pas "l'enfermer dehors" pour citer said dans la haine.
Hum… Pas faux. OK, j'abdique, je comprend la position maintenant sur ce point. Je reste donc sur le DRM vidéo, et sur la volonté (ça reste un problème : ça montre que si on laisse faire Apple, il le fait)
Ca serait un CQFD si apple vendait quantite de videos sur le store, en pratique c'est pas le cas.
La quantité n'a rien à voir avec la volontés affichée de.
Pour le runtime objc, c'est deja fait, pour UIKit, ben retrousse toi les manches et met toi au boulot. C'est probablement la meme charge de taff que de porter dalvik vers iOS.
Pas compris. Ici, je parle de faire tourner un truc sur iOS plutôt. Je peux porter sous iOS, sauf que sans la signature, bam je suis bloqué. Donc à quoi ça servirait de faire le portage?
Si ta preuve qu'ios me retient captif sur ios c'est qu'ios de base m'empeche d'installer n'importe quelle appli, je reste pantois.
En pratique, ça rend captif : cibler que les iPhone jailbreaké ne va pas faire vivre le développeur face aux applis "validées".
La volonte du constructeur, on s'en fout, ce qui compte c'est ce que tu peux faire legalement.
Légalement, l’utilisateur ne pas installer sur un iPhone une appli qu'il veut utiliser si elle n'est pas validée par Apple. Enfermement.
Pour moi emprisonner les utilisateurs, c'est des techniques sournoises comme wmp qui encodait les cd en wma protege par defaut, pondre des .doc des bois illisibles ailleurs que sous windows et autres du meme tonneau.
C'est pareil avec avec l'App store non? Bizarre la différentiation que tu fais. Dans les deux cas on peut contourner le problème, mais c'est galère.
Ensuite, pour suivre ton raisonnement, android enferme ses utilisateurs aussi, vu que pour mettre a jour la majorite des telephones android, il faut les jailbreaker aussi (contre la volonte du constructeur), donc android m'enferme?
On parle des applis, pas de l'OS. De plus, ce n'est pas un truc Android, c'est par constructeur, tu ne peux généraliser à Android.
Et je n'ai pas vu un seul Android interdire les applis ne venant pas du market.
Je ne rejette pas Linux. Je l'utilise. La où il est bon.
Perso je trouve que l'écosystème Linux est très riche, surtout en environnement graphique : c'est le seul que je connaisse aussi riche, avec des environnements très différents.
Quantité != Qualité / richesse.
On a l'impression que quoi qu'il se passe, Linux sera toujours à la traine, comme une tare génétique.
Pas quoi qu'il se passe. Google et Canonical, par exemple, font le nécessaire pour que l'utilisateur s'y plaise. Tiens : ça marche pas mal (mieux que les autres).
Aurais-tu des arguments ou exemples pour étayer tes propos ?
Je serai toujours impressionné par la capacité des gens à ignorer les liens qui ne leur plaisent pas.
Un exemple, j'en ai donné un dans le message auquel tu réponds.
On peut aussi citer plein de libristes dans les confs qui utilisent Mac OS X, on ne peut pas dire que ce soit par "prison", ils connaissent très (trop) bien Linux.
Beaucoup de libristes sont sous Mac OS X, ils sont libristes et savent très bien ce qu'est le libre, vous utilisez beaucoup de leurs lignes de code. Mais vous ne vous posez pas la question de pourquoi? Ah oui : Linux est parfait, pardon. Sur ce, je vais vous laisser vous faire plaisir à croire que c'est la faute des méchants si Linux sur le desktop est toujours à la ramasse. Le desktop Linux vous plait, tant mieux, mais ne dites pas qu'il peut plaire à tous et que c'est la faute des autres qui font des trucs méchants si ça ne plait pas à plus de monde, c'est juste que le desktop Linux ne répond pas au besoin, les gnes sont très capables de changer d'OS si il y a un intérêt.
Pour les videos, faut etre un peut truffe pour acheter sur le store, vu le prix exorbitant.
Oui, mais ça existe. Et Apple fait tout pour ne pas fournir de licence à d'autres. CQFD.
La procedure est la meme que pour faire tourner un binaire linux sous windows, un binaire android sous ios ou windows phone ou encore pour installer un .deb sur une red hat.
Non, ce n'est pas la même procédure. Dans tes exemples, c'est possible (mais non fait).
Si tu t'engages la dessus, fait gaffe, selon tes propres arguments debian enferme ses utilisateurs en les empechant d'aller chez red hat.
Non, car encore une fois, c'est possible si on veut. Avec les DRM Apple, c'est impossible, car chiffré.
D'un côté, il y a une volonté d'interdire, de l'autre c'est juste un problème que personne ne veut faire le boulot. Absolument rien à voir.
De la même manière, puis-je installer n'importe quelle appli faite pour iOS sur iOS? Non, il faut le DRM iOS sauf si on jailbreak iOS (contre la volonté d'Apple). Ce n'est pas le cas pour RHEL, je peux installer ce que je veux dessus.
--> Contrairement à ce que tu dis, seul Apple fait tout pour enfermer l’utilisateur. Si il est comme tu dis, le DRM d'Apple serait au pire licencié à d'autres, au mieux avec des specs ouvertes, et les applis iOS pourraient être installées sur iOS sans avoir le DRM Apple.
Toutes les donnees sont dans des formats standards, lisibles par les plateformes concurrentes, et extraites en qq clics.
Ah? le DRM FairPlay est disponible pour les autres? Merci de me fournir le lien vers le standard, il m’intéresse.
Je peux installer une appli iOS sur un autre OS? Merci de me fournir la procédure à suivre.
Je te suis sur tout le reste, mais dire qu'Apple n'enferme pas, par contre c'est factuellement faux. Les seuls endroits où il n'enferme pas, c'est quand la concurrence risque de lui exploser la gueule (retrait des DRM sur la musique car la concurrence n'avait pas de DRM et allait lui exploser la gueule, et la on peut dire que Jobs était un génir, il a réussi à se faire passer pour le gentil la dessus, chapeau)
[^] # Re: Conservatisme aveugle...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -2.
Les dev cross platform, c'est bien mignon quand tu te fou de l'intégration dans l'OS, sinon tu passes ton chemin…
Mais qui a dit qu'il était obligatoire de vouloir "maximiser son apport au bien commun de l'humanité" quand on fait du libre? c'est où dans le contrat? Je ne vois pas le rapport avec le libre, tu pourrais aussi parler de recette de choucroute que ça aurait le même rapport avec le libre (il doit bien y avoir des amateurs de choucroute qui aiment aussi le libre). C'est complètement hors sujet.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Toujours la faute des autres.
[^] # Re: Vision curieuse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Diaspora devient un projet communautaire. Évalué à 4.
Euh… Je n'avais pas toutes cartes en main! Après un peu de recherche, effectivement, il y en a un qui ne partira avec aucune thunes… Mais bon, tu as choisi le mot aussi, quelle idée.
[^] # Re: Vision curieuse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Diaspora devient un projet communautaire. Évalué à 2.
Pas un suicide : ils se barrent avec la thune. Il y a les baisés, et les baiseurs…
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit, tout le monde n'a pas besoin de la toute dernière version (cf l'exemple des gens qui zappent les MAJ sous Windows).
Le hic est quand une personne a besoin pour un logiciel, il le subit une fois, deux fois, et puis il change d'OS en foutant une sale réputation à cet OS chiant. Tout le monde ici défend ce super Linux, mais tout le monde oublie que Linux a une sale réputation pour les utilisateurs (par pour rien qu'Ubuntu n'associe que très peu son non à Linux) et ne veut surtout pas se poser de questions sur le pourquoi.
Que ces personnes se cotisent pour avoir une version "stable" à côté, en attendant le développeur préfère gérer qu'une seule version. Faudra penser à insulter aussi Mozilla qui fait la même chose maintenant (support très faible des précédentes versions, et ont maintenant une version à part long term). Ce système n'est pas exempt de défauts, oui, mais c'est "le moins pire" pour les développeurs et utilisateurs. Tu oublies bizarrement tous ces gens qui se plaignent d’avoir une version pas à jour sous Linux, on ne regarde que ce qu'on a envie de voir…
[^] # Re: Vision curieuse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Diaspora devient un projet communautaire. Évalué à 6. Dernière modification le 28 août 2012 à 11:16.
Oui, Peut-être… Peut-être pas. A la lecture de l'annonce officielle, je prend la partie "We still will remain as an important part this community as the founders" pas comme "on continue à être à 100% sur le projet auquel on croit toujours", au contraire, si on enlève la langue de bois. C'est pérenne uniquement si il y a du monde motivé.
Si on enlève la partie cosmétique de l'annonce, ça donne quand même un gout de "on ne veut plus bosser dessus plus que ça, on ne coris plus qu'on pourra se faire du fric, hop demmerdez vous", et donc comme une fin de vie du moins pour le projet initial. On verra quand ce sera clarifié.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 3.
L'avantage de certaines distro (pas tous les Linux, c'est un cas exceptionnel) est que c'est dans les MAJ globales de la distro, bien moins contraignantes que faire un par un sous Windows. Je trouve que c'est un sacré avantage, quand ça marche (que le mainteneur tient à jour la chose, quand c'est une version rolling release, sinon ben ça marche pas bien et c'est alors un gros inconvénient).
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Ne t'en déplaise, je ne l'oublie pas : le système de dépôt, c'est génial. Quand le logiciel est dans le dépôt et est à jour, ça par contre tu l'oublies.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à -2.
apt-get
command not found.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas de haine envers Linux. Je l'utilise. Pour ce qu'il sait faire de bien. Quand il fait de la merde, je sais aussi le reconnaître, plutôt que de traiter les gens d'avoir de la mauvaise foi.
Tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Mais c'est plus dur à apprendre. Le problème que tu as, c'est que je ne déteste ni adore aucun OS. Ici, on a l'impression qu'on peut démontrer tout ce qu'on veut (LeBouquetin a fait une démonstration du problème), Linux reste parfait quand même.
Pas forcément. Le "non-free" va pas mal. Mais à la limite, ouais, pourquoi pas augmenter "non-free"? C'est si mal que ça? Ca ne tuera pas "free", mais ça permettrait peut-être d'avoir des logiciels en plus avec des utilisateurs en plus ce qui permettrait d'avoir plus de poids? Bon, du coup, ben c'est Canonical qui ramasse le pactole, tant pis pour les autres.
Non : chacun dans son coin. cf .deb vs .rpm, Gnome vs KDE avec des API pas communes, et j'en passe.
Se mettre autour d'une table et proposer des solutions communes. Aujourd’hui, c'est à qui va faire la nouveauté incompatibles avec les autres. Ne pas forcément accepter le non-libre chez soit, mais fournir aux développeurs non libre une API commune à toutes les distros qui veulent "fournir des efforts très important d'ouverture", des vrais, pas rester entre chez soit. Aujourd’hui, tu as un nouveau logiciel libre et il faut que tu contactes les distros une par une avec des règles différentes, ça tue toute envie de le faire (Chez Microsoft et Apple, c'est différent aussi, mais ils ont un avantage : il ont beaucoup plus d'utilisateurs).
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
On peut tout apprendre. Si on a 1000 heures par jour de disponible. Pour les gens, ils priorisent et ne sont pas tous fan de terminaux, ils ont autre chose à foutre de leur courte vie, c'est tout.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
C'est la le problème. Le développeur en chie un max pour supporter les distro qui on 0.1% de part de marché chacune. Il y a un problème sur les compatibilités de distro n'ayant pas autant d’utilisateurs que Windows ou Mac. Ici, tu n'as pas mis "Linux", mais "Ubuntu", tu démontres toi-même où se situe le problème.
Ceci-dit, je ne comprend pas pourquoi les développeurs linuxiens n'utilisent pas tous OBS (ou un autre) au minimum. Cela doit être une question de culture de laisser les utilisateurs dans la merde (leur dire que si ils veulent tester, ils n'ont qu'à apprendre en en chiant). C'est dommage, ça ferait un plus grand bien à la réputation de Linux qui traîne quand même pas mal, même si vous voulez vous le cacher, sa réputation de faire souffrir les gens intéressés par utiliser un logiciel pas dans les dépôts.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
En fait, ici on a un mec admin système Linux, qui dans ses commentaire n'a jamais trop descendu Linux, il raconte son problème de la vraie vie, mais plutôt que de regarder, bam "mauvaise foi".
C'est grave quand même ces oeillères. Vous ne pouvez pas juste accepter que ce n'est pas parfait? Il parle de vécu, en tant que linuxien! Non, ici, dès qu'il y a un problème, ce n'est pas la faute de Linux, mais de l'utilisateur qui est de mauvaise foi, c'est triste d'en arriver à se cacher à soit-même (les autres, c'est bon, ils savent) ce gere de choses. Je crois que je me questionnerai toujours sur la raison d'avoir autant d'aveuglement, il y a en tout cas un lavage de cerveau impressionnant, digne des religions.
Visual C++ Express, le seul dont tu ais besoin, est gratuit. Tu ne connais pas, mais tu es sûr de tes arguments… La, tu démontre juste que tu ne connais pas du tout ton "ennemi".
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 5.
C'est quoi ces conneries? J'ai VLC x86 (l'installeur officiel de la dernière v2, celui qu'on trouve partout) sur ma machine x64, et ça fonctionne très bien. Comme chez tout le monde en fait. Pas vraiment besoin de 64-bit pour ce genre de logiciel.
C'est grave c'est manie d'inventer des problème la où il n'y en a pas quand on aime pas un truc.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à -2. Dernière modification le 27 août 2012 à 16:12.
"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi". Surtout bien mettre les gens dans des cases, pour pouvoir ne pas trop réfléchir. Ce qui est d'ailleurs rigolo ici, c'est que l'exemple que j'ai donné va vers Mac OS X (que je déteste). Bref, au final, c'est juste "il n'est pas d'accord avec moi --> C'est un pro-(mettre ici un méchant pour sa communauté, ça fera plaisir)". Manque d'arguments?
Tant que ces mêmes personnes ne demandent pas à ce qu'on leur file quoi que ce soit… Genre des drivers, des jeux etc. Je m'en fou complet du DM qui te plait, libre à toi, mais faut assumer les conséquences d'un petit nombre d'utilisateurs.
Et pour rappel, je réagissais non pas à ça, mais au mensonge que les gens ne sont pas capables de changer d'OS (quand ils en trouve un intérêt). Mais surtout, ne pas lire…
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 0.
Comme les gens ne souhaitant s'emmerder à compiler quand un autre OS permet de ne pas s'embêter à le faire. Merci pour la démonstration.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Quand les arguments manquent, insultons les gens à coup d'attardé mental. C'est sûr, ça va donner envie de toucher à Linux…
Sinon, tu as quoi contre la paresse? J'espère que ta maison, tu l'as construite plutôt que d'avoir la paresse d'en acheter une.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 2. Dernière modification le 27 août 2012 à 14:53.
Merci pour la confirmation : le but est bien d'être élitiste, en demandant à n'importe quel débutant en cuisine de commencer par cultiver les ingrédient avant d'avoir le droit de commencer à faire de la cuisine. D'autres font plus attention aux gens, en leur procurant du plaisir de cuisiner sans avoir besoin d'y passer des heures, car les gens ont simplement autre chose à foutre (ils ont une vie à côté?) que de cuisiner de manière "haute". Les gens qui switchent à Mac OS X disent pour la plupart que c'était rigolo de faire de la haute cuisine au début "quand ils étaient jeunes", mais que maintenant ils n'ont plus la volonté de jouer à ça, ils ont d'autres occupations plus intéressantes à côté.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 1.
Pour une petite histoire, je viens juste d'aider une personne en prenant la main sur sa machine, car j'avais indiqué comment ouvrir un terminal, la commande (unique) à taper en ligne de commande (pas compliquée), dans mon email, mais cette personne ne se sentait pas à l'aise pour le faire. Même pas besoin de chercher à compiler (c'est encore bien plus compliqué, à commencer par la gestion des dépendances) "Soit une ligne de commande à la portée de n'importe quel néophyte", c'est juste une connerie de quelqu'un qui n'a jamais approché un néophyte mais qui pense savoir.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 3.
Les indé demandaient à Apple de vendre sans DRM pour avoir un avantage compétitif, et Apple a toujours refusé jusqu'à ce que les indés aient un avantage compétitif grâce aux concurrents.
Donc, oh non je n'y crois pas du tout… Et la, je peux aussi ressortir iOs, où c'et bien Apple qui limite (de l'intérieur, certes, mais on voit bien qu'il cherche à décider qui a le droit de quoi, dans ce sens).
Ils arrivent bien à vendre du matos avec une marge énorme (cf résultats d'Apple), les clients aiment :).
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
Hum… Pas faux. OK, j'abdique, je comprend la position maintenant sur ce point. Je reste donc sur le DRM vidéo, et sur la volonté (ça reste un problème : ça montre que si on laisse faire Apple, il le fait)
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
La quantité n'a rien à voir avec la volontés affichée de.
Pas compris. Ici, je parle de faire tourner un truc sur iOS plutôt. Je peux porter sous iOS, sauf que sans la signature, bam je suis bloqué. Donc à quoi ça servirait de faire le portage?
En pratique, ça rend captif : cibler que les iPhone jailbreaké ne va pas faire vivre le développeur face aux applis "validées".
Légalement, l’utilisateur ne pas installer sur un iPhone une appli qu'il veut utiliser si elle n'est pas validée par Apple. Enfermement.
C'est pareil avec avec l'App store non? Bizarre la différentiation que tu fais. Dans les deux cas on peut contourner le problème, mais c'est galère.
On parle des applis, pas de l'OS. De plus, ce n'est pas un truc Android, c'est par constructeur, tu ne peux généraliser à Android.
Et je n'ai pas vu un seul Android interdire les applis ne venant pas du market.
[^] # Re: hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce que la popularité d'Android permettra à Linux de progresser en adoption ?. Évalué à 0.
Je ne rejette pas Linux. Je l'utilise. La où il est bon.
Quantité != Qualité / richesse.
Pas quoi qu'il se passe. Google et Canonical, par exemple, font le nécessaire pour que l'utilisateur s'y plaise. Tiens : ça marche pas mal (mieux que les autres).
Je serai toujours impressionné par la capacité des gens à ignorer les liens qui ne leur plaisent pas.
Un exemple, j'en ai donné un dans le message auquel tu réponds.
On peut aussi citer plein de libristes dans les confs qui utilisent Mac OS X, on ne peut pas dire que ce soit par "prison", ils connaissent très (trop) bien Linux.
Beaucoup de libristes sont sous Mac OS X, ils sont libristes et savent très bien ce qu'est le libre, vous utilisez beaucoup de leurs lignes de code. Mais vous ne vous posez pas la question de pourquoi? Ah oui : Linux est parfait, pardon. Sur ce, je vais vous laisser vous faire plaisir à croire que c'est la faute des méchants si Linux sur le desktop est toujours à la ramasse. Le desktop Linux vous plait, tant mieux, mais ne dites pas qu'il peut plaire à tous et que c'est la faute des autres qui font des trucs méchants si ça ne plait pas à plus de monde, c'est juste que le desktop Linux ne répond pas au besoin, les gnes sont très capables de changer d'OS si il y a un intérêt.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 5.
Oui, mais ça existe. Et Apple fait tout pour ne pas fournir de licence à d'autres. CQFD.
Non, ce n'est pas la même procédure. Dans tes exemples, c'est possible (mais non fait).
Non, car encore une fois, c'est possible si on veut. Avec les DRM Apple, c'est impossible, car chiffré.
D'un côté, il y a une volonté d'interdire, de l'autre c'est juste un problème que personne ne veut faire le boulot. Absolument rien à voir.
De la même manière, puis-je installer n'importe quelle appli faite pour iOS sur iOS? Non, il faut le DRM iOS sauf si on jailbreak iOS (contre la volonté d'Apple). Ce n'est pas le cas pour RHEL, je peux installer ce que je veux dessus.
--> Contrairement à ce que tu dis, seul Apple fait tout pour enfermer l’utilisateur. Si il est comme tu dis, le DRM d'Apple serait au pire licencié à d'autres, au mieux avec des specs ouvertes, et les applis iOS pourraient être installées sur iOS sans avoir le DRM Apple.
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 3.
Ah? le DRM FairPlay est disponible pour les autres? Merci de me fournir le lien vers le standard, il m’intéresse.
Je peux installer une appli iOS sur un autre OS? Merci de me fournir la procédure à suivre.
Je te suis sur tout le reste, mais dire qu'Apple n'enferme pas, par contre c'est factuellement faux. Les seuls endroits où il n'enferme pas, c'est quand la concurrence risque de lui exploser la gueule (retrait des DRM sur la musique car la concurrence n'avait pas de DRM et allait lui exploser la gueule, et la on peut dire que Jobs était un génir, il a réussi à se faire passer pour le gentil la dessus, chapeau)