Si une usine produit des gaz toxique, elle doit être fermée, peu importe qui est le proprio.
Exactement. Comme le sexisme doit être combattu, qu'il soit contre les femmes ou… Les hommes.
pourquoi milites-tu pour avoir le droit de dévaloriser une classe sociale alors que celle-ci n'est pas en mesure d'avoir ce même droit ?
N'importe quoi. Aucun rapport avec le sujet.
Si tu n'es pas d'accord avec ça, apporte des arguments sur ce sujet.
Dit-moi ce que tu ne comprends pas dans le fait que le mot utilisé par Jehane contient "man" (=homme) alors que tu ne vois pas de sexisme dedans. Désolé, c'est difficile de débattre quand une personne ne comprend pas que "homme" signifie "homme".
Dit-moi ce que tu ne comprends pas dans le fait qu'un lien n'a aucune connotation "spéciale homme" (le fait que ça ne plaise pas à Jehane est son problème, pas celui de toutes les femmes qui ont le droit d'avoir un avis différent du sien, ne lui en déplaise, des femmes aiment ces photos, d'ailleurs il y a bien pire dans n'importe quel magazine "pour femme").
Le problème est qu'on fabule sur des "problèmes" qui n'existent pas, ce qui fait oublier les problèmes qui existent.
De ce qu'on m'a appris, on dit plutôt madame (le sexe de la personne) le professeur (la fonction), pareil pour madame le ministre.
"Le chat" (français, et masculin) désigne l'ensemble des chats (masculin ou féminin).
"Die Katze" (allemand, et féminin) désigne l'ensemble des chats (masculin ou féminin).
"Une sage-femme" désigne l'ensemble des personnes ayant ce métier (masculin ou féminin)
"Un professeur" désigne l'ensemble des personnes ayant ce métier (masculin ou féminin)
Bref, c'est horrible, tu mériterais qu'on te pende sur la place publique pour avoir fait ça.
Beaucoup de texte pour dire que si l'usine qui dégage des gaz toxiques est détenue par une femme, on garde parce que bon, c'est rare les femmes propriétaire d'usine et il faudrait pas leur faire peur, mais si elle est détenue par un homme, faut arrêter il y a assez d'hommes propriétaire.
Désolé, je n'adhère absolument pas à ce sexisme. L'égalité des droits et des devoirs est mon principe.
les nimages sont des liens, moins intrusifs et visibles uniquement sur volonté du lecteur. Ici, tu imposes la vue de l'image, c'est pas la même chose. Je ne serai pas contre ce qu'un modo transforme l'embed en lien.
Ce que tu veux expliquer aux enfants, c'est qu'il ne faut pas voler, mais que c'est mieux de voler un dominant que de voler un dominé. Ce que je veux expliquer aux enfants, c'est qu'il ne faut pas voler, quelle que soit la victime. Je ne suis pas sûr qu'on soit réconciliables sur ce point, c'est deux visions différentes.
Tiens, j'aime bien cette phrase : c'est très démonstratif de ma vision des gens (féministes compris) et sur leur incompréhension de ma position (si je ne pense pas comme eux, je suis contre eux, évident).
Je n'adhère pas à ta vision binaire du monde dominé/dominant.
Attends, attends… Ca serait trop compliqué de ne pas faire ce monde binaire, faudrait réfléchir beaucoup plus.
C'est amusant de voir que les journalistes sous estiment totalement l'inertie des gens, et le temps mis pour croitre.
Combien de temps pour que IE explose la gueule à Netscape?
Combien de temps pour que Androïd dépasse iOS, qui lui même avait explosé la gueule à RIM? (ne parlons pas de Nokia)
Combien de temps pour que Facebook explose la gueule au prédécesseur dont j'ai déjà oublié le nom pour les musiciens qui étaient tous sur l'autre avant?
Combien de temps pour que BitTorrent remplace emule?
Il faut se rendre à l'évidence : il y avait vraiment une ouverture (Vista était vraiment catastrophique), et rien n'a été fait. Ou plutôt tout a été fait comme avant, chacun dans son coin. Ce n'est pas faute à l'inertie des gens, qui sont capables de passer d'un truc à l'autre si c'est intéressant pour eux. Ce n'est pas une erreur du journaliste, qui a déjà vu des entreprises s’effondrer en quelques années et d'autres exploser. C'est la faute aux libristes qui n'ont pas été capables d'avoir une structure commune pour concurrencer les sociétés commerciales classiques.
Pourquoi personne ne dit "alors, vous visez quoi comme petit deal pour commencer ?", histoire de commencer dans la réalité ?
Je serais tenté de dire de relire ma prose sur le sujet : commencer par écouter puis répondre au besoin, plutôt que de le nier en accusant les utilisateurs et les développeurs de ne pas savoir s'adapter aux "contraintes" du libre, et travailler ensemble à des "formats" et des "API" communs aux libristes. Canonical avance (seul, pas le choix), avec la "haine" des anti-Ubuntu qui trouvent que c'est pas "pur", alors forcément ça a du mal (mais si il y arrive, il sera seul à décider, faute d'autres personnes s'étant mises ensemble avant).
Vous êtes des enfoirés sadiques : vous me laissez me casser les dents dans les commentaires sur le sujet, mais vous n'en pensez pas moins… Et du coup vous me piquez les mots quand je m'auto-censure :)
J'avais bien lu la description, mais je m'étais auto-censuré (la pression sociale sans doute).
Mais puisque tu insistes… J'ai rit de cet homme qu'on désigne comme un outil et uniquement un outil, présent uniquement pour assouvir les désirs d'une femme qui donne les ordres, de manière bien explicite : de l'action, pas une image. Suis-je donc sexiste envers mon propre genre? Ca va devenir philosophique.
J'aurais pas choisi un nom aussi provocateur moi-même, mais bon, on est bien obligé de faire avec ;)
Tu peux aussi hurler au "machisme féminin", twitter la nouvelle, inventer un nouveau mot pour désigner de manière péjorative les personnes qui vont défendre l'auteur, et demander à pendre l'auteur sur la place publique. Ou pas, effectivement.
ok. Mon intention était d'être autonome, mais manifestement, ce fût raté. Mes excuses, ce n'était pas voulu, trop la tête dans le truc et j'ai loupé des éléments.
Tu peux lire le journal, la vidéo en lien n'est que la preuve du texte que j'ai recopié (qui à me prendre un procès pour violation de copyright) pour que tu n'ais pas besoin de cliquer, justement. Le texte cité et le nom du belligérant sont auto-suffisant, le reste n'est que de la mise en forme.
A mon avis, c'est pour éviter le filtre "copyright" de Youtube.
Sinon, à mon avis tu n'es pas forcément le mieux placé pour parlé de "pire", "retourné" et "immonde" ou tu as un coté maso? ;-)
Dit, en faisant des stats aussi bidons et en faisant des conclusions fantaisistes, tu ne serais pas en train d'imaginer des réponses que tu veux lire?
Quand on vient la, c'est qu'il y a un gros problème dans la notion de débat. Je m’inquiéterai, ça m'a pas l'air très solide comme idées derrière. En fait,
Tu ne réponds pas, on croit avoir raison
Tu réponds, on t'accuse de passer du temps dessus.
j'ai l'impression que je devrais faire comme on (de filles) m'a dit de faire : ne pas tenter de raisonner des "féministes" (mots à prendre dans le sens péjoratif).
Si tu mets autant d'acharnement et de précipitation à défendre ta position en face à face que sur linuxfr, alors je ne suis pas étonné que les femmes avec qui tu as parlé de ce problème soient allées dans ton sens.
Considères-tu les femmes inférieures? Elles sont assez grandes pour se défendre. J'ai des débats très intéressants. Des amies qui n'ont pas du tout les mêmes opinions que moi et qui les défendent, de manière argumentées et pas un "c'est sexiste" à tout bout de champs. Tu peux soupçonner ce que tu as envie, personnellement je les respecte trop pour imaginer ce que tu imagines.
La où tu as raison, c'est qu'elles ne se prennent pas la tête : mes amies ont pour point commun d'être gonflées par les "féministes" qui croient devoir les défendre contre leur gré (prostituées comprises), et vivent leur vie sans se sortir des "il m'arrive ça parce que je suis une femme".
on ne peut pas ignorer les gens aussi facilement qu'ici.
Merde alors, elles sont quand même vachement sado pour me proposer des verres à boire (ouais, elles boivent, c'est pas réservés au "mecs"), parfois même en tête à tête, sans que je leur demande quoi que ce soit. Tu fantasmes pour que ça aille dans ton sens. Maintenant, on en est aussi bas que d'imaginer ça…
("je vais t'expliquer pourquoi tu as tort", c'est condescendant,
Ah… Bon, ben elle aussi est condescendante alors. En fait, dès qu'il y a débat, on est tous condescendant. Désolé, mais je refuse cette définition.
surtout quand on s'adresse à qlq'un qui a visiblement pas mal étudié le sujet).
Les intégristes religieux aussi ont beaucoup étudié le sujet, et considèrent la femme comme inférieure. Qui des gens ayant "beaucoup étudié le sujet" a raison? Je refuse cette argument d'autorité.
Ce n'est pas sexiste.
Ah? Me définir suivant mon sexe pour m'insulter n'est pas sexiste? Oui, dés fois on parle du sexe et ce n'est pas un problème, l'homme est la femme sont différents. La, "tu es un homme donc tu es xxx", non.
Donner du pouvoir aux dominés, c'est rétablir l'équilibre.
Donner le même pouvoir, c'est rétablir l'équilibre.
Donner plus de pouvoir, c'est juste une communauté qui essaye d'avoir plus de pouvoir que l'autre.
Non : il y a bien une différence essentielle en la matière, une qui oppose et l'autre qui rassemble. Tu me parlerai de quota que j'accepterai (je n'aime pas du tout le système, mais à la fin c'est "égalité"), la on me met inférieur car j'ai une paire de couilles. Je rejette cette ségrégation.
Le fait d'être "dominé" n'autorise pas tous les travers, et surtout n'autorise pas de faire la même chose que ce qu'on critique. Du moins de mon point de vue. Bientôt une voleuse sera autorisée à voler et pas un voleur, parce que c'est une femme et qu'il faut rétablir l'équilibre financier? C'est surtout une excuse pour avoir plus de pouvoir, pas une recherche d'égalité entre homme et femme.
Certaines personnes se battent pour "plus de pouvoir pour les femmes", je me bat pour l'égalité, chacun son combat…
(grosso modo comme dans le film sur le harcèlement à Bruxelles)
Sans remettre en cause la pertinence du film, mon "problème" est peut-être que l'immense majorité des femmes avec qui j'ai eu l'occasion de discuter (donc pas une statistique générale) n'ont pas eu autant d'insultes (on n'est plus dans les embêtements), des fois quelques lourds mais c'est tout, rien qui ne leur laisse de souvenirs de violence. Le film est démonstratif d'un problème, mais peut-on dire qu'il est fidèle à ce que subit la "majorité" des femmes? Je n'y crois pas, encore une fois, en ayant directement discuté avec des personnes dont le sexe est "féminin".
On prend un exemple pour en faire une généralité, tout comme le journal parle de plusieurs évènements, sans dire combien de rencontres entre libristes se sont passées sans aucun problème.
Dans la phrase "je refuse qu'un homme m'explique comment, quand et pourquoi être féministe", la répétition des "comment, quand et pourquoi" suggère qu'il s'agit non pas d'un avis, mais d'une prise de contrôle, avec une hiérarchisation des genres ("attends, ma petite, laisse moi t'expliquer").
Personnellement, je défie quiconque de trouver dans mes commentaires une notion de hiérarchisation. Je ne m’intéresse pas au sexe de Jehane, je réagis, d'égal(e) à égal(e). Qu'elle soit une femme ou un homme, je m'en fou complet, je lui répond de la même manière.
Par contre, Jehane a mainte fois fait référence à mon sexe. N'est-ce pas une hiérarchisation?
Par contre, la personne citée fait référence à mon sexe aussi. N'est-ce pas une hiérarchisation? Bizarrement, elle sous-entend qu'une femme lui explique comment, quand et pourquoi être féministe, c'est acceptable. Imagine la même phrase en inversant homme et femme, oh le soulèvement populaire des féministes… Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
La phrase "je refuse qu’une personne m’explique comment, quand et pourquoi être féministe" serait neutre et acceptable. Mais non, elle n'a pas dit ça. Et ça ne la choque pas elle-même de sortir un truc aussi énorme. Ce qu'elle dit est sexiste et inacceptable.
mais de faire cette distinction et de hiérarchiser (consciemment ou non) ces groupes en valorisant le groupe des dominants
Ici, il y a distinction et hiérarchisation. Je ne vois pas ce que vient faire la distinction "des dominants" (dominant de quoi? Je ne me considère pas dominant, j'ai une paire de couilles mais ça ne me viendrait pas à l'idée de dominer une fille, je ne suis pas dominant à part dans l'imaginaire de certains, je suis catalogué en fonction de mon sexe, c'est ça? Désolé, c'est quelque chose que je ne peux accepter qu'on me catalogue suivant mon sexe) à part monter les uns contre les autres.
Je vois Google comme IBM : les brevets sont défensifs uniquement. Peut-être que ça changera (on ne connait jamais le futur), mais la, leur attaque, elle n'est que la défense face à une adorateur des brevets, et donc ça ne me dérange pas (je n'aime pas le oeil pour oeil, mais la j'estime qu'ici c'est un moyen de défense, pas de vengeance)
rappeler que le contexte du sexisme est très différent suivant les pays et que c'est difficile de raisonner de façon globale pour les détails
Les conférences dont parle Jehane sont locales, un seul pays? Non. Justement, ça me semble pertinent dans la discussion : on fait un raisonnement national sur une rencontre internationale. Ce qui serait "lourd" dans un pays est parfois "léger" dans un autre, et inversement.
Dans ton exemple, une drague qui sera vu comme sexiste par une Française sera mieux perçue par une Allemande.
Pardon??? C'est exactement le contraire.
Allemande (qui n'est pourtant pas l'archétype de la bobonne soumise)
Ca dépend : pour stéréotyper, avant ou après le mariage. Avant le mariage, c'est très défenseur de l'égalité, mais après, c'est bobonne à la maison sinon c'est Rabenmutter (mot que je n'ai, statistiques perso, plus entendu de la part de femmes que d'hommes)
Pour l'anecdote, dans la chanson de Wir sind Helden, je ne sais pas s'il est pertinent que le narrateur soit une Française
Je ne te suis pas : la narratrice est allemande, et explique à une française que chez elle, c'est différent.
car justement une Française (Aurélie) serait sûrement contente de pas se faire emmerder dans la rue en Allemagne.
Justement, une française (Aurélie) se plaint de ne pas se faire "emmerder" dans la rue en Allemagne. Aurélie de la chanson n'est pas la seule dans ce cas (cette chanson n'est pas écrite de l'imaginaire), j'ai discuté avec quelques françaises en Allemagne disant qu'elles se sentent tristes de ne pas se faire accoster dans la rue, elle on l'impression d'être "moins femme" (leurs mots).
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 1.
Exactement. Comme le sexisme doit être combattu, qu'il soit contre les femmes ou… Les hommes.
N'importe quoi. Aucun rapport avec le sujet.
Dit-moi ce que tu ne comprends pas dans le fait que le mot utilisé par Jehane contient "man" (=homme) alors que tu ne vois pas de sexisme dedans. Désolé, c'est difficile de débattre quand une personne ne comprend pas que "homme" signifie "homme".
Dit-moi ce que tu ne comprends pas dans le fait qu'un lien n'a aucune connotation "spéciale homme" (le fait que ça ne plaise pas à Jehane est son problème, pas celui de toutes les femmes qui ont le droit d'avoir un avis différent du sien, ne lui en déplaise, des femmes aiment ces photos, d'ailleurs il y a bien pire dans n'importe quel magazine "pour femme").
Le problème est qu'on fabule sur des "problèmes" qui n'existent pas, ce qui fait oublier les problèmes qui existent.
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure la soluce 1/6: la terrible jungle. Évalué à 3.
Tu choques les professeurs de français et toute autre personne tenant au respect de la langue française.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/Professeur
"nom masculin (latin professor)"
De ce qu'on m'a appris, on dit plutôt madame (le sexe de la personne) le professeur (la fonction), pareil pour madame le ministre.
"Le chat" (français, et masculin) désigne l'ensemble des chats (masculin ou féminin).
"Die Katze" (allemand, et féminin) désigne l'ensemble des chats (masculin ou féminin).
"Une sage-femme" désigne l'ensemble des personnes ayant ce métier (masculin ou féminin)
"Un professeur" désigne l'ensemble des personnes ayant ce métier (masculin ou féminin)
Bref, c'est horrible, tu mériterais qu'on te pende sur la place publique pour avoir fait ça.
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 1.
Beaucoup de texte pour dire que si l'usine qui dégage des gaz toxiques est détenue par une femme, on garde parce que bon, c'est rare les femmes propriétaire d'usine et il faudrait pas leur faire peur, mais si elle est détenue par un homme, faut arrêter il y a assez d'hommes propriétaire.
Désolé, je n'adhère absolument pas à ce sexisme. L'égalité des droits et des devoirs est mon principe.
[^] # Re: Encore une
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure la soluce 1/6: la terrible jungle. Évalué à 5.
les nimages sont des liens, moins intrusifs et visibles uniquement sur volonté du lecteur. Ici, tu imposes la vue de l'image, c'est pas la même chose. Je ne serai pas contre ce qu'un modo transforme l'embed en lien.
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 2.
Tiens, j'aime bien cette phrase : c'est très démonstratif de ma vision des gens (féministes compris) et sur leur incompréhension de ma position (si je ne pense pas comme eux, je suis contre eux, évident).
Attends, attends… Ca serait trop compliqué de ne pas faire ce monde binaire, faudrait réfléchir beaucoup plus.
[^] # Re: Ah! il saute du pont
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-libriste d'été : licencisme libriste chez Disney. Évalué à 1.
Bah… Pas plus que les autres journaux et commentaires dénonçant un autre -isme.
PS : pour Disney, j'ai quelques contacts indirects, on ne peut quand même pas dire que tout le monde dans la boite comprend et aime le libre.
[^] # Re: les journalistes...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 3.
Combien de temps pour que IE explose la gueule à Netscape?
Combien de temps pour que Androïd dépasse iOS, qui lui même avait explosé la gueule à RIM? (ne parlons pas de Nokia)
Combien de temps pour que Facebook explose la gueule au prédécesseur dont j'ai déjà oublié le nom pour les musiciens qui étaient tous sur l'autre avant?
Combien de temps pour que BitTorrent remplace emule?
Il faut se rendre à l'évidence : il y avait vraiment une ouverture (Vista était vraiment catastrophique), et rien n'a été fait. Ou plutôt tout a été fait comme avant, chacun dans son coin. Ce n'est pas faute à l'inertie des gens, qui sont capables de passer d'un truc à l'autre si c'est intéressant pour eux. Ce n'est pas une erreur du journaliste, qui a déjà vu des entreprises s’effondrer en quelques années et d'autres exploser. C'est la faute aux libristes qui n'ont pas été capables d'avoir une structure commune pour concurrencer les sociétés commerciales classiques.
Je serais tenté de dire de relire ma prose sur le sujet : commencer par écouter puis répondre au besoin, plutôt que de le nier en accusant les utilisateurs et les développeurs de ne pas savoir s'adapter aux "contraintes" du libre, et travailler ensemble à des "formats" et des "API" communs aux libristes. Canonical avance (seul, pas le choix), avec la "haine" des anti-Ubuntu qui trouvent que c'est pas "pur", alors forcément ça a du mal (mais si il y arrive, il sera seul à décider, faute d'autres personnes s'étant mises ensemble avant).
[^] # Re: File manager
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 4.
Vous êtes des enfoirés sadiques : vous me laissez me casser les dents dans les commentaires sur le sujet, mais vous n'en pensez pas moins… Et du coup vous me piquez les mots quand je m'auto-censure :)
[^] # Re: File manager
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2012 à 20:48.
J'avais bien lu la description, mais je m'étais auto-censuré (la pression sociale sans doute).
Mais puisque tu insistes… J'ai rit de cet homme qu'on désigne comme un outil et uniquement un outil, présent uniquement pour assouvir les désirs d'une femme qui donne les ordres, de manière bien explicite : de l'action, pas une image. Suis-je donc sexiste envers mon propre genre? Ca va devenir philosophique.
Tu peux aussi hurler au "machisme féminin", twitter la nouvelle, inventer un nouveau mot pour désigner de manière péjorative les personnes qui vont défendre l'auteur, et demander à pendre l'auteur sur la place publique. Ou pas, effectivement.
Bon, on va se calmer, désolé pour le bruit.
[^] # Re: File manager
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 4.
Vu l'actualité LinuxFrienne récente, je crois qu'on peut dire que tu es joueur.
--> []
[^] # Re: Et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-libriste d'été : licencisme libriste chez Disney. Évalué à 4.
ok. Mon intention était d'être autonome, mais manifestement, ce fût raté. Mes excuses, ce n'était pas voulu, trop la tête dans le truc et j'ai loupé des éléments.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-libriste d'été : licencisme libriste chez Disney. Évalué à -1. Dernière modification le 20 août 2012 à 17:42.
Tu peux lire le journal, la vidéo en lien n'est que la preuve du texte que j'ai recopié (qui à me prendre un procès pour violation de copyright) pour que tu n'ais pas besoin de cliquer, justement. Le texte cité et le nom du belligérant sont auto-suffisant, le reste n'est que de la mise en forme.
[^] # Re: Le pire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-libriste d'été : licencisme libriste chez Disney. Évalué à 10.
A mon avis, c'est pour éviter le filtre "copyright" de Youtube.
Sinon, à mon avis tu n'es pas forcément le mieux placé pour parlé de "pire", "retourné" et "immonde" ou tu as un coté maso? ;-)
[^] # Re: Avortement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-libriste d'été : licencisme libriste chez Disney. Évalué à 2.
En retard de 16 heures :
https://linuxfr.org/users/jehane/journaux/actualite-geek-feministe-de-l-ete#comment-1380481
Raté :).
J'espérai hors grand classiques, sinon au niveau classique LinuxFrien, on en a dans la vidéo pointée aussi (je vous laisse trouver…)
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 0.
Dit, en faisant des stats aussi bidons et en faisant des conclusions fantaisistes, tu ne serais pas en train d'imaginer des réponses que tu veux lire?
Quand on vient la, c'est qu'il y a un gros problème dans la notion de débat. Je m’inquiéterai, ça m'a pas l'air très solide comme idées derrière. En fait,
Tu ne réponds pas, on croit avoir raison
Tu réponds, on t'accuse de passer du temps dessus.
j'ai l'impression que je devrais faire comme on (de filles) m'a dit de faire : ne pas tenter de raisonner des "féministes" (mots à prendre dans le sens péjoratif).
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2012 à 13:00.
Considères-tu les femmes inférieures? Elles sont assez grandes pour se défendre. J'ai des débats très intéressants. Des amies qui n'ont pas du tout les mêmes opinions que moi et qui les défendent, de manière argumentées et pas un "c'est sexiste" à tout bout de champs. Tu peux soupçonner ce que tu as envie, personnellement je les respecte trop pour imaginer ce que tu imagines.
La où tu as raison, c'est qu'elles ne se prennent pas la tête : mes amies ont pour point commun d'être gonflées par les "féministes" qui croient devoir les défendre contre leur gré (prostituées comprises), et vivent leur vie sans se sortir des "il m'arrive ça parce que je suis une femme".
Merde alors, elles sont quand même vachement sado pour me proposer des verres à boire (ouais, elles boivent, c'est pas réservés au "mecs"), parfois même en tête à tête, sans que je leur demande quoi que ce soit. Tu fantasmes pour que ça aille dans ton sens. Maintenant, on en est aussi bas que d'imaginer ça…
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 5.
Ah… Bon, ben elle aussi est condescendante alors. En fait, dès qu'il y a débat, on est tous condescendant. Désolé, mais je refuse cette définition.
Les intégristes religieux aussi ont beaucoup étudié le sujet, et considèrent la femme comme inférieure. Qui des gens ayant "beaucoup étudié le sujet" a raison? Je refuse cette argument d'autorité.
Ah? Me définir suivant mon sexe pour m'insulter n'est pas sexiste? Oui, dés fois on parle du sexe et ce n'est pas un problème, l'homme est la femme sont différents. La, "tu es un homme donc tu es xxx", non.
Donner le même pouvoir, c'est rétablir l'équilibre.
Donner plus de pouvoir, c'est juste une communauté qui essaye d'avoir plus de pouvoir que l'autre.
Non : il y a bien une différence essentielle en la matière, une qui oppose et l'autre qui rassemble. Tu me parlerai de quota que j'accepterai (je n'aime pas du tout le système, mais à la fin c'est "égalité"), la on me met inférieur car j'ai une paire de couilles. Je rejette cette ségrégation.
Le fait d'être "dominé" n'autorise pas tous les travers, et surtout n'autorise pas de faire la même chose que ce qu'on critique. Du moins de mon point de vue. Bientôt une voleuse sera autorisée à voler et pas un voleur, parce que c'est une femme et qu'il faut rétablir l'équilibre financier? C'est surtout une excuse pour avoir plus de pouvoir, pas une recherche d'égalité entre homme et femme.
Certaines personnes se battent pour "plus de pouvoir pour les femmes", je me bat pour l'égalité, chacun son combat…
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 0.
Sans remettre en cause la pertinence du film, mon "problème" est peut-être que l'immense majorité des femmes avec qui j'ai eu l'occasion de discuter (donc pas une statistique générale) n'ont pas eu autant d'insultes (on n'est plus dans les embêtements), des fois quelques lourds mais c'est tout, rien qui ne leur laisse de souvenirs de violence. Le film est démonstratif d'un problème, mais peut-on dire qu'il est fidèle à ce que subit la "majorité" des femmes? Je n'y crois pas, encore une fois, en ayant directement discuté avec des personnes dont le sexe est "féminin".
On prend un exemple pour en faire une généralité, tout comme le journal parle de plusieurs évènements, sans dire combien de rencontres entre libristes se sont passées sans aucun problème.
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 3. Dernière modification le 20 août 2012 à 10:51.
Personnellement, je défie quiconque de trouver dans mes commentaires une notion de hiérarchisation. Je ne m’intéresse pas au sexe de Jehane, je réagis, d'égal(e) à égal(e). Qu'elle soit une femme ou un homme, je m'en fou complet, je lui répond de la même manière.
Par contre, Jehane a mainte fois fait référence à mon sexe. N'est-ce pas une hiérarchisation?
Par contre, la personne citée fait référence à mon sexe aussi. N'est-ce pas une hiérarchisation? Bizarrement, elle sous-entend qu'une femme lui explique comment, quand et pourquoi être féministe, c'est acceptable. Imagine la même phrase en inversant homme et femme, oh le soulèvement populaire des féministes… Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
La phrase "je refuse qu’une personne m’explique comment, quand et pourquoi être féministe" serait neutre et acceptable. Mais non, elle n'a pas dit ça. Et ça ne la choque pas elle-même de sortir un truc aussi énorme. Ce qu'elle dit est sexiste et inacceptable.
Ici, il y a distinction et hiérarchisation. Je ne vois pas ce que vient faire la distinction "des dominants" (dominant de quoi? Je ne me considère pas dominant, j'ai une paire de couilles mais ça ne me viendrait pas à l'idée de dominer une fille, je ne suis pas dominant à part dans l'imaginaire de certains, je suis catalogué en fonction de mon sexe, c'est ça? Désolé, c'est quelque chose que je ne peux accepter qu'on me catalogue suivant mon sexe) à part monter les uns contre les autres.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal je n'en crois pas ma connexion. Évalué à 5.
Je vois Google comme IBM : les brevets sont défensifs uniquement. Peut-être que ça changera (on ne connait jamais le futur), mais la, leur attaque, elle n'est que la défense face à une adorateur des brevets, et donc ça ne me dérange pas (je n'aime pas le oeil pour oeil, mais la j'estime qu'ici c'est un moyen de défense, pas de vengeance)
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 1.
Les conférences dont parle Jehane sont locales, un seul pays? Non. Justement, ça me semble pertinent dans la discussion : on fait un raisonnement national sur une rencontre internationale. Ce qui serait "lourd" dans un pays est parfois "léger" dans un autre, et inversement.
Pardon??? C'est exactement le contraire.
Ca dépend : pour stéréotyper, avant ou après le mariage. Avant le mariage, c'est très défenseur de l'égalité, mais après, c'est bobonne à la maison sinon c'est Rabenmutter (mot que je n'ai, statistiques perso, plus entendu de la part de femmes que d'hommes)
Je ne te suis pas : la narratrice est allemande, et explique à une française que chez elle, c'est différent.
Justement, une française (Aurélie) se plaint de ne pas se faire "emmerder" dans la rue en Allemagne. Aurélie de la chanson n'est pas la seule dans ce cas (cette chanson n'est pas écrite de l'imaginaire), j'ai discuté avec quelques françaises en Allemagne disant qu'elles se sentent tristes de ne pas se faire accoster dans la rue, elle on l'impression d'être "moins femme" (leurs mots).
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 1.
Je te rassure : je suis bien placé pour le savoir, j'en ai bavé avant de la comprendre cette différence.
[^] # Re: merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 4.
Ca fait plaisir à lire!
[^] # Re: Compilation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 2.
Mon plancher a craqué.
Quelqu'un a la définition de "legitimate rape"?
[^] # Re: merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 2.
Non, mais je connais beaucoup d'enfants (et d'adultes) qui n'aiment pas les noirs.
Il ne sont pas racistes pour autant.