Cool, pour recevoir 10 € de don :
- Faire chier le donateur pour qu'il aille sur le site de sa banque, login, entrer ton compte, faire le virement… Déjà c'est chiant, mais si le donateur n'est pas dans la zone Euro, Ah non, se rendre compte que les virements internationaux sont pas possible. Tu fais fuir tes donateurs (oui, ça joue beaucoup sur l'émotionnel, l’instantané, et ton virement, c'est pas instantané)
- pour 10 £ (soit 12 €) de don de la part d'un anglais, avoir 15€ de frais de change.
- Tu pourrais rétorquer ensuite que tu peux utiliser le terminal de ta banque, mais pour 50 € de dons mensuels (ce qui est déjà beaucoup pour pas mal de sites), tu payes 50€ d'abo. Très très intéressant…
- Hors dons (donc une prestation), n'imagine pas faire une prestation tout de suite après le virement, c'est 24 heures minimum d'attente. De nos jours, cette attente n'est pas acceptable par les gens. Sans compter le coût pour payer une personne qui va s'amuser à manuellement regarder le compte tous les jours. Paypal, c'est immédiat, automatisé.
Tiens, tu pourrais pas te renseigner sur la problématique avant d'avoir des idées préconçues de quelqu'un qui n'a pas la problématique? Tu ne connais rien, mais a la solution…
Pour info, je propose les trois (Paypal, Chèque, virement), je dois en être à ~500 Paypal, 1 chèque, et 1 virement.
PS : et alors, bitcoin, passé l'effet de mode, ça en est à quoi?
Namur n'est pas en France, Ploum n'est pas français, donc parler de la France est un peu HS.
Après, pour continuer dans le HS, Les verts ont tellement imposé leurs méthodes dans EELV qu'on peut dire qu'à part le nom, rien n'a vraiment changé entre l'ancien "Les verts" et le nouveau "EELV" --> Synonyme!
Ah non! Je voulais évidement parler d'épouses (ou maris, bien sûr), puisque la baisse d'impôt ne marche que pour l'épouse (ou maris) (unique), pas pour ses femmes (ou hommes) (zut!).
Mais du coup on compare des choux et des carottes. Quel est le taux moyen avec optimisation fiscale (puisqu'on compare avec Lilian avec optimisation)?
PS : je ne nie pas le fait qu'un cadre moyen est plus ponctionné en % qu'un riche qui optimise à fond, mais gardons les ordres de grandeur réalistes, des niches existent aussi pour les cadres moyens.
Même si ça te gène, il y a un problème générationnel
Ce que tu as dit ne me gène pas. Ce qui me gène est de dire qu'ils font que rembourser et ne profitent pas.
Ils profitent. Moins que les plus âgés, mais ils profitent. Ils ne font pas que rembourser. Faut arrêter avec les extrêmes "bouh ils font que payer sans rien avoir" quand il y a un problème générationnel vu. Ce qui me fait réagir, ce sont les grandes phrases provocatrices "le monde est mauvais" plutôt que de faire le point moins bourrin (mais oui, je sais, c'est plsu facile une petite phrase "c'est horrible, les jeunes n'ont rien" que plus longue phrase moins vendeuse "les jeunes ont des choses mais moins par rapports aux plus vieux, c'est déjà ça de pris mais pas des plus équitable quand même")
Ah ah… Caricaturer pour montrer le points précis, c'et de la propagande maintenant. Résumons : tous ce qui ont un esprit critique que le FG et Mélenchon font de la propagande, par définition. Ce sera plus facile comme ça.
du coup, tu ne réponds pas à sa question, et tu serais bien embêté d'y répondre honnêtement je pense
Euh… Si : même réponse que Plantu.
si tu regardes attentivement les programmes politiques, il n'y a rien en commun, rien, pas le dixième de début de commencement de ressemblance
Euh… cf dessin de Plantu : le programme est de trouver un bouc émissaire facile, et certes ce n'est pas le même, mais c'est juste une question de forme. Le programme est de taper sur les journalistes qui critiquent (ceci dit, en ce moment, vous êtes plusieurs, même l'UMP s'y met à avoir ce programme). Alors, tu veux me parler du joli texte mis en avant avec des "idées", désolé de ne pas m'arrêter la, mais de regarder l'ensemble (paroles et actes des candidats et électeurs) qui montre plus vers ce quoi ça tend.
Ah oui, j'oubliais, Plantu fait de la propagande et les gens votent pour le joli texte (pas pour dire "merde au système, celui-la me cause bien donc je met ce nom")…
J’ai pas compris cette phrase, je ne vois pas le rapport avec la choucroute.
Lorsque ta connexion est bloquée par une borne WiFi payante, Windows détecte déjà que ta connexion vers updates.microsoft.com est redirigée vers le site de paiement, et te met une alerte dans la barre de notification pour que tu le saches que tu n'es pas réellement connecté à Internet et qu'il faut que tu ouvre ton navigateur pour payer la prestation. Les distros Linux font pareil ou te laissent dans la merde toi qui ne comprend pas pourquoi tes updates ne se font pas?
Genre : « pour accéder à tay-tro-con.com, rentre ton numéro de CB » ?
As-tu compris l'utilité du code? Je te conseille de lire le texte à propos de se code pour comprendre l’intérêt de cette réponse par une borne WiFi. Et oui, ça a déjà été dit dans la RFC que c'est le mal, on sait. C'est aussi dit que c'est mieux d'avoir ce code que rien du tout dans ce genre de cas.
Alors arrête avec "t'es trop con", ce n'est pas le cas, c'est pour le paiement d'une prestation (accès WiFi).
Tu peux aussi ne pas penser à une carte bancaire, mais à rentrer un code temporaire (ça m'arrive souvent dans les cafés)
HTTP n’est-il pas déjà capable de demander une authentification ?
Comment tu fais en HTTP quand le login n'existe pas, pour demander un numéro de carte bancaire pour accéder au réseau? Comment tu fais en HTTP pour avoir une case à cocher dans le navigateur "j'ai oublié mon mot de passe"?
Comme dit dans la RFC, ce genre de bidouille pue, mais mettre une réponse HTTP spécifique limite les dégâts à la chose (sous Windows, pas trop utile pour l'utilisateur final car Windows préviens que la connexion est limite et conseille déjà de lancer le navigateur, mais ça simplifie quand même pas le travail des développeurs d'avoir un code précis)
Il est mal payé ton cadre pour être à 8%, ou alors il va dans les niches fiscales…
Euh… Comme Liliane. Donc sur ce point, il a raison, si on compare le taux avec niches d'un côté, il faut comparer avec le taux pour un cadre avec niche. Et du coup, 8% est correct pour un "simple cadre" célibataire (genre 2500€/mois net, auquel il enlève du PERP, de la rénovation de son appart et quelques dons). Si tu as femmes à la maison et enfant, Tu peux taper dans les 5000€/mois et toujours payer que 8% d'impôts sur le revenu (rajouter un investissement locatif).
Plutôt que de balancer un 75% pour le symbole ça ne serait pas plus simple de virer les niches et optimisations fiscales
Ah ça… Mais pas tout : elles ont une utilité à la base (incitation aux dons, à la retraite etc), c'est surtout le "comment" qui pose problème : pourquoi ça enlève du revenu imposable? Suivant ta tranche, le gain est différent! Ca serait plutôt une réduction d'impôt identique quelque soit ta tranche. Bon, On y arrive, même avec Sarko, la dernière loi d'investissement immobilier (Scellier) était passé de "réduction du revenu déclaré" à "réduction d'impôt", ça commence à rentrer (certes, après, on peu débattre de l'utiliser d'aider les prix immobiliers à monter), espérons qu'avec le nouveau gouvernement ça continue dans ce sens.
mais ça paie de taper sur les riches en ce moment.
Le dessin de Plantu n'est pas une argumentation et ne compte pas, hein.
Dommage, car ce dessin résume très bien la situation. Ah oui, ces caricaturistes, tous des cons aussi, ce sont des méchants à montrer le petit soucis…
peux-tu stp expliquer
Pourquoi expliquer alors que tu dis précisément par avance que tu refuseras l'explication si elle te déplaît (et toute explication te déplairas puisque ne va pas dans ton sens)? Rigolo de passer pour quelqu'un souhaitant une explication alors qu'en réalité tu ne souhaites pas avoir l'explication.
Qu'est-ce qu'on dit à droite pour les jeunes qui vont rembourser la dette de l'état alors qu'ils n'auront pas profité des dépenses ?
Hein? De veux parler de ces jeunes qu'on a formé, à qui on lègue des infrastructures (autoroutes pas encore privatisées, routes, bâtiments, tuyaux "de vie", état de droit etc…)? Ils n'en profitent pas? Tu oublies quelques détails… Alors tout n'est pas rose (il y a une énorme disparité dans les richesses, trop), mais dire qu'ils ont des dettes (passif) et pas de choses à eux (actif) est assez faux.
Et juste pour info : à un moment, un vieux, ça clapse, et l'héritage va au plus jeune. le jeune en général n'est pas à plaindre car pas mal ont pas mal de thune. Parler en général est bof. On peut parler de la répartition pourrie des richesses, mais c'est un autre débat que jeunes contre vieux.
Et pourquoi absolument remettre de l'argent dans le circuit? Pour le plaisir de faire travailler des gens pour des choses dont on n'a pas besoin ni envie?
(oui, je sais, la mode n'est pas à la décroissance…)
Épargner n'est pas mal non plus (l'argent ne pourrit pas dans un coin, il peut servir de capital à investir dans une entreprise qui va utiliser l'argent différemment que dépenser, mais pour le même résultat d'avoir de l'argent dans le circuit). (oui, je sais, épargner n'est pas à la mode dans le monde de consommation plus que ce qu'on gagne, actuel)
Parce que les non-Français (vivant en France si tu veux avoir la même législation, admettons, mais on peut se demander alors pourquoi la France et pas une région précise, ou pas l'Europe), c'est des merdes à qui il ne faudrait surtout pas donner de salaire?
Et sinon, pourquoi absolument devoir dépenser ses revenus? Ah oui, la consommation au maximum… Plutôt que de penser à son avenir en épargnant (et du coup en créant des salaire pour 66 000 personnes en France…)
PS : ouais, je sais, l'avenir à 80 piges, elle a de la marge, mais c'est l'idée de la "dépense" des revenus dans la phrase surtout.
Tu a donné des choses qui n'apprécieront pas, oui, par contre rien n'est une insulte dans ta liste.
Par contre : con et connard (des mots que tu as utilisé) sont des insultes.
Si tu ne sais pas faire la différence entre quelque chose de pas apprécié et une insulte, je ne peux rien pour toi.
Pour Le faussoyeur, maintenant, dire à quelqu'un qu'il fait une connerie est être insultant. et ben… On n'a pas fini d'être insultant si pour ne pas l'être, il faut brosser uniquement dans le sens du poil.
Le fait est qu’il y a un déni démocratique des institutions européennes,
La démocratie indirecte est une forme de démocratie, que ça te plaise ou non. Il n'y a aucun déni démocratique des institutions européennes.
Ne pas être d'accord avec toi != déni démocratique des institutions européennes
Sur la construction européenne, je ne citerai que 2005, comme je l’ai déjà cité mainte fois, jamais eu de réponse là-dessus.
On a déjà répondu 1000x : le TCE a eu un non, on n'a pas eu le TCE mais le traité de Lisbonne (différent du TCE sur bien des points, à mon grand regret). A partir du moment où tu ne veux pas accepter ça, difficile de débattre objectivement…
Je ne les ai pas insulté. Dire qu'ils vont devoir assumer les conséquences de leur actes et que ça va leur faire mal n'est pas traiter quelqu'un de con, à ma connaissance.
Par contre : con, connard, il me semble que ce sont des insultes. Ah oui, les extrêmes, toujours. Si on n'est pas d'accord avec toi, on est forcément un connard idiot mouton qui ne réfléchit pas.
J’ai tenté d’être constructif durant la campagne.
Ah ah ah. Non, désolé, je n'y arrive pas (à te prendre au sérieux) tellement c'est gros.
Tu as toujours eu cette réaction durant la campagne.
Au début, j'ai répond sérieusement. Mais devant un tel extrémisme, j'ai abandonné et je me suis mis à railler, oui. Demande-toi juste si le fait que je ne sois pas seul dans la vraie vie à voir le FG et ses sympathisant comme des extrémistes qui veulent juste râler ne vient pas de toi/vous. Est-ce que ça ne viendrait pas de votre comportement?
Il faudrait peut-être arrêter un jour de voir tout en blanc ou noir. Ma réaction initiale a juste été "bon, ben maintenant que c'est le bordel, c'est triste pour eux mais ça ne va pas s'améliorer". Tu pense que ça va s'améliorer, bien, je ne t'insulte pas pour autant. On va juste voir la réalité (et ça a l'air mal parti : pas de gouvernement pour le moment, les autres pays qui se crispent et commencent à dire "ça suffit j'en ai marre de payer pour un puits sans fond")
Non. Mais d'une ce n'est pas la question. Je suis content que les non-xénophobes ne tombent pas dans un autre panneau d'un autre bouc-émissaire facile, mais soient constructifs plutôt qu'insultants (toi compris). C'est déjà ça.
on me refuse de réfléchir.
Excuse-moi, qui traite de mouton ne réfléchissant pas les gens qui ne sont pas en accord avec toi? Réfléchir != avoir tes idées.
Non, je la refuse l’opinion des autres quand elle remet en cause le résultat d’une élection.
Personne n'a remis en cause le résultat, elle est légitime. On parle des conséquences des choix fait. Ah merde alors, les conséquences!
Mais comme on parle des conséquences et qu'on voit des choses qui ne te plaise pas, tu détournes la conversation en parlant de notre soit-disante remise en cause de l’élection…
Alors on n’a pas le droit de critiquer l’UE
Oh que si on peut la critiquer. Mais tu ne la critique pas, tu la charges de tous les malheurs pas grave si ce n'est pas elle qui est fautive.
Mes concitoyens je ne les accuse pas, seulement ceux d’entre vous qui raisonnent comme des huîtres bourrées
Et ça repart dans les insultes sur les gens pas d'accord avec toi…
Tu vis sur quel monde ?
Un monde où Mélenchon et ton FG adoré s'est pris un branlée face à Le Pen (les gens préfèrent l'original) alors que ses adorateurs (toi compris) spammaient de partout.
D’une les peuples ont le droit de défaire ce qu’ils ont fait.
Oui. En remboursant ce qu'ils ont emprunté, car ils ont consommé. Ah merde! Démocratie, état de droit tout ça… Toi, tu veux qu'ils prennent le fric et se barrent, désolé mais non, si on défait on rend le fric, ou alors on est plus de confiance.
Au contraire je dis qu’il faut parer au plus urgent pour pouvoir régler la situation dans le calme, notamment pouvoir chercher une solution lorsque les grecs ne seront plus en situation de faiblesse, parce que vouloir faire le contraire c’est instaurer un rapport de force. On est alors très loin du vivre ensemble…
Tu crois que dire merde à un ami qui t'a prêté de l’argent va aider aux bonnes relations? Foutaises. Mais qu'ils le fassent finalement! pour l'UE ce sera un peu dur (quelques faillites) mais les autres pays comprendront que les amis, ça a des limites, et qu'on doit être ensemble, pour la même chose, sans essayer de tirer sur la corde trop (car elle casse). C'est dommage pour eux qu'ils doivent en arriver la pour comprendre, mais bon, ils ont ta bénédiction, donc ça va.
Si tu n’es pas démocrate, grand bien t’en fasse, mais dans ce cas là, je n’argumente plus, je te conchie dessus
Tu devrais commencer à te conchier dessus (je prend ton mot), car quand la démocratie ne fait pas comme tu veux, tu l'insultes. Toi démocrate? Euh… Etre démocrate, c'est accepter les opinions des autres et faire avec les autres!
en l’occurrence des pans entiers de la politique échappe de la compétence du parlement.
C'est le souhait des pays, le tiens compris. Ah oui : l'UE est la méchante, mais tu ne réfléchis pas au pourquoi, c'est forcément l'UE qui est mal faite. Mais si elle est comme ça, c'est parce qu'il y a des gens comme toi qui crache dessus, qui lui font une mauvais pub alors que ce que tu lui reproche n'est pas de son fait.
Mais accuser son gouvernement, c'est moins rigolo (et ses concitoyens encore moins)
il suffit encore et toujours d’imposer un certain nombre de mesures dans le pack pour qu’une minorité impose ce qu’une majorité ne veut manifestement pas.
Ca, c'est toi qui le dit. Sauf que personne (sauf toi) ne sait ce qui est manifeste pour la majorité des gens.
Sinon, Xavier a bien du courage de te répondre sérieusement, tellement tu as des préjugés (qui vont exactement dans ta ligne de pensée : tu as décidé que ça devait être comme ci, et tout ce que tu sors va dans cette direction, pas grave si c'est faux, ce n'est pas important) et n'est pas disposé à réfléchir (ah oui, pardon, ceux qui ne pensent pas comme toi sont des moutons incapables de réfléchir, j'avais oublié! Tu as le monopole de la réflexion en plus d'avoir la solution à tous les problèmes mais que pas foule ne veut)
L'Europe n'avait fait que s'améliorer jusque là. Maintenant, c'est fini, on ne va faire que régressé pour se retrouver comme 36.
Je suis bien moins pessimiste que toi : certes, avec une crise, le nationalisme (extrême-droite ou extrême-gauche) en profite, mais l'UE a toujours évolué dans la douleur, et ce encore aujourd'hui. Alors peut-être qu'on y laissera un peu de plumes (mais les grecs en laisseront encore plus que nous), mais je pense que l'idée avance qu'il y a besoin d'encore plus d'intégration politique car nos économies sont liées. Et une fois la crise passée, ce sera reparti.
L'Islande (faudrait savoir l'écrire) n'a pas respecté ses engagements internationaux, oui, et quand à "ça lui a bien réussi", euh… Pas sûr. L'Islande voulait d'ailleurs avoir l'Euro, bizarre quand même…
[^] # Re: commentaire inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Cool, pour recevoir 10 € de don :
- Faire chier le donateur pour qu'il aille sur le site de sa banque, login, entrer ton compte, faire le virement… Déjà c'est chiant, mais si le donateur n'est pas dans la zone Euro, Ah non, se rendre compte que les virements internationaux sont pas possible. Tu fais fuir tes donateurs (oui, ça joue beaucoup sur l'émotionnel, l’instantané, et ton virement, c'est pas instantané)
- pour 10 £ (soit 12 €) de don de la part d'un anglais, avoir 15€ de frais de change.
- Tu pourrais rétorquer ensuite que tu peux utiliser le terminal de ta banque, mais pour 50 € de dons mensuels (ce qui est déjà beaucoup pour pas mal de sites), tu payes 50€ d'abo. Très très intéressant…
- Hors dons (donc une prestation), n'imagine pas faire une prestation tout de suite après le virement, c'est 24 heures minimum d'attente. De nos jours, cette attente n'est pas acceptable par les gens. Sans compter le coût pour payer une personne qui va s'amuser à manuellement regarder le compte tous les jours. Paypal, c'est immédiat, automatisé.
Tiens, tu pourrais pas te renseigner sur la problématique avant d'avoir des idées préconçues de quelqu'un qui n'a pas la problématique? Tu ne connais rien, mais a la solution…
Pour info, je propose les trois (Paypal, Chèque, virement), je dois en être à ~500 Paypal, 1 chèque, et 1 virement.
PS : et alors, bitcoin, passé l'effet de mode, ça en est à quoi?
[^] # Re: Ses preuves ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence de presse du Parti Pirate belge ce mercredi à Namur. Évalué à 1.
Namur n'est pas en France, Ploum n'est pas français, donc parler de la France est un peu HS.
Après, pour continuer dans le HS, Les verts ont tellement imposé leurs méthodes dans EELV qu'on peut dire qu'à part le nom, rien n'a vraiment changé entre l'ancien "Les verts" et le nouveau "EELV" --> Synonyme!
[^] # Re: Vivement octobre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 2.
Ah non! Je voulais évidement parler d'épouses (ou maris, bien sûr), puisque la baisse d'impôt ne marche que pour l'épouse (ou maris) (unique), pas pour ses femmes (ou hommes) (zut!).
[^] # Re: Vivement octobre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 2.
Mais du coup on compare des choux et des carottes. Quel est le taux moyen avec optimisation fiscale (puisqu'on compare avec Lilian avec optimisation)?
PS : je ne nie pas le fait qu'un cadre moyen est plus ponctionné en % qu'un riche qui optimise à fond, mais gardons les ordres de grandeur réalistes, des niches existent aussi pour les cadres moyens.
[^] # Re: Vivement octobre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 3.
Ce que tu as dit ne me gène pas. Ce qui me gène est de dire qu'ils font que rembourser et ne profitent pas.
Ils profitent. Moins que les plus âgés, mais ils profitent. Ils ne font pas que rembourser. Faut arrêter avec les extrêmes "bouh ils font que payer sans rien avoir" quand il y a un problème générationnel vu. Ce qui me fait réagir, ce sont les grandes phrases provocatrices "le monde est mauvais" plutôt que de faire le point moins bourrin (mais oui, je sais, c'est plsu facile une petite phrase "c'est horrible, les jeunes n'ont rien" que plus longue phrase moins vendeuse "les jeunes ont des choses mais moins par rapports aux plus vieux, c'est déjà ça de pris mais pas des plus équitable quand même")
[^] # Re: Wait… wat ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal status HTTP 428, 429, 431 et 511. Évalué à 7.
Je ne peux qu’acquiescer… Tu l'as bien mieux expliqué que moi.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à -1.
Ah ah… Caricaturer pour montrer le points précis, c'et de la propagande maintenant. Résumons : tous ce qui ont un esprit critique que le FG et Mélenchon font de la propagande, par définition. Ce sera plus facile comme ça.
Euh… Si : même réponse que Plantu.
Euh… cf dessin de Plantu : le programme est de trouver un bouc émissaire facile, et certes ce n'est pas le même, mais c'est juste une question de forme. Le programme est de taper sur les journalistes qui critiquent (ceci dit, en ce moment, vous êtes plusieurs, même l'UMP s'y met à avoir ce programme). Alors, tu veux me parler du joli texte mis en avant avec des "idées", désolé de ne pas m'arrêter la, mais de regarder l'ensemble (paroles et actes des candidats et électeurs) qui montre plus vers ce quoi ça tend.
Ah oui, j'oubliais, Plantu fait de la propagande et les gens votent pour le joli texte (pas pour dire "merde au système, celui-la me cause bien donc je met ce nom")…
[^] # Re: Wait… wat ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal status HTTP 428, 429, 431 et 511. Évalué à 9.
Lorsque ta connexion est bloquée par une borne WiFi payante, Windows détecte déjà que ta connexion vers updates.microsoft.com est redirigée vers le site de paiement, et te met une alerte dans la barre de notification pour que tu le saches que tu n'es pas réellement connecté à Internet et qu'il faut que tu ouvre ton navigateur pour payer la prestation. Les distros Linux font pareil ou te laissent dans la merde toi qui ne comprend pas pourquoi tes updates ne se font pas?
As-tu compris l'utilité du code? Je te conseille de lire le texte à propos de se code pour comprendre l’intérêt de cette réponse par une borne WiFi. Et oui, ça a déjà été dit dans la RFC que c'est le mal, on sait. C'est aussi dit que c'est mieux d'avoir ce code que rien du tout dans ce genre de cas.
Alors arrête avec "t'es trop con", ce n'est pas le cas, c'est pour le paiement d'une prestation (accès WiFi).
Tu peux aussi ne pas penser à une carte bancaire, mais à rentrer un code temporaire (ça m'arrive souvent dans les cafés)
[^] # Re: Vivement octobre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 2.
argh, femme (singulier) et enfants (pluriel), et non l'inverse (du moins en France, ça ne marche pas. Mais dans d'autres pays…)
[^] # Re: Wait… wat ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal status HTTP 428, 429, 431 et 511. Évalué à 4.
Comment tu fais en HTTP quand le login n'existe pas, pour demander un numéro de carte bancaire pour accéder au réseau? Comment tu fais en HTTP pour avoir une case à cocher dans le navigateur "j'ai oublié mon mot de passe"?
Comme dit dans la RFC, ce genre de bidouille pue, mais mettre une réponse HTTP spécifique limite les dégâts à la chose (sous Windows, pas trop utile pour l'utilisateur final car Windows préviens que la connexion est limite et conseille déjà de lancer le navigateur, mais ça simplifie quand même pas le travail des développeurs d'avoir un code précis)
[^] # Re: Vivement octobre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 2.
Euh… Comme Liliane. Donc sur ce point, il a raison, si on compare le taux avec niches d'un côté, il faut comparer avec le taux pour un cadre avec niche. Et du coup, 8% est correct pour un "simple cadre" célibataire (genre 2500€/mois net, auquel il enlève du PERP, de la rénovation de son appart et quelques dons). Si tu as femmes à la maison et enfant, Tu peux taper dans les 5000€/mois et toujours payer que 8% d'impôts sur le revenu (rajouter un investissement locatif).
Ah ça… Mais pas tout : elles ont une utilité à la base (incitation aux dons, à la retraite etc), c'est surtout le "comment" qui pose problème : pourquoi ça enlève du revenu imposable? Suivant ta tranche, le gain est différent! Ca serait plutôt une réduction d'impôt identique quelque soit ta tranche. Bon, On y arrive, même avec Sarko, la dernière loi d'investissement immobilier (Scellier) était passé de "réduction du revenu déclaré" à "réduction d'impôt", ça commence à rentrer (certes, après, on peu débattre de l'utiliser d'aider les prix immobiliers à monter), espérons qu'avec le nouveau gouvernement ça continue dans ce sens.
A fond même!
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à -1.
Dommage, car ce dessin résume très bien la situation. Ah oui, ces caricaturistes, tous des cons aussi, ce sont des méchants à montrer le petit soucis…
Pourquoi expliquer alors que tu dis précisément par avance que tu refuseras l'explication si elle te déplaît (et toute explication te déplairas puisque ne va pas dans ton sens)? Rigolo de passer pour quelqu'un souhaitant une explication alors qu'en réalité tu ne souhaites pas avoir l'explication.
[^] # Re: Vivement octobre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 3.
Hein? De veux parler de ces jeunes qu'on a formé, à qui on lègue des infrastructures (autoroutes pas encore privatisées, routes, bâtiments, tuyaux "de vie", état de droit etc…)? Ils n'en profitent pas? Tu oublies quelques détails… Alors tout n'est pas rose (il y a une énorme disparité dans les richesses, trop), mais dire qu'ils ont des dettes (passif) et pas de choses à eux (actif) est assez faux.
Et juste pour info : à un moment, un vieux, ça clapse, et l'héritage va au plus jeune. le jeune en général n'est pas à plaindre car pas mal ont pas mal de thune. Parler en général est bof. On peut parler de la répartition pourrie des richesses, mais c'est un autre débat que jeunes contre vieux.
[^] # Argent dans le circuit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 4.
Et pourquoi absolument remettre de l'argent dans le circuit? Pour le plaisir de faire travailler des gens pour des choses dont on n'a pas besoin ni envie?
(oui, je sais, la mode n'est pas à la décroissance…)
Épargner n'est pas mal non plus (l'argent ne pourrit pas dans un coin, il peut servir de capital à investir dans une entreprise qui va utiliser l'argent différemment que dépenser, mais pour le même résultat d'avoir de l'argent dans le circuit). (oui, je sais, épargner n'est pas à la mode dans le monde de consommation plus que ce qu'on gagne, actuel)
[^] # Oh le FN qui se pointe...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convertisseur d'unité en ligne. Évalué à 0.
Parce que les non-Français (vivant en France si tu veux avoir la même législation, admettons, mais on peut se demander alors pourquoi la France et pas une région précise, ou pas l'Europe), c'est des merdes à qui il ne faudrait surtout pas donner de salaire?
Et sinon, pourquoi absolument devoir dépenser ses revenus? Ah oui, la consommation au maximum… Plutôt que de penser à son avenir en épargnant (et du coup en créant des salaire pour 66 000 personnes en France…)
PS : ouais, je sais, l'avenir à 80 piges, elle a de la marge, mais c'est l'idée de la "dépense" des revenus dans la phrase surtout.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 3.
Tu a donné des choses qui n'apprécieront pas, oui, par contre rien n'est une insulte dans ta liste.
Par contre : con et connard (des mots que tu as utilisé) sont des insultes.
Si tu ne sais pas faire la différence entre quelque chose de pas apprécié et une insulte, je ne peux rien pour toi.
Pour Le faussoyeur, maintenant, dire à quelqu'un qu'il fait une connerie est être insultant. et ben… On n'a pas fini d'être insultant si pour ne pas l'être, il faut brosser uniquement dans le sens du poil.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
La démocratie indirecte est une forme de démocratie, que ça te plaise ou non. Il n'y a aucun déni démocratique des institutions européennes.
Ne pas être d'accord avec toi != déni démocratique des institutions européennes
On a déjà répondu 1000x : le TCE a eu un non, on n'a pas eu le TCE mais le traité de Lisbonne (différent du TCE sur bien des points, à mon grand regret). A partir du moment où tu ne veux pas accepter ça, difficile de débattre objectivement…
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 0. Dernière modification le 08 mai 2012 à 11:19.
Je ne les ai pas insulté. Dire qu'ils vont devoir assumer les conséquences de leur actes et que ça va leur faire mal n'est pas traiter quelqu'un de con, à ma connaissance.
Par contre : con, connard, il me semble que ce sont des insultes. Ah oui, les extrêmes, toujours. Si on n'est pas d'accord avec toi, on est forcément un connard idiot mouton qui ne réfléchit pas.
Ah ah ah. Non, désolé, je n'y arrive pas (à te prendre au sérieux) tellement c'est gros.
Au début, j'ai répond sérieusement. Mais devant un tel extrémisme, j'ai abandonné et je me suis mis à railler, oui. Demande-toi juste si le fait que je ne sois pas seul dans la vraie vie à voir le FG et ses sympathisant comme des extrémistes qui veulent juste râler ne vient pas de toi/vous. Est-ce que ça ne viendrait pas de votre comportement?
Il faudrait peut-être arrêter un jour de voir tout en blanc ou noir. Ma réaction initiale a juste été "bon, ben maintenant que c'est le bordel, c'est triste pour eux mais ça ne va pas s'améliorer". Tu pense que ça va s'améliorer, bien, je ne t'insulte pas pour autant. On va juste voir la réalité (et ça a l'air mal parti : pas de gouvernement pour le moment, les autres pays qui se crispent et commencent à dire "ça suffit j'en ai marre de payer pour un puits sans fond")
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mai 2012 à 10:39.
Non. Mais d'une ce n'est pas la question. Je suis content que les non-xénophobes ne tombent pas dans un autre panneau d'un autre bouc-émissaire facile, mais soient constructifs plutôt qu'insultants (toi compris). C'est déjà ça.
Excuse-moi, qui traite de mouton ne réfléchissant pas les gens qui ne sont pas en accord avec toi? Réfléchir != avoir tes idées.
Et c'est reparti…
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
Personne n'a remis en cause le résultat, elle est légitime. On parle des conséquences des choix fait. Ah merde alors, les conséquences!
Mais comme on parle des conséquences et qu'on voit des choses qui ne te plaise pas, tu détournes la conversation en parlant de notre soit-disante remise en cause de l’élection…
Oh que si on peut la critiquer. Mais tu ne la critique pas, tu la charges de tous les malheurs pas grave si ce n'est pas elle qui est fautive.
Et ça repart dans les insultes sur les gens pas d'accord avec toi…
Un monde où Mélenchon et ton FG adoré s'est pris un branlée face à Le Pen (les gens préfèrent l'original) alors que ses adorateurs (toi compris) spammaient de partout.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 1.
Les insultes, c'est très démocrate, vraiment.
Nicolas S. est gentil comparé à toi.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
Oui. En remboursant ce qu'ils ont emprunté, car ils ont consommé. Ah merde! Démocratie, état de droit tout ça… Toi, tu veux qu'ils prennent le fric et se barrent, désolé mais non, si on défait on rend le fric, ou alors on est plus de confiance.
Tu crois que dire merde à un ami qui t'a prêté de l’argent va aider aux bonnes relations? Foutaises. Mais qu'ils le fassent finalement! pour l'UE ce sera un peu dur (quelques faillites) mais les autres pays comprendront que les amis, ça a des limites, et qu'on doit être ensemble, pour la même chose, sans essayer de tirer sur la corde trop (car elle casse). C'est dommage pour eux qu'ils doivent en arriver la pour comprendre, mais bon, ils ont ta bénédiction, donc ça va.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
Tu devrais commencer à te conchier dessus (je prend ton mot), car quand la démocratie ne fait pas comme tu veux, tu l'insultes. Toi démocrate? Euh… Etre démocrate, c'est accepter les opinions des autres et faire avec les autres!
C'est le souhait des pays, le tiens compris. Ah oui : l'UE est la méchante, mais tu ne réfléchis pas au pourquoi, c'est forcément l'UE qui est mal faite. Mais si elle est comme ça, c'est parce qu'il y a des gens comme toi qui crache dessus, qui lui font une mauvais pub alors que ce que tu lui reproche n'est pas de son fait.
Mais accuser son gouvernement, c'est moins rigolo (et ses concitoyens encore moins)
Ca, c'est toi qui le dit. Sauf que personne (sauf toi) ne sait ce qui est manifeste pour la majorité des gens.
Sinon, Xavier a bien du courage de te répondre sérieusement, tellement tu as des préjugés (qui vont exactement dans ta ligne de pensée : tu as décidé que ça devait être comme ci, et tout ce que tu sors va dans cette direction, pas grave si c'est faux, ce n'est pas important) et n'est pas disposé à réfléchir (ah oui, pardon, ceux qui ne pensent pas comme toi sont des moutons incapables de réfléchir, j'avais oublié! Tu as le monopole de la réflexion en plus d'avoir la solution à tous les problèmes mais que pas foule ne veut)
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 1.
Je suis bien moins pessimiste que toi : certes, avec une crise, le nationalisme (extrême-droite ou extrême-gauche) en profite, mais l'UE a toujours évolué dans la douleur, et ce encore aujourd'hui. Alors peut-être qu'on y laissera un peu de plumes (mais les grecs en laisseront encore plus que nous), mais je pense que l'idée avance qu'il y a besoin d'encore plus d'intégration politique car nos économies sont liées. Et une fois la crise passée, ce sera reparti.
[^] # Re: Pour ceux qui ne comprennent pas le grec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 3.
L'Islande (faudrait savoir l'écrire) n'a pas respecté ses engagements internationaux, oui, et quand à "ça lui a bien réussi", euh… Pas sûr. L'Islande voulait d'ailleurs avoir l'Euro, bizarre quand même…