La dangerosité de l'objet ne semble pas pris en compte.
Il me semble, corrige-moi si je me trompe, que la personne a attaqué non pas sans objet (à main nues), mais avec un objet (la chantilly en l’occurrence), donc c'est une arme.
Justice != morale. Le mot peut choquer, mais juridiquement ça a l'air de tenir la corde. Et c'est pour ça qu'on a un juge en face, non pas une machine, qui va voir que l'arme blesse surtout l'amour-propre (+ quand même un pressing que l’entartreur doit payer puisque c'est lui qui cause le dégat) et adapter la sanction en conséquence.
Et non, ne pas être d'accord n'autorise pas en entarter quelqu'un (à être violent avec une personne, que ça te plaise ou non le fait que tu me balances un objet, quelqu'il soit, dans la gueule est violent).
OK, j'avais zappé un truc. Oui, clair que 75% n'est pas une pente glissante, et juste un retour "aux sources" qui devrait être normal pour tout le monde. J'ai réagi car j'avais l'impression que tu cautionnais le 100% grâce à ce 94% exemple.
Ca a déjà été dit, donc version rapide : 94%, ça n'a absolument rien à voir avec le "tout prendre au dessus de x", rien que sur le principe (dit autrement, d'un côté il reste 6%, de l'autre 0%, le ratio est une erreur de division par 0). Alors arrêtez d'associer les deux choses. le "100%" (=tout prendre au dessus de x), c'est juste démagogique, pour faire plaisir à donner un chiffre "plein" contre ces salauds de riches.
Alors à part si c'est juste pour donner des idées comme le dit Moonz, ça reste du délire démagogique.
Cool, tu viens de me donner un blanc-seing pour que j'arrache toutes les affiches du FG (ma morale me dit de le faire), j'espère que tu me défendra contre les militants FG qui hurlerons que c'est horrible.
Ou alors c'est autorisé que pour les choses contre ta morale à toi seul?
(c’est toi même qui dis que de toute façon le collage d’affiche sauvage est illégal
Quelque chose d'illégal ne t'autorise pas à faire quelque chose d'illégal. Mais bon, la justice, c'est trop nul.
Effectivement, tant que tu trouves bien que ta morale fasse office de juge, on va tourner en rond, puisque du coup tout le monde peut faire ce qu'il veut (sa morale est juge).
Je ne sais pas ce qui est le pire entre aimer faire justice soit-même ou essayer de faire croire que c'est de la démocratie (et en être fier).
Oh le beau mélange… Bientôt on va avoir les catho intégristes qui vont parler de leur morale.
J'ai une obligation morale de te flinguer, c'est ma morale, ça te dérange pas.
Bref : rien à foutre de ta morale, on parle d'un espace commun.
cette action n’est en rien illégale.
Tu ne vera donc aucune objection à ce que j'arrache les affiches du FG?
C’est ma conception de la liberté d’expression et de la démocratie, ça te pose un problème ?
Voila : ta. Tout est dit. Tu décides, on subit. Ce n'est pas la démocratie.
d'avoir une idée "physique" de ce qu'il me reste en poche
Tu as un problème avec les nombre? physique ou pas, tu as le même montant.
Je connais des gens qui ne savent même plus gérer de l'argent physique, comment par exemple savoir fractionner au mieux telle quantité de pièces et billets sans générer trop de fragmentation.
Je connais des gens qui ne savent même plus monter à cheval. Vraiment ça craint d'avoir remplacé le cheval par la voiture.
bref : et?
Si c'est illégal, porte plainte. Ne fait pas justice toi-même.
Pendant que tu y es, porte aussi plainte contre le FG car la liberté d'expression est aussi limité sur l'endroit, on ne plaquarde pas des affiches n'importe où.
Ah oui, pardon : on applique soit-même la justice, et les limites, c'est pour les autres, pas pour soit. Drôle de conception de la liberté d'expression (et de la démocratie).
Et en fait, ce qui vous embête, c'est qu'il y ait des nouvelles versions régulièrement (early, often), ou bien c'est qu'il y ait une dépêche presque vide à chaque fois ?
Perso :
Une dépêche pour les sorties mineures, c'est, pour moi, trop. Ou alors il faudrait faire la même chose pour tous les logiciels (ça va vite devenir le foutoir). Pourquoi parler plus de Firefox que des autres logiciels qui bougent "autant"? Ce n'est pas parce que Mozilla s'est mis à changer de numéro majeur pour toutes les versions mineures qu'il faut en parler plus. Ca reste mineur, peut-être un résumé tous les 6 mois? Et si je propose une dépêche sur Piwik 1.7.1 qui a ajouté une icône en plus pour permettre un affichage différent, sera-t-elle acceptée? Aurait-elle été accepté si ils l'avaient appelé v171 (qui suit la v170) plutôt que v1.7.1 (qui suit la v1.7.0)?
J'imagine l'enfer pour les développeurs, qui n'ont pas d'API stable, ça fait hurler aussi. De ce que j'ai compris il y a des tests automatiques, mais le développeurs est-il prévenu? Combien de temps à l'avance? Se farcir des tests de non-régression toutes les 6 semaines, en suivant les snapshots, ça doit lasser les gens qui font des petites extensions. Je compatis avec eux.
On a eu le droit à 1.0, 2.0, 3.x, 95, 98, 2000/Me, XP, Vista et Seven, tu parles d'une numérotation intelligente et cohérente dans le temps qui facilite la vie des utilisateurs pour se repérer.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries… Tu mélanges allègrement nom marketing et numérotation de version. "2000/Me", c'est quoi ça? Les deux n'ont rien à voir.
95, 98, Me = v4.x (la flemme de retrouver la valeur de x)
2000 = v5.0
XP = v5.1
Vista = v6.0
Seven = v6.1
8 = v6.2
Pour les développeurs, c'est assez facile, c'est un test avec l'API GetVersion, et il y a un numéro majeur, un mineur, et un de build.
Microsoft a une numérotation cohérente depuis le début, au pire tu peux critiquer "Windows NT 4" qui était "New Technology" avec la numérotation 4 aussi, un peu bizarre, mais c'est le seul loupé. Si tu regardes que la partie marketing, forcément on ne va pas se comprendre. Debian c'est vraiment de la merde ils changent de nom marketing toutes les versions! Squeeze tu connais? quelle horreur c'est pas intelligent! ah ben oui c'est la v6.0 aussi… Finalement c'est pas de la merde, ça a une numérotation cohérente en plus des noms marketing, comme Microsoft.
Si Mozilla avait d'un côté une numérotation (ou autre) marketing pour l'utilisateur et d'un autre côté une numérotation réelle (compatibilité API), on se fouterai de la numérotation marketing (qui est que du marketing), le problème ici est qu'on n'a aucune information sur la compatibilité. Et surtout, Microsoft change de numéro de version tous les 4 ans, contre toutes les 6 semaines pour Mozilla. "léger" problème pour suivre les évolutions. 6 semaines de compatibilité garantie, c'est un peu léger. Alors, ils veulent se battre contre Google, OK, mais alors qu'ils ne viennent pas se plaindre de perdre ce qui a fait leur succès (les extensions faites par d'autres)
Tiens lis ça : http://laplumedaliocha.wordpress.com/2009/04/18/en-finir-avec-acrimed/
"Vous relevez les termes de “morgue” et de “mépris”, nous sommes d’entrée de jeu dans le jugement de valeur dicté par la très classique allergie des minorités vis à vis de la presse qui ne leur réserve pas la place qui leur est due. Le Front national pense exactement la même chose que le NPA sur ce sujet."
Ca date de 2009, du coup on a "NPA" plutôt que "FG", mais on voit que depuis, rien n'a changé.
C'est une blogueuse indépendante, mais à tous les coups ce sera quand même une "éditocrate" pour toi, pas parce qu'elle est un journal de masse qui a plus de visibilité que le FG (ce n'est pas le cas), juste parce qu'elle n'est pas d'accord avec toi… Ca n'a rien à voir avec la désinformation, au contraire.
Oh l'acrimed, qui fait de la politique sous couvert de "critique"…
C'est pas que les gens ne veulent pas écouter, c'est qu'il y a un petit peu de désinformation dans les grands médias (euphémisme)
Quand on est pas d'accord avec le FG, on est idiot, on a de la désinformation tout ça… Ou comment considérer les gens comme des cons qu'il faut éduquer.
Alors on fait ce qu'on peut pour se battre contre ça.
Tiens, c'est une phrase utilisée aussi par les terroristes "on a pas les moyens légaux, on va utiliser des moyens illégaux". Ca légitime vachement. Alors, certes, le FG n'en est pas encore à poser des bombes, mais ton discours pourrait très bien servir à légitimer le posage de bombe aussi. Sans façons. Espérons que quand vous comprendrez que vous restez collé à 10% avec vos actes illégaux "faibles", vous ne passiez pas à plus bourrin "on fait ce qu'on peut pour se battre contre la désinformation" bla bla bla.
On ne fait pas hérisser le poil à tout le monde.
Oui, il y a des gens qui apprécient les actes illégaux et certains idées, ça ne fait pas une opinion générale. Et surtout, ça ne légitime pas l'illégalité.
Bref, on est toujours dans "ces idiots ne veulent pas nous entendre, on va les forcer que ça leur plaise ou non". C'est bourrin, insultant envers les gens, alors certes ça fait plaisir à une partie de la population qui se "venge" contre une "élite", mais à ce jeu la, le FN est juste un peu meilleur que vous.
Tu vois, les éditorialistes critiqués par Acrimed, je suis 100% d'accord avec eux, avec leur critique de ce parti. La seule (bon, non, pas seule : il y a aussi la qualité) différence entre Acrimed et les éditorialistes critiqués, c'est qu'il y en a un qui te brosse dans le sens du poil.
On reste dans "l'illégal, c'est bien", désolé je ne peux adhérer, par principe de la démocratie (ah oui, oublié par le FG, la démocratie, mais je ne vais pas remettre le nom de pays appréciés ;-) )
J'estime que quand on voyage, la moindre des choses est de s'adapter aux coutumes, à la langue, à la législation ainsi qu'à la monnaie locale
Le FN est nationaliste. Et justement, c'est cette nation qui a imposé, par la force, la langue française aux autres (Bretagne, Corse, Alsace, Provence…). Tu devrais donc rejeter le FN et demander à ce que les région puissent être autonomes (alors que le FN veut une France complète)
mais cette Europe fédérale que certains souhaitent me donne l'impression de vouloir au contraire adapter toutes les populations différentes.
La devise de l'UE est "unis dans la différence". Au contraire, l'UE actuelle fait bien attention aux différences, et n'impose rien (elle traduit tout!). Par contre, les gens qui voyagent, ça les gonfle et ce sont eux qui décident (dans les cursus étrangers, ça parle de suite anglais, plus facile pour tous de se comprendre), pas l'UE. C'est sans doute plus les gens qui voyagent qui te dérangent que l'UE. Perso, je suis bien content de l'UE car je peux voyager facilement (et reste dépaysé. Me faire chier avec la paperasse n'est pas ce qu'il y a de plus accueillant et ce n'est pas dépaysant)
Je viens de te dire dans le message précédent que justement le changement de situation que j'ai rencontré n'avait pas été planifié
Et je viens de dire que ça n'a rien à voir. C'est mis de côté, que tu ais des trucs planifiés ou pas, ça ne change pas le truc mis de côté.
Toujours une excuse.
Sauf que si tu surestime trop la baisse de salaire, tu payes des pénalités. Et comme à cette époque je faisais des astreintes ou des HNO, que ces astreintes ou HNO n'étaient absolument pas prévisibles, j'ai préféré ne pas les appeler.
Sauf que tes provisions sont sur l'année précédente. De Janvier à Septembre, tu paye par anticipation sur les impots pour l'année précédente. Donc tu sais exactement combien tu as eu en salaire.
Ton HNO, c'est pour les impôts suivant. Pas une excuse.
Mais ça ne sert à rien de débattre avec toi.
Ben comme tu montres que tu te trompes dans les impôts, pas facile d'avoir un débat. Renseigne-toi déjà sur comment ça fonctionne, sans te tromper pour ne pas me balancer que c'est pas calculable. C'est calculable.
Si par "en général" tu parles de ton entourage, je pense que tu devrais réfléchir sérieusement à changer d'entourage.
Je cotoie divers entourage, il faudrait que je me fasse ermite alors.
mais dire ça aujourd'hui alors que les produits de première nécessité ne cessent d'augmenter, le cout de transport augmente et le cout du logement augmente, je ne suis pas sur qu'au final ils y gagnent réellement.
Voila, classique : veux bien, mais non, "mettre ici une excuse pour dire qu'en fait ça va pas la faire".
Eux ont un boulot mais "galèrent", comment font ceux qui n'ont pas de boulot?
Il y a aura toujours une bonne raison "je galère", au SMIC ou à 10x le SMIC c'est toujours "dur" du point de vue des gens qui ont "besoin" de plus, toujours.
Il y a une différence entre ceux qui disent qui seraient d'accord, et ceux qui le sont réellement. Je regarde le réel, pas le discours.
l'installation est plus simple, plus sécurisée, plus intégrée au système
Comme avec les AppStores donc (par exemple, celui d'Apple est pas mal strict sur la sécurité et l'intégration au système, avec plein de guidelines, pas comme le semblant d'intégration sous Linux où on peut parler d'intégration que à un niveau au dessus, celui des destop managers). Tu vois, tu le connais "l'intérêt d'utiliser une plateforme de vente."
En effet, il est intéressant de voir, stats Zenitram à la main, que plus les gens sont payés chers, moins ils sont enclins à partager (c'est quand même bien le monde à l'envers).
Oui, tu peux trouver des contre exemples, mais je parle de "en général". Et OK Sarko va sans doute dégager maintenant, mais regarde comment la défiscalisation des heures sup' (qui va à l'opposé complet de l'incitation à partager) a été applaudit à l'époque.
Les entreprises devraient se prendre des impôts en plus, et pas qu'un peu, quand ils font moins de partage, mais ce n'est pas le cas :(. Alors pour diminuer le temps travaillé par personne… On en est loin dans la tête des gens.
même en baissant les salaires il y a de nombreux coûts peu compressibles (espace, outil, etc…),
Effectivement, c'est un problème. La je pensais plutôt côté employé (qui déjà refuse de descendre à 32 heures avec le salaire 32 heures) qui même en payant le même taux horaire, a des charges en plus (fixe par salarié). Bref, le 35 payé 35 ou 32 payé 32 serait un compromis plus juste que le 35 payé 39 comme ça a été fait. Mais bon, tout le monde essaye d'avoir le plus, et applaudit même les heures sup' défiscalisées (qui font tout sauf partager la richesse)
Tu ne peux pas savoir de façon précise ce que tu paieras d'une année à une autre.
Pardon? Ca se calcule assez facilement. Et au pire, tu prend une petite marge.
Ben voyons, Zenitram le plus beau, le plus fort, le meileur dans toute sa splendeur.
Je dis juste que ça se planifie. Mais 90% des gens que je rencontre ne mettent rien de côté, et hop quand il y a un petit problème c'est la cata.
pour ton info, cette année là, le trésor m'a rendu un trop perçu en Septembre.
Pour info, quand tu sais que tu gagnes moins une année, tu peux écrire à ton gentil trésorier pour demander une baisse des provisions. Donc c'est juste que tu n'as pas pensé à l'appeler (tu as tort, ils sont gentils)
Autre point, le fait que mon épouse ne reprenne pas le travail de suite n'était pas prévu au départ
Je ne vois pas le rapport avec la trésorerie que tu es sensé avoir mis de côté. Ca arrive, on gère avec l'argent qu'on a (et on garde l'argent pas à nous pour les impôts). Ca aussi, ça se prévoie.
Bref, désolé, mais quand on paye des impots, c'est qu'on a gagné assez de sous pour en payer, je ne verserai pas une larme pour ce genre de "problème" (classique certes). Oui, je sais, je suis sans coeur avec la gestion pas top. Non, il n'y a aucun problème, chômage compris, avec les impôts pas à la source : cet argent, on le met juste de côté, ton problème de chômage aurait été identique avec le prélèvement à la source.
Le prélèvement à la source ne résout pas grand chose (c'est un détail, qui facilite la gestion de trésorerie en évitant de filer des sous que les gens n'ont pas au final).
J'ai vécu un truc un peu du même genre lorsque mon épouse a cessé de travailler pendant quelques temps lorsque ma fille est née : la première année a été un peu difficile, alors même que j'ai un salaire correct et que nous nous y étions préparé : pour quelqu'un qui a du mal à boucler ses fins de mois, je pense que ce serait ingérable.
J'avoue me foutre complètement des gens qui ne mettent pas de côté l'argent qu'ils n'ont pas (celui qu'ils doivent payer aux impôts l'année suivante). C'est de la gestion de trésorerie, on ne dépense pas ce qu'on n'a pas! A part une mauvaise gestion, il n'y a pas de différence entre prélèvement à la source et comme aujourd’hui. Mais oui, je sais, je dois être unique à ne pas dépenser l'argent que je sais va partir l'année suivante…
Globalement les gens ont accepté de perdre en salaire pour partager
Ben non : il n'y a pas eu 10% de moins sur le salaire, justement. Les gens n'ont pas eu à accepter de perdre le salaire.
mais ils n'ont pas eu ce qu'on leur a vendu et c'est pour ça qu'ils sont réticents.
Qu'est-ce qu'on leur a vendu qu'ils n'ont pas eu?
Mais en fait, le test est facile : prend un service de 10 personnes, propose de soit diminué de 10% (salaire et temps) tout le monde, soit de virer une personne, tu as de très forte chances que les gens parient et refusent la baisse en se disant que ce sera le voisin. Encore pire si les personnes savent à l'avance qui sera viré : pas de pitié pour l'autre. De source vue, ça déprime.
A part perdre 30% du prix, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser une plateforme de vente.
Ah oui? Donne-moi un autre moyen de faire des ventes avec le même volume financier à la fin, et on en reparle.
Parce que perso, je ne sais pas faire (Paypal prend 4%, c'est moins, mais… Le volume de vente est nettement inférieur)
Vaut mieux 1000 ventes avec 30% en moins que 10 ventes avec 4% en moins. C'est comme ça car avec les App Stores, tout est fait pour faciliter l'achat "impulsif", et ça marche, qu'on aime ou pas.
afin de permettre son utilisation dans des projets commerciaux non-GPL.
Sauf que ça n'a toujours rien à voir : commercial ou pas, le problème est le même! Ca n'a rien à voir. Ca mélange choux et carottes. Qu'est-ce que vient faire le mot "commerciaux" ici?
Avant, l'utilisation n'était pas possible avec des projets non-commerciaux non-GPL aussi (ben oui… La GPL empêchait de faire du libre non-commercial sous BSD par exemple)
La formulation serait : "afin de permettre son utilisation dans des projets non-GPL."
Faudrait arrêter un jour de parler de commercial/non-commercial dans ces cas-la, car c'est juste mélanger choux et carottes. La GPL est problématique autant pour le commercial que pour le non-commercial, et autant pour le libre que le non-libre.
C'est de l'auto-congratulation. Pour parler de truc intéressant sur un article, encore faut-il que l'article soit intéressant.
en attaques gratuites sur des lieux communs (tous pourris, font pas mieux que les autres, etc.)
Juste une remarque que pour des gens qui se disent disruptifs, ben… Il y a exactement les mêmes méthodes politiques. Bref, rien de neuf.
Pas tous pourris, juste pas mieux que les autres, contrairement à ce que certains se plaisent à dire. Ce n'est pas commun, c'est juste un constat.
Quand à parler d'autres choses, je veux bien, mais il a été montré qu'il n'est pas question de faire la moindre critique au parti, "tout est bien chez lui", à partir de là à quoi ça sert? Donc juste je plaisante dessus, vaut mieux ça que de dire tout le temps que c'est très gonflant cette pub sur le FG "super-méga-génial-parfait".
Vous en avez pas marre de spammer en permanence?
Alors, maintenant se prendre une branlée face au FN (qui était l'objectif mini il me semble) c'est "une percée du FG", pfff… Vous avez bien appris vos petits mots à dire, comme… Les autres, aucun changement dans la façon de faire de la politique. Vous pouvez faire une pause 1 mois avant de nous emmerder de nouveau pour les législatives?
Parce que bon, le FG, c'est quand même le plus gros spammeur de LinuxFr niveau politique (reste les journaux sur l'avortement et les motos, certes).
# Juridiquement...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est une arme redoutable.. Évalué à 5. Dernière modification le 27 avril 2012 à 13:26.
Je ne sais pas quelle est la définition exacte prise par la justice, mais à lire le Larousse :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/arme/5281
"Tout objet, appareil, engin qui sert à attaquer"
La dangerosité de l'objet ne semble pas pris en compte.
Il me semble, corrige-moi si je me trompe, que la personne a attaqué non pas sans objet (à main nues), mais avec un objet (la chantilly en l’occurrence), donc c'est une arme.
Justice != morale. Le mot peut choquer, mais juridiquement ça a l'air de tenir la corde. Et c'est pour ça qu'on a un juge en face, non pas une machine, qui va voir que l'arme blesse surtout l'amour-propre (+ quand même un pressing que l’entartreur doit payer puisque c'est lui qui cause le dégat) et adapter la sanction en conséquence.
Et non, ne pas être d'accord n'autorise pas en entarter quelqu'un (à être violent avec une personne, que ça te plaise ou non le fait que tu me balances un objet, quelqu'il soit, dans la gueule est violent).
[^] # Re: Rienàvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.
OK, j'avais zappé un truc. Oui, clair que 75% n'est pas une pente glissante, et juste un retour "aux sources" qui devrait être normal pour tout le monde. J'ai réagi car j'avais l'impression que tu cautionnais le 100% grâce à ce 94% exemple.
[^] # Re: Rienàvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
Ca a déjà été dit, donc version rapide : 94%, ça n'a absolument rien à voir avec le "tout prendre au dessus de x", rien que sur le principe (dit autrement, d'un côté il reste 6%, de l'autre 0%, le ratio est une erreur de division par 0). Alors arrêtez d'associer les deux choses. le "100%" (=tout prendre au dessus de x), c'est juste démagogique, pour faire plaisir à donner un chiffre "plein" contre ces salauds de riches.
Alors à part si c'est juste pour donner des idées comme le dit Moonz, ça reste du délire démagogique.
[^] # Re: Rienàvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
Cool, tu viens de me donner un blanc-seing pour que j'arrache toutes les affiches du FG (ma morale me dit de le faire), j'espère que tu me défendra contre les militants FG qui hurlerons que c'est horrible.
Ou alors c'est autorisé que pour les choses contre ta morale à toi seul?
Quelque chose d'illégal ne t'autorise pas à faire quelque chose d'illégal. Mais bon, la justice, c'est trop nul.
[^] # Re: Rienàvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 3.
Effectivement, tant que tu trouves bien que ta morale fasse office de juge, on va tourner en rond, puisque du coup tout le monde peut faire ce qu'il veut (sa morale est juge).
Je ne sais pas ce qui est le pire entre aimer faire justice soit-même ou essayer de faire croire que c'est de la démocratie (et en être fier).
[^] # Re: Rienàvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Oh le beau mélange… Bientôt on va avoir les catho intégristes qui vont parler de leur morale.
J'ai une obligation morale de te flinguer, c'est ma morale, ça te dérange pas.
Bref : rien à foutre de ta morale, on parle d'un espace commun.
Tu ne vera donc aucune objection à ce que j'arrache les affiches du FG?
Voila : ta. Tout est dit. Tu décides, on subit. Ce n'est pas la démocratie.
[^] # Re: le but "du tout dématarialisé"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Banques : à quand une condamnation sévère pour non-sécurisation ?. Évalué à 2.
Tu as un problème avec les nombre? physique ou pas, tu as le même montant.
Je connais des gens qui ne savent même plus monter à cheval. Vraiment ça craint d'avoir remplacé le cheval par la voiture.
bref : et?
Mmm… Résistance au changement?
[^] # Re: Rienàvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.
Si c'est illégal, porte plainte. Ne fait pas justice toi-même.
Pendant que tu y es, porte aussi plainte contre le FG car la liberté d'expression est aussi limité sur l'endroit, on ne plaquarde pas des affiches n'importe où.
Ah oui, pardon : on applique soit-même la justice, et les limites, c'est pour les autres, pas pour soit. Drôle de conception de la liberté d'expression (et de la démocratie).
[^] # Re: Rienàvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Liberté de (non) expression : ceux qui ne pensent pas comme eux n'ont pas le droit de faire comme eux.
Oups.
[^] # Re: Nous y voilà…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 7. Dernière modification le 26 avril 2012 à 10:43.
Perso :
[^] # Re: Nous y voilà…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 10.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries… Tu mélanges allègrement nom marketing et numérotation de version. "2000/Me", c'est quoi ça? Les deux n'ont rien à voir.
95, 98, Me = v4.x (la flemme de retrouver la valeur de x)
2000 = v5.0
XP = v5.1
Vista = v6.0
Seven = v6.1
8 = v6.2
Pour les développeurs, c'est assez facile, c'est un test avec l'API GetVersion, et il y a un numéro majeur, un mineur, et un de build.
Microsoft a une numérotation cohérente depuis le début, au pire tu peux critiquer "Windows NT 4" qui était "New Technology" avec la numérotation 4 aussi, un peu bizarre, mais c'est le seul loupé. Si tu regardes que la partie marketing, forcément on ne va pas se comprendre. Debian c'est vraiment de la merde ils changent de nom marketing toutes les versions! Squeeze tu connais? quelle horreur c'est pas intelligent! ah ben oui c'est la v6.0 aussi… Finalement c'est pas de la merde, ça a une numérotation cohérente en plus des noms marketing, comme Microsoft.
Si Mozilla avait d'un côté une numérotation (ou autre) marketing pour l'utilisateur et d'un autre côté une numérotation réelle (compatibilité API), on se fouterai de la numérotation marketing (qui est que du marketing), le problème ici est qu'on n'a aucune information sur la compatibilité. Et surtout, Microsoft change de numéro de version tous les 4 ans, contre toutes les 6 semaines pour Mozilla. "léger" problème pour suivre les évolutions. 6 semaines de compatibilité garantie, c'est un peu léger. Alors, ils veulent se battre contre Google, OK, mais alors qu'ils ne viennent pas se plaindre de perdre ce qui a fait leur succès (les extensions faites par d'autres)
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.
Tiens lis ça : http://laplumedaliocha.wordpress.com/2009/04/18/en-finir-avec-acrimed/
"Vous relevez les termes de “morgue” et de “mépris”, nous sommes d’entrée de jeu dans le jugement de valeur dicté par la très classique allergie des minorités vis à vis de la presse qui ne leur réserve pas la place qui leur est due. Le Front national pense exactement la même chose que le NPA sur ce sujet."
Ca date de 2009, du coup on a "NPA" plutôt que "FG", mais on voit que depuis, rien n'a changé.
C'est une blogueuse indépendante, mais à tous les coups ce sera quand même une "éditocrate" pour toi, pas parce qu'elle est un journal de masse qui a plus de visibilité que le FG (ce n'est pas le cas), juste parce qu'elle n'est pas d'accord avec toi… Ca n'a rien à voir avec la désinformation, au contraire.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -3.
Oh l'acrimed, qui fait de la politique sous couvert de "critique"…
Quand on est pas d'accord avec le FG, on est idiot, on a de la désinformation tout ça… Ou comment considérer les gens comme des cons qu'il faut éduquer.
Tiens, c'est une phrase utilisée aussi par les terroristes "on a pas les moyens légaux, on va utiliser des moyens illégaux". Ca légitime vachement. Alors, certes, le FG n'en est pas encore à poser des bombes, mais ton discours pourrait très bien servir à légitimer le posage de bombe aussi. Sans façons. Espérons que quand vous comprendrez que vous restez collé à 10% avec vos actes illégaux "faibles", vous ne passiez pas à plus bourrin "on fait ce qu'on peut pour se battre contre la désinformation" bla bla bla.
Oui, il y a des gens qui apprécient les actes illégaux et certains idées, ça ne fait pas une opinion générale. Et surtout, ça ne légitime pas l'illégalité.
Bref, on est toujours dans "ces idiots ne veulent pas nous entendre, on va les forcer que ça leur plaise ou non". C'est bourrin, insultant envers les gens, alors certes ça fait plaisir à une partie de la population qui se "venge" contre une "élite", mais à ce jeu la, le FN est juste un peu meilleur que vous.
Tu vois, les éditorialistes critiqués par Acrimed, je suis 100% d'accord avec eux, avec leur critique de ce parti. La seule (bon, non, pas seule : il y a aussi la qualité) différence entre Acrimed et les éditorialistes critiqués, c'est qu'il y en a un qui te brosse dans le sens du poil.
On reste dans "l'illégal, c'est bien", désolé je ne peux adhérer, par principe de la démocratie (ah oui, oublié par le FG, la démocratie, mais je ne vais pas remettre le nom de pays appréciés ;-) )
[^] # Re: Ben oui, c'est faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 5.
Le FN est nationaliste. Et justement, c'est cette nation qui a imposé, par la force, la langue française aux autres (Bretagne, Corse, Alsace, Provence…). Tu devrais donc rejeter le FN et demander à ce que les région puissent être autonomes (alors que le FN veut une France complète)
La devise de l'UE est "unis dans la différence". Au contraire, l'UE actuelle fait bien attention aux différences, et n'impose rien (elle traduit tout!). Par contre, les gens qui voyagent, ça les gonfle et ce sont eux qui décident (dans les cursus étrangers, ça parle de suite anglais, plus facile pour tous de se comprendre), pas l'UE. C'est sans doute plus les gens qui voyagent qui te dérangent que l'UE. Perso, je suis bien content de l'UE car je peux voyager facilement (et reste dépaysé. Me faire chier avec la paperasse n'est pas ce qu'il y a de plus accueillant et ce n'est pas dépaysant)
Pour le reste, bon passons.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -1.
Et je viens de dire que ça n'a rien à voir. C'est mis de côté, que tu ais des trucs planifiés ou pas, ça ne change pas le truc mis de côté.
Toujours une excuse.
Sauf que tes provisions sont sur l'année précédente. De Janvier à Septembre, tu paye par anticipation sur les impots pour l'année précédente. Donc tu sais exactement combien tu as eu en salaire.
Ton HNO, c'est pour les impôts suivant. Pas une excuse.
Ben comme tu montres que tu te trompes dans les impôts, pas facile d'avoir un débat. Renseigne-toi déjà sur comment ça fonctionne, sans te tromper pour ne pas me balancer que c'est pas calculable. C'est calculable.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
Je cotoie divers entourage, il faudrait que je me fasse ermite alors.
Voila, classique : veux bien, mais non, "mettre ici une excuse pour dire qu'en fait ça va pas la faire".
Eux ont un boulot mais "galèrent", comment font ceux qui n'ont pas de boulot?
Il y a aura toujours une bonne raison "je galère", au SMIC ou à 10x le SMIC c'est toujours "dur" du point de vue des gens qui ont "besoin" de plus, toujours.
Il y a une différence entre ceux qui disent qui seraient d'accord, et ceux qui le sont réellement. Je regarde le réel, pas le discours.
[^] # Re: Fédérer les codeurs ne fera sans doute pas avancer grand chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Regrouper les efforts pour les jeux vidéos libres. Évalué à -1.
Comme avec les AppStores donc (par exemple, celui d'Apple est pas mal strict sur la sécurité et l'intégration au système, avec plein de guidelines, pas comme le semblant d'intégration sous Linux où on peut parler d'intégration que à un niveau au dessus, celui des destop managers). Tu vois, tu le connais "l'intérêt d'utiliser une plateforme de vente."
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
En effet, il est intéressant de voir, stats Zenitram à la main, que plus les gens sont payés chers, moins ils sont enclins à partager (c'est quand même bien le monde à l'envers).
Oui, tu peux trouver des contre exemples, mais je parle de "en général". Et OK Sarko va sans doute dégager maintenant, mais regarde comment la défiscalisation des heures sup' (qui va à l'opposé complet de l'incitation à partager) a été applaudit à l'époque.
Les entreprises devraient se prendre des impôts en plus, et pas qu'un peu, quand ils font moins de partage, mais ce n'est pas le cas :(. Alors pour diminuer le temps travaillé par personne… On en est loin dans la tête des gens.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.
Certains ont du mal à l'accepter ;-).
Effectivement, c'est un problème. La je pensais plutôt côté employé (qui déjà refuse de descendre à 32 heures avec le salaire 32 heures) qui même en payant le même taux horaire, a des charges en plus (fixe par salarié). Bref, le 35 payé 35 ou 32 payé 32 serait un compromis plus juste que le 35 payé 39 comme ça a été fait. Mais bon, tout le monde essaye d'avoir le plus, et applaudit même les heures sup' défiscalisées (qui font tout sauf partager la richesse)
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 1.
Pardon? Ca se calcule assez facilement. Et au pire, tu prend une petite marge.
Je dis juste que ça se planifie. Mais 90% des gens que je rencontre ne mettent rien de côté, et hop quand il y a un petit problème c'est la cata.
Pour info, quand tu sais que tu gagnes moins une année, tu peux écrire à ton gentil trésorier pour demander une baisse des provisions. Donc c'est juste que tu n'as pas pensé à l'appeler (tu as tort, ils sont gentils)
Je ne vois pas le rapport avec la trésorerie que tu es sensé avoir mis de côté. Ca arrive, on gère avec l'argent qu'on a (et on garde l'argent pas à nous pour les impôts). Ca aussi, ça se prévoie.
Bref, désolé, mais quand on paye des impots, c'est qu'on a gagné assez de sous pour en payer, je ne verserai pas une larme pour ce genre de "problème" (classique certes). Oui, je sais, je suis sans coeur avec la gestion pas top. Non, il n'y a aucun problème, chômage compris, avec les impôts pas à la source : cet argent, on le met juste de côté, ton problème de chômage aurait été identique avec le prélèvement à la source.
Le prélèvement à la source ne résout pas grand chose (c'est un détail, qui facilite la gestion de trésorerie en évitant de filer des sous que les gens n'ont pas au final).
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2. Dernière modification le 25 avril 2012 à 14:25.
J'avoue me foutre complètement des gens qui ne mettent pas de côté l'argent qu'ils n'ont pas (celui qu'ils doivent payer aux impôts l'année suivante). C'est de la gestion de trésorerie, on ne dépense pas ce qu'on n'a pas! A part une mauvaise gestion, il n'y a pas de différence entre prélèvement à la source et comme aujourd’hui. Mais oui, je sais, je dois être unique à ne pas dépenser l'argent que je sais va partir l'année suivante…
Ben non : il n'y a pas eu 10% de moins sur le salaire, justement. Les gens n'ont pas eu à accepter de perdre le salaire.
Qu'est-ce qu'on leur a vendu qu'ils n'ont pas eu?
Mais en fait, le test est facile : prend un service de 10 personnes, propose de soit diminué de 10% (salaire et temps) tout le monde, soit de virer une personne, tu as de très forte chances que les gens parient et refusent la baisse en se disant que ce sera le voisin. Encore pire si les personnes savent à l'avance qui sera viré : pas de pitié pour l'autre. De source vue, ça déprime.
[^] # Re: Fédérer les codeurs ne fera sans doute pas avancer grand chose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Regrouper les efforts pour les jeux vidéos libres. Évalué à 5.
Ah oui? Donne-moi un autre moyen de faire des ventes avec le même volume financier à la fin, et on en reparle.
Parce que perso, je ne sais pas faire (Paypal prend 4%, c'est moins, mais… Le volume de vente est nettement inférieur)
Vaut mieux 1000 ventes avec 30% en moins que 10 ventes avec 4% en moins. C'est comme ça car avec les App Stores, tout est fait pour faciliter l'achat "impulsif", et ça marche, qu'on aime ou pas.
Pas plus compliqué que ça.
[^] # Re: commercial != propriétaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche EditableGrid, des nouvelles du projet. Évalué à 4.
Tu as mis :
Sauf que ça n'a toujours rien à voir : commercial ou pas, le problème est le même! Ca n'a rien à voir. Ca mélange choux et carottes. Qu'est-ce que vient faire le mot "commerciaux" ici?
Avant, l'utilisation n'était pas possible avec des projets non-commerciaux non-GPL aussi (ben oui… La GPL empêchait de faire du libre non-commercial sous BSD par exemple)
La formulation serait : "afin de permettre son utilisation dans des projets non-GPL."
Faudrait arrêter un jour de parler de commercial/non-commercial dans ces cas-la, car c'est juste mélanger choux et carottes. La GPL est problématique autant pour le commercial que pour le non-commercial, et autant pour le libre que le non-libre.
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
C'est de l'auto-congratulation. Pour parler de truc intéressant sur un article, encore faut-il que l'article soit intéressant.
Juste une remarque que pour des gens qui se disent disruptifs, ben… Il y a exactement les mêmes méthodes politiques. Bref, rien de neuf.
Pas tous pourris, juste pas mieux que les autres, contrairement à ce que certains se plaisent à dire. Ce n'est pas commun, c'est juste un constat.
Quand à parler d'autres choses, je veux bien, mais il a été montré qu'il n'est pas question de faire la moindre critique au parti, "tout est bien chez lui", à partir de là à quoi ça sert? Donc juste je plaisante dessus, vaut mieux ça que de dire tout le temps que c'est très gonflant cette pub sur le FG "super-méga-génial-parfait".
[^] # Re: Ballmer avait donc raison ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -2.
Ca n'arrête pas…
Vous en avez pas marre de spammer en permanence?
Alors, maintenant se prendre une branlée face au FN (qui était l'objectif mini il me semble) c'est "une percée du FG", pfff… Vous avez bien appris vos petits mots à dire, comme… Les autres, aucun changement dans la façon de faire de la politique. Vous pouvez faire une pause 1 mois avant de nous emmerder de nouveau pour les législatives?
Parce que bon, le FG, c'est quand même le plus gros spammeur de LinuxFr niveau politique (reste les journaux sur l'avortement et les motos, certes).