Zorro a écrit 3362 commentaires

De toute façon, de façon générale, je ne fais plus la promotion de Linux. Je dis au contraire que c'est plus compliqué que Windows, qu'il faut des connaissances (certains veulent passer à Linux sans même savoir ce qu'est une partition...) du temps et de la volonté, et qu'il faut être prêt à mettre les mains dans le cambouis, et accepter que certains matos ne marcheront pas. Comme ça ne s'y mettent vraiment que ceux qui se sentent prêts. Et surtout, ça évite les déceptions. Les utilisateurs déçus sont les pires de tous.

Je viens de retrouver :

La redistribution de logiciels libres est une activité honorable et totalement légale; si vous l'exercez, vous pouvez très bien en tirer du profit.
La distribution de logiciels libres est une chance de rassembler des fonds pour le développement. Ne la laissez pas passer !
Vendre une copie d'un logiciel libre est légal, et nous encourageons cette pratique.

Richard M. Stallman, in Vendre des logiciels libres http://www.april.org/groupes/gnufr/selling.fr.html

Content de voir que je suis pas le seul à en avoir marre des ayatollahs du libre planqués derrière leur clavier.
Les chiens aboyent, la caravane passe.
D'ailleurs, c'est pas Stallman lui-même qui a dit un jour "vendre du logiciel libre est une noble activité", ou un truc comme ça ? Faudrait retrouver la citation et le contexte exacts.

"nb: J'ai volontairement ignoré Mandriva qui fait bande à part je trouve.
J'attend des critiques constructives de votre part."

Je sais pas pourquoi, mais je trouve ces phrases, mises l'une à côté de l'autre, bizarres... Comme il faut que je fasse bande à part, j'ai peur de devoir volontairement t'ignorer aussi.
Bon, ceci dit, l'état des lieux que tu décris aurait été à peu près le même avec Mandriva ; que ce soit le problème de l'installation ou un autre, y a toujours un endroit où ça coince pour le débutant. Mais bon, avec Win aussi, y a des trucs bizarres ! Ça fait pas reculer les gens pour autant. Mince, finalement je t'ai pas ignoré...

Quand on voit comment sont traitées ici-même les rares entreprises qui essayent de vendre du libre (salopes qui pactisent avec le démon...), on peut comprendre les réticences, non ?
Ceci dit, on trouve quand même des bouquins qui ont souvent le logiciel inclus sous la couv' (Gimp, OOo, Firefox/Thunderbird). La visibilité en moins, ça revient un peu au même qu'une version boîte, non ?

Tu peux acheter l'Encyclopédie Hachette Multimédia, elle marche sous Linux. OK, c'est pas libre, mais c'est quand même le seul logiciel ludo-éducatif français issu d'un grand éditeur qui tourne sous Linux.

Ça m'étonnerait. En tout cas pas le module qui déchiffre le CSS, et qui contient la clé CSS. Le reste, pourquoi pas ? Mais je ne connais pas les conditions exactes imposées par le DVD Forum lors de l'achat d'une clé. Peut-être qu'ils interdisent qu'elles soient intégrées dans un logiciel libre ?
Ce que je voudrais que les gens comprennent, c'est qu'il est faut de dire qu'il n'est pas possible de lire un DVD sous Linux. C'est possible, mais aucun éditeur ne propose de solution grand public.
Ensuite, il faut savoir aussi si on est OK pour se soumettre aux règles de quasi-racket du DVD Forum (au nom de quoi un consortium privé impose-t-il une clé payante, une quasi-taxe, pour lire certains titres ? Au nom de quoi certains éditeurs choisissent-ils de chiffrer leurs films avec cette clé et pas d'autres ?), mais alors c'est une autre question. Une question politique et commerciale mais pas technique.

En fait, il y a des éditeurs qui proposent des lecteurs de DVD chiffrés sous Linux : LinDVD d'Intervideo et PowerDVD for Linux de Cyberlink, par ex. Mais ils ne les vendent pas au détail.
L'achat d'une clé CSS auprès du DVD Forum est payant, mais reviendrait à quelques centimes par machine. Est-ce que ça pourrait se faire dans les versions boîtes payantes des distros commerciales ? Certaines ont déjà commencé à le faire (Linspire, ou une distro asiatique, je crois...).
Y aurait-il des linuxiens qui accepteraient de passer à la caisse pour avoir un logiciel officiel ?

CORRECTIF : si le modem est en mode bridge, tu pourras PAS accéder à ses réglages en passant routeur. (pardon...)

Pas tous, pas tous, et seulement les plus récents ! Les fonctions routeur de certains modems (je pense à la NeufBox) sont vraiment trop basiques, ou gadgets. D'après mon expérience personnelle, il vaut mieux laisser les modem en mode bridge ou routeur-monoposte et brancher un routeur derrière.

Ouais, mais si tu mets ton modem en mode bridge, tu pourras accéder à ses réglages en passant par le routeur. Alors que si le modem est en mode routeur-monoposte (comme décrit ici), tu peux y accéder au travers du routeur.
Pourquoi ça serait mieux, le mode bridge, d'ailleurs ?

Désolé, je l'ai viré presque tout de suite...
Mais un autre linuxfrien vient de poster un journaux aussi, là-dessus... Peut-être qu'il pourra t'aider ?
C'est là : http://linuxfr.org/~stop/20413.html

T'as pas attendu longtemps avant de les revendre, tes cadeaux de Noël !!!

Est-ce que tu peux lire correctement les PDF du Monde, en édition complète ? Jusqu'à présent, seul Adobe Reader me donnait satisfaction, avec eux ; et ils me sont très importants... Si tu veux faire un test, contacte-moi en PV, et je t'en ferai parvenir un.
Autre avantage de l'Adobe Reader : il est indépendant du bureau utilisé. J'imagine que kdpf nécessite toute la machinerie Qt/KDE, non ? De même qu'Evince avec Gnome. C'est un peu dommage quand on aime les bureaux épurés et très légers (je travaille avec Fluxbox et IceWM).

Merci, monsieur Torquemada pour votre avis éclairé ! Ainsi, les utilisateurs de Mandriva vont retrouver la voie de la raison et de la lumière, eux qui étaient dans les ténèbres. Merci à votre tribunal d'avoir si bien montré que Mandriva ne participait pas au libre, que ses utilisateurs étaient enfermés par des gros gros méchants commerciaux, et étaient des veaux incapables de faire un choix parmi tout ce que leur propose une société. Ça te vient pas à l'idée qu'on puisse être téléspectateur sans jamais regarder TF1 ?
Merci aussi de nous faire croire que toutes les autres distrib sont des êtres purs et éthérés, avec que des bons p'tits djeunz qui travaillent gentiment pour la noblesse de l'art, en refusant comme la peste tout ce qui tombe de la Lune ou des retraités de Floride.
Toujours facile de jouer le chevalier blanc, et de bavasser des anathèmes violentes quand on est lâchement installé derrière son clavier.

Il faut arrêter avec les derrière machin il y a machin... Maintenant, en plus de la condition "libre", il faut aussi regarder qui il y derrière derrière derrière derrière derrière ? Vous allez vous arrêtez où ?
Le tribunal que vous érigez lentement, avec sa géométrie variable, est en train de nous paralyser tous.

On est ici d'habitude très critique sur les journalistes qui ne s'informent pas et qui tombent tête baissée dans n'importe quel communiqué...
Le communiqué qu'a diffusé hier Mandriva est un communiqué complètement opportuniste, qui surfe sur la vague des multiples annonces autour du matériel compatible Skype. Profitant du succès de Skype, chaque constructeur beugle comme un malade dès qu'il sort un casque ou un micro prétendument compatible Skype. Après tout, pourquoi pas Mandriva, hein ?
Mas ça fait depuis sa sortie que les boîtes 2006 intègrent Skype ! Au mois d'octobre, Mandriva l'annonçait déjà (ici http://wwwnew.mandriva.com/fr/company/press/pr/mandriva_rele(...) ), et c'était passé comme une lettre à la Poste.
Le futur "la version 2006 de la distribution Mandriva intégrera" n'en est que plus hallucinant.
Vraiment, cette actu ne mérite même pas un journal de seconde page.
Maintenant, c'est toujours une occasion rêvée de casser un peu de proprio, et de traiter Mandriva de collabo. Choisir à la place des autres, avec un peu de saint-justisme et de lynchage, ça mange pas de pain.
(Mais c'est vrai que j'aimerais bien qu'un acteur comme Mandriva donne un coup de pouce à OpenWengo, ça serait bien.)

Pourtant si. Mais en même temps, chercher loin pour lire de la musique, alors qu'il ne devrait y avoir que 2 boutons. Bon, en fait, je voulais pas le dire, mais c'est parce que je préfère Rhythmbox.

J'ai jamais rien compris à Amarok.
Des boutons partout, des panneaux et une interface qui changent tout le temps, et jamais compris comment faire des listes, ou jouer rapidement des morceaux...

Je ne crois pas que "téléchargement = copie privée" puisse être gravé dans le marbre. Pour le moment, c'est seulement la jurisprudence de quelques tribunaux. D'autres tribunaux ont pu dire l'inverse tout aussi valablement et vous ne voulez pas les voir. Car le droit à la copie privée ne garantit pas ça (désolé...) ; c'est seulement une interprétation de ce droit par certains juges. Pour que ce soit un vrai principe, avec force légale, il faudra soit que la Cour de Cassation unifie la jurisprudence, soit que ce soit explicitement marqué dans une loi. Ce qui n'est pas encore fait, loin de là.
Alors les petits malins qui téléchargent tous leurs DivX en se croyant protégés, faudra qu'ils se fassent une raison.

Une image trouvée sur le blog de Tantek Çelik, le créateur de Tasman, le moteur d'IE5 Mac : une remise de prix récompensant IE5 Mac comme meilleur logiciel internet... Un grand moment.
http://tantek.com/pictures/20010108IE5MacEddyAward/P1080001.(...)

Wow... Ça frite grave, sur le blog de Bleeter. Il est complètement dégoûté, apparemment, le pauvre. Faut dire que les interventions d'un géant comme Google, qui raisonne dans une optique radicalement différente de celle de programmeurs bénévoles, doit pas arranger les choses...

Lu sur cette page-là : http://blog-and-blues.org/weblog/2005/02/18/392-ie7-navigate(...) y a quelques années, IE5 Mac a été l'une des avancées les plus notables du moment en matière de support du standard CSS2.0. Cela peut faire sourire aujourd'hui, mais Tasman (le moteur d'IE5 Mac) a, en son temps, témoigné de la capacité de Microsoft à innover dans le sens des technologies standards. L'essai est hélas resté inachevé, et son principal artisan, Tantek Çelik, a quitté l'entreprise Microsoft ( http://tantek.com/log/2004/06.html#d29 ).

Voili voilou... C'est pour ça que IE5 Mac faisait la fierté des maceux, entre autres raisons.

Ha l'époque où j'utilisais encore KDE, je croyais que la fenêtre qui me disait qu'arts avait planté était un écran de bienvenue... Tant de systématisme, de constance, de stabilité dans cette fenêtre, quels que soient mes PC, mes distros, mes cartes sons,... je trouvais ça pratique et beau.

Je me serai trompé ?

Et il devrait aussi y avoir une version stable (basée sur la branche 2006/Community) spéciale pour les membres du Club Mandriva. Apparemment avec Gnome 2.12, OpenOffice 2.0, et Xorg 6.9 stable. À suivre...