Zorro a écrit 3381 commentaires

Ben justement, j'ai pas (encore) smart, et je trouvais que c'était vraiment une bonne idée de pouvoir s'en faire une idée comme ça, vite fait. J'avais même mis la page en signet pour y revenir plus tard. Bon, on va pas en faire un psychodrame non plus. Je trouve ça juste dommage, sans plus.

Je me mêle certainement de ce qui me regarde pas, en fait. Mais je trouve dommage que ce post explicatif et utile soit maintenant invisible à ceux qui surfent avec les réglages par défaut. Je comprends pas, vraiment. Sinon, pour le pseudo, c'est le premier qui m'est venu à l'idée quand j'ai dû le choisir.

On peut savoir pourquoi certains ont cru bon de moinsser ce post ? Faut vraiment être gravement taré, hein...

Justement, si on injecte du code dans un process autorisé, sa somme MD5 change, non ? La vérification des process par cette somme est assez récent dans les ZoneAlarm.

Tu peux comparer aussi les prix de location de la box. De gratuit à 5 euros, c'est quand même pas négligeable, je trouve. De façon bien perverse, quasiment tous les FAI ont récemment augmenté le prix de location ou de vente de leurs boxes. Mais si t'as besoin que de l'internet pur, un simple modem Ethernet ADSL2+ de chez Bewan fera l'affaire.

Normalement, les pare-feu applicatifs genre ZoneAlarm font dès leur installation une somme MD5 de tous les composants de programmes qui pourront avoir accès au net. Et si un autre essaye de se faire passer pour la dll en cause, ou si un nouveau programme, inconnu, essaye d'utiliser une dll autorisée, le pare-feu ouvre une fenêtre d'avertissement. Je sais pas quelle méthode présentait Misc exactement, mais est-ce qu'elle prenait cette surveillance en compte ?

C'est Michu. Madame Michu. Pas Michou.

Pareil. J'avais essayé de l'installer y a quelques mois sur une Cooker. Des tonnes de téléchargement pour un truc qui finalement ne marchait pas.
Mais patience, quand ça serait proprement intégré dans les distro, ça sera de la balle, vu les démos en Flash qu'on voit sur le site officiel.

Et sans écrire "dans les bacs", aussi ?

Pas sûr, en fait. C'est des propos et des idées qu'il a maintenu, répété dans d'autres écrits et entretiens.
C'est pour ça que je trouve assez cavalier cette façon d'évacuer la question en parlant de "pseudo-polémiques". Quand les idées d'un artiste se reflètent à ce point dans son ½uvre, on est obligé d'en tenir compte, quand même.

Hi hi hi !

Ha ben ça, va le dire aux gens de Rhythmbox ! Dans les options du ./configure, on peut plus spécifier d'utiliser xine. À moins de mettre les mains dans le code, y a plus moyen, c'est dommage.

D'ailleurs, je me demande bien pourquoi ce choix de passer à Gstreamer. J'aimais bien Xine, moi, je trouve son rendu excellent, et il est bien actif.
Est-ce qu'il sera toujours possible de compiler Totem en activant le backend Xine, ou est-ce que ce dernier est définitivement abandonné, comme il l'a été pour Rhythmbox ?

Ho pis non.
Allez, on plouffe. Une vache qui pisse dans un tonneau...

Genre ça fait 5 ans, au moins, que je le vois tourner, ce truc débile.

Ça me dérange pas, perso. Pour l'instant, pour passer à Linux ou même au libre sous Windows, il faut un minimum de connaissances de l'informatique et de ses enjeux. Alors que le quidam complètement débutant ne connaisse pas, c'est presque normal, je trouve. C'est même pas une question de libre, c'est plutôt une question d'utiliser des alternatives, qu'elles soient libre ou pas.
Le même problème se posait à l'époque pour Netscape. Du fait même qu'il fallait faire la démarche pour aller le chercher et l'installer, il s'adressait à un public un peu plus expert, connaisseur et motivé que la moyenne. C'est comme ça, c'est pas grave, chaque logiciel sa cible et son public.
Le tout-public est-il la solution ? Je le pense pas.

Le mieux, pour que le journaliste en question évite d'écrire un truc qui n'a pas l'heur de vous plaire, aurait été que vous lui envoyiez un communiqué bien rédigé, tout prêt à être publié. Non ?

Les prosélytes, ça prend la tête de tout le monde, ça fait nouveau missionnaire, évangéliste, zélateur sectaire, comme tu veux.
Le mieux, c'est d'en parler à personne, de faire tes trucs à toi dans ton coin, et de renseigner les gens uniquement quand ils te posent des questions. Ça suscitera largement plus leur curiosité. De temps en temps, mettre en valeur les forces de ce que tu as, par rapport aux faiblesses qu'ils ont (tu cherches dans Word le menu pour enregistrer en PDF, et tu t'étonnes qu'il soit pas là...), mais c'est tout.
En tout cas, pour moi, ça marche.
En plus, c'est frustrant de faire le prosélyte sans arrêt.

Peut-être aussi que le rédacteur est un fou furieux de Debian... :-)

Je veux croire que ton oubli de WordPerfect n'est qu'une étourderie. Toute autre explication me serait trop douloureuse. Et Applixware, malheureux, Applixware ! Tu l'oublies un peu vite, celui-là, hein !

Si tu veux rendre fou ton nouvel utilisateur, Balsa est idéal, en effet... https://linuxfr.org/~Zorro/15352.html(...)

Tu sais, les prix peuvent descendre assez vite, quand ils font des achats en masse, au niveau mondial. En plus, c'est dur, même pour eux, de ramener ce qu'ils payent à l'unité.

Ça pouvait peut-être dire que le pinguoin était dans le ciel avec des diamants ?
Ou alors, les étoiles, ça pouvait faire drapeaux américain ?
Ou alors ça pouvait être des étoiles de la Cabale ?
Ou alors qu'il fallait écouter du Polnareff sinon ça plante.
J'te jure...

Et déjà si grand !

J'aime bien ces analyses à deux balles, qui cherchent toujours à tout interpréter, tout faire parler, bien sûr toujours dans le sens de celui qui parle. "et ça fait ci, et ça fait ça, et ça fait penser à ci, et ça fait penser à ça". Et moi, je trouve que le FREE penché, ça fait dynamique, il est penché dans le bon sens de lecture, vers le haut, ça fait ascension, conquête, gagnant en terme de part de marché.
C'est bien aussi, comme analyse, non ?
N'importe quoi.
Fais comme les gourous, mets un pendule au-dessus de la capture d'écran, et regarde comment il bouge, et pète un avis.
Si tu veux la grisaille des bureaux pro, bosse chez IBM.