Zorro a écrit 3362 commentaires

J'arrive pas bien à comprendre... C'est un annuaire de trucs sympas, c'est ça ?

Je ne pense pas que conscience du danger = peur. Les types qui escaladent des falaises à mains nues, ils ont conscience du danger, puisqu'ils prennent un minimum de précautions. Et pourtant, ils ont pas peur. Il peut aussi y avoir de la peur sans danger, d'ailleurs.
Ensuite, le point 2 est contestable, car on peut très bien parler de choses importantes sans être objectif. C'est l'essence même de la politique ! (et ne vient pas me faire croire qu'il existe des réponses objectives aux problèmes économiques. Le "pragmatisme", on connaît. C'est être de droite.) En histoire, aussi : il est très important de bien connaître le conflit 14-18 ; et pourtant, les historiens sont en train de se déchirer à propos des motivations des soldats.

C'est ça la différence entre les conservateurs et les autres.
Les premiers voient toujours les risques, les excès, les débordements et en profitent pour tout barricader et refuser d'abord. Les autres font confiance a priori et décident de tenter l'expérience, et se disent que les points positifs seront toujours supérieurs aux points négatifs. Sinon, on n'avance jamais, non ?

Ton raisonnement est manipulateur dès sa deuxième proposition ! C'est une profession de foi, ton point 2 !
Pour le 7, on peut aussi dire qu'une société de sécu existe à cause du danger. Il peut y avoir des dangers sans peur, non ?

Quand on gere un projet open source, l'image de celui-ci est primordiale c'est pour ca que les annonces sur linuxfr, freshmeat, slashdot ect... doivent etre faites aux bons moments: quand le logiciel fonctionne correctement et qu'il y a suffisamment de fonctionnalites, que le code est propre ect... La reputation d'un projet open source est super importante.

Un peu comme pour les projets propriétaires, quoi... Faut prendre une agence de relations presses, aussi ? (remarque, Wengo en a déjà une, en effet...)

Bon, maintenant, la plupart des lecteurs d'ici savent bien que les actus passent par le filtre des modérateurs, et que c'est eux, eux seuls, qui ont choisi de la mettre en première page - il ne m'est pas du tout venu à l'idée de blâmer les gens de Wengo, ni même l'auteur de l'actu.

Hou la laaaa... moi et la logique booléenne, hein...

FTP ?

2 sources seulemement, 2 Ko/s... 3 jours pour 600 Mo... C'est là qu'on voit les limites de BitTorrent, dès qu'un fichier est peu demandé.

Ce que tu dis est valable quand le t est là pour remplacer un toi ou un te (je t'excuse, va t'en, souviens t'en). Mais justement, ce n'est pas le cas ici. Dans sera-t-il, le t est là uniquement pour faciliter la prononciation.

Je te conseille le blog de Baboon : c'est un maître es commentaires et journaux inutile ! C'est là : http://tusors.free.fr/mediocrity/

Avant de saborder le navire, on saborde les marins.

J'espère bien qu'il sera libre.
Ceci dit, il faut écrire "sera-t-il" et pas "sera-t'il".

T'es ouf, ils vont les imprimer pour les accrocher à la machine à café !

Quasiment toute la conférence est ici :
http://svmblogs.vnunet.fr/svm/2006/03/colloque_libert.html
Et un cours entretien avec Nicolas Dupont-Aignan ici :
http://svmblogs.vnunet.fr/svm/2006/03/entretien_avec_.html

En plus, AACS devra être implémenté partout : dans le système d'exploitation, dans le logiciel de lecture, dans l'appareil de lecture, sur le média, et même sur le média vierge !!!

T'es sûr ? J'étais persuadé que zonage et CSS étaient deux choses différentes, aux finalités distinctes...

Contrairement à ce que pourrait laisser entendre le communiqué triomphaliste du Syndicat de l'édition vidéo (ici : http://www.sev-video.org/actualite/centre.htm#Droitsdauteure(...) ), l'affaire est loin d'être finie.
Elle va repasser devant une cour d'appel. Or, les juges ont encore le droit, s'ils l'estiment bon et défendable en droit, de se prononcer contre cet arrêt de la Cour de cassation. Et s'il y a encore pourvoi en cassation, la Cour de cassation peut lors de ce deuxième pourvoi, soit persister, soit changer d'avis. Or il est tout-à-fait possible qu'elle change d'avis. De long mois vont encore se passer d'ici là, une loi peut-être être votée, la technologie évolue à toute vitesse, peut-être que la fameuse chronologie du cinéma va changer, etc... Le monde va changer, et peut-être que la vision de la justice aussi.
Bref, c'est loin d'être fini.

Je peux juste te JURER que les outils à la Beagle sont absolument indispensable à tous ceux qui travaillent à fond sur de la bureautique et qui ont une masse de documents bureautiques impressionnante à fouiller.
Quand on a plusieurs centaines de contacts, documents textes et tableur, et qu'on se demande "mince dans quoi j'avais parlé de StarWriter 5.2", et qu'on a le résultat en quelques secondes, je te jure, on peut plus vivre sans.
Mais je t'accord bien volontiers que ça dépend des métiers !

Quand aux gadgets de X.org : ils sont utilisés - les fans de SuperKaramba ou des thèmes élégants de KDE ou Gnomes les apprécient. Des avancées comme les fontes lissées, je peux plus m'en passer, par exemple.
XGL, le jour où on pourra l'installer (par défaut ou pas) facilement sur toutes les distro, on verra des utilisations discrètes et élégantes en tirer profit, tu verras. Les trucs spectaculaires qu'on a vu ces derniers temps sont des démo, des preuves de concept. Attendons !

Je rajouterai aussi que c'est pas parce que j'aime le libre et la transparence dans les logiciels que je peux suivre aveuglément quelqu'un qui les invoque. Car là précisément, j'ai la vague impression de me faire manipuler - je sais pas pourquoi, il est possible que je me trompe complètement, mais il y a trop de personnages, et c'est beaucoup trop embrouillé, pour que je puisse prendre pour argent comptant les arguments des uns comme des autres.

En fait, si, j'ai lu pas mal de trucs, justement, et depuis longtemps. Mais le problème, c'est que quand on commence à tirer le fil de cette affaire, c'est une vraie pelote à la laine assez sale, avec pleins de personnages qui commencent à arriver, d'accusations, d'embrouilles, de rebondissements, de faux-vrai et de vrai-faux.
Et tout ça va bien au-delà d'une simple licence mal acquise et d'une personne qui voudrait se faire entendre. On a même l'impression que ce ne sont que des prétextes, et que la vérité est ailleurs...

C'est bon, il a fait comme tu disais.

Je sais pas si ça va accéler la croissance de Linux dans la téléphonie. Parce que ça fait quand même un moment que des grands noms se penchent là-dessus, et que ça décolle pas vraiment, en fait. Je pense pas que l'arrivée d'un grand de plus pourra y changer quelque chose.
J'ai surtout l'impression que si Linux décolle pas dans la téléphonie, c'est à cause de brevets et des droits. La téléphonie est un des domaines les plus paralysés par les droits et les négociations continuelles avec les tierces partie - et, à tort ou à raisons, ces dernières doivent souvent tirer la tronche quand on vient leur expliquer qu'on veut faire du Linux avec leurs idées et codes.

Disons plutôt que c'est un tabou. Mais pas que ça a une importance.
La curiosité est une qualité, pas un défaut. On a le droit de savoir, non ? C'est interdit ?
Tu sembles dire qu'est-ce que ça pourrait rajouter ? Et a contrario, je demande, qu'est-ce que pas ça pourrait enlever ? Quand on cache des choses, forcément, on s'imagine des trucs rigolos - retrouvé en porte-jaretelle attaché à son lit, surdose de laudanum, séduit par une jeune fille dans une boutique de téléphonie, des trucs comme ça.
Donc, moi aussi, je voudrai savoir de quoi il est mort !

Toujours les bons choix, chez Mandriva.
Je comprends pas comment UNE SEULE personne peut imposer ses vues à tout le monde, alors que tout le monde admire les nouvelles fonctions, et voudrait au moins les essayer facilement.
Peut-être qu'il en est pas capable ?