Ah oui, c'est vrai que parfois il faut payer aussi. Donc il n'y a pas uniquement l'axe bon café/mauvais café, il y a aussi l'axe café gratuit/café payant qui peut rentrer en compte. Pour m'être déplacé chez pas mal de clients, je pense que le plus courant (dans un échantillon non représentatif, et biaisé puisque nos clients) ce sont les machines payantes qui proposent un choix de café moulu ou de café instantané (les deux dans la même machine) qui sont les plus courantes.
Je n'ai pas fait de stats exactes, mais le café gratuit est plus courant dans de petites entreprises que dans les grandes, sauf parfois dans certaines équipes qui ont leurs machine perso/d'équipe (surement techniquement interdites par un règlement, mais ce n'est pas si rare)
J'ai même vu un endroit où le café était gratuit avant 8h30 et entre 12h et 13h30 (je ne suis pas sûr des horaires exacts, mais c'était l'idée) et je dois dire que ça reste un cas unique dans ce que j'ai vu. Et dans d'autres pays; c'est différent. Par exemple en Angleterre, c'est évidemment le distributeur d'eau chaude qui est disponible, avec des choix de thé, et souvent une boite de café instantané quelque part pas loin. Je conseille le thé dans ce cas. En Suède, il y a du café évidemment (ils ne peuvent pas s'en passer, mais le fika c'est plus qu'uniquement la boisson (et si vous aimez la cannelle, c'est mieux)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Sur Teams chacun est libre de mettre la photo qu'il veut, sans IT, c'est personnel
ça dépend de la configuration (chez nous par exemple c'est locké, je ne peux pas changer la photo, celle qui est utilisée est automatiquement celle qui est dans le système pour moi. Enfin, je peux demander à ce qu'elle soit mise à jour, mais ce n'est pas dans teams que je la change.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
pas d'openspace bruyant, une connexion internet qui marche au poil sans proxy nazi, du bon café en grains
Jusque là, tu décris l'endroit où je bosse en présentiel. Enfin, bossait, avant la pandémie. Chez moi le café est moins bon (enfin, non, il est bon aussi, mais c'est plus d'effort à faire que de juste pousser sur un bouton :p)
Je me vois aussi mal perdre à nouveau 2h par jour dans les transports
C'est le vrai problème, bon je n'ai pas deux heures, la moitié, enfin, techniquement 2*15 minutes de transport et 2*15 minutes à pied.
En vrai, comme d'autres ici, je serais content de retourner au bureau, une fois de temps en temps, mais pas tout le temps. En plus on a raté plein de trucs à fêter, rien que pour les pots, ce sera sympa… mais pas pour tout de suite j'imagine.
Bon de toute façon, pour l'instant c'est "continuez de chez vous au moins jusque fin septembre, et si vous voulez venir, c'est possible, mais il faut demander pour qu'on organise ça pour avoir peu de monde au bureau".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il faudrait demander à votre IT de mettre au moins la photo. Ça devrait les rendre un peu plus humain que des initiales. Bon, ce n'est pas pareil que de les voir en vrai, évidemment, mais c'est mieux que des initiales. (et sinon vous pouvez allumer vos webcam, aussi)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
D'ailleurs, je me pose tout le temps la question, au point d'en être arrivé à fuir les flottants autant que faire se peut, c'est quoi qu'il faut utiliser pour tester une égalité? Je veux dire, la valeur qu'il faut utiliser pour dire "+- foo", c'est combien?
La théorie c'est que pour voir si x et y, deux flottants, sont "égaux", c'est qu'il faut voir si la valeur absolue de leur différence est inférieure à un seuil. Donc techniquement, il suffit de faire:
abs(x-y) < seuil
La seule question en suspend est de trouver le seuil. Sauf que là, ça va dépendre de ce que tu cherches. Si tu connais les ordres de grandeur de x et y attendus, et que tu as une idée de ce que tu tolères ou que tu peux calculer le nombre de bit de bruit introduit par les arrondis des calculs, tu peux facilement calculer un seuil.
Si tu ne connais pas les valeurs attendues (ni x, ni y ne sont constants, et tu ne connais pas le phénomène physique derrière), tu peux remplacer cela par un seuil relatif, quelque chose comme
abs(x-y)/y < seuil
Et tu choisis seuil en fonction du type de flottant que tu utilises. Sauf que là, il va falloir aussi gérer les cas où y == 0, ou proche de 0, qui peuvent provoquer des NaN, Inf, ou des overflows…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
On m'a toujours dit qu'un CV devait tenir sur une page. Quand on te dit ca a 18ans, tu l'entends bien mais avec les années d'expérience, c'est difficilement réalisable
Il suffit de passer de l'A4 à l'A3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je ne suis pas sûr que Pôle Emploi soit une très bonne référence en matière d'emploi. On y croise beaucoup plus de demandeurs d'emplois que d'employés !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Pour l'instant j'ai vu plus de gens dire "il y a plein de militants qui vont dire que LinuxFR c'est mal" que de gens qui disent effectivement que LinuxFR c'est mal.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le billet de blog, il très clairement pour cette dé-platformisation et pour rajouter d'autres mesures.
Je ne suis pas d'accord avec la partie en gras. Au contraire, le billet interroge pour savoir si c'est une bonne méthode, voire une méthode efficace, et se demande même si c'est normal que les plateformes aient ce pouvoir de façon arbitraire.
the question of when to deplatform a head of state is a critical one, among many that must be addressed.
When should platforms make these decisions?
Is that decision-making power theirs alone?
Vu qu'apparemment moi je n'ai pas le droit de faire dire le contraire au mot, j'espère que tu admettras que ces deux dernières sont des questions, dont la réponse n'est pas dans le billet de blog, et donc elles peuvent admettre la réponse "jamais" et "non", parmi d'autres réponse possibles.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si je dis que pour contenir la pandémie dans les départements où elle est plus virulente qu'ailleurs, il faut plus qu'un couvre-feu à 18h, est-ce que ça veut dire que je pense que le couvre-feu à 18h est pertinent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Cet appel à la dé-plateformisation n'est qu'une goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Parmi les quatre points mentionnés dans le blog de Mozilla (ceux que j'ai cités), lequel est un appel à la déplateformisation ? Ou éventuellement, dans le reste du billet de blog (qui n'est pas très long), quelle phrase en particulier te fait dire que Mozilla appelle à la déplateformisation ? Quand je lis le billet, je ne vois ni support ni critique de la déplateformisation de Trump, mais une interrogation sur l'impact de celle-ci, et des solutions alternatives et interrogations. Mais clairement pas un appel à la déplateformisation.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Parmi les quatre points cités, quels sont ceux qui te semblent suffisants pour te dire "désinstallons firefox", et pour quelle raison ?
Rappel des quatre points :
Reveal who is paying for advertisements, how much they are paying and who is being targeted.
Commit to meaningful transparency of platform algorithms so we know how and what content is being amplified, to whom, and the associated impact.
Turn on by default the tools to amplify factual voices over disinformation.
Work with independent researchers to facilitate in-depth studies of the platforms’ impact on people and our societies, and what we can do to improve things.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si le compilateur/linker Arduino respecte le standard du C (a vérifier, ce genre de point est parfois changé pour des questions de performance en embarqué), il est même possible de se passer de l’initialisation à 0, car c’est une variable globale et que les variables globales (et les locales statiques) sont implicitement initialisées à 0 avant d’arriver à main().
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Il est tout à fait possible d'arriver à passer au télétravail et d'avoir une infrastructure qui marche, avec du libre ou du proprio. Là où je travaille (une boite de logicielle (proprio /o), peut-être que ça aide), on est passé d'une solution avec peu de télétravail (le CEO, fondateur de la boite dans les années 80, est plutôt opposé au concept car il pense que l'interaction entre les gens est importante pour les échanges d'idées, toussa) à une situation complètement en télétravail (depuis fin mars, ou début avril, tout le monde au niveau mondial travaille de chez lui, sauf quelque personnes indispensables, genre ceux qui s'occupent de notre infra matérielle quand ils ont un truc physique à changer)
Bien sûr, on n'est pas parti de 0 complètement, car c'était déjà possible de travailler en déplacement pour tous les gens qui avaient besoin de se déplacer (commerciaux, consultants, formateurs, …) et globalement les ~2500 développeurs travaillaient sur place, mais leur machine physique leur servait principalement à faire du vnc sur leur machines de développement, du coup maintenant ils font du vnc de chez eux), mais la transition, d'un point de vue utilisateur s'est passée sans à coup.
On est dans un environnement complètement Microsoft pour tous les outils de collaboration (OneDrive, Teams, Skype avant, Outlook, Office 365, …) mais niveau OS on a un mix de gens sous Windows, Linux et MacOS, et ça se passe bien. (je suis sûr que notre IT serait aussi capable de mettre en place d'autre solutions aussi, libre ou non)
Mais bon depuis que je travaille ici, j'ai trouvé une IT différente de ce que j'ai trouvé ailleurs. Dans certains groupes où je suis passé, l'IT avait l'air d'être là pour empêcher l'utilisateur de faire tout ce qui n'était pas explicitement autorisé, alors qu'ici l'IT est plutôt là pour nous aider en premier, puis ensuite pour nous empêcher de faire ce qui est explicitement interdit. (Et ils nous traitent comme des adultes aussi. Sauf leurs mails de tests de phishing qui sont beaucoup trop simple à identifier, vu que ce sont les seuls mails de phishing qui arrivent dans ma boite c'est facile de savoir que c'est des tests /o)
J'imagine que mon commentaire est simplement un truc que d'autre vivent mais n'en discutent pas vu qu'en général on parle plus de ce qui marche que de ce qui ne marche pas, mais il est tout à fait possible d'avoir des systèmes qui marchent.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Une petite recherche rapide sur internet nous montre que non, la finesse d'un rafale par exemple est meilleure que celle de la (défunte) navette spatiale américaine. (5.9 pour le rafale, à une vitesse non spécifiée, pour une finesse entre 1 (en hypersonique) et 5 (en subsonique) pour la navette spatiale en fonction de sa vitesse. Si on continue la comparaison, un caillou à une finesse inférieure à 1 (pour la plupart des cailloux), donc le rafale est plutôt bon
Par contre, si on compare le rafale à des objets censés voler, plutôt qu'à des objets censés tomber, effectivement, la comparaison est moins glorieuses (normalement on doit avoir quelque chose comme planneur > avion de ligne > avion de tourisme > avion de chasse > navette spatiale)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Révolutionner est peut-être un grand mot, mais il y a pas mal de choses que Tesla fait différemment (Je ne suis pas un passionné non plus, mais il se trouve que certains clients de mon employeur sont des OEM ou des fournisseurs dans l'industrie), du coup pour citer quelque trucs que j'ai retenu (mais ça peut être faux)
électrique (et pas juste pour le gadget)
moins d'ECU (moins de calculateurs, plutôt que d'avoir plein de petits calculateurs qui font une chose, calculateurs plus gros qui font plusieurs choses)
moins de sous-traitance, plus de maitrise (certains OEM se sont dit il y a quelque années ou un peu plus, que le software/firmware, c'était pas très important, ça peut être fait par des sous-traitants. Sauf qu'en 2020, celui qui maitrise son logiciel a un avantage)
plus (+) d'automatisation dans les chaines de montage (je crois)
Après il y a aussi un peu de bullshit marketing (Comme appeler un système d'aide à la conduite "auto pilot", et dire qu'on va avoir des véhicules autonomes de niveau 4/5 d'ici bientôt, alors qu'en vrai, c'est pas vraiment sûr mais ça aussi ça fait réagir les OEM classiques) Après sur l'autonomous driving et les aides à la conduite, il n'y a pas que Tesla, mais plusieurs acteurs qui ont forcé un peu la main au classique pour aller plus vite (ou pour faire pareil, et eux aussi dire qu'ils auront tout ça bientôt)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je pense qu’avec ce mode de pensée, nous allons inéluctablement vers une perte des compétences : qui saura fabriquer un avion « neuf » dans 20 ans ?
Pas les gens qui savent faire un avion classique je pense. Enfin, il sauront faire un avion équivalent, mais pas un avion "révolutionnaire". Ils essayent, que ce soit Airbus ou Boeing, ils ont de la R&D, ils ont des concepts, ils rachètent des startup, mais j'ai l'impression qu'un jour il pourrait se passer la même chose que le pied au cul de Tesla dans les constructeurs automobiles traditionnels. Tesla ne va pas les faire disparaître, mais il va les obliger (les oblige déjà) à changer certaines méthodes (et pas que sur le plan fossile vs électrique)
Mais la barrière à l'entrée est beaucoup plus haute (et ce n'est pas vraiment Comac qui va mettre ce pied au cul sur le plan technologique. Enfin, je ne crois pas. Ce sera juste un pied au cul sur le prix, mais avec peu d'innovations, mais je peux me tromper)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
J'ai un avis personnel sur la classification "Ariane 501 : Software ou système ?" si je peux appeler ça comme ça. Et je pense qu'une partie peut s'appliquer au cas Boeing.
Si il y a des erreurs logicielles indéniables (pourquoi certaines conversions sont protégées et d'autre non par exemple), pour moi la cause élémentaire est système. C'est le système qui décide de réutiliser des parties, c'est le système qui décide de se passer de certains tests. Normalement, c'est aussi l'analyse système qui doit décider des exigences systèmes qui sont affinées en exigences logicielles, et la revue d'exigences en passant d'une version d'un produit à un autre aurait dû voir ce problème.
Ça ne veut pas dire que les ingénieurs logiciels n'auraient rien dû voir, ou rien dû dire, s'ils en ont eu l'opportunité (le problème, c'est que si je comprends bien l'histoire, le logiciel de l'ordinateur de bord a été changé, mais pas vraiment celui des centrales inertielles, donc c'est à l'interface entre deux logiciels que le problème a lieu, difficile à voir si ce sont des équipes indépendantes. Encore une fois, c'est de l'intégration système.) Mais de façon générale, si un développeur (ou une équipe, ou un intégrateur) voit un problème potentiel, il doit être remonté. La DO-178C/ED-12C (pas applicable pour Ariane 5, déjà elle n'existait pas en 1996, et c'est plutôt un truc d'aéronautique que d'aérospatial) dit par exemple :
2.2.2 Information Flow from Software Processes to System Processes
The software life cycle processes analyze the system requirements allocated to software as part of the software requirements process. If such an analysis identifies any system requirements as inadequate or incorrect, the software life cycle processes should capture the issues and refer them to the system processes for resolution. Furthermore, as the software design and implementation evolves, details are added and modifications made that may affect system safety assessment and system requirements.
C'est le process système qui est responsable de ce niveau là, mais il est de la responsabilité des autres équipes (par exemple logicielles) de faire savoir qu'un problème potentiel peut avoir lieu. Si votre rôle c'est de faire le logiciel, et que l'exigence dit un truc absurde, ou vague, ou étrange, ou qui semble anormal, il faut remonter l'information.
(Et c'est là que si j'ai bien compris, mais à prendre avec précaution, dans l'histoire de l'avion, une partie du logiciel est externalisée, et faite par des gens qui font du logiciel, mais qui n'ont peut-être pas une compréhension du système, et qu'ils ont peut-être moins de poids quand ils remontent ce genre d'information. Le logiciel ne devrait pas juste être là pour implémenter les exigences, il doit/devrait pouvoir les critiquer)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je vais allez dans le sens de tout le monde, mais je confirme ce que tu dis, si vous êtes à Stockholm et que vous avez un peu de temps, c'est certainement un truc à faire.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ah, je vois l'erreur, en MATLAB quand on fait une "division", ce qui se passe derrière n'est pas simplement "a/b", mais une résolution d'un système d'équation ! Comme ceci :
Comment, c'était pas ça ? (En vrai, c'est un joli bug :-p )
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Le café est meilleur au boulot
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 3.
Ah oui, c'est vrai que parfois il faut payer aussi. Donc il n'y a pas uniquement l'axe bon café/mauvais café, il y a aussi l'axe café gratuit/café payant qui peut rentrer en compte. Pour m'être déplacé chez pas mal de clients, je pense que le plus courant (dans un échantillon non représentatif, et biaisé puisque nos clients) ce sont les machines payantes qui proposent un choix de café moulu ou de café instantané (les deux dans la même machine) qui sont les plus courantes.
Je n'ai pas fait de stats exactes, mais le café gratuit est plus courant dans de petites entreprises que dans les grandes, sauf parfois dans certaines équipes qui ont leurs machine perso/d'équipe (surement techniquement interdites par un règlement, mais ce n'est pas si rare)
J'ai même vu un endroit où le café était gratuit avant 8h30 et entre 12h et 13h30 (je ne suis pas sûr des horaires exacts, mais c'était l'idée) et je dois dire que ça reste un cas unique dans ce que j'ai vu. Et dans d'autres pays; c'est différent. Par exemple en Angleterre, c'est évidemment le distributeur d'eau chaude qui est disponible, avec des choix de thé, et souvent une boite de café instantané quelque part pas loin. Je conseille le thé dans ce cas. En Suède, il y a du café évidemment (ils ne peuvent pas s'en passer, mais le fika c'est plus qu'uniquement la boisson (et si vous aimez la cannelle, c'est mieux)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: opportunité pour les entreprises de changer/s'améliorer
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 7.
Mannequin dans une pub pour vendre des chemises.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 4.
ça dépend de la configuration (chez nous par exemple c'est locké, je ne peux pas changer la photo, celle qui est utilisée est automatiquement celle qui est dans le système pour moi. Enfin, je peux demander à ce qu'elle soit mise à jour, mais ce n'est pas dans teams que je la change.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Le café est meilleur au boulot
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 3.
Jusque là, tu décris l'endroit où je bosse en présentiel. Enfin, bossait, avant la pandémie. Chez moi le café est moins bon (enfin, non, il est bon aussi, mais c'est plus d'effort à faire que de juste pousser sur un bouton :p)
C'est le vrai problème, bon je n'ai pas deux heures, la moitié, enfin, techniquement 2*15 minutes de transport et 2*15 minutes à pied.
En vrai, comme d'autres ici, je serais content de retourner au bureau, une fois de temps en temps, mais pas tout le temps. En plus on a raté plein de trucs à fêter, rien que pour les pots, ce sera sympa… mais pas pour tout de suite j'imagine.
Bon de toute façon, pour l'instant c'est "continuez de chez vous au moins jusque fin septembre, et si vous voulez venir, c'est possible, mais il faut demander pour qu'on organise ça pour avoir peu de monde au bureau".
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ha les antivax et la science...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 3.
Je suis curieux, tu fais toujours ça, ou ça dépend des circonstances ?
Est-ce que tu dis "La forme approximative de la Terre est une sphère", ou "La forme approximative de la Terre est apparemment une sphère" ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 3.
Il faudrait demander à votre IT de mettre au moins la photo. Ça devrait les rendre un peu plus humain que des initiales. Bon, ce n'est pas pareil que de les voir en vrai, évidemment, mais c'est mieux que des initiales. (et sinon vous pouvez allumer vos webcam, aussi)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sérieusement ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Encore des nouvelles de Fortran. Évalué à 5.
La théorie c'est que pour voir si x et y, deux flottants, sont "égaux", c'est qu'il faut voir si la valeur absolue de leur différence est inférieure à un seuil. Donc techniquement, il suffit de faire:
La seule question en suspend est de trouver le seuil. Sauf que là, ça va dépendre de ce que tu cherches. Si tu connais les ordres de grandeur de x et y attendus, et que tu as une idée de ce que tu tolères ou que tu peux calculer le nombre de bit de bruit introduit par les arrondis des calculs, tu peux facilement calculer un seuil.
Si tu ne connais pas les valeurs attendues (ni x, ni y ne sont constants, et tu ne connais pas le phénomène physique derrière), tu peux remplacer cela par un seuil relatif, quelque chose comme
Et tu choisis seuil en fonction du type de flottant que tu utilises. Sauf que là, il va falloir aussi gérer les cas où y == 0, ou proche de 0, qui peuvent provoquer des NaN, Inf, ou des overflows…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sérieusement ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Encore des nouvelles de Fortran. Évalué à 5.
Bah il y a 0 quand même, qui est un angle relativement courant, qui est représentable. Bon ok, je sors.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 10.
Il suffit de passer de l'A4 à l'A3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 10.
Je ne suis pas sûr que Pôle Emploi soit une très bonne référence en matière d'emploi. On y croise beaucoup plus de demandeurs d'emplois que d'employés !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ma question
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un hacker français finance l'alt right US avec Bitcoin. Évalué à 10.
Pour l'instant j'ai vu plus de gens dire "il y a plein de militants qui vont dire que LinuxFR c'est mal" que de gens qui disent effectivement que LinuxFR c'est mal.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Boycott Firefox
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La fondation Firefox n'aurait-elle pas mieux fait de ne rien dire?. Évalué à 5.
Je ne suis pas d'accord avec la partie en gras. Au contraire, le billet interroge pour savoir si c'est une bonne méthode, voire une méthode efficace, et se demande même si c'est normal que les plateformes aient ce pouvoir de façon arbitraire.
Vu qu'apparemment moi je n'ai pas le droit de faire dire le contraire au mot, j'espère que tu admettras que ces deux dernières sont des questions, dont la réponse n'est pas dans le billet de blog, et donc elles peuvent admettre la réponse "jamais" et "non", parmi d'autres réponse possibles.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Boycott Firefox
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La fondation Firefox n'aurait-elle pas mieux fait de ne rien dire?. Évalué à 5.
Si je dis que pour contenir la pandémie dans les départements où elle est plus virulente qu'ailleurs, il faut plus qu'un couvre-feu à 18h, est-ce que ça veut dire que je pense que le couvre-feu à 18h est pertinent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Boycott Firefox
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La fondation Firefox n'aurait-elle pas mieux fait de ne rien dire?. Évalué à 8.
Parmi les quatre points mentionnés dans le blog de Mozilla (ceux que j'ai cités), lequel est un appel à la déplateformisation ? Ou éventuellement, dans le reste du billet de blog (qui n'est pas très long), quelle phrase en particulier te fait dire que Mozilla appelle à la déplateformisation ? Quand je lis le billet, je ne vois ni support ni critique de la déplateformisation de Trump, mais une interrogation sur l'impact de celle-ci, et des solutions alternatives et interrogations. Mais clairement pas un appel à la déplateformisation.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Boycott Firefox
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La fondation Firefox n'aurait-elle pas mieux fait de ne rien dire?. Évalué à 10.
Parmi les quatre points cités, quels sont ceux qui te semblent suffisants pour te dire "désinstallons firefox", et pour quelle raison ?
Rappel des quatre points :
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Tableau
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche TapTempo pour Arduino Uno. Évalué à 6. Dernière modification le 24 décembre 2020 à 08:22.
Si le compilateur/linker Arduino respecte le standard du C (a vérifier, ce genre de point est parfois changé pour des questions de performance en embarqué), il est même possible de se passer de l’initialisation à 0, car c’est une variable globale et que les variables globales (et les locales statiques) sont implicitement initialisées à 0 avant d’arriver à main().
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# ça peut aussi marcher
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De l’inanité des solutions de travail in-da-cloud. Évalué à 10.
Il est tout à fait possible d'arriver à passer au télétravail et d'avoir une infrastructure qui marche, avec du libre ou du proprio. Là où je travaille (une boite de logicielle (proprio /o), peut-être que ça aide), on est passé d'une solution avec peu de télétravail (le CEO, fondateur de la boite dans les années 80, est plutôt opposé au concept car il pense que l'interaction entre les gens est importante pour les échanges d'idées, toussa) à une situation complètement en télétravail (depuis fin mars, ou début avril, tout le monde au niveau mondial travaille de chez lui, sauf quelque personnes indispensables, genre ceux qui s'occupent de notre infra matérielle quand ils ont un truc physique à changer)
Bien sûr, on n'est pas parti de 0 complètement, car c'était déjà possible de travailler en déplacement pour tous les gens qui avaient besoin de se déplacer (commerciaux, consultants, formateurs, …) et globalement les ~2500 développeurs travaillaient sur place, mais leur machine physique leur servait principalement à faire du vnc sur leur machines de développement, du coup maintenant ils font du vnc de chez eux), mais la transition, d'un point de vue utilisateur s'est passée sans à coup.
On est dans un environnement complètement Microsoft pour tous les outils de collaboration (OneDrive, Teams, Skype avant, Outlook, Office 365, …) mais niveau OS on a un mix de gens sous Windows, Linux et MacOS, et ça se passe bien. (je suis sûr que notre IT serait aussi capable de mettre en place d'autre solutions aussi, libre ou non)
Mais bon depuis que je travaille ici, j'ai trouvé une IT différente de ce que j'ai trouvé ailleurs. Dans certains groupes où je suis passé, l'IT avait l'air d'être là pour empêcher l'utilisateur de faire tout ce qui n'était pas explicitement autorisé, alors qu'ici l'IT est plutôt là pour nous aider en premier, puis ensuite pour nous empêcher de faire ce qui est explicitement interdit. (Et ils nous traitent comme des adultes aussi. Sauf leurs mails de tests de phishing qui sont beaucoup trop simple à identifier, vu que ce sont les seuls mails de phishing qui arrivent dans ma boite c'est facile de savoir que c'est des tests /o)
J'imagine que mon commentaire est simplement un truc que d'autre vivent mais n'en discutent pas vu qu'en général on parle plus de ce qui marche que de ce qui ne marche pas, mais il est tout à fait possible d'avoir des systèmes qui marchent.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 1.
Oui mais les voitures classiques roulent rarement à l'huile de fruit ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr que l'industrie des carburants fossiles soit beaucoup plus propre sur les aspects coup d'états que celle des batteries, en fait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 5.
Une petite recherche rapide sur internet nous montre que non, la finesse d'un rafale par exemple est meilleure que celle de la (défunte) navette spatiale américaine. (5.9 pour le rafale, à une vitesse non spécifiée, pour une finesse entre 1 (en hypersonique) et 5 (en subsonique) pour la navette spatiale en fonction de sa vitesse. Si on continue la comparaison, un caillou à une finesse inférieure à 1 (pour la plupart des cailloux), donc le rafale est plutôt bon
Par contre, si on compare le rafale à des objets censés voler, plutôt qu'à des objets censés tomber, effectivement, la comparaison est moins glorieuses (normalement on doit avoir quelque chose comme planneur > avion de ligne > avion de tourisme > avion de chasse > navette spatiale)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 4.
Révolutionner est peut-être un grand mot, mais il y a pas mal de choses que Tesla fait différemment (Je ne suis pas un passionné non plus, mais il se trouve que certains clients de mon employeur sont des OEM ou des fournisseurs dans l'industrie), du coup pour citer quelque trucs que j'ai retenu (mais ça peut être faux)
Après il y a aussi un peu de bullshit marketing (Comme appeler un système d'aide à la conduite "auto pilot", et dire qu'on va avoir des véhicules autonomes de niveau 4/5 d'ici bientôt, alors qu'en vrai, c'est pas vraiment sûr mais ça aussi ça fait réagir les OEM classiques) Après sur l'autonomous driving et les aides à la conduite, il n'y a pas que Tesla, mais plusieurs acteurs qui ont forcé un peu la main au classique pour aller plus vite (ou pour faire pareil, et eux aussi dire qu'ils auront tout ça bientôt)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 3.
Pas les gens qui savent faire un avion classique je pense. Enfin, il sauront faire un avion équivalent, mais pas un avion "révolutionnaire". Ils essayent, que ce soit Airbus ou Boeing, ils ont de la R&D, ils ont des concepts, ils rachètent des startup, mais j'ai l'impression qu'un jour il pourrait se passer la même chose que le pied au cul de Tesla dans les constructeurs automobiles traditionnels. Tesla ne va pas les faire disparaître, mais il va les obliger (les oblige déjà) à changer certaines méthodes (et pas que sur le plan fossile vs électrique)
Mais la barrière à l'entrée est beaucoup plus haute (et ce n'est pas vraiment Comac qui va mettre ce pied au cul sur le plan technologique. Enfin, je ne crois pas. Ce sera juste un pied au cul sur le prix, mais avec peu d'innovations, mais je peux me tromper)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Mon avis (insignifiant)
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 5.
J'ai un avis personnel sur la classification "Ariane 501 : Software ou système ?" si je peux appeler ça comme ça. Et je pense qu'une partie peut s'appliquer au cas Boeing.
Si il y a des erreurs logicielles indéniables (pourquoi certaines conversions sont protégées et d'autre non par exemple), pour moi la cause élémentaire est système. C'est le système qui décide de réutiliser des parties, c'est le système qui décide de se passer de certains tests. Normalement, c'est aussi l'analyse système qui doit décider des exigences systèmes qui sont affinées en exigences logicielles, et la revue d'exigences en passant d'une version d'un produit à un autre aurait dû voir ce problème.
Ça ne veut pas dire que les ingénieurs logiciels n'auraient rien dû voir, ou rien dû dire, s'ils en ont eu l'opportunité (le problème, c'est que si je comprends bien l'histoire, le logiciel de l'ordinateur de bord a été changé, mais pas vraiment celui des centrales inertielles, donc c'est à l'interface entre deux logiciels que le problème a lieu, difficile à voir si ce sont des équipes indépendantes. Encore une fois, c'est de l'intégration système.) Mais de façon générale, si un développeur (ou une équipe, ou un intégrateur) voit un problème potentiel, il doit être remonté. La DO-178C/ED-12C (pas applicable pour Ariane 5, déjà elle n'existait pas en 1996, et c'est plutôt un truc d'aéronautique que d'aérospatial) dit par exemple :
C'est le process système qui est responsable de ce niveau là, mais il est de la responsabilité des autres équipes (par exemple logicielles) de faire savoir qu'un problème potentiel peut avoir lieu. Si votre rôle c'est de faire le logiciel, et que l'exigence dit un truc absurde, ou vague, ou étrange, ou qui semble anormal, il faut remonter l'information.
(Et c'est là que si j'ai bien compris, mais à prendre avec précaution, dans l'histoire de l'avion, une partie du logiciel est externalisée, et faite par des gens qui font du logiciel, mais qui n'ont peut-être pas une compréhension du système, et qu'ils ont peut-être moins de poids quand ils remontent ce genre d'information. Le logiciel ne devrait pas juste être là pour implémenter les exigences, il doit/devrait pouvoir les critiquer)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Complément sur le Vasa
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 4.
Je vais allez dans le sens de tout le monde, mais je confirme ce que tu dis, si vous êtes à Stockholm et que vous avez un peu de temps, c'est certainement un truc à faire.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Le bug idiot qui m'a pris la tête pendant 15 jours
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 4.
Ah, je vois l'erreur, en MATLAB quand on fait une "division", ce qui se passe derrière n'est pas simplement "a/b", mais une résolution d'un système d'équation ! Comme ceci :
Comment, c'était pas ça ? (En vrai, c'est un joli bug :-p )
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.