C'est aux français de décider qui ils veulent accueillir chez eux. Comme les japonais ou les canadiens par exemple. Avec le niveau de chômage dont on souffre, tu crois pas qu'il faudrait arrêter les frais ?
Le MEDEF attaque Marine Le Pen parce qu'il sait qu'elle est son ennemi, qu'elle défend les petites et moyennes entreprises contre les privilèges inéquitables des grands groupes. Laurence Parisot ne s'y trompe pas : elle a écrit un pamphlet contre Marine Le Pen et personne d'autre.
Marine a aussi été invitée à parler devant la FNSEA et elle ne s'est pas gênée pour leur dire leurs quatre vérités, notamment contre les promoteurs des OGMs :
Ah oui, quel boost ! Des dizaines de milliards d'€ par an en coût net, des millions et des millions de chômeurs (et parmi eux une majorité d'immigrés - ne comptes pas sur eux pour ta retraite), des zones de non-droit, de criminalité et de délinquance qui pullulent. Génial. En fait, il faudrait faire venir dix fois plus d'immigrés, et hop ! le retour de la croissance !
c’est de mettre sur le dos des étrangers une crise dont ils ne sont pas responsables. C’est de la xénophobie à l’état pur, l’étranger (forcément en masse, même si les chiffres disent le contraire) est responsable, envers et contre tout, des maux de la France.
Le FN a toujours dit qu'il ne fallait pas en vouloir aux immigrés - parce que ce ne sont pas eux qui sont responsables de la situation -, mais aux politiques d'immigration de peuplement mises en place par la gauche au nom des droits de l'Homme et la droite au nom du profit. Le FN n'est pas xénophobe, il est francophile.
Va dire ça aux indiens, japonais, israéliens, ou aux 99/100e des pays du monde.
La constitution française, c'est la constitution de la France, et pas celle d'une autre nation. Elle s'applique à tous ceux qui ont la nationalité française.
Les électeurs FN sont contre la République, c’est pas en leur rappelant qu’ils vont changer.
C'est un mensonge grotesque. Le FN s'est présenté à toutes les élections depuis 1956 et ne cesse de défendre les valeurs républicaines, notamment le vote à la proportionnelle et la laïcité.
Et quel humanisme d’interdire aux gens d’être en famille.
C'est le contraire. Elle propose aux africains de ne pas quitter leur famille.
Quelle préoccupation qu’elle a des travailleurs pour leur proposer ainsi de sucrer leurs salaires différés constitués par les cotisations salariales.
Je ne vois pas de quoi tu parles.
Quel humanisme que de se draper de paternalisme envers les autres et surtout l’étranger, paternalisme qui peine à cacher la xénophobie la plus abjecte en assumant qu’un africain est voué à livrer des pizzas et vider des poubelles (sic).
C'est précisément l'inverse qu'elle dit ! Le paternalisme est du côté de la gauche humanitaire qui pense qu'il faut "aider" et "civiliser" ces pauvres gens. Le colonialisme à la Jules Ferry, c'est une idée de gauche.
Quel humanisme de considérer toute une population, de par son origine, comme des assassins.
Les apôtres ont cessé d'être juifs puisqu'ils sont devenus chrétiens.
À moins que, pour toi, les juifs ne soient une race ? Moi je ne suis pas raciste, désolé.
Un bon africain a donc le bon goût de crever de faim dans sa savane au Zimbabwe. Belle vision humaniste du monde.
Non, un africain a vocation à vivre libre et selon le mode de vie qu'il souhaite. Ils n'ont pas besoin de nos conseils. Que tous les étrangers (armées, multinationales) se retirent d'Afrique, et elle fleurira à nouveau.
Ah bon ? Je croyais que Marine Le Pen avait surtout apporté dans le débat la viande halal et la burqa.
C'est peut-être parce que tu regardes trop Anal+ et que tu n'as jamais écouté un de ses discours en entier, ni lu son programme.
Un "vrai" catholique aide son prochain, il ne l'expulse pas.
Stopper l'immigration de masse, c'est protéger mon prochain, parce qu'on n'a plus les moyens d'accueillir toute la misère du monde. Et parce que l'avenir des africains n'est pas en Europe. L'avenir des africains est en Afrique, naturellement.
Comment tu fais si il n'y a plus d'étrangers pour les construire tes richesses? Ca serait rigolo de voir des électeurs FN se tuer à la tâche (construction, balayage…)
Le grand patronat, avec la complicité d'associations "humanitaires" et des politiques a fait venir les étrangers dans les années 1970 - alors que la France était déjà reconstruite et que la crise structurelle avait été votée le 3 janvier 1973 - pour faire baisser les salaires des français. Les salaires du es métiers du bâtiments on pu chuter, comme Bouygues l'avait souhaité publiquement à la télé. Si un balayeur ou un maçon était rémunéré à la hauteur de la pénibilité de son travail, il y aurait plus de volontaires nationaux. Inciter des étrangers en masse alors qu'on a huit millions de pauvres et des millions de chômeurs, c'est pas seulement irresponsable, c'est dégueulasse.
Je ne vois aucune contradiction entre être catholique et électeur FN. c'est le FN qui a le programme le plus humaniste, et de très loin. Selon moi, les africains n'ont pas comme vocation de quitter la terre de leurs ancêtres, de livrer des pizzas aux bobos ou de vider leurs poubelles, de vivre dans des cages de béton ou de voir ses enfants périr dans l'incendie de leur taudis parisien. Ça c'est le programme UMPS, main dans la main avec le grand patronat pour faire baisser les salaires des français, maintenir un fort taux de chômage et casser le monopole de la sécurité sociale.
Le débat d'idée est beaucoup plus riche à l'extrême-droite qu'au PS et à l'UMP qui sont dans la pensée unique.
Dans la campagne électorale, heureusement qu'il y avait Marine pour parler de la crise de l'euro, de la Grèce, des agissements criminels et anti-démocratiques de la banque Goldman Sachs, du bilan calamiteux du président sortant, de la mafia du PS dans le Nord, de la loi Rotschild du 3 janvier 1973 (transposée dans l'art. 104 du traité de Maastricht et 103 du traité de Lisbonne, et qui est à l'origine de notre dette : 1 300 milliards d'€ d'intérêts versés en pure perte aux banques privées depuis 1973). C'est elle qui a apporté les sujets de débat qui préoccupent les français.
La préférence nationale est conforme à la devise de la république française : liberté, égalité, fraternité. C'est marine qui défend le mieux les libertés des français : liberté d'expression véritable, liberté d'entreprendre avec plus d'équité fiscale entre les PME et les grands groupes, moins de paperasse et de carcan normatif européen.
C'est marine qui défend le mieux l'égalité devant la loi entre les français : pour elle, conformément à la constitution, elle s'adresse comme son père, à tous les français qu'elles que soient leurs couleurs de peau ou leurs religions. Elle combat le communautarisme juif, homosexuel, féministe, islamique qui divise les français pour mieux les transformer en segments de marchés électoraux et attise la rancœur des uns pour les autres. Ce n'est pas elle qui propose la discrimination raciale positive… Les soi-disant anti-racistes sont en réalité les plus racistes. Il n'y a jamais eu une once de politique discriminatoire raciste dans le programme du FN.
C'est en fait le seul parti qui aime la France et les français et a à cœur de défendre leurs intérêts. Tous les autres préfèrent l'Union Européenne, étape vers l'Union Trans-Atlantique, lui-même marche-pied vers le Nouvel Ordre Mondial. C'est un parti qui respecte les pays étrangers, leur diplomatie et leurs modes de développement différents du nôtre.
Le respect de l'Autre, de la Différence, de la Frontière, de l'Étranger sont un marqueur d'humanité et de Fraternité, à l'opposé des politiques néo-colonialistes de gauche et de droite. Pour qu'il y ait de l'Autre, il faut qu'il y ait des frontières. Pour conserver les richesses des peuples du monde, il faut qu'y ait des frontières.
Les Rotschild, Rockefeller, la famile royale des pays-bas et d'Angleterre et tous leurs affidés qui sont partie prenante les uns les autres dans les banques et le complexe militaro-industriel, en gros.
Venant d'un punk d'extrême-gauche qui parle sans avoir ni lu un seul livre ni écouté une seule conférence de celui dont il parle, je prends ça pour un compliment, finalement.
J'ai employé le terme « représentant », j'aurais pu dire « élu » ou « député » : ce sont eux qui votent les lois, pas nous. On ne vit donc pas dans un régime démocratique.
C'est un problème de définition. demos =peuple, cratos = pouvoir. Si le peuple vote la loi, on est dans une démocratie. Si le peuple choisit par l'élection des personnes qui voteront les lois à sa place, alors il abandonne le pouvoir de décision à d'autres, censé être plus compétents qu'eux. On est dans un système aristocratique (aristos = les meilleurs).
Je me suis trompé de lien. Celui-ci est plus complet :
Il s'agit à court terme de conserver le pouvoir oligarchique, de dominer le peuple et de le rendre esclave par une dette perpétuelle.
La naïveté consiste à croire que l'oligarchie nous veut du bien, gouverne en ayant l'intérêt général en tête.
Le problème fondamental de la démocratie représentative, c'est que c'est un oxymore, une contradiction dans les termes. En effet, la démocratie, c'est le pouvoir exercé directement par le peuple. Quand on élit des représentants pour décider à notre place, on n'est plus en démocratie.
Ce qu'il faut changer, c'est la Constitution, comme le préconise Étienne Chouard et Bernard Friot :
On peut espérer qu'avec le Vote de Valeur, les candidats et les idées nouvelles pourraient atteindre des scores plus élevés, jusqu'à réellement influer sur le contenu du programme des partis dominants, et ainsi favoriser le renouvellement des idées de ceux qui gouvernent pour le bien commun.
Quelle naïveté de croire que la non-représentativité du système électif actuel serait dû à un problème technique !
Le Système est conçu sur le modèle américain pour que les électeurs aient le choix entre blanc bonnet et bonnet blanc, ou entre la jambe gauche ou la jambe droite, de sorte que ce que Michéa appelle l'alternance unique aboutisse à avancer toujours dans la même direction.
Votez à gauche ou votez à Droite, le programme est le même : la construction du bloc euro-atlantique unifié avant l'établissement d'un Gouvernement mondial. Et qu'on ne me sorte pas le point Godwin de la "théorie du complot", car ce n'est même pas caché (cf. les travaux de Pierre Hillard et Alain Soral).
Ta présentation est malhonnête. À te lire, croirait que la suppression des radars automatiques est la principale mesure de restauration du pouvoir d'achat. Ce qui est évidemment faux.
Son conseiller est effectivement bien mieux informé que lui. Dans "Le Petit Journal" (sur Canal+) on entendait NDA dire qu'il voulait "légaliser Internet" …
Il parlait des téléchargements de contenu soumis à droit d'auteur et sa langue a fourché comme ça arrive à tout le monde. Il voulait dire légaliser « les téléchargements ». La malhonnêteté des journalistes d'anal+ est confondante car il n'y avait absolument aucune ambiguïté dans les propos de NDA et tout le monde avait compris la lapsus… tout le monde sauf l'animateur d'anal+ bien sûr.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
C'est aux français de décider qui ils veulent accueillir chez eux. Comme les japonais ou les canadiens par exemple. Avec le niveau de chômage dont on souffre, tu crois pas qu'il faudrait arrêter les frais ?
Le MEDEF attaque Marine Le Pen parce qu'il sait qu'elle est son ennemi, qu'elle défend les petites et moyennes entreprises contre les privilèges inéquitables des grands groupes. Laurence Parisot ne s'y trompe pas : elle a écrit un pamphlet contre Marine Le Pen et personne d'autre.
Marine a aussi été invitée à parler devant la FNSEA et elle ne s'est pas gênée pour leur dire leurs quatre vérités, notamment contre les promoteurs des OGMs :
http://www.frontnational.com/videos/intervention-de-marine-le-pen-devant-les-representants-de-la-fnsea-montpellier-29-mars-2012/
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
Ah oui, quel boost ! Des dizaines de milliards d'€ par an en coût net, des millions et des millions de chômeurs (et parmi eux une majorité d'immigrés - ne comptes pas sur eux pour ta retraite), des zones de non-droit, de criminalité et de délinquance qui pullulent. Génial. En fait, il faudrait faire venir dix fois plus d'immigrés, et hop ! le retour de la croissance !
Le FN a toujours dit qu'il ne fallait pas en vouloir aux immigrés - parce que ce ne sont pas eux qui sont responsables de la situation -, mais aux politiques d'immigration de peuplement mises en place par la gauche au nom des droits de l'Homme et la droite au nom du profit. Le FN n'est pas xénophobe, il est francophile.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -8.
Va dire ça aux indiens, japonais, israéliens, ou aux 99/100e des pays du monde.
La constitution française, c'est la constitution de la France, et pas celle d'une autre nation. Elle s'applique à tous ceux qui ont la nationalité française.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
C'est un mensonge grotesque. Le FN s'est présenté à toutes les élections depuis 1956 et ne cesse de défendre les valeurs républicaines, notamment le vote à la proportionnelle et la laïcité.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
C'est l'hymne de la république, qui est née dans le sang.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
La chrétienté a universalisé et dépassé ce qui, dans le judaïsme, n'était réservé qu'à un peuple élu.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
C'est le contraire. Elle propose aux africains de ne pas quitter leur famille.
Je ne vois pas de quoi tu parles.
C'est précisément l'inverse qu'elle dit ! Le paternalisme est du côté de la gauche humanitaire qui pense qu'il faut "aider" et "civiliser" ces pauvres gens. Le colonialisme à la Jules Ferry, c'est une idée de gauche.
Donne-moi la citation, qu'on rigole.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
Les apôtres ont cessé d'être juifs puisqu'ils sont devenus chrétiens.
À moins que, pour toi, les juifs ne soient une race ? Moi je ne suis pas raciste, désolé.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
Non, un africain a vocation à vivre libre et selon le mode de vie qu'il souhaite. Ils n'ont pas besoin de nos conseils. Que tous les étrangers (armées, multinationales) se retirent d'Afrique, et elle fleurira à nouveau.
C'est peut-être parce que tu regardes trop Anal+ et que tu n'as jamais écouté un de ses discours en entier, ni lu son programme.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -10.
Stopper l'immigration de masse, c'est protéger mon prochain, parce qu'on n'a plus les moyens d'accueillir toute la misère du monde. Et parce que l'avenir des africains n'est pas en Europe. L'avenir des africains est en Afrique, naturellement.
Le grand patronat, avec la complicité d'associations "humanitaires" et des politiques a fait venir les étrangers dans les années 1970 - alors que la France était déjà reconstruite et que la crise structurelle avait été votée le 3 janvier 1973 - pour faire baisser les salaires des français. Les salaires du es métiers du bâtiments on pu chuter, comme Bouygues l'avait souhaité publiquement à la télé. Si un balayeur ou un maçon était rémunéré à la hauteur de la pénibilité de son travail, il y aurait plus de volontaires nationaux. Inciter des étrangers en masse alors qu'on a huit millions de pauvres et des millions de chômeurs, c'est pas seulement irresponsable, c'est dégueulasse.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à -8.
Je ne vois aucune contradiction entre être catholique et électeur FN. c'est le FN qui a le programme le plus humaniste, et de très loin. Selon moi, les africains n'ont pas comme vocation de quitter la terre de leurs ancêtres, de livrer des pizzas aux bobos ou de vider leurs poubelles, de vivre dans des cages de béton ou de voir ses enfants périr dans l'incendie de leur taudis parisien. Ça c'est le programme UMPS, main dans la main avec le grand patronat pour faire baisser les salaires des français, maintenir un fort taux de chômage et casser le monopole de la sécurité sociale.
Le débat d'idée est beaucoup plus riche à l'extrême-droite qu'au PS et à l'UMP qui sont dans la pensée unique.
Dans la campagne électorale, heureusement qu'il y avait Marine pour parler de la crise de l'euro, de la Grèce, des agissements criminels et anti-démocratiques de la banque Goldman Sachs, du bilan calamiteux du président sortant, de la mafia du PS dans le Nord, de la loi Rotschild du 3 janvier 1973 (transposée dans l'art. 104 du traité de Maastricht et 103 du traité de Lisbonne, et qui est à l'origine de notre dette : 1 300 milliards d'€ d'intérêts versés en pure perte aux banques privées depuis 1973). C'est elle qui a apporté les sujets de débat qui préoccupent les français.
La préférence nationale est conforme à la devise de la république française : liberté, égalité, fraternité. C'est marine qui défend le mieux les libertés des français : liberté d'expression véritable, liberté d'entreprendre avec plus d'équité fiscale entre les PME et les grands groupes, moins de paperasse et de carcan normatif européen.
C'est marine qui défend le mieux l'égalité devant la loi entre les français : pour elle, conformément à la constitution, elle s'adresse comme son père, à tous les français qu'elles que soient leurs couleurs de peau ou leurs religions. Elle combat le communautarisme juif, homosexuel, féministe, islamique qui divise les français pour mieux les transformer en segments de marchés électoraux et attise la rancœur des uns pour les autres. Ce n'est pas elle qui propose la discrimination raciale positive… Les soi-disant anti-racistes sont en réalité les plus racistes. Il n'y a jamais eu une once de politique discriminatoire raciste dans le programme du FN.
C'est en fait le seul parti qui aime la France et les français et a à cœur de défendre leurs intérêts. Tous les autres préfèrent l'Union Européenne, étape vers l'Union Trans-Atlantique, lui-même marche-pied vers le Nouvel Ordre Mondial. C'est un parti qui respecte les pays étrangers, leur diplomatie et leurs modes de développement différents du nôtre.
Le respect de l'Autre, de la Différence, de la Frontière, de l'Étranger sont un marqueur d'humanité et de Fraternité, à l'opposé des politiques néo-colonialistes de gauche et de droite. Pour qu'il y ait de l'Autre, il faut qu'il y ait des frontières. Pour conserver les richesses des peuples du monde, il faut qu'y ait des frontières.
[^] # Re: Boycott.
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Le vote électronique. Évalué à -10.
Refuser de voter me parait aussi la seule attitude cohérente et légale possible lorsque l'on a un minimum de culture informatique.
[^] # Re: Quelle naïveté !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à -10.
Tiens, "petit garçon", pour ton éducation :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-Conference-de-Bordeaux-Partie-1-6993.html
[^] # Re: Quelle naïveté !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à -10.
Les Rotschild, Rockefeller, la famile royale des pays-bas et d'Angleterre et tous leurs affidés qui sont partie prenante les uns les autres dans les banques et le complexe militaro-industriel, en gros.
[^] # Re: Le problème fondamental de la démocratie représentative
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Expérience de modes scrutin alternatifs. Évalué à -10.
Venant d'un punk d'extrême-gauche qui parle sans avoir ni lu un seul livre ni écouté une seule conférence de celui dont il parle, je prends ça pour un compliment, finalement.
[^] # Re: Le problème fondamental de la démocratie représentative
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Expérience de modes scrutin alternatifs. Évalué à -10.
Merci de ne pas répéter les bêtises qu'on t'a appris et vérifie par toi-même avant
de jugerd'insulter.[^] # Re: Le problème fondamental de la démocratie représentative
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Expérience de modes scrutin alternatifs. Évalué à -10.
J'ai employé le terme « représentant », j'aurais pu dire « élu » ou « député » : ce sont eux qui votent les lois, pas nous. On ne vit donc pas dans un régime démocratique.
[^] # Re: Le problème fondamental de la démocratie représentative
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Expérience de modes scrutin alternatifs. Évalué à -10.
C'est un problème de définition. demos =peuple, cratos = pouvoir. Si le peuple vote la loi, on est dans une démocratie. Si le peuple choisit par l'élection des personnes qui voteront les lois à sa place, alors il abandonne le pouvoir de décision à d'autres, censé être plus compétents qu'eux. On est dans un système aristocratique (aristos = les meilleurs).
Je me suis trompé de lien. Celui-ci est plus complet :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Une-vraie-democratie-par-Etienne-Chouard-a-Montpellier-le-14-mars-2012-11204.html
[^] # Re: Quelle naïveté !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à -10.
Il s'agit à court terme de conserver le pouvoir oligarchique, de dominer le peuple et de le rendre esclave par une dette perpétuelle.
La naïveté consiste à croire que l'oligarchie nous veut du bien, gouverne en ayant l'intérêt général en tête.
[^] # Re: Quelle naïveté !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à -10.
Chouette, je vais faire la collection :)
# Le problème fondamental de la démocratie représentative
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Expérience de modes scrutin alternatifs. Évalué à -8.
Le problème fondamental de la démocratie représentative, c'est que c'est un oxymore, une contradiction dans les termes. En effet, la démocratie, c'est le pouvoir exercé directement par le peuple. Quand on élit des représentants pour décider à notre place, on n'est plus en démocratie.
Ce qu'il faut changer, c'est la Constitution, comme le préconise Étienne Chouard et Bernard Friot :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Etienne-Chouard-La-cause-des-causes-11468.html
# Quelle naïveté !
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à -10.
Quelle naïveté de croire que la non-représentativité du système électif actuel serait dû à un problème technique !
Le Système est conçu sur le modèle américain pour que les électeurs aient le choix entre blanc bonnet et bonnet blanc, ou entre la jambe gauche ou la jambe droite, de sorte que ce que Michéa appelle l'alternance unique aboutisse à avancer toujours dans la même direction.
Votez à gauche ou votez à Droite, le programme est le même : la construction du bloc euro-atlantique unifié avant l'établissement d'un Gouvernement mondial. Et qu'on ne me sorte pas le point Godwin de la "théorie du complot", car ce n'est même pas caché (cf. les travaux de Pierre Hillard et Alain Soral).
[^] # Re: Avant je m'agaçais des sujets à la con...
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à -10.
Ta présentation est malhonnête. À te lire, croirait que la suppression des radars automatiques est la principale mesure de restauration du pouvoir d'achat. Ce qui est évidemment faux.
# Marine Le Pen répond aux blogueurs
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Bayrou, Dupont-Aignan Joly et Mélenchon répondent à Candidats.fr. Évalué à -9.
http://www.dailymotion.com/video/xpvu22_reunion-publique-avec-les-blogueurs_news?start=0
Il y a une question sur les logiciels libres, mais la réponse de Marine le Pen est trop générale.
[^] # Re: réponses du front de gauche
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Bayrou, Dupont-Aignan Joly et Mélenchon répondent à Candidats.fr. Évalué à -5.
Il parlait des téléchargements de contenu soumis à droit d'auteur et sa langue a fourché comme ça arrive à tout le monde. Il voulait dire légaliser « les téléchargements ». La malhonnêteté des journalistes d'anal+ est confondante car il n'y avait absolument aucune ambiguïté dans les propos de NDA et tout le monde avait compris la lapsus… tout le monde sauf l'animateur d'anal+ bien sûr.