_PhiX_ a écrit 1587 commentaires

En tant que nation et en tant que peuple.

Pour ton information, la Bretagne fait partie de notre pays, la France. La Lettonie n'en fait pas partie, et n'en fera jamais partie.
Ton aveuglement idéologique ne te ne fais pas la différence entre une région française et un pays européen ! C'est une cécité assez impressionnante à constater.

Non, il ne peut légalement en être autrement, sauf à sortir de l'UE et recouvrer notre liberté.

Pour ton information, les bretons font partie de la nation française.

au plan national : identifier les divergences et harmoniser le droit français et le droit européen.

Autrement dit, la France doit se coucher face aux directives européennes, comme toujours.
Belle ambition pour le PS !

Un texte éclairant d'Alain Soral pour comprendre l'origine historique de la question :

« Tout le monde connaît la lutte des classes opposant le mouvement ouvrier à la bourgeoisie. Moins connue, et pour cause, est la lutte opposant, à l’intérieur du camp socialiste, le socialisme internationaliste au socialisme libertaire. Et, à l’intérieur du camp national : le socialisme parlementaire, d’inspiration maçonnique, au syndicalisme révolutionnaire considéré comme pré-fasciste.

Luttes qui, ramenées à leurs origines de classe, opposèrent d’une façon générale deux franges de la bourgeoisie : la moyenne et grande bourgeoisie cosmopolite, pour le socialisme dit scientifique (Marx, Lassalle…) s’ingéniant à discréditer, au nom du concept et du messianisme prolétarien, une petite bourgeoisie nationale empiriste (Proudhon, Sorel…) mais, elle, ancrée dans le réel et le monde du travail.

Lutte sourde, mais lutte à mort qui se soldera par la victoire des internationalistes sur les nationaux et, surtout, par la victoire d’un socialisme réduit à la question du pouvoir d’achat - donc au Marché - sur un socialisme qui voulait changer radicalement la vie. »

(Suite)

Et si ça se trouve, malgré l'augmentation de la population française - qui ne coïncide malheureusement pas avec un surcroît de civilité - le gouvernement diminue le nombre de policiers, de gendarmes, de professeurs, de médecins...

Un gouvernement qui voudrait sérieusement réduire la dette reviendrait en premier lieu sur la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973. En effet, il ne sert à rien de remplir une baignoire trouée. Réautorise l'État à emprunter à la Banque de France sans intérêts nous ferait économiser les faramineux - et totalement absurdes - intérêts de la dette. Depuis 1973, on a eu le temps de mesurer les conséquences de la folie qui consiste à confier la planche à billets à des banques commerciales et à se voir facturer à prix fort un service auparavant public et gratuit.

Accessoirement, on peut aussi supprimer l'AME, qui ne nous sert à rien de toute façon puisqu'elle est réservée aux délinquants étrangers, et qui nous coûte les yeux de la tête (588 millions €).
On peut supprimer la niche fiscale "Copé" réservée aux multinationales : 3,5 milliards €
On peut supprimer la contribution française au budget de l'UE : on verse 20 milliards € et on n'en récupère que 13, soit un coût net de 7 milliards d'€ par an.
On peut réduire le nombre de bénéficiaires du droit d'asile qui nous coûte 300 millions d'€ cette année.

Jean-Claude Michéa sur France Culture, à propos de son dernier livre, le complexe d'Orphée : La gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès

Impasse Adam Smith : Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche

Le complexe d'Orphée : La gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès

C'est le principe de la novlangue de remplacer l'usage d'un mot par un autre afin de décrire une réalité exactement opposée.
On dit la « paix » pour la guerre ;
On dit le « vivre ensemble » pour l'absence de convivialité ;
On dit « Être citoyen » à la place de faire preuve de civilité, etc.

On peut y apprendre notamment que "Les sévices graves et cruautés envers les animaux" sont moins graves que le "piratage".

J'aurais mis en exergue l'homicide involontaire (art. 221-6 du code pénal) ; le vol (art. 311-3) ; le fait de pénétrer dans un établissement scolaire muni d'une arme (art. 431-24) ; l'évasion d'un détenu (art. 434-27) ; le harcèlement dans le but d'obtenir des faveurs sexuelles (1 an de prison, art. 222-33)...

Cet exemple édifiant permet en tout cas de montrer, à ceux qui en doutaient encore, que nos législateurs travaillent pour des intérêts privés plus que que pour l'intérêt général.

Grâce à Internet, on a accès à d'autres médias que La Pravda et Radio Paris, ce qui permet d'avoir plusieurs éclairages et analyses à propos d'un même événement. C'est toujours plus intéressant de prendre connaissance des points de vue adverses plutôt que d'accorder une confiance aveugle aux médias de Bouygues, Lagardère, Dassault et Bertelsmann. Rien de tel pour penser par soi-même et se forger sa propre opinion, alors on aurait tort de s'en priver.

Moi, je serai prêt à payer pour un quotidien national d’analyse et d’actualité, si je le recevais intégralement, directement dans ma boîte à lettre électronique, à la fréquence choisie et avec une option flash-info importante. Plutôt que de louvoyer entre les pubs et les encarts d’auto-promo sur réseaux-sociaux du site officiel.

C'est déjà le cas pour les abonnés au Monde.fr, qui ont le choix de leur newsletter personnalisée, qui ont accès au site sans pub ainsi qu'aux articles archivés.

Mais bon, il n'y a pas grand intérêt à lire un journal de pigistes.

Au menu : Hadopi, LLOPSI, ACTA (l'hadopi mondial), préservation des libertés numériques.

http://www.frontnational.com/?p=7124

Non, c'est que la plupart des gens sont obligés d'utiliser leur voiture pour se déplacer, faute de mieux.

Alors cliquer !

C'est à ça qu'on reconnaît les vrais "fachos" : à leur besoin d'interdire la libre expression de ceux qui ont des opinions différentes des leurs.

La monnaie, les aspects législatifs, tout ça a été nivelé avec la construction européenne, qui est une construction politique, donc ça n'a rien à voir avec le progrès technique. Sans la volonté politique d'organiser la concurrence à l'intérieur de l'Europe, de faciliter les délocalisations et de supprimer les barrières douanières, il n'y en aurait jamais eu autant et on n'aurait pas perdu tous ces emplois industriels en France.

Pour ceux qui n'ont pas de double-nationalité, le problème de la double-nationalité ne se pose pas, par définition.
Je n'ai pas compris ce que tu veux dire quand tu parles des avancées ou avantages de certaines régions.

Le consommateur veut du pas cher. Vous pouvez vous mettre à plusieurs ici pour crier le contraire, vous ne représentez pas un volume critique: aucun intérêt économique à satisfaire vos besoins

C'est pas aussi simple. Le jeune consommateur au faible pouvoir d'achat va peut-être privilégier les produits à bas coûts, mais avec l'âge et l'expérience des pannes à répétition, sa préférence va peut-être évoluer vers des produits qui durent et/ou qui sont réparables.

Qu'une usine soit localisée dans le bassin parisien ou dans la banlieue de Budapest, quelle différence technique cela fait-il ? Non, je pense que c'est la levée des obstacles douaniers qui a rendu possible cette folie.

Il y a vraiment besoin d'argumenter ? Demande autour de toi combien parlent anglais. Dire que la langue commune des européens est l'anglais, et que le français ne serait seulement qu'une seconde langue en quelque sorte, c'est vraiment du grand n'importe quoi !

Etant donné que le racisme est une idéologie/croyance comment peut-on l'ignorer ?

On peut l'ignorer parce qu'on est imprégné à notre insu par les médias de masse - et l'éducation nationale - de cette idéologie du métissage, du « tous pareil », qui est la volonté d'annihilation des civilisations non occidentales. Une forme de colonialisme qui ne dit pas son nom, un empire du Bien qui s'attaque à la diversité des civilisations et des peuples du monde à coup de Droits de l'Homme, de FMI et de doux commerce obligatoire. Là est la vraie xénophobie, le vrai racisme, la colonisation sans le casque colonial mais toujours pour apporter la "civilisation" aux peuples arriérés.

Si par exemple tu fais partie du gouvernement, on peut se poser la question de la double-loyauté. Si on pense aux français d'origine maghrébine qui portent des survêtements verts "Algérie en force", par exemple, on voit bien que ça ne favorise pas le sentiment d'appartenance au peuple français. Bref, je n'y vois que des désavantages pour la cohésion nationale.

Hop, on a le droit en plus à la théorie du complot.

Les preuves que la CIA a œuvré à la construction de l'UE sont données dans les conférences de François Asselineau, disponibles sur le site de l'UPR. Tu y apprendras que les "pères de l'Europe" Robert Schumann et Jean Monet étaient des agents américains.

six soi-disant brevets que cette compagnie violerait

Une remarque en passant : un brevet ça ne parle pas, donc ça ne peut pas dire quelque chose de soi-même, ce qui est la signification de l'expression invariable « soi-disant ».