_PhiX_ a écrit 1587 commentaires

Le terme "facho", c'est le point Godwin de celui qui ne connaît pas l'Histoire et qui confond l'Italie des années 30 et la France de 2011. La pensée réduite à l'anathème, ce n'est pas sérieux.

Une femme riche a plus de pouvoir qu'un homme pauvre.

Et au passage, "nationaliste de gauche" ça ressemble beaucoup à "nazi". Le nazisme appartient à l'histoire de l'Allemagne. On n'a pas de doctrine d'espace vital - on ne veut pas envahir la Pologne - et personne ne prétend que les français se définissent par l'appartenance à la race aryenne. Par ailleurs, le nazisme a été financé à ses débuts par Wall Street (cf. Hjalmar Schacht), ce qui n'est évidemment pas notre cas.

Tu me diras ce qui est d'extrême-droite dans le programme ou les discours du FN.

La distance entre moi et une autre personne, je ne la mesure pas en kilomètres, mais en affinités.

Que tu crois. Tu t'exprimes dans la même langue que moi et tu as fais ta scolarité en France. On a plus de points communs qu'avec ton libriste japonais.

Exciter les pulsions nationalistes ou chauvinistes, ça ne sert qu'à construire des sacs plein de haine, comme ces abrutis de hooligans qui se mettent sur la gueule à chaque prétexte, en exaltant des sentiments de haine à l'égard de types avec lesquels il partagent pourtant exactement les mêmes valeurs (un intérêt notoire pour le sport d'une part et pour la violence de l'autre).

Rien ne m'est plus étranger que cette vision réductrice et haineuse. Mais ça ne sert à rien que je me défende, les préjugés et l'ignorance seront les plus forts.

Le mec de Berlin et celui de Munich parlent la même langue et appartiennent au même pays. Ils sont tous deux de culture germanique et ils ont plus de points communs culturels entre eux qu'avec un français ! C'est incroyable d'avoir à expliquer de telles évidences.

Le "niveau" France est une réalité historique, culturelle et politique depuis 1500 ans. L'UE n'existe pas. Il y a 27 pays avec des langues différentes, des histoires différentes et des intérêts divergents qui se tirent dans les pattes. Le seul pays à tirer ses marrons du feu est celui qui est à l'origine de l'UE, à savoir les USA, comme le démontre Asselineau dans ses conférences.

L'Histoire??? Celle à coup de répression, d'interdiction des partis et des langues régionales, c'est de celle-la que tu parles?

Il n'y a qu'une Histoire. On doit l'assumer comme elle fût parce que c'est celle qui nous a fait, celle dont on est issu qu'on le veuille ou non.

L'UE est une construction artificielle, utopique et folle. Comme la tour de Babel, elle s'écroulera.
Sur ta carte d'identité, il n'y a pas et il n'y aura jamais marqué « citoyen du monde ».
Ça c'est la réalité.

Il est significatif que tu sois obligé de prendre des exemples à l'intérieur d'un même pays. En considérant la France et l'Italie ou la Chine et le Japon, tu te rendrais compte de ton erreur.

Je parle de pays et de nations, pas de régions à l'intérieur de nations.

Ce sont les gauchistes qui donnent du grain à moudre aux tenants du pouvoir par leur immaturité et leur manque de culture politique. Par exemple, se plaindre de la politique sécuritaire et anti-immigration de Sarkozy alors qu'il supprime des postes de policiers et gendarmes en masse et qu'il régularise plus de clandestins que Jospin, c'est faire le jeu du pouvoir !

Ça c'est sûr !

Un ancien communiste qui a fait un sejour au FN, proche de Dieudonne et autour duquel gravite plein de groupuscules nationalitess/identitaires, homophobes et antisemites (lui meme etant ete condamne pour propos anti-semites).

1. Il n'y a pas d'identitaire à É&R. On est ouvert à tous les français qu'elle que soit leurs origines et on n'est pas racialistes.

2. On n'est pas homophobes. On est critique sur les milices gays, ce qui est très différent. On considère que la sodomie est une activité de loisir privée qui n'a aucune légitimité à entrer dans le champ social ou politique.

3. On n'est pas antisémites. On a 1/3 de sémites dans l'association et on ne confond pas David Rockefeller, BHL, Copé ou Zbigniew Brezinski avec nos compatriotes juifs qui ne se sentent pas représentés par le CRIF et la LICRA.

Quand il proposait de foutre un pain à une nana pour démontrer que l'homme est supérieur à la femme ?

Ça s'appelle de l'humour, Moogle.

Je n'ai pas vraiment le temps de regarder ça dans l'immédiat

Ben, sois honnête et ne parle pas sans savoir alors. Ça t'évitera de dire des bêtises.

Ça c'est une constante de l'extrême-droite, qui déteste par dessus tout les droits de l'homme. 1. Soral n'est pas d'extrême-droite. 2. Ce qu'il critique c'est le mensonge des droits de l'Homme qui sont à géométrie variable et qui servent à justifier les guerres néo-coloniales de l'Empire.

Pourquoi tu décides que le pays est la bonne taille pour lier ton destin ?

Ce n'est pas moi qui ait décidé cela. C'est l'Histoire. L'UE est en train d'éclater, le monde n'existe pas en tant qu'entité politique et civilisationnelle unique.

Parce que bon, dire que sans frontière, y'aura plus de culture, c'est totalement débile, au contraire, il y aura de nouvelles cultures, non limitées à des lignes géographiques arbitraires...

Si tu supprimes les frontières de tous les pays, UNE nouvelle culture apparaîtra, elle sera une culture unique, un gloubi-boulga infâme, une world culture dont le liant sera hollywoodien. C'est d'ailleurs ce qu'on observe aujourd'hui : le nombre de peuples, de cultures et de langues diminue rapidement. Il n'augmente pas !

Bref faire cet amalgame entre "gens de la politique" et "loge maçonnique" est un peu con con... (c'est le dada des théoriciens du complot, c'est très con con).

Lorsque quasiment tous les hommes politiques appartiennent à des loges maçonniques, on n'a pas besoin de faire l'amalgame, puisqu'ils le font eux-mêmes.

C'est tout le mensonge de la République qui a liquidé les corps intermédiaires de l'Ancien Régime en faisant croire que désormais plus rien ne s'interposerait entre le citoyen et l'État. L'existence de ces réseaux occultes au cœur de la République est contradictoire avec le principe d'Égalité.

Alain Soral est un intellectuel français dissident, tour à tour sociologue, écrivain, journaliste, essayiste, cinéaste. "Comprendre l'Empire - Demain la gouvernance globale ou la révolte des nations" est son dernier ouvrage en date.
C'est le livre que le Système ne veut pas que tu lises, parce que tu risquerais de te poser trop de questions, de chercher par toi-même et de comprendre deux siècles de domination oligarchique.

É&R est son association : http://www.egaliteetreconciliation.fr/

le nationalisme c'est bien mais … non, non et non. J'aime mon pays certes, mais si j'étais née ailleurs et bien j'aimerais cet autre pays. J'aime les valeurs française, la révolution tout ça, mais je ne veux pas les défendre contre l'envahisseur. Il n'y a pas d'envahisseur. Je ne suis pas non plus à fond pour le capitalisme (ou le libéralisme, je ne fais pas bien la différence (il y avais d'ailleurs un journal sur une comparaison libre/capitalisme qui avait entrainé des commentaires qui expliquait bien la différence, il faudrait que j'aille relire ça)), ni pour la mondialisation à tout va, mais je pense qu'on peut vouloir préserver son environnement local sans rejeter tout le reste.

Le nationalisme n'est pas un rejet des autres pays. C'est tout simplement la défense du pays dans lequel on est né ou auquel on a choisi de lier son destin, quel qu'il soit. Ça n'empêche pas d'aimer d'autres nations. Au contraire, c'en est une des conditions, selon moi, parce que bien connaître l'Histoire et la culture française permet d'autant mieux d'apprécier toute la différence qui nous sépare du Japon par exemple. La diversité des nations et des cultures, voilà la richesse du monde. Et pour ça, il faut des frontières.

La France, grâce au travail de certains, est le seul pays au monde où aimer un minimum son pays et chercher à défendre les intérêts de son peuple est assimilé à un message haineux. Ça n'a pourtant rien d'extraordinaire pour celui qui voyage hors de l'Hexagone. Ce qu'on dit, c'est « Nationalistes de tous les pays, unissez-vous contre l'Empire ! »

Il fait un rapprochement très tendancieux entre la gauche et les franc-maçons, histoire de nous ressortir le bon vieux complot.

Tous les cadres du PS font partie du Grand Orient de France, à tel point que les deux entités sont quasiment synonymes.

Certes, on y utilise dans bien des cas ce vocable à la place de Logiciel Libre et il y est écrit que OpenOffice.org n'a pas de licence mais dans l'ensemble, le document est très positif.

Ce genre d'ignorance ou d'approximations incroyables dans la bouche de gens très sérieux - journalistes spécialisés, directeurs techniques, experts encravatés - ne laisse pas de m'étonner.

Comparez le Michel Rocard qui dit dans cet article : « Le pouvoir a échappé au politique. C'est tragique.» et le Michel Rocard qui, invité du Medef dit que les souverainetés nationales, sont nuisibles et qu'il vaut mieux confier le pouvoir aux patrons du CAC 40.

“Le seul milieu qui connaisse quelque chose au monde extérieur, ce n’est pas vraiment les journalistes ; ce n’est pas les hommes politiques, ils ne sont référés qu’à leurs seules traditions ; ce n’est pas le monde salarial et ses syndicats ; ce n’est pas les intellectuels, trop sensibilisés à leur langue et à leur culture ; c’est vous les patrons.

Et l’urgence est qu’il va falloir finir par tomber d’accord pour dire que les souverainetés nationales ont dépassé leur stade d’efficacité, elles entrent dans la période de la nuisance.”

Source : http://www.gaullisme.fr/2010/09/15/rocard-et-le-medef-meme-combat/

Les multinationales profitent d'un système technocratique européiste qui les avantage au détriment du peuple. Il n'est pas besoin de recourir à l'anathème du "vaste complot" et autres points Godwin pour décrire la réalité.