Je t'accordes que la comptabilité ethnique de la fraude à la RATP est une estimation discutable. Inutile donc de s'acharner sur ce détail (méthode hypercritique, non ?). Déduis le coût supposé de cette fraude du total et examine des coûts plus consistants (coûts sécuritaires, coûts fiscaux et sociétaux, coûts sociaux, coûts éducatifs).
Qui représente le mieux ta tendance droitiste ? Je veux un nom !
La discrimination, si c'est faire la distinction, c'est-à-dire reconnaître la différence au lieu de la nier, alors ça ne me gêne pas. Si c'est l'opposé de l'égalité entre les citoyens, alors ça me gêne profondément.
Mais la haine est un sentiment qui m'est étranger et qui est définitivement contraire à mes valeurs.
Si tu avais lu le rapport et que tu étais sérieux, tu aurais vu que la fraude au transport en commun est une goutte comparé aux autres coûts, comme tout le monde peut s'en douter.
Voilà qu'ils n'ont pas dit une connerie, mais qu'ils ont "brisé un tabou", et gare à ceux qui oseraient dire qu'ils racontent n'importe quoi (même si c'est, effectivement, n'importe quoi). Donc quand je vois un document qui annonce que attention, il va briser du gros tabou, je me méfie fortement, et rarement à tord.
En l'occurence, tu as tord, puisqu'on sait que l'immigration coûte à la France plus qu'elle ne lui rapporte. Et que la différence est considérable.
Pour rajouter une autre source, cherche ce que pense Jacques Marseille des coûts de l'immigration.
Je ne défends pas la torture. J'ai l'humilité de dire que je ne sais pas ce que j'aurais fait si j'avais été placé dans les conditions de cette guerre-là.
Tu n'as toujours pas prouvé dans quelle proposition politique de son parti la croyance en l'inégalité des races de Le Pen se traduit. Ça ne devrait pas être difficile s'il en existait réellement.
Je connais par coeur tes méthodes staliniennes, consistant à criminaliser l'opinion adverse, et tes idées-réflexes gauchistes, et pour cause, je les ai moi-même pratiquées il n'y a pas si longtemps...avant de me cultiver et de comprendre l'escroquerie intellectuelle et politique qu'elles représentent.
Avoir l'esprit fermé au point de refuser d'écouter et de lire les auteurs qui défendent le point de vue adversaire, donc refuser obstinément de comprendre leur position, est plus qu'un avœu d'ignorance, une preuve d'aliénation.
Moi je ne refuse jamais de lire les références qu'on veut bien me donner, même et surtout quand elles émanent d'un bord politique qui m'est a priori étranger.
Parce que le FN est extremiste et xenophobe, que c'est de notoriete publique, qu'il suffit de toute facons de lire un discours de Le Pen pour s'en rendre compte et que la seule bonne raison pour ecrire dans ce torchon, c'est d'etre du meme bord politique qu'eux.
La notoriété publique ! Ha ha !
Visiblement, tu n'as lu aucun discours de Le Pen. Tu n'es pas capable de me citer une seule mesure politique extrémiste ou xénophobe que proposerait le FN.
Tu parles de ce dont tu ne connais rien. As-tu seulement lu ce que tu qualifies de « torchon » ? Non. Tu es donc d'une mauvaise foi confondante.
Rajoute par dessus un hommage a un ancien SS et sa tendance royaliste, tres honnetement, c'est pas l'avis le plus objectif qui soit a priori sur l'afrique.
Il est royaliste donc il ne peut rien écrire d'intéressant sur l'Afrique ? Drôle de logique.
PS: je discute avec toi, malgre les enormites que tu sort a tour de bras dans ce fil. Mais t'aimes visiblement pas trop qu'on te mette face a ce que tu es...
Tu ne me connais pas, tu m'insultes à tout bout de champ, et tu parles sans savoir. Faut-il que je sois zen pour supporter ça, tout de même !
Non désolé, mais ce document n'a rien de réaliste.
Demande à la RATP ses statistiques de fraude.
Rien que de le commencer par "on va briser un gros tabou" le grille définitivement comme source sérieuse.
C'est absurde comme argument, car cette phrase a été écrite après la rédaction du rapport et évoque l'ambition de son avenir médiatique. Pas de chance pour eux, le sujet est resté tabou dans les médias dominants.
Je suppose que ta définition de "meilleur", c'est "celui qui est le plus proche de mes idées" ?
Non. Sa valeur universitaire est reconnue partout ailleurs qu'à l'université française - il a enseigné notamment aux USA. Cela dit, n'étant pas historien de formation et ne connaissant pas tout du sujet, ça reste l'opinion d'un simple amateur.
Cependant je ne vois pas comment toi, sans avoir lu aucun de ses ouvrages, tu peux te permettre de juger de son expertise et de la valeur scientifique de son oeuvre.
puisque sans frontières, il n'y a plus qu'une seule culture, en toute logique, la France ne devrait en avoir qu'une seule et effacer toutes les spécificités régionales. Hors, c'est loin d'être le cas.
L'Europe, qui veut des euro-régions transnationales, favorise les régions au détriment des nations. Voir les livres (La décomposition des nations européennes) et conférences de Pierre Hillard.
T'inquiète pas, c'est pas parce qu'on ouvre les frontières qu'on va forcer les blancs à faire des enfants avec des noirs pour n'avoir plus que des métis. Faut arrêter la parano des fois.
Quand on écoute Sarkozy - qui a dit publiquement vouloir imposer le métissage à tous les français par des méthodes contraignantes - on est en droit de se poser la question...
Bernard Lugan a des problèmes en France, mais aux USA et à l'international il est reconnu à sa juste valeur. Il suffit de lire ses ouvrages pour se convaincre de son sérieux.
Wikipedia ne fait que relayer les accusations d'extrémisme que ses adversaires de l'université lui collent dans les pattes.
C'est comme pour tout : il faut se cultiver et vérifier par soi-même pour former son jugement et ne pas accorder une confiance aveugle à l'opinion commune.
Mes "thèses" sont radicales, oui, parce que je considère qu'il faut prendre les problèmes à leurs racines si on veut les traiter de façon sérieuse, mais extrémistes, certainement pas.
Par contre, je récuse l'accusation de xénophobie. Elle ferait bien rire tous ceux qui me connaissent dans la vraie vie !
En tout cas, moi, je n'ai pas besoin de recourir à l'argument ad hominem pour défendre mes opinions et je discute avec tout le monde sans le moindre problème, sans avoir besoin de coller des étiquettes définitives et d'ostraciser mes interlocuteurs.
Il y a des musulmans français patriotes qui sont fiers d'être français et qui votent FN. Ils sont inclus dans la formule « la France au français » puisqu'ils sont français de nationalité et de cœur. Le Pen est très clair là-dessus et ne confond pas les gens honnêtes - quelles que soient leurs origines ou leurs couleurs de peau - et les racailles. D'ailleurs, un musulman pratiquant et pieux et une racaille, c'est quasi incompatible, de la même façon que les chrétiens qui vont à la messe brûlent rarement les voitures de leurs voisins.
Je ne fais que dévoiler les conséquences et la logique de ton raisonnement.
Tu conseilleras à ton ami Alfred la lecture du livre de Bernard Lugan, meilleur historien africaniste de France, Pour en finir avec la décolonisation aux éditions du Rocher.
« Ce livre montre que :
- durant la brève parenthèse coloniale, les pays colonisateurs n'ont pas pillé l'Afrique et que les colonies étant un boulet économique, politique et social, la décolonisation était une urgente et impérieuse nécessité ;
- les Européens d'aujourd'hui et à plus forte raison ceux de demain n'ont de dette ni à l'égard de l'Afrique ni des Africains ;
- le mythe de la culpabilité coloniale est une arme permettant de désarmer moralement l'Europe face à la contre-colonisation de peuplement qu'elle subit actuellement et que la culture de repentance-soumission risque de faire des Français, de nouveaux " colonisés ".
Ce livre montre également que la colonisation fut d'abord une grande idée de gauche reposant sur les idéaux universalistes de 1789.
Il souligne aussi que pour résoudre les insolubles problèmes liés à l'immigration venue de nos anciennes colonies, seules sont proposées les recettes éculées d'assimilation-intégration qui y furent inapplicables et les mêmes impératifs du toujours plus de subventions qui firent capoter toutes les politiques de développement. Or, ce qui a échoué hier en Afrique échoue déjà dans les banlieues où il est impossible de procéder par amputation territoriale comme l'avait fait le général de Gaulle. Ce livre montre enfin que l'histoire n'est jamais écrite. Les Français après 130 ans de présence en Algérie, les Portugais après 400 ans en Angola et les Arabes après 700 ans en Espagne, tous ont appris à leurs dépens que la colonisation n'est pas éternelle dès lors que les indigènes ne sont plus disposés à la subir.
Ce livre est illustré de nombreuses cartes et contient un index. »
Sinon, une question, tu t'opposes à moi en disant que je me pare de sentiments nobles, c'est donc que toi, tu te couvres d'opprobre ?
Non. La différence entre toi et moi, c'est que je ne prétends pas être dans le Camp du Bien ni dans celui des Gentils, mais que je m'efforce toujours de m'approcher de celui du Vrai. Autrement dit, je ne suis pas aussi manichéiste que toi.
et un pourtant, un breton se presente comme breton et pas selon son departement.
L'exception qui confirme la règle ? En plus, les départements étant une création de la Révolution française et la Bretagne ayant payé cher (génocide vendéen) son attachement à la Couronne et à l'Église catholique, il y a peut-être un aspect historique spécifique qui favorise le sentiment d'appartenance des bretons à la Bretagne.
C'est bien ce qu'on dit des gens arrivés légalement sur notre territoire et parfois installé depuis longtemps peuvent être expulsés sans loi à caractère rétroactif.
Ce n'est pas ce que j'ai compris de ta réponse, mais admettons. Si on prend le cas particulier que tu cites de cet avocat malien qui a fait sa vie en France pendant 45 ans. On est en droit de se demander pourquoi, durant ses 45 années, il a refusé d'acquérir la nationalité française et de devenir français voire binational (2 passeports). On ne peut pas à la fois refuser de devenir citoyen français et exiger les droits et avantages des citoyens français. C'est encore un exemple frappant d'irresponsabilité d'un étranger, transformé de manière ubuesque en martyr de la République.
Le truc avec lepen, c'est qu'il pretend fustiger la politique immigrationiste comme tu dis quand ce qu'il fustige vraiment, en fait, c'est les immigres.
Merci pour ce récapitulatif. Je comprends mieux ton objection. Sur le plan purement logique, elle est valable. Mais en réalité, il faut prendre en compte le paramètre du temps. La situation de la France est complexe car elle est en train de se dissoudre - dans le monde plus que dans l'Europe d'ailleurs - mais la dissolution d'une nation comme la France n'est pas un phénomène instantané. Le processus de dénationalisation est engagé par la suppression des frontières, mais l'agonie d'une nation aussi civilisée que la France est nécessairement longue. Le corps de la malheureuse se nécrose à vue d'oeil mais le coeur bat encore.
Premièrement, si tu es honnête, tu es obligé de reconnaître que tu n'avais aucun moyen de savoir si je connaissais les cas cités en lien. Par conséquent, tu n'avais aucune légitimité à me traiter de menteur par omission.
Deuxièmement, aucun des deux cas présentés ne correspond à la sortie d'une loi à effet rétroactif.
J'adore cette condamnation des bons sentiments sous prétexte qu'un bon sentiment cache peut-être du mépris et du racisme.
Que ne dirait-on pas pour justifier son racisme et son égoïsme ?
On parle d'appel d'air, comme si vivre dans un pays miséreux, corrompu et dangereux (souvent soutenu pas nos vertueuses démocratie) était possible pour des honnetes gens.
Tu te pares de sentiments nobles, mais en réalité tu ne fais que prouver que tu ne crois pas en la capacité de développement des africains par eux-mêmes, puisque leur seul avenir est dans un pays occidental avec un mode de vie d'occidental, selon toi. Voilà le vrai racisme.
NB : La Palestine est un cas trop particulier pour être pris comme exemple général des problèmes soulevés par l'immigration en France. Ce n'est vraiment pas représentatif.
Comme tu as l'air de l'oublier, ces hommes là sont loin d'être idiot et vont la ou leur avenir semble meilleur. Certe, ce n'est pas bon pour leur pays, mais ils s'en foutent pas mal, vu que leur pays ne leur fournis rien et surtout pas un boulot.
Je ne l'oublie pas quand je rappelle que certains sont chirurgiens par exemple. De manière générale, je suis d'accord avec Le Pen quand il fustige l'immigration et ses promoteurs politiciens ou intellectuels et qu'il précise bien que sa colère n'est pas dirigée contre les immigrés. Ce que je combats, c'est le système politique immigrationiste, pas les immigrés en tant qu'individus, à qui on ne peut pas en vouloir de profiter de nos largesses et de notre folie. À leur place, j'en ferais peut-être autant.
[^] # Re: Déclin
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
[^] # Re: Déclin
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
La discrimination, si c'est faire la distinction, c'est-à-dire reconnaître la différence au lieu de la nier, alors ça ne me gêne pas. Si c'est l'opposé de l'égalité entre les citoyens, alors ça me gêne profondément.
Mais la haine est un sentiment qui m'est étranger et qui est définitivement contraire à mes valeurs.
[^] # Re: Déclin
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
[^] # Re: Déclin
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Tu peux enlever le coût de la fraude à la RATP, je t'en fait cadeau.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Mon esprit n'est pas ferme. Simplement je trouve inutile de lire un pamphlet defendant une cause indefendable.
CQFD.
Ignorant et fier de l'être.
[^] # Re: Déclin
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
En l'occurence, tu as tord, puisqu'on sait que l'immigration coûte à la France plus qu'elle ne lui rapporte. Et que la différence est considérable.
Pour rajouter une autre source, cherche ce que pense Jacques Marseille des coûts de l'immigration.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Tu n'as toujours pas prouvé dans quelle proposition politique de son parti la croyance en l'inégalité des races de Le Pen se traduit. Ça ne devrait pas être difficile s'il en existait réellement.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Avoir l'esprit fermé au point de refuser d'écouter et de lire les auteurs qui défendent le point de vue adversaire, donc refuser obstinément de comprendre leur position, est plus qu'un avœu d'ignorance, une preuve d'aliénation.
Moi je ne refuse jamais de lire les références qu'on veut bien me donner, même et surtout quand elles émanent d'un bord politique qui m'est a priori étranger.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
C'est pas une insulte, c'est un qualificatif.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
La notoriété publique ! Ha ha !
Visiblement, tu n'as lu aucun discours de Le Pen. Tu n'es pas capable de me citer une seule mesure politique extrémiste ou xénophobe que proposerait le FN.
Tu parles de ce dont tu ne connais rien. As-tu seulement lu ce que tu qualifies de « torchon » ? Non. Tu es donc d'une mauvaise foi confondante.
Rajoute par dessus un hommage a un ancien SS et sa tendance royaliste, tres honnetement, c'est pas l'avis le plus objectif qui soit a priori sur l'afrique.
Il est royaliste donc il ne peut rien écrire d'intéressant sur l'Afrique ? Drôle de logique.
PS: je discute avec toi, malgre les enormites que tu sort a tour de bras dans ce fil. Mais t'aimes visiblement pas trop qu'on te mette face a ce que tu es...
Tu ne me connais pas, tu m'insultes à tout bout de champ, et tu parles sans savoir. Faut-il que je sois zen pour supporter ça, tout de même !
[^] # Re: Déclin
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Demande à la RATP ses statistiques de fraude.
Rien que de le commencer par "on va briser un gros tabou" le grille définitivement comme source sérieuse.
C'est absurde comme argument, car cette phrase a été écrite après la rédaction du rapport et évoque l'ambition de son avenir médiatique. Pas de chance pour eux, le sujet est resté tabou dans les médias dominants.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Non. Sa valeur universitaire est reconnue partout ailleurs qu'à l'université française - il a enseigné notamment aux USA. Cela dit, n'étant pas historien de formation et ne connaissant pas tout du sujet, ça reste l'opinion d'un simple amateur.
Cependant je ne vois pas comment toi, sans avoir lu aucun de ses ouvrages, tu peux te permettre de juger de son expertise et de la valeur scientifique de son oeuvre.
[^] # Re: Déclin
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
L'Europe, qui veut des euro-régions transnationales, favorise les régions au détriment des nations. Voir les livres (La décomposition des nations européennes) et conférences de Pierre Hillard.
T'inquiète pas, c'est pas parce qu'on ouvre les frontières qu'on va forcer les blancs à faire des enfants avec des noirs pour n'avoir plus que des métis. Faut arrêter la parano des fois.
Quand on écoute Sarkozy - qui a dit publiquement vouloir imposer le métissage à tous les français par des méthodes contraignantes - on est en droit de se poser la question...
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Wikipedia ne fait que relayer les accusations d'extrémisme que ses adversaires de l'université lui collent dans les pattes.
C'est comme pour tout : il faut se cultiver et vérifier par soi-même pour former son jugement et ne pas accorder une confiance aveugle à l'opinion commune.
Mes "thèses" sont radicales, oui, parce que je considère qu'il faut prendre les problèmes à leurs racines si on veut les traiter de façon sérieuse, mais extrémistes, certainement pas.
Par contre, je récuse l'accusation de xénophobie. Elle ferait bien rire tous ceux qui me connaissent dans la vraie vie !
En tout cas, moi, je n'ai pas besoin de recourir à l'argument ad hominem pour défendre mes opinions et je discute avec tout le monde sans le moindre problème, sans avoir besoin de coller des étiquettes définitives et d'ostraciser mes interlocuteurs.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Tu conseilleras à ton ami Alfred la lecture du livre de Bernard Lugan, meilleur historien africaniste de France, Pour en finir avec la décolonisation aux éditions du Rocher.
« Ce livre montre que :
- durant la brève parenthèse coloniale, les pays colonisateurs n'ont pas pillé l'Afrique et que les colonies étant un boulet économique, politique et social, la décolonisation était une urgente et impérieuse nécessité ;
- les Européens d'aujourd'hui et à plus forte raison ceux de demain n'ont de dette ni à l'égard de l'Afrique ni des Africains ;
- le mythe de la culpabilité coloniale est une arme permettant de désarmer moralement l'Europe face à la contre-colonisation de peuplement qu'elle subit actuellement et que la culture de repentance-soumission risque de faire des Français, de nouveaux " colonisés ".
Ce livre montre également que la colonisation fut d'abord une grande idée de gauche reposant sur les idéaux universalistes de 1789.
Il souligne aussi que pour résoudre les insolubles problèmes liés à l'immigration venue de nos anciennes colonies, seules sont proposées les recettes éculées d'assimilation-intégration qui y furent inapplicables et les mêmes impératifs du toujours plus de subventions qui firent capoter toutes les politiques de développement. Or, ce qui a échoué hier en Afrique échoue déjà dans les banlieues où il est impossible de procéder par amputation territoriale comme l'avait fait le général de Gaulle. Ce livre montre enfin que l'histoire n'est jamais écrite. Les Français après 130 ans de présence en Algérie, les Portugais après 400 ans en Angola et les Arabes après 700 ans en Espagne, tous ont appris à leurs dépens que la colonisation n'est pas éternelle dès lors que les indigènes ne sont plus disposés à la subir.
Ce livre est illustré de nombreuses cartes et contient un index. »
L'auteur est un habitué de l'excellente radio Courtoisie : http://www.dailymotion.com/prince_de_conde/video/x4dexv_bern(...)
Sinon, une question, tu t'opposes à moi en disant que je me pare de sentiments nobles, c'est donc que toi, tu te couvres d'opprobre ?
Non. La différence entre toi et moi, c'est que je ne prétends pas être dans le Camp du Bien ni dans celui des Gentils, mais que je m'efforce toujours de m'approcher de celui du Vrai. Autrement dit, je ne suis pas aussi manichéiste que toi.
[^] # Re: Il ne faut pas tout mélanger
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à -1.
L'exception qui confirme la règle ? En plus, les départements étant une création de la Révolution française et la Bretagne ayant payé cher (génocide vendéen) son attachement à la Couronne et à l'Église catholique, il y a peut-être un aspect historique spécifique qui favorise le sentiment d'appartenance des bretons à la Bretagne.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Ce n'est pas ce que j'ai compris de ta réponse, mais admettons. Si on prend le cas particulier que tu cites de cet avocat malien qui a fait sa vie en France pendant 45 ans. On est en droit de se demander pourquoi, durant ses 45 années, il a refusé d'acquérir la nationalité française et de devenir français voire binational (2 passeports). On ne peut pas à la fois refuser de devenir citoyen français et exiger les droits et avantages des citoyens français. C'est encore un exemple frappant d'irresponsabilité d'un étranger, transformé de manière ubuesque en martyr de la République.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Un exemple ?
[^] # Re: Il ne faut pas tout mélanger
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
http://maitre-eolas.fr/2008/01/19/845-une-idee-de-genie et http://maitre-eolas.fr/2008/04/07/918-toutes-mes-condoleance(...) (pour ce dernier lien, j'avais oublié qu'un peu d'humanisme, c'était souvent être méprisant et raciste)
Premièrement, si tu es honnête, tu es obligé de reconnaître que tu n'avais aucun moyen de savoir si je connaissais les cas cités en lien. Par conséquent, tu n'avais aucune légitimité à me traiter de menteur par omission.
Deuxièmement, aucun des deux cas présentés ne correspond à la sortie d'une loi à effet rétroactif.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Que ne dirait-on pas pour justifier son racisme et son égoïsme ?
On parle d'appel d'air, comme si vivre dans un pays miséreux, corrompu et dangereux (souvent soutenu pas nos vertueuses démocratie) était possible pour des honnetes gens.
Tu te pares de sentiments nobles, mais en réalité tu ne fais que prouver que tu ne crois pas en la capacité de développement des africains par eux-mêmes, puisque leur seul avenir est dans un pays occidental avec un mode de vie d'occidental, selon toi. Voilà le vrai racisme.
NB : La Palestine est un cas trop particulier pour être pris comme exemple général des problèmes soulevés par l'immigration en France. Ce n'est vraiment pas représentatif.
[^] # Re: Les mots ont un sens (ou pas)
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 0.
Je ne l'oublie pas quand je rappelle que certains sont chirurgiens par exemple. De manière générale, je suis d'accord avec Le Pen quand il fustige l'immigration et ses promoteurs politiciens ou intellectuels et qu'il précise bien que sa colère n'est pas dirigée contre les immigrés. Ce que je combats, c'est le système politique immigrationiste, pas les immigrés en tant qu'individus, à qui on ne peut pas en vouloir de profiter de nos largesses et de notre folie. À leur place, j'en ferais peut-être autant.