J avoue que j avais mis de côté CLIP OS car, venant du gouvernement français, je me méfiais. Mais il a l'air vraiment libre et assez intéressant d'un point de vue choix technique. Je trouve que CLIP OS est une bonne évolution de SubgraphOS.
QubesOS est sans doute plus sécurisé sur le fond mais j'aime pas le principe de mettre tout en VM c est une surcouche qui consomme.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est a cause des performances que je lui préférais "Subgraph OS" (isolement par conteneur au lieu de VM) mais je n'ai testé aucun. Subgraph OS est moins sécurisé dans l'absolu mais un compromis intéressant je pense. Malheureusement Subgraph OS semble un peu à l'abandon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tu as raison sur tout mais il n empêche que partir d une base plus sécurisé donne un avantage. Et à terme si redoxos se développe suffisamment pour avoir de bonnes ressource il pourra offrir une meilleure sécurité à moindre coût.
Actuellement il est sécurisé plus par le fait qu aucun virus existant ne s zttaque à ses failles. Tout comme Linux il y a 20 ans ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Autant je suis d accord sur le fait que ce soit inutile de trop s éparpiller autant je trouve que ce qu a fait Hurd est plus inutile que Redox.
Redox ne s attaque pas à Linux mais a OpenBSD ils ne cherchent pas a avoir tous les pilotes mais a avoir un os sécurisé.
Hurd cherche à reproduire un OS en partant avec 20 ans de retard et une équipe limitée tout ça pour éviter de migrer des applications…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
En fait dire que c est programmé en Rust sous-entends que l os est axé sur la sécurité. Et en ce sens on comprends qu il ai choisi le micro noyau, c est plus sécurisé.
Il pourrait dans un futur, encore lointain faire de l ombre à open-bsd lui aussi micro noyau axé sécurité mais dont le principal point faible est qu il soit écrit en C… A ce moment il pourrait vraiment décoller.
Il faut bien comprendre qu actuellement certains service critiques cherchent un OS le plus sécurisé possible et ont les moyens d investir…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J ai l expérience des /car en prod trop petit genre avec 500M alors qu'aujourd'hui 1T coute pas cher. Et quand c est trop petit c est vraiment galère à corriger Alors oui, si on me dis 200M je met 400M car qu en sera t il dans 5 ou 10 ans avec ton OS?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne voudrais pas défendre le régime chinois mais force est de constater que le régime occidental s'en rapproche chaque jour de plus en plus. Disons que probablement dans 20 ans le régime occidental (du moins français) sera équivalent au régime chinois.
En France, on a de fait, un régime autoritaire, c'est ainsi que Charles de Gaule l'a conçu. On élit le président et le maire au suffrage universel. Mais une fois ça fait, on a plus aucun pouvoir (et de moins en moins). Et en Chine c'est pareil, sauf que c'est au suffrage indirect. Il est faux de dire que la Chine est une dictature, c'est une démocratie (avec élections et pas de privilège de naissance), mais une démocratie sans les droits de l'homme mais avec une idée du bien commun.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On aurait quand même voulu un avis du pour et du contre de l'un et l'autre. Au moins un petit avis personnel.
Je ne suis utilisateur ni de l'un ni de l'autre. Mais je dirais que NixOS est plus connu/utilisé (ancien?) cela lui donne au moins un avantage communautaire mais je ne suis pas certain de moi.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Dans ces conditions évidemment que l'on accepte la perte de confidentialité car il faut a minima que le portail puisse voir ce que l'on consulte pour virer ce qui n'est pas nécessaire. Évidemment que l'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Je connaissais pas Opéra Mini, ça me dérange pas de passer par leur serveur, mais j'aimerai que le le navigateur soit Open Source. (Ils abusent de dire "Navigation sécurisée et privée" juste parce que il y a le mode ou on garde pas les cookies…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je me trompe peut-être. Mais Gemini de ce que j'ai compris ne permet pas d'aller sur LinuxFR, sur ma messagerie, sur Google ou Facebook… C'est un réseau a part.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Moi ce que j aimerai parfois quand ma connection galère c est pouvoir me connecter sur le web mais via un portail qui dépouille tout et compresse un max. Genre pas d encapsulation https, on vire les pubs, on simplifie les site, au moins pour les plus populaire avec des APIs on peut faire ligth. Et on remplace le XML par le plus ligth des protocoles genre protobuf de Google.
Gemini est une étape mais c est encore trop lourd.
Pour consulter les nouvelles un texte de 1000 caractères suffisent amplement : 1ko non compressé…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui le COBOL fonctionne mais le problème c est que personne ne veut toucher au COBOL, du coup on met des rustine partout autour plutôt que de faire évoluer le code. Ça coûte moins cher sur le coût car les devs COBOL sont devenus cher. Mais les rustines finissent par lâcher et pire le système devient tellement complexe que personne ne veut plus y toucher.
Pour prendre une analogie c est comme si tu avais une lampe à huile pour éclairer une pièce et pour pouvoir l alumer avec un bouton tu met une étincelle déclenché par un arc électrique en appuyant sur un bouton. Puis tu veut pouvoir le commander avec un ordinateur alors tu rajoute un petit activateur qui appui sur le bouton. La lampe a huile marche très bien mais le système est pas fiable. Ce n est pas les patch qui sont foireux c est qu aujourd hui tu remplace le tout par une led et en plus tu n a plus a le recharger avec de l huile. CQFD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Perl 7 et Raku restent assez proche et touchent une part décroissante de programmeurs. Cette division sur un langage qui est plutôt en perte de vitesse risque de les tuer tous les 2. Ils entrent en concurrence avec Python, PHP et bien d autres plus clair dans leur principes et cibles. Il faut arrêter l un et se concentrer sur l autre non?
Je ne connais pas bien mais je trouve Raku verbeux au moins pour la déclaration de variable "my Str $var". Le dollars pour dire que c est une variable, le my pour dire la même chose et le Str pour préciser la ou tout les autres se contentent d un seul des 3.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ça c est autre chose. Le data center en océan, c est parfait pour baisser la consommation d energie. Évidemment cela a un impact sur le milieu environnant. Cela augmente un peu la température. Su cela change un peu l'écosystème local je ne pense pas que ce soit mauvais pour la biodiversité. Je crois pas que l'humanité ne devrait pas avoir d impact sur la nature. Tout animal a un impact sur la nature. Ce qu il ne faut pas c est la détruire. Si on défavorise l espèce A et favorise l espèce B c est juste une sorte d adaptation de l environnement. C est comme ça que fonctionne l agriculture biologique . Elle ne détruit pas mais a un impact bien sûr.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ils ne sont pas des écolos pour bien sûr mais ce n est pas ce qu'ils prétendent non plus. Ils croient en une écologie de progrès. Ils ne sont pas décroissants. Ils avancent plutôt dans la bonne direction et avec une volonté sincère. Peut être pas assez vite mais c est une autre question.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je suis d'accord avec le fait que le greenwashing est très présenten France et même en Europe. Mais en ce qui concerne Google, c'est plus complexe. Déjà historiquement Google est dans les entreprise qui a dès le début cherché a faire des efforts. Ils ont une vrai politique green, tant en politique pure (même au USA ou le climato-scepticisme est politiquement correct) que dans les actes en cherchant a aller vers des data-center plus vert quitte a payer plus cher. Alors oui ça va avec un marketing mais ça se justifie du moins relativement honnêtement.
Le greenwashing est bien plus fort avec par exemple les constructeur de voiture qui te sortent des gros SUV électrique toujours plus lourd et très peu efficient. Ils ne veulent rien sacrifier sur le design, le confort ou les marges.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est pas faux qu'ils l'avaient abandonné avant. Mais l'intention avant ce changement de cap était bien d'aller vers un moteur en Rust…
Mais ça remet quand même en cause Firefox car Mozilla n'a certainement pas les même moyens que Chromium. Alors si ils ne se lancent pas dans une technologie vraiment alternative, on ne vois pas comment ils vont pouvoir rivaliser en performances/sécurité avec Google (+ Microsoft, + Opera… ). S'ils ont une bonne idée Chromium la copiera rapidement. Quand Chromium a une bonne idée (plus souvent car plus d'ingénieur et des meilleurs), Mozilla n'a pas autant de moyens pour la copier rapidement.
Alors ça reste une alternative qui peut faire des choix légèrement différent (plus perf ou plus sécu) mais c'est limité. A terme ils sont condamné avec cette voie (tu me dira ils ont déjà peu de chances)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On ne peut pas tout remettre en cause, mais on a le droit de se poser des questions, cela fais partie d'une démarche de raison. Et quand on se pose des questions on attends des réponses qui sont alors des hypothèses. Et on cherche des preuves pour renforcer ou disqualifier les hypothèses.
En l’occurrence concernant Mozilla on est dans un contexte très particulier qui pousse a se poser des question sur l'avenir. J'utilise Mozilla Firefox pour soutenir l'alternative. Ce qui est en jeu c'est ma confiance en Mozilla. S'ils abandonnaient Servo, cela remettrait en cause Firefox.
Cela rappelle Oracle qui après son rachat de Sun a tout abandonné surtout OpenOffice, sans rien dire (le cas était très différent).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pourquoi Mozilla met Servo sous la gouvernance de la fondation Linux? Soit c est parcequ'ils souhaitent plus d aide de la part de la communauté ce qui a un sens avec leurs difficultés financières. Soit c est qu'ils veulent l'abandonner pour revenir à plus de C/C++ ou pire qu'ils veulent utiliser Chromium. Peut-être que la réponse est la 1ère et si ça suffit pas la 2même…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le financement ne veut pas tout dire car la majeur parti des dons, ce sont généralement des entreprises qui utilisent Debian de manière professionnelle (Ubuntu, Google… ) deplus le fonctionnement de la comunauté repose sur les contributions venant elles aussi probablement d'employés de ces mêmes entreprises.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et surtout Debian, c'est 100% d'argent pour l'Open-Source.
Le budget de tout un chacun doit d'abord assuré, le logement, la nourriture et l'habillement…
Alors si l'on prends la proportion par rapport au non nécessaire (loisir, surplus de confort à la maison, ou côté nourriture habillement) la proportion est plus importante encore.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais bien sûr, modérer, c'est plus large que censurer, (Ca peut être désindexé, changer un mot vulgaire pour un plus poli…) mais supprimer du contenu pour une cause moral (Je parle pas de suppression pour cause d'ancienneté, ou de demande utilisateur) est de la censure. LinuxFR censure et pour cause, il en a l'obligation de l'état français. Ce que je dis dans mon commentaire c'est justement le fait que cela peut se comprendre d'un point de vue moral. C'est comme la peine de mort, quand, sur décision de justice on décide de tuer une personne, c'est une peine de mort. La question de savoir si c'est abusif ou pas, moral ou pas, est sur la limite, le cadre légal mais pas sûr le fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On est d'accord sur une chose Julia remplacera avantageusement Python et Rust C/C++. Mais ces langages sont tout jeune, ils ont pas encore la maturité. La maturité, c destin ensemble de librairie natives, une communauté conséquente, une utilisation dans les entreprises qui se lancent difficilement dans un langage qui peu faire un flop…
Et il y a 10-15 ans, il existait C/C++ trop complexe et puissant pour de petits besoins, PHP avait une connotation de code sale, Java très verbeux/complexe gourmand en RAM et avec une étape de compilation, ou Python…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Parce que Facebook est une entreprise privée qui est libre de choisir ce qu'elle publie ou non.
La censure est un fait de censurer, il n'y a pas d'ambiguïté. Après le jugement moral/judiciaire de ce qui doit être censuré ou pas est une autre question.
Facebook à le droit de censurer, mais quand Facebook supprime du contenu c'est de la censure.
De même la France a le droit d'interdire la pédo-pornographie, le terrorisme ou tout ce que tu veux, cela reste de la censure que ce soit bien ou pas.
A ma connaissance seul les libertarien sont contre toute censure.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Sinon il y a aussi ClipOS en version cocorico ;)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal QubesOS m'intéresse beaucoup. Évalué à 3.
J avoue que j avais mis de côté CLIP OS car, venant du gouvernement français, je me méfiais. Mais il a l'air vraiment libre et assez intéressant d'un point de vue choix technique. Je trouve que CLIP OS est une bonne évolution de SubgraphOS.
QubesOS est sans doute plus sécurisé sur le fond mais j'aime pas le principe de mettre tout en VM c est une surcouche qui consomme.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: QubesOS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à 2.
C'est a cause des performances que je lui préférais "Subgraph OS" (isolement par conteneur au lieu de VM) mais je n'ai testé aucun. Subgraph OS est moins sécurisé dans l'absolu mais un compromis intéressant je pense. Malheureusement Subgraph OS semble un peu à l'abandon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Note pour les futurs webmester Redoxfr.org
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 2.
Tu as raison sur tout mais il n empêche que partir d une base plus sécurisé donne un avantage. Et à terme si redoxos se développe suffisamment pour avoir de bonnes ressource il pourra offrir une meilleure sécurité à moindre coût.
Actuellement il est sécurisé plus par le fait qu aucun virus existant ne s zttaque à ses failles. Tout comme Linux il y a 20 ans ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Note pour les futurs webmester Redoxfr.org
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 1.
Autant je suis d accord sur le fait que ce soit inutile de trop s éparpiller autant je trouve que ce qu a fait Hurd est plus inutile que Redox.
Redox ne s attaque pas à Linux mais a OpenBSD ils ne cherchent pas a avoir tous les pilotes mais a avoir un os sécurisé.
Hurd cherche à reproduire un OS en partant avec 20 ans de retard et une équipe limitée tout ça pour éviter de migrer des applications…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: c'est vraiment la caractéristique numéro 1 ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 0. Dernière modification le 07 décembre 2020 à 23:24.
En fait dire que c est programmé en Rust sous-entends que l os est axé sur la sécurité. Et en ce sens on comprends qu il ai choisi le micro noyau, c est plus sécurisé.
Il pourrait dans un futur, encore lointain faire de l ombre à open-bsd lui aussi micro noyau axé sécurité mais dont le principal point faible est qu il soit écrit en C… A ce moment il pourrait vraiment décoller.
Il faut bien comprendre qu actuellement certains service critiques cherchent un OS le plus sécurisé possible et ont les moyens d investir…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: /boot
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les rollbacks avec Manjaro, Btrs et Timeshift. Évalué à 3.
J ai l expérience des /car en prod trop petit genre avec 500M alors qu'aujourd'hui 1T coute pas cher. Et quand c est trop petit c est vraiment galère à corriger Alors oui, si on me dis 200M je met 400M car qu en sera t il dans 5 ou 10 ans avec ton OS?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Démocratie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le procès de Julian Assange, commencé le 7 septembre 2020 est toujours en cours. Évalué à -1.
Je ne voudrais pas défendre le régime chinois mais force est de constater que le régime occidental s'en rapproche chaque jour de plus en plus. Disons que probablement dans 20 ans le régime occidental (du moins français) sera équivalent au régime chinois.
En France, on a de fait, un régime autoritaire, c'est ainsi que Charles de Gaule l'a conçu. On élit le président et le maire au suffrage universel. Mais une fois ça fait, on a plus aucun pouvoir (et de moins en moins). Et en Chine c'est pareil, sauf que c'est au suffrage indirect. Il est faux de dire que la Chine est une dictature, c'est une démocratie (avec élections et pas de privilège de naissance), mais une démocratie sans les droits de l'homme mais avec une idée du bien commun.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Pro - Cons
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NixOS vs Guix System, premiers pas. Évalué à 4.
On aurait quand même voulu un avis du pour et du contre de l'un et l'autre. Au moins un petit avis personnel.
Je ne suis utilisateur ni de l'un ni de l'autre. Mais je dirais que NixOS est plus connu/utilisé (ancien?) cela lui donne au moins un avantage communautaire mais je ne suis pas certain de moi.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Plus qu un protocole, une porte lights.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gemini et Solid, deux alternatives au Web (qu'il faut qu'on m'explique). Évalué à 0.
Dans ces conditions évidemment que l'on accepte la perte de confidentialité car il faut a minima que le portail puisse voir ce que l'on consulte pour virer ce qui n'est pas nécessaire. Évidemment que l'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Je connaissais pas Opéra Mini, ça me dérange pas de passer par leur serveur, mais j'aimerai que le le navigateur soit Open Source. (Ils abusent de dire "Navigation sécurisée et privée" juste parce que il y a le mode ou on garde pas les cookies…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Plus qu un protocole, une porte lights.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gemini et Solid, deux alternatives au Web (qu'il faut qu'on m'explique). Évalué à 2.
Je me trompe peut-être. Mais Gemini de ce que j'ai compris ne permet pas d'aller sur LinuxFR, sur ma messagerie, sur Google ou Facebook… C'est un réseau a part.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Plus qu un protocole, une porte lights.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gemini et Solid, deux alternatives au Web (qu'il faut qu'on m'explique). Évalué à 1.
Moi ce que j aimerai parfois quand ma connection galère c est pouvoir me connecter sur le web mais via un portail qui dépouille tout et compresse un max. Genre pas d encapsulation https, on vire les pubs, on simplifie les site, au moins pour les plus populaire avec des APIs on peut faire ligth. Et on remplace le XML par le plus ligth des protocoles genre protobuf de Google.
Gemini est une étape mais c est encore trop lourd.
Pour consulter les nouvelles un texte de 1000 caractères suffisent amplement : 1ko non compressé…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# c'est cette application Web entre le mainframe et le monde extérieur.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 1.
Oui le COBOL fonctionne mais le problème c est que personne ne veut toucher au COBOL, du coup on met des rustine partout autour plutôt que de faire évoluer le code. Ça coûte moins cher sur le coût car les devs COBOL sont devenus cher. Mais les rustines finissent par lâcher et pire le système devient tellement complexe que personne ne veut plus y toucher.
Pour prendre une analogie c est comme si tu avais une lampe à huile pour éclairer une pièce et pour pouvoir l alumer avec un bouton tu met une étincelle déclenché par un arc électrique en appuyant sur un bouton. Puis tu veut pouvoir le commander avec un ordinateur alors tu rajoute un petit activateur qui appui sur le bouton. La lampe a huile marche très bien mais le système est pas fiable. Ce n est pas les patch qui sont foireux c est qu aujourd hui tu remplace le tout par une led et en plus tu n a plus a le recharger avec de l huile. CQFD.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Qui de Raku ou de Perl
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Raku en 2020. Évalué à 3.
Perl 7 et Raku restent assez proche et touchent une part décroissante de programmeurs. Cette division sur un langage qui est plutôt en perte de vitesse risque de les tuer tous les 2. Ils entrent en concurrence avec Python, PHP et bien d autres plus clair dans leur principes et cibles. Il faut arrêter l un et se concentrer sur l autre non?
Je ne connais pas bien mais je trouve Raku verbeux au moins pour la déclaration de variable "my Str $var". Le dollars pour dire que c est une variable, le my pour dire la même chose et le Str pour préciser la ou tout les autres se contentent d un seul des 3.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 0. Dernière modification le 21 novembre 2020 à 10:21.
Ça c est autre chose. Le data center en océan, c est parfait pour baisser la consommation d energie. Évidemment cela a un impact sur le milieu environnant. Cela augmente un peu la température. Su cela change un peu l'écosystème local je ne pense pas que ce soit mauvais pour la biodiversité. Je crois pas que l'humanité ne devrait pas avoir d impact sur la nature. Tout animal a un impact sur la nature. Ce qu il ne faut pas c est la détruire. Si on défavorise l espèce A et favorise l espèce B c est juste une sorte d adaptation de l environnement. C est comme ça que fonctionne l agriculture biologique . Elle ne détruit pas mais a un impact bien sûr.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 0.
Ils ne sont pas des écolos pour bien sûr mais ce n est pas ce qu'ils prétendent non plus. Ils croient en une écologie de progrès. Ils ne sont pas décroissants. Ils avancent plutôt dans la bonne direction et avec une volonté sincère. Peut être pas assez vite mais c est une autre question.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec le fait que le greenwashing est très présenten France et même en Europe. Mais en ce qui concerne Google, c'est plus complexe. Déjà historiquement Google est dans les entreprise qui a dès le début cherché a faire des efforts. Ils ont une vrai politique green, tant en politique pure (même au USA ou le climato-scepticisme est politiquement correct) que dans les actes en cherchant a aller vers des data-center plus vert quitte a payer plus cher. Alors oui ça va avec un marketing mais ça se justifie du moins relativement honnêtement.
Le greenwashing est bien plus fort avec par exemple les constructeur de voiture qui te sortent des gros SUV électrique toujours plus lourd et très peu efficient. Ils ne veulent rien sacrifier sur le design, le confort ou les marges.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bonne ou mauvaise nouvelle?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla Punts Servo Web Engine Development To The Linux Foundation - phoronix. Évalué à 1. Dernière modification le 19 novembre 2020 à 11:32.
C'est pas faux qu'ils l'avaient abandonné avant. Mais l'intention avant ce changement de cap était bien d'aller vers un moteur en Rust…
Mais ça remet quand même en cause Firefox car Mozilla n'a certainement pas les même moyens que Chromium. Alors si ils ne se lancent pas dans une technologie vraiment alternative, on ne vois pas comment ils vont pouvoir rivaliser en performances/sécurité avec Google (+ Microsoft, + Opera… ). S'ils ont une bonne idée Chromium la copiera rapidement. Quand Chromium a une bonne idée (plus souvent car plus d'ingénieur et des meilleurs), Mozilla n'a pas autant de moyens pour la copier rapidement.
Alors ça reste une alternative qui peut faire des choix légèrement différent (plus perf ou plus sécu) mais c'est limité. A terme ils sont condamné avec cette voie (tu me dira ils ont déjà peu de chances)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: bonne ou mauvaise nouvelle?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla Punts Servo Web Engine Development To The Linux Foundation - phoronix. Évalué à 4.
Et sans "peut-être" on arrête de réfléchir.
On ne peut pas tout remettre en cause, mais on a le droit de se poser des questions, cela fais partie d'une démarche de raison. Et quand on se pose des questions on attends des réponses qui sont alors des hypothèses. Et on cherche des preuves pour renforcer ou disqualifier les hypothèses.
En l’occurrence concernant Mozilla on est dans un contexte très particulier qui pousse a se poser des question sur l'avenir. J'utilise Mozilla Firefox pour soutenir l'alternative. Ce qui est en jeu c'est ma confiance en Mozilla. S'ils abandonnaient Servo, cela remettrait en cause Firefox.
Cela rappelle Oracle qui après son rachat de Sun a tout abandonné surtout OpenOffice, sans rien dire (le cas était très différent).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: double tranchants
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un logiciel qui scanne les réseaux sociaux expérimenté par l'Intérieur - RTL via le JdH. Évalué à 0.
Oui mais alors une vrai justice bien veillante pas celle qui applique les lois totalitaires…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# bonne ou mauvaise nouvelle?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla Punts Servo Web Engine Development To The Linux Foundation - phoronix. Évalué à 0. Dernière modification le 17 novembre 2020 à 21:55.
Pourquoi Mozilla met Servo sous la gouvernance de la fondation Linux? Soit c est parcequ'ils souhaitent plus d aide de la part de la communauté ce qui a un sens avec leurs difficultés financières. Soit c est qu'ils veulent l'abandonner pour revenir à plus de C/C++ ou pire qu'ils veulent utiliser Chromium. Peut-être que la réponse est la 1ère et si ça suffit pas la 2même…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Financement de Debian
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à 1.
Le financement ne veut pas tout dire car la majeur parti des dons, ce sont généralement des entreprises qui utilisent Debian de manière professionnelle (Ubuntu, Google… ) deplus le fonctionnement de la comunauté repose sur les contributions venant elles aussi probablement d'employés de ces mêmes entreprises.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bravo Debian
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian donne 10 000 € à Framasoft pour développer Peertube. Évalué à 1.
Et surtout Debian, c'est 100% d'argent pour l'Open-Source.
Le budget de tout un chacun doit d'abord assuré, le logement, la nourriture et l'habillement…
Alors si l'on prends la proportion par rapport au non nécessaire (loisir, surplus de confort à la maison, ou côté nourriture habillement) la proportion est plus importante encore.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Censure?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à -1.
Mais bien sûr, modérer, c'est plus large que censurer, (Ca peut être désindexé, changer un mot vulgaire pour un plus poli…) mais supprimer du contenu pour une cause moral (Je parle pas de suppression pour cause d'ancienneté, ou de demande utilisateur) est de la censure. LinuxFR censure et pour cause, il en a l'obligation de l'état français. Ce que je dis dans mon commentaire c'est justement le fait que cela peut se comprendre d'un point de vue moral. C'est comme la peine de mort, quand, sur décision de justice on décide de tuer une personne, c'est une peine de mort. La question de savoir si c'est abusif ou pas, moral ou pas, est sur la limite, le cadre légal mais pas sûr le fait.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le Windows des langages de programmation ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 2.
On est d'accord sur une chose Julia remplacera avantageusement Python et Rust C/C++. Mais ces langages sont tout jeune, ils ont pas encore la maturité. La maturité, c destin ensemble de librairie natives, une communauté conséquente, une utilisation dans les entreprises qui se lancent difficilement dans un langage qui peu faire un flop…
Et il y a 10-15 ans, il existait C/C++ trop complexe et puissant pour de petits besoins, PHP avait une connotation de code sale, Java très verbeux/complexe gourmand en RAM et avec une étape de compilation, ou Python…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Censure?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à 1.
La censure est un fait de censurer, il n'y a pas d'ambiguïté. Après le jugement moral/judiciaire de ce qui doit être censuré ou pas est une autre question.
Facebook à le droit de censurer, mais quand Facebook supprime du contenu c'est de la censure.
De même la France a le droit d'interdire la pédo-pornographie, le terrorisme ou tout ce que tu veux, cela reste de la censure que ce soit bien ou pas.
A ma connaissance seul les libertarien sont contre toute censure.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.