Encore, une adresse mail ne coûte rien et tu peux activer le transfert automatique du courriel (Peut-être pas à la portée de tous mais pas compliqué non plus et à faire qu'une fois). Donc créer une deuxième adresse mail et ne la consulter que quand l'adresse mail principale dis que tu as reçu un mail sur l'autre, c'est jouable.
Mais là on parle de smartphone, un outils dont le prix est de l'ordre de 200 euros en entrée de gamme et périmé au bout de 2-3 ans, pire, il faut rajouter un forfait qui au bas mot coûte 2 euros par mois (12 par ans) chez Free mais peut t'obliger à gérer un 2° opérateur télécom ce qui n'est pas si simple tu préférera sans doute utiliser ton opérateur actuelle à 5 ou 10 euros en entrée de gamme… soit 150 euros par ans minimum et généralement 300. Cela fait cher, sans compter l'électricité le risque de casse, le fait qu'il faudra le prendre de plus en plus souvent (Et donc ne pas le perdre, il ne loge pas dans le porte-feuille, on est pisté, on peut être victime de virus)…
Et pour ceux qui ont chacun un smartphone, ce n'est pas forcément gratuit non plus car a force de devoir installer une application pour ceci, une pour cela, il faut changer pour un plus puissant car le CPU ou la mémoire ne suivent plus…
Bref c'est une lourde charge.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui quand tu fermais la fenêtre, il y avait une animation, la fenêtre flambait. Ou alors quand tu la bougeait elle bougeait en vagues façon guimauve… C'était inutile mais bien marrant donc nécessaire… (Bon ça consomme du GPU, donc pour la planète… )
Peut-être est-ce que cela existe toujours quelque part.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Impossible toute proportion gardé. Mais si Apple à des performances hors-normes c'est parce que ce n'est pas un simple ARM64. Ils ont revu beaucoup de choses, sans compter qu'il y a un processeur cryptographique d'intégrer. Ils ont dû développer en partie leurs propres outils.
Evidemment, c'est connu en sécurité "Ne dites jamais c'est impossible car c'est lancé un défi aux hacker qui sont capable de s'y pencher tellement à fond qu'il trouveront une faille (Ou y arriveront même sans faille)."
Mais je dirais que c'est dans les trucs les plus balaises à faire (Sans fonds réel, pas de soutien de GAFAM ni soutien d'Etats ou alors 1 000 dollars). Tout juste derrière les problèmes mathématiques à 1 millions de dollars de l'institut Clay.
Tout ça pour dire que je ne trouve pas que la vidéo exagère (elle met en scène certes)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Des machines sans specs oui mais dont les processeurs étaient documentés. Des processeurs non documentés sont très rare. Il y a bien quelques processeurs dédiés qui ont besoin d'être rétro ingénerer mais des processeur simple pour des pilotes. Rien à voir avec un processeur CPU avec GPU intégré et processeur cryptographique. Ils ont dû développer leurs propres outils d'analyse/début.
Je crois que tu n'as vraiment aucune idée à quels point la tâche était hardu. On dirait mon fils de 5 ans "ben ya qu'a".
On parle d'experts/géni qui ont passé 3 ans à raison de 70 heures par semaines. Pour les Hack les plus durs on parle de 6 mois (PlayStation ou autres) et c'est déjà des exploits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Des machines sans specs oui mais dont les processeurs étaient documentés. Des processeurs non documentés sont très rare. Il y a bien quelques processeurs dédiés qui ont besoin d'être rétro ingénerer mais des processeur simple pour des pilotes. Rien à voir avec un processeur CPU avec GPU intégré et processeur cryptographique. Ils ont dû développer leurs propres outils d'analyse/début.
Je crois que tu n'as vraiment aucune idée à quels point la tâche était hardu. On dirait mon fils de 5 ans "ben ya qu'a".
On parle d'experts/géni qui ont passé 3 ans à raison de 70 heures par semaines. Pour les Hack les plus durs on parle de 6 mois (PlayStation ou autres) et c'est déjà des exploits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Eh bien c'est là que ce n'est pas une identité. Dans la famille, on a un seul smartphone… pourtant on a plusieurs carte d'identité et il n'y a pas de problème pour que ma femme me confie sa carte d'identité pour retirer un colis par exemple. Ce n'est pas une identité mais un outils de traçage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ah oui, et Intel et Amd qui donnent les spécifications, ils sont vraiment stupide. Évidemment que tu donne quelques informations mais c'est pour facilité son adoption et ce sont des informations que les concurrents motivés peuvent retrouver, la preuve. Bon c'est vrai qu'Apple les cache pour ces raisons. Mais d'expérience es concepteurs qui se base sur ce principe pour la sécurité de leurs software, laissent généralement la porte ouverte aux hackers…
L'exploit tient surtout à la taille de l'équipe et leurs moyens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce n'est pas que du story-telling, cela paraissait vraiment impossible, c'est pourquoi Apple ne l'avait pas interdit. Apple voulait se montrer bon prince tout en se garantissant un accès unique. Il est fort probable qu'ils vendent certains Apple à perte pour se rattraper ailleurs.
C'est un peu comme faire un Unix openSource en 1990…
Ou dire qu'une société privée enverra une fusée sur Mars…
Personne n'y crois avant que quelqu'un le fasse.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il y a beaucoup d'idées très intéressantes dans beaucoup de shell mais ils sont nombreux, si bien qu'aucun ne prends réellement l'avantage. Et les distributions dans leurs immense majorité ne disposent que de bash (et sh). J'aimerais en voir émerger un car Bash a vraiment de gros défaut, surtout pour ce qui est des variables/listes/boucles… Les autres font tous mieux dans ce domaine mais aucun ne dominent. Un temps on pensait que Zsh allait devenir un shell au moins installé partout. Un temps j'ai pensé que Fish était mieux encore (plus simple, rapide). Peu importe, j'en veux un que l'on puisse apprendre et retrouver sur toutes Debian et Fedora (Pour que sans droits admin, sans accès réseau on puisse bidouiller un peu plus simplement).
Le problème de fond, c'est qu'ils sont plus lent encore que Python et bien moins puissant. Parfois on aimerait éviter de faire un programme Python pour tout. Parce que l'on se retrouve avec un shell qui lance un Python pour mettre en place l'environnement qui ensuite lance notre programme central compilé (En C/Rust/Go ou autres). Pire on se retrouve à faire un programme Python aussi pour analyser les tailles comme dans l'exemple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Personnellement je ne suis pas sûr qu'avoir des entreprises qui s'attaquent aux libertés des utilisateurs par des moyens détourné soit d'excellents exemples de la direction vers la quelle aller.
Ce que je veux dire, c'est que certes c'est une mauvaise nouvelle d'avoir moins d'entreprises contributrices ou du moins avec moins de philosophie. Cependant, il ne faut pas croire qu'elle se débarrasseront totalement de l'Open-source demain (C'est le sens du message original). je prends l'exemple de Google mais il y en a bien d'autres qui utilisent et contribuent à l'Open-source à des degrés divers et si elles le font, c'est parfois par adhésion humaniste mais aussi souvent par intérêt économique. si Google essaye de maintenir Android avec le noyau linux, ce n'est pas par fantaisie, c'est pour bénéficier du travail "gratuit" fait par toute la communauté. C'est donnant-donnant, et si les entreprise contribuent c'est pour ne pas avoir à maintenir seul un fork entier. Elle modifie le logiciel pour qu'il réponde à leur besoins et bénéficient ensuite dudit logiciel qui est patché, modifié par d'autres. Ce qu'il ne faut pas croire, c'est que l'Open-source vit de la générosité tel un parasite, il est totalement intégré dans une équation économique rentable… bien plus rentable qu'un modèle purement capitaliste…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est effectivement le sens de la phrase, mais cela va ensemble. S'ils utilisent des logiciels libre, tôt ou tard ils auront des besoins spécifiques non implémenté, ou découvert des bugs à résoudre… elles seront donc amenées à y contribuer.
Ce qu'il peut se passer c'est que si elle n'adhère pas à la philosophie elle le fasse à la marge au lieu d'être de plus gros contributeurs. Ce serait vraiment une lourde perte pour tous. Dans ce domaine, on a connu Amazon, qui interdisait à ses employés de contribuer, puis qui les as autorisé mais sous leurs comptes perso… pour finalement, contribuer un peu à l'Open-Source. Ce fût aussi la démarche d'Apple. Ces entreprises restent des contributeurs mineurs à l'opposé de Google. Mais l'exemple de Google qui grâce à l'Open-Source à pu imposer Androïd, Chrome (Qui rapellont le fait tourner les navigateurs de Microsoft, Opéra, et Cie à la seul exception de Firefox) et ses protocoles a montrer aux autres l'intérêt de l'Open-Source. Sans parler du Google Summer of Code qui sert de cabinet de recrutement et de boite à idée.
L'Open-Source doit et devra toujours se battre pour défendre sa vision du monde, mais il n'est plus un petit acteur en péril et surtout pas à la Silicon-Valley.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On les vends à l'armée française… ailleurs bien souvent, on les vends sans bénéfices (ils ne sont pas compétitifs autrement) quand ce n'est pas à crédit.
L'armée coûte extrêmement cher et ne sera jamais rentable comme les autoroutes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et ses serveurs ne tournent pas sur Linux? Et je serait curieux de savoir quel language de programmation non open-sourcz ils utilisent? Cobol ou ObjectiveC, de mémoire se sont les 2 seuls disponibles (et les spécifications de C++)…
Je pourrais continuer avec les serveurs Web ou Ssh.
Bref il ment mais il est sans doute vrai que l'open-source a moins la cote.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La question est alors que la vaccination protège de la maladie ou est-ce les prémices de la maladie qui tend à rendre anti-vacc ou tout simplement que la psychologie anti-vacc est plus susceptible d'entraîner un comportement qui conduirait in-fine à avoir alzheimer (par exemple boire des sodas en canette comme "fortifiant", dont l'aluminium entraîne alzheimer)
Bref reste à définir le lien : cause, conséquence ou 2 conséquence d'une tierce cause… et dans quels proportion.
Il reste aussi la possibilité qu'en multipliant les études sur la vaccination et les anti-vacc on finisse par choisir celles dont le hasard met un peu en avant un phénomène que l'on cherche: un biai
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La différence c'est qu'avec ta carte d'identité, la police ne peut ps écouter tes conversations ou voir ce que tu regardes contrairement à une application mobile au vue des lois qui autorisent la Police à pirater tes appareils…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Cela confirme ce que je pense: ce sont des projets morts-vivants. Ce n'est pas parce qu'ils sont utilisés qu'ils sont vivant. Si les projets ne reçoivent que des patch de sécurité et encore… qu'ils sont installés dans des bunkers car on a pas confiance en leur sécurité, cela en fait bien des projets mort. Pour qu'un projet soit vivant il faut des ajouts de pilotes, des ajouts de fonctionnalités, et même des expérimentations…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Faire ça serait on ne peut plus hypocrite. Il y a le droit de consommer mais pas de s'en procurer? Du coup, y a t'il le droit de faire de la prévention?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et le cannabis, même à dose raisonnable ne fait pas de dégât, au volant par exemple?
Honnêtement, quand je regarde, il n'y a plus beaucoup de français à boire alors certes peut-être plus que de fumeur de cannabis, mais des alcooliques, franchement, je n'en connais pas plus que des accro au cannabis. Certes c'est ma vision.
Mais dans tous les cas je doute qu'un alcoolique coûte moins cher qu'un drogué. Pour autant, je suis pour la libéralisation du cannabis, cela réduirait la violence et les armes en banlieue, cela ferait des économies en policier et prisonniers, cela rapporterait par les taxes. Mais je trouve mal sain de dire que le cannabis est moins dangereux que le tabac ou l'alcool..
De mon avis, le fumeur de tabac, est le moins coûteux car cela ne baisse pas sa productivité au travail et il coûte moins cher en retraite… Et dire que le cancer du poumon coûte cher c'est oublié que s'il n'était pas mort à 67 ans de ce cancer il aurait coûté bien plus cher en cancer de jenesaisquoi à 65 ans puis en opération de la hanche à 75 ans en maladie d'alzeïmer à 90 ans…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais c'est surtout que ces chiffres m'ont tout l'air biaisés. Il y a plus de drogués en France que d'alcoolique ou de fumeurs. Si le coût social est si faible c'est que soit ces drogues sont inoffensives soit les drogués se font passer pour fumeur ou alcoolique pour des raisons évidente de pudeur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est exactement le phénomène qui se produisait avec le FN: très difficile de prédire son score vu que les gens n'osait pas dire qu'ils votaient pour lui et plus les médias tapaient dessus plus il montait, la seule constante politique avec la basse du PC…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
je ne suis pas certains de voir en quoi c'est une bonne chose par principe.
S'il y a des théorie fumeuse, cela veut dire que la parole est libre. Et les gens un brin rationnel feront la part des choses. On a jamais vu une théorie fumeuse l'emporter quand la parole était libre.
Le problème c'est que quand il y a de la censure les gens ont tendance à accorder plus de crédit à l'objet de la censure plutôt qu'au discourt officiel. Bien sûr il ne s'exprimeront pas forcément… c'est d'ailleurs pour cette raison que les théorie du complot on du succès c'est parce qu'il y a trop de censure. C'est d'ailleurs généralement l'argument accrocheur : "ce que vous cache le gouvernement", "La vidéo à été retiré de YouTube", "Je risque gros à parler"…
Aller, pour la route: bizarrement, le fait de retirer la vidéo des sifflements de Macron au match de rugby va booster les théorie complotistes à croire que c'est voulu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L'ouverture suffit, la connaissance et la compréhension se construit après dessus.
Mais Linux à un code source ouvert et si peu, même d'informaticien sont capable de le comprendre et encore bien moins liront ne serait-ce qu'une fraction du code pourtant beaucoup de neofites (dont ma femme) l'utilisent. Mais ce n'est pas grâce, il y a toujours des experts pour étudier chaque bout de code.
Autre domaine: les WikiLeaks, assez peu de gens sont capables de les exploiter et alors, il y a des journalistes et d'autres pour le faire.
Pour revenir à Wikidata, seul les analystes de données y ont une utilité. Pour les autres, ils existe d'autres moyens. Du moment que cela existe et que tous pourraient apprendre à l'utiliser, il répondra à des besoins et pourra être enrichi et enrichira le débat public.
Regarde les applications génial que permettent les API gouvernementales. On les utilisent tous sans le savoir.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: 1 outil électronique par personne physique, pas autrement!
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Identité numérique La Poste. Évalué à 1.
Encore, une adresse mail ne coûte rien et tu peux activer le transfert automatique du courriel (Peut-être pas à la portée de tous mais pas compliqué non plus et à faire qu'une fois). Donc créer une deuxième adresse mail et ne la consulter que quand l'adresse mail principale dis que tu as reçu un mail sur l'autre, c'est jouable.
Mais là on parle de smartphone, un outils dont le prix est de l'ordre de 200 euros en entrée de gamme et périmé au bout de 2-3 ans, pire, il faut rajouter un forfait qui au bas mot coûte 2 euros par mois (12 par ans) chez Free mais peut t'obliger à gérer un 2° opérateur télécom ce qui n'est pas si simple tu préférera sans doute utiliser ton opérateur actuelle à 5 ou 10 euros en entrée de gamme… soit 150 euros par ans minimum et généralement 300. Cela fait cher, sans compter l'électricité le risque de casse, le fait qu'il faudra le prendre de plus en plus souvent (Et donc ne pas le perdre, il ne loge pas dans le porte-feuille, on est pisté, on peut être victime de virus)…
Et pour ceux qui ont chacun un smartphone, ce n'est pas forcément gratuit non plus car a force de devoir installer une application pour ceci, une pour cela, il faut changer pour un plus puissant car le CPU ou la mémoire ne suivent plus…
Bref c'est une lourde charge.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Cube aux faces identiques
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien KDE Desktop Cube de retour, pour les nostalgiques de Compiz/Beryl. Évalué à 4. Dernière modification le 04 novembre 2023 à 23:10.
Oui quand tu fermais la fenêtre, il y avait une animation, la fenêtre flambait. Ou alors quand tu la bougeait elle bougeait en vagues façon guimauve… C'était inutile mais bien marrant donc nécessaire… (Bon ça consomme du GPU, donc pour la planète… )
Peut-être est-ce que cela existe toujours quelque part.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bullshit
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cet OS va vous faire courir acheter un Mac. Évalué à 0.
Impossible toute proportion gardé. Mais si Apple à des performances hors-normes c'est parce que ce n'est pas un simple ARM64. Ils ont revu beaucoup de choses, sans compter qu'il y a un processeur cryptographique d'intégrer. Ils ont dû développer en partie leurs propres outils.
Evidemment, c'est connu en sécurité "Ne dites jamais c'est impossible car c'est lancé un défi aux hacker qui sont capable de s'y pencher tellement à fond qu'il trouveront une faille (Ou y arriveront même sans faille)."
Mais je dirais que c'est dans les trucs les plus balaises à faire (Sans fonds réel, pas de soutien de GAFAM ni soutien d'Etats ou alors 1 000 dollars). Tout juste derrière les problèmes mathématiques à 1 millions de dollars de l'institut Clay.
Tout ça pour dire que je ne trouve pas que la vidéo exagère (elle met en scène certes)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bullshit
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cet OS va vous faire courir acheter un Mac. Évalué à 2.
Des machines sans specs oui mais dont les processeurs étaient documentés. Des processeurs non documentés sont très rare. Il y a bien quelques processeurs dédiés qui ont besoin d'être rétro ingénerer mais des processeur simple pour des pilotes. Rien à voir avec un processeur CPU avec GPU intégré et processeur cryptographique. Ils ont dû développer leurs propres outils d'analyse/début.
Je crois que tu n'as vraiment aucune idée à quels point la tâche était hardu. On dirait mon fils de 5 ans "ben ya qu'a".
On parle d'experts/géni qui ont passé 3 ans à raison de 70 heures par semaines. Pour les Hack les plus durs on parle de 6 mois (PlayStation ou autres) et c'est déjà des exploits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# bien plus dur que ça
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cet OS va vous faire courir acheter un Mac. Évalué à -1.
Des machines sans specs oui mais dont les processeurs étaient documentés. Des processeurs non documentés sont très rare. Il y a bien quelques processeurs dédiés qui ont besoin d'être rétro ingénerer mais des processeur simple pour des pilotes. Rien à voir avec un processeur CPU avec GPU intégré et processeur cryptographique. Ils ont dû développer leurs propres outils d'analyse/début.
Je crois que tu n'as vraiment aucune idée à quels point la tâche était hardu. On dirait mon fils de 5 ans "ben ya qu'a".
On parle d'experts/géni qui ont passé 3 ans à raison de 70 heures par semaines. Pour les Hack les plus durs on parle de 6 mois (PlayStation ou autres) et c'est déjà des exploits.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: plusieurs choses...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Identité numérique La Poste. Évalué à 2.
Eh bien c'est là que ce n'est pas une identité. Dans la famille, on a un seul smartphone… pourtant on a plusieurs carte d'identité et il n'y a pas de problème pour que ma femme me confie sa carte d'identité pour retirer un colis par exemple. Ce n'est pas une identité mais un outils de traçage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bullshit
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cet OS va vous faire courir acheter un Mac. Évalué à 8. Dernière modification le 31 octobre 2023 à 03:45.
Ah oui, et Intel et Amd qui donnent les spécifications, ils sont vraiment stupide. Évidemment que tu donne quelques informations mais c'est pour facilité son adoption et ce sont des informations que les concurrents motivés peuvent retrouver, la preuve. Bon c'est vrai qu'Apple les cache pour ces raisons. Mais d'expérience es concepteurs qui se base sur ce principe pour la sécurité de leurs software, laissent généralement la porte ouverte aux hackers…
L'exploit tient surtout à la taille de l'équipe et leurs moyens.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Bullshit
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Cet OS va vous faire courir acheter un Mac. Évalué à 4.
Ce n'est pas que du story-telling, cela paraissait vraiment impossible, c'est pourquoi Apple ne l'avait pas interdit. Apple voulait se montrer bon prince tout en se garantissant un accès unique. Il est fort probable qu'ils vendent certains Apple à perte pour se rattraper ailleurs.
C'est un peu comme faire un Unix openSource en 1990…
Ou dire qu'une société privée enverra une fusée sur Mars…
Personne n'y crois avant que quelqu'un le fasse.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Mais à la fin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Marcel the shell.... Évalué à 1.
Il y a beaucoup d'idées très intéressantes dans beaucoup de shell mais ils sont nombreux, si bien qu'aucun ne prends réellement l'avantage. Et les distributions dans leurs immense majorité ne disposent que de bash (et sh). J'aimerais en voir émerger un car Bash a vraiment de gros défaut, surtout pour ce qui est des variables/listes/boucles… Les autres font tous mieux dans ce domaine mais aucun ne dominent. Un temps on pensait que Zsh allait devenir un shell au moins installé partout. Un temps j'ai pensé que Fish était mieux encore (plus simple, rapide). Peu importe, j'en veux un que l'on puisse apprendre et retrouver sur toutes Debian et Fedora (Pour que sans droits admin, sans accès réseau on puisse bidouiller un peu plus simplement).
Le problème de fond, c'est qu'ils sont plus lent encore que Python et bien moins puissant. Parfois on aimerait éviter de faire un programme Python pour tout. Parce que l'on se retrouve avec un shell qui lance un Python pour mettre en place l'environnement qui ensuite lance notre programme central compilé (En C/Rust/Go ou autres). Pire on se retrouve à faire un programme Python aussi pour analyser les tailles comme dans l'exemple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: et ses serveurs ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le PDG d'HashiCorp prédit "une Silicon Valley sans logiciel libre". Évalué à 2.
Ce que je veux dire, c'est que certes c'est une mauvaise nouvelle d'avoir moins d'entreprises contributrices ou du moins avec moins de philosophie. Cependant, il ne faut pas croire qu'elle se débarrasseront totalement de l'Open-source demain (C'est le sens du message original). je prends l'exemple de Google mais il y en a bien d'autres qui utilisent et contribuent à l'Open-source à des degrés divers et si elles le font, c'est parfois par adhésion humaniste mais aussi souvent par intérêt économique. si Google essaye de maintenir Android avec le noyau linux, ce n'est pas par fantaisie, c'est pour bénéficier du travail "gratuit" fait par toute la communauté. C'est donnant-donnant, et si les entreprise contribuent c'est pour ne pas avoir à maintenir seul un fork entier. Elle modifie le logiciel pour qu'il réponde à leur besoins et bénéficient ensuite dudit logiciel qui est patché, modifié par d'autres. Ce qu'il ne faut pas croire, c'est que l'Open-source vit de la générosité tel un parasite, il est totalement intégré dans une équation économique rentable… bien plus rentable qu'un modèle purement capitaliste…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: et ses serveurs ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le PDG d'HashiCorp prédit "une Silicon Valley sans logiciel libre". Évalué à 3.
C'est effectivement le sens de la phrase, mais cela va ensemble. S'ils utilisent des logiciels libre, tôt ou tard ils auront des besoins spécifiques non implémenté, ou découvert des bugs à résoudre… elles seront donc amenées à y contribuer.
Ce qu'il peut se passer c'est que si elle n'adhère pas à la philosophie elle le fasse à la marge au lieu d'être de plus gros contributeurs. Ce serait vraiment une lourde perte pour tous. Dans ce domaine, on a connu Amazon, qui interdisait à ses employés de contribuer, puis qui les as autorisé mais sous leurs comptes perso… pour finalement, contribuer un peu à l'Open-Source. Ce fût aussi la démarche d'Apple. Ces entreprises restent des contributeurs mineurs à l'opposé de Google. Mais l'exemple de Google qui grâce à l'Open-Source à pu imposer Androïd, Chrome (Qui rapellont le fait tourner les navigateurs de Microsoft, Opéra, et Cie à la seul exception de Firefox) et ses protocoles a montrer aux autres l'intérêt de l'Open-Source. Sans parler du Google Summer of Code qui sert de cabinet de recrutement et de boite à idée.
L'Open-Source doit et devra toujours se battre pour défendre sa vision du monde, mais il n'est plus un petit acteur en péril et surtout pas à la Silicon-Valley.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Il faut trouver de l'argent...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Hôpital-Le gouvernement veut encore gratter 600 millions (et surtt, on applaudit bien sur le balcon). Évalué à 2.
On les vends à l'armée française… ailleurs bien souvent, on les vends sans bénéfices (ils ne sont pas compétitifs autrement) quand ce n'est pas à crédit.
L'armée coûte extrêmement cher et ne sera jamais rentable comme les autoroutes.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# et ses serveurs ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le PDG d'HashiCorp prédit "une Silicon Valley sans logiciel libre". Évalué à 7.
Et ses serveurs ne tournent pas sur Linux? Et je serait curieux de savoir quel language de programmation non open-sourcz ils utilisent? Cobol ou ObjectiveC, de mémoire se sont les 2 seuls disponibles (et les spécifications de C++)…
Je pourrais continuer avec les serveurs Web ou Ssh.
Bref il ment mais il est sans doute vrai que l'open-source a moins la cote.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Autres liens
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Alzheimer : les anti-vaccins en PLS ? :-). Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2023 à 11:56.
La question est alors que la vaccination protège de la maladie ou est-ce les prémices de la maladie qui tend à rendre anti-vacc ou tout simplement que la psychologie anti-vacc est plus susceptible d'entraîner un comportement qui conduirait in-fine à avoir alzheimer (par exemple boire des sodas en canette comme "fortifiant", dont l'aluminium entraîne alzheimer)
Bref reste à définir le lien : cause, conséquence ou 2 conséquence d'une tierce cause… et dans quels proportion.
Il reste aussi la possibilité qu'en multipliant les études sur la vaccination et les anti-vacc on finisse par choisir celles dont le hasard met un peu en avant un phénomène que l'on cherche: un biai
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Caractéristiques et prix !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 4.
Et s'il existe un moyen de s'en procurer un tout assemblé, à quel prix?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: vos papiers svp
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’identité numérique doit être étendue à 100 % des Français en 2030 . Évalué à 2.
La différence c'est qu'avec ta carte d'identité, la police ne peut ps écouter tes conversations ou voir ce que tu regardes contrairement à une application mobile au vue des lois qui autorisent la Police à pirater tes appareils…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: :s/UNIX/GNU Linux/
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les distributions Linux abandonnent X11 pour Wayland. Évalué à 2.
Cela confirme ce que je pense: ce sont des projets morts-vivants. Ce n'est pas parce qu'ils sont utilisés qu'ils sont vivant. Si les projets ne reçoivent que des patch de sécurité et encore… qu'ils sont installés dans des bunkers car on a pas confiance en leur sécurité, cela en fait bien des projets mort. Pour qu'un projet soit vivant il faut des ajouts de pilotes, des ajouts de fonctionnalités, et même des expérimentations…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Dépénaliser la consommation, pas la fourniture
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 1.
Faire ça serait on ne peut plus hypocrite. Il y a le droit de consommer mais pas de s'en procurer? Du coup, y a t'il le droit de faire de la prévention?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 1.
Et le cannabis, même à dose raisonnable ne fait pas de dégât, au volant par exemple?
Honnêtement, quand je regarde, il n'y a plus beaucoup de français à boire alors certes peut-être plus que de fumeur de cannabis, mais des alcooliques, franchement, je n'en connais pas plus que des accro au cannabis. Certes c'est ma vision.
Mais dans tous les cas je doute qu'un alcoolique coûte moins cher qu'un drogué. Pour autant, je suis pour la libéralisation du cannabis, cela réduirait la violence et les armes en banlieue, cela ferait des économies en policier et prisonniers, cela rapporterait par les taxes. Mais je trouve mal sain de dire que le cannabis est moins dangereux que le tabac ou l'alcool..
De mon avis, le fumeur de tabac, est le moins coûteux car cela ne baisse pas sa productivité au travail et il coûte moins cher en retraite… Et dire que le cancer du poumon coûte cher c'est oublié que s'il n'était pas mort à 67 ans de ce cancer il aurait coûté bien plus cher en cancer de jenesaisquoi à 65 ans puis en opération de la hanche à 75 ans en maladie d'alzeïmer à 90 ans…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à -2.
Mais c'est surtout que ces chiffres m'ont tout l'air biaisés. Il y a plus de drogués en France que d'alcoolique ou de fumeurs. Si le coût social est si faible c'est que soit ces drogues sont inoffensives soit les drogués se font passer pour fumeur ou alcoolique pour des raisons évidente de pudeur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 1.
Et si les drogues illégale deviennent légal elles en rapporteront tout autant au lieu d'en coûter en policier et citoyens en prison.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 0.
Oui et alors, il y a toujours 1% de gens à le penser quoiqu'il arrive. La différence c'est que dans un pays libre tu le sais.
En quoi ça change quelque chose si je pense et dis que tu est le Pape.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 1.
C'est exactement le phénomène qui se produisait avec le FN: très difficile de prédire son score vu que les gens n'osait pas dire qu'ils votaient pour lui et plus les médias tapaient dessus plus il montait, la seule constante politique avec la basse du PC…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 2.
S'il y a des théorie fumeuse, cela veut dire que la parole est libre. Et les gens un brin rationnel feront la part des choses. On a jamais vu une théorie fumeuse l'emporter quand la parole était libre.
Le problème c'est que quand il y a de la censure les gens ont tendance à accorder plus de crédit à l'objet de la censure plutôt qu'au discourt officiel. Bien sûr il ne s'exprimeront pas forcément… c'est d'ailleurs pour cette raison que les théorie du complot on du succès c'est parce qu'il y a trop de censure. C'est d'ailleurs généralement l'argument accrocheur : "ce que vous cache le gouvernement", "La vidéo à été retiré de YouTube", "Je risque gros à parler"…
Aller, pour la route: bizarrement, le fait de retirer la vidéo des sifflements de Macron au match de rugby va booster les théorie complotistes à croire que c'est voulu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Open Data
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 3.
L'ouverture suffit, la connaissance et la compréhension se construit après dessus.
Mais Linux à un code source ouvert et si peu, même d'informaticien sont capable de le comprendre et encore bien moins liront ne serait-ce qu'une fraction du code pourtant beaucoup de neofites (dont ma femme) l'utilisent. Mais ce n'est pas grâce, il y a toujours des experts pour étudier chaque bout de code.
Autre domaine: les WikiLeaks, assez peu de gens sont capables de les exploiter et alors, il y a des journalistes et d'autres pour le faire.
Pour revenir à Wikidata, seul les analystes de données y ont une utilité. Pour les autres, ils existe d'autres moyens. Du moment que cela existe et que tous pourraient apprendre à l'utiliser, il répondra à des besoins et pourra être enrichi et enrichira le débat public.
Regarde les applications génial que permettent les API gouvernementales. On les utilisent tous sans le savoir.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.