Sans doute parce que comme tu dis, il doit explorer un grand arbre : la perf dépends pour parti du réseau. Pire, il ne peut pas récupérer tout en une fois il ne peut descendre que d'une génération à chaque passe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour un peu plus de détail, Julia est un langage "interprété" mais conçu pour être compilé en ASM. Il compile au départ tout le code en assembleur (Ou une grosse partie je pense). Une fonction non typé est considéré comme du template C++ et elle peut donc donné naissance à plusieurs version ASM suivant le besoin du programme et l'inférence de type.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Python est dans les pires langages point de vue perf on lui adjoint du code C/C++/Rust pour avoir de meilleur perf mais cela complique tout.
C'est pourquoi je préfère Julia qui fait le choix de "compiler en live", ce n'est pas parfait, notamment au lancement, mais je trouve le langage plus cohérent rapport perf/simplicité. Il offre le meilleur des deux monde (un bon compromis en fait) c'est pourquoi sa cible n°1 ce sont les data-scientiste. Ce n'est pas demain qu'il aura un aussi bon écosystème que Python, c'est pourquoi Julia utilise beaucoup de biding Python…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est ça le problème, c'est qu'à la base un langage interprété est peu performant mais plus simple à développé et tourne plus facilement sur du multi-plateforme (Pas à s'embêter avec les appels systèmes spécifiques). Mais au final ce n'est pas si simple d'en faire du multi-plateforme (Sauf à limiter la complexité) mais en plus comme Python est dans les pires langages point de vue perf on lui adjoint du code C/C++/Rust avec pour conséquence de bousiller le multi-plateforme.
C'est pourquoi je préfère Julia qui fait le choix de "compiler en live", ce n'est pas parfait, notamment au lancement, mais je trouve le langage plus cohérent. Il offre le meilleur des deux monde (un bon compromis en fait) c'est pourquoi sa cible n°1 ce sont les data-scientiste.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui et non. Rust n'est peut-être pas directement à l'origine des bonnes perfs mais cela debunk deux choses:
* Rust est utilisable pour un ordonanceur sécurisé. C'est juste un langage mais il impose tellement de contraintes sécuritaire qu'il y a parfois des gens à dire que c'est trop complexe pour une tel utilisation.
* Rust est performant. car même en changeant d'algo, c'est impossible d'améliorer les perfs de Linux avec un code non performant. Javascript ou Java ne peuvent rien faire.
C'est peut-être enfoncé des portes ouvertes car Rust commence à avoir fait ses preuves mais bon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bah s'il y a une faille sur l'hôte, on y a accès. Enfin évidemment ça ne veut pas dire que demain tous les PC, tous les serveurs et tout vont être infectés par un vers par cette faille. Mais il est aussi évident que c'est possible au moins si l'on est sur le même réseau. Et les majors du hacking n'ont elles pas déjà des virus installés un peu partout?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le soucis, ce n'est pas Cobol dans Git. C'est Cobol.
Il existe 100 fois mieux comme langage pour programmer efficacement. Le problème c'est que migrer un code Cobol vers un autre langage, cela demande du temps et de l'argent… Par contre, migrer de SVN à Git me semble assez simple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est à dire que tant que SVN conserve un avantage sur Git, il devrait continuer. En l'occurrence je ne vois que ne pas copier tout le repo. Mais bon Git à les sous-repo. L'intérêt reste limité. Reste surtout les bases de code non migrées. En informatique on à le cas Cobol.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pour le coup, je ne comprends pas que l'on note la pliure comme un défaut majeur. Franchement, de ce que j'ai vu c'est invisible. Après 1 ans ou 2 d'utilisation peut-être moins, je suis curieux.
Pour le coup, avoir un grand écran et un petit téléphone, c'est top (l'avenir, mais évidemment un peu de trop cher pour le moment.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Même les prises VGA n'ont pas disparut. Ca c'est assez incroyable mais même les écrans modernes, ont pour beaucoup encore du VGA… Enfin ça se remplace un peu par de l'HDMI…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
J'ai même une voiture neuve de conception récente (Dacia Spring) équipé de port USB-A pour brancher une clé pour écouter de la musique.
Tu me dira, mais maintenant on utilise le téléphone avec Deezer…
Ouais ben non. On a encore le droit de faire autrement non? La péremption c'est au bout de 20 ans minimum.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ancien non : Atom ou VSCode datent de 2014/2015 alors que par exemple PHPStorm date de 2009.
Par contre avec moins de fonctionnalités avancées, sans doute quoiqu' Atom/VSCode aient pléthore de fonctionnalités alors je ne suis pas si sûr que cela.
Disons que les IDE JetBrain sont plus "pré-maché".
Mon principale reproche à VSCode et surtout Atom (Qui est plus open-source) c'est surtout leur lenteurs (Consommation CPU/RAM). JetBrain est sans doute meilleur sur ce plan.
Mais pour le C/C++ QtCreator est tout à fait performant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La faute aux 2 qui font du partenariat qui ressemble plus a du bourrage de crane lourd dingue qu'autre chose.
En fait généralement, ce genre de pratique éveille chez moi un gros warning : S'il y a autant de pub pour lui c'est qu'il y a sans doute de l'arnaque derrière.
Cela ressemble aux pratiques des sites porno (Surtout années 2000 sur internet) ou aux pratique d'appel téléphonique pour de l'isolation gratuite…
J'exagère un peu, et JetBrain n'est certainement pas aussi mal intentionné. Mais tout de même, ils sont sur une mauvaise pente. Et je n'ai pas envie d'installer un soft proprio (Dont je n'ai pas confiance de ce qu'il fait) qui plus et va me demander toutes les 5 minutes d'acheter la version payante avec une super remise… Je comprends la position de JetBrain mais je trouve qu'il y a suffisamment de développeurs qui développent des solutions open-sources, parfois payé par Google/microsoft (Même si du fait de la dispersion elle sont moins "puissantes")
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
sauf que les IDE Jetbrains ne sont ni open-source ni disponibles gratuitement mais par contre t'innondent de pub partout (developpez.com en tête).
Alors Jetbrains c'est le mal.
Je préfère encore VSCodium ou Atom… Ou Éclipse, Netbeans ou QtCreator pour les plus "lourd"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Moi du full remote depuis mon bled français en indépendant ça me va. Cela permet de fait d'économiser des frais et temps (fatigue) de trajets et des cotisations. Alors un salaire de Madrid correct c'est déjà pas mal. Mon logement ne vaut pas plus qu'un logement dans Madrid.
Sachant qu'en plus après ça peut progresser et que je préfère travailler pour une entreprise qui fait de l'open-source plutôt que des missiles…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La part du "Soutien des activités économiques" est gigantesque, cela devrait-être minime, 11% c'est trop. Alors au moins, il faudrait détaillé. Le transport, cela peut se justifié si ce sont les infrastructures (Rails, routes, ponts…), un peu quelques lignes isolé de bus/train mais pas le reste.
Dans "Protection sociale", c'est un gros fourre-tout :
- Le "Chômage" ne devrait pas être là, il est censé être auto-financé par les cotisation qui, si elles sont pour la plupart (Mais de moins en moins) centralisées par un organisme public, sont censées être autonomes (Donc non payé par les impôt généraux). Sauf cas exceptionnel de crise ou cela peut ce justifié.
- Ou est la "retraite"? Est-elle considéré autonome ou inclus dans le fourre-tout "vieillesse"? Mais on sait qu'il est déficitaire, et pour cause on sort des cotisants et on paye les retraites des autres avec ceux qui restent.
- Ou est la part de dépense qui sert a gérer le prélèvement de l’impôt et sa redistribution autrement dis la perte par frottement. C'est un sujet très important il me semble. Si pour avoir 1 000 euros de dépense il faut 1 500 euros de prélèvement, ce n'est pas la même chose que si c'est 1 010 euros. Cela inclus les contrôle fiscaux, mais aussi les contrôle de fraudes aux prestations, le "SAV", la bureaucratie…
- Ou est le fonctionnement des institution : Elysée, parlement, députés, votes, présidents… C'est sans doute inclus dans les "Services généraux" mais cela mériterait plus de détails.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je ne sais pas, mais globalement on peut estimer que les vieilles version ont moins de bug que les nouvelles. S'ils maintiennenteux même les mises à jour de sécurité cela pourrait être plus fiable.
Mais on Fedora est pour moi la distribution la plus "bêta testeur" pourquoi ne pas avoir choisi une Debian ou autres qui attendent un peu plus avant de déployer les nouveautés…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
L’argument de l’effort en moins à fournir est juste et difficilement attaquable.
Il est surtout difficilement défendable. Enfin moi je te fais un tunneling vers WatsApp et puis ce sera moins d'"effort en moins à fournir". Cette argument est indigne d'une messagerie d'Etat qui a quasiment un budget illimité.
Pourquoi alors avoir fait l'effort de faire leur propre protocole? Boh, on a pas fais les audits de sécurité, c'était trop d'effort.
Moins d'effort = Plus d'argent. C'est de la pure cupidité L'Etat met 1 milllion et il ne faut pas que ça coûte plus de 1 000 euros?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais non… C'est la messagerie sécurisé mais elle n'est pas française et Open-Source. En france on est chauvin et puis dans l'administration, quand ça marche et c'est efficace on essaye de faire autrement jusqu'à l'échec…
Plus probablement. Je pense que Tchap est vraiment sécurisé, c'est bien pour les service secrets et le président, mais pour les agents de l'administration, il faut pouvoir les mettre en confiance et les espionner… Je doute qu'il n'y ait pas une backdoor pour la DGSE sur Olvid… Une backdoor qui serait du pain béni pour la NSA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille
Je suis d'accord que la phrase est ambiguë, mais c'est volontaire. Je ne veux pas trop polémiquer mais en même temps je crois pas en la sécurité d'Olvid. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une faille de sécurité qui permettrait à n'importe qui d'écouter. Cependant c'est clair que la NSA à des moyen hors du commun et partant du principe qu'il existe toujours une faille : elle peut tout à fait trouver une faille qu'elle soit dans le protocole en lui même (Mais cela peut-être difficile à exploiter comme nécessiter un super-calculateur.) mais aussi et surtout une failles plus basique comme dans l'authentification des admins ou la version de l'OS…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bon j'avoue, le titre est un peu provocateur. Mais bon, si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille: Les services secrets américains auront tous le temps et le loisir de trouver une faille dans la sécurité de la messagerie "française"… Et ce sera facilité si la DGSE y a laissé une backdoor…
Les pubs sur Youtube, je trouve ça "justifié". C'est leur site, c'est normal qu'ils se rémunèrent un peu pour l'hébergement des vidéos et leurs redistribution. Si on ne veut pas des pubs, on peut payer. Les pubs sont globalement assez peu intrusives comparé à la TV par exemple… mais de moins en moins. Les pubs sont "courtes" rien ne t'empêche de couper le son ou de regarder un autre onglet pendant ce temps.
Par contre ce qui me gène 1000 fois plus c'est la prédominance de Chromium (Chrome, Edge, Opéra, tous sont basés dessus). Et en plus ils commencent à abuser de leur position de monopole pour gêner les bloqueurs de pubs et pour leur histoire de pistage "Cookies"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Outre le fait de créer de nouveaux jeux pour l'Atari, est-ce que ton compilateur permet de reprendre certains jeux existant (Ou autres programmes) et de les faire tourner sur Atari en les recompilant? J'imagine qu'il y a pas mal de retouche manuel à faire (i.e. de l’assembleur).
Je pense un peu a des jeux écrit en C pour d'autres console mais aussi des programmes tels que ceux de l'IOCCC ou je ne sais pas (Il y avait un simulateur d'avion par exemple).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: A propos de Conda ...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L'installation et la distribution de paquets Python (2/4). Évalué à 1.
Sans doute parce que comme tu dis, il doit explorer un grand arbre : la perf dépends pour parti du réseau. Pire, il ne peut pas récupérer tout en une fois il ne peut descendre que d'une génération à chaque passe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Avis d'un utilisateur / dev
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L'installation et la distribution de paquets Python (2/4). Évalué à 1.
Pour un peu plus de détail, Julia est un langage "interprété" mais conçu pour être compilé en ASM. Il compile au départ tout le code en assembleur (Ou une grosse partie je pense). Une fonction non typé est considéré comme du template C++ et elle peut donc donné naissance à plusieurs version ASM suivant le besoin du programme et l'inférence de type.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Avis d'un utilisateur / dev
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L'installation et la distribution de paquets Python (2/4). Évalué à 2. Dernière modification le 25 janvier 2024 à 22:52.
Python est dans les pires langages point de vue perf on lui adjoint du code C/C++/Rust pour avoir de meilleur perf mais cela complique tout.
C'est pourquoi je préfère Julia qui fait le choix de "compiler en live", ce n'est pas parfait, notamment au lancement, mais je trouve le langage plus cohérent rapport perf/simplicité. Il offre le meilleur des deux monde (un bon compromis en fait) c'est pourquoi sa cible n°1 ce sont les data-scientiste. Ce n'est pas demain qu'il aura un aussi bon écosystème que Python, c'est pourquoi Julia utilise beaucoup de biding Python…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Rye ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L'installation et la distribution de paquets Python (2/4). Évalué à 0.
C'est ça le problème, c'est qu'à la base un langage interprété est peu performant mais plus simple à développé et tourne plus facilement sur du multi-plateforme (Pas à s'embêter avec les appels systèmes spécifiques). Mais au final ce n'est pas si simple d'en faire du multi-plateforme (Sauf à limiter la complexité) mais en plus comme Python est dans les pires langages point de vue perf on lui adjoint du code C/C++/Rust avec pour conséquence de bousiller le multi-plateforme.
C'est pourquoi je préfère Julia qui fait le choix de "compiler en live", ce n'est pas parfait, notamment au lancement, mais je trouve le langage plus cohérent. Il offre le meilleur des deux monde (un bon compromis en fait) c'est pourquoi sa cible n°1 ce sont les data-scientiste.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mouais
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Expérimentation scheduler Linux en Rust avec des promesses de gain pour les jeux. Évalué à 2.
Oui et non. Rust n'est peut-être pas directement à l'origine des bonnes perfs mais cela debunk deux choses:
* Rust est utilisable pour un ordonanceur sécurisé. C'est juste un langage mais il impose tellement de contraintes sécuritaire qu'il y a parfois des gens à dire que c'est trop complexe pour une tel utilisation.
* Rust est performant. car même en changeant d'algo, c'est impossible d'améliorer les perfs de Linux avec un code non performant. Javascript ou Java ne peuvent rien faire.
C'est peut-être enfoncé des portes ouvertes car Rust commence à avoir fait ses preuves mais bon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: du dur ou du cloud
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la supériorité des choix éthiques — une brève histoire de TPM, UEFI, et failles incontrôlables. Évalué à 1.
Bah s'il y a une faille sur l'hôte, on y a accès. Enfin évidemment ça ne veut pas dire que demain tous les PC, tous les serveurs et tout vont être infectés par un vers par cette faille. Mais il est aussi évident que c'est possible au moins si l'on est sur le même réseau. Et les majors du hacking n'ont elles pas déjà des virus installés un peu partout?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Futur de Subversion
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal github et subversion c'est fini (ou de l'importance d'une bonne communication). Évalué à 2.
Le soucis, ce n'est pas Cobol dans Git. C'est Cobol.
Il existe 100 fois mieux comme langage pour programmer efficacement. Le problème c'est que migrer un code Cobol vers un autre langage, cela demande du temps et de l'argent… Par contre, migrer de SVN à Git me semble assez simple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Futur de Subversion
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal github et subversion c'est fini (ou de l'importance d'une bonne communication). Évalué à 3.
C'est à dire que tant que SVN conserve un avantage sur Git, il devrait continuer. En l'occurrence je ne vois que ne pas copier tout le repo. Mais bon Git à les sous-repo. L'intérêt reste limité. Reste surtout les bases de code non migrées. En informatique on à le cas Cobol.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Samsung pliable
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la disparition du format « pas trop grand ». Évalué à 2.
Pour le coup, je ne comprends pas que l'on note la pliure comme un défaut majeur. Franchement, de ce que j'ai vu c'est invisible. Après 1 ans ou 2 d'utilisation peut-être moins, je suis curieux.
Pour le coup, avoir un grand écran et un petit téléphone, c'est top (l'avenir, mais évidemment un peu de trop cher pour le moment.)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les 13 pouces sont les nouveaux 11 pouces
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la disparition du format « pas trop grand ». Évalué à 3.
Même les prises VGA n'ont pas disparut. Ca c'est assez incroyable mais même les écrans modernes, ont pour beaucoup encore du VGA… Enfin ça se remplace un peu par de l'HDMI…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Les 13 pouces sont les nouveaux 11 pouces
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la disparition du format « pas trop grand ». Évalué à 2.
J'ai même une voiture neuve de conception récente (Dacia Spring) équipé de port USB-A pour brancher une clé pour écouter de la musique.
Tu me dira, mais maintenant on utilise le téléphone avec Deezer…
Ouais ben non. On a encore le droit de faire autrement non? La péremption c'est au bout de 20 ans minimum.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: le bit de poids faible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien la manière la plus efficace de déterminer si un nombre est pair. Évalué à -1. Dernière modification le 05 janvier 2024 à 23:37.
Ca m'intéresse autant que ta couleur de cheveux :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: le bit de poids faible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien la manière la plus efficace de déterminer si un nombre est pair. Évalué à 2.
Ancien non : Atom ou VSCode datent de 2014/2015 alors que par exemple PHPStorm date de 2009.
Par contre avec moins de fonctionnalités avancées, sans doute quoiqu' Atom/VSCode aient pléthore de fonctionnalités alors je ne suis pas si sûr que cela.
Disons que les IDE JetBrain sont plus "pré-maché".
Mon principale reproche à VSCode et surtout Atom (Qui est plus open-source) c'est surtout leur lenteurs (Consommation CPU/RAM). JetBrain est sans doute meilleur sur ce plan.
Mais pour le C/C++ QtCreator est tout à fait performant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: le bit de poids faible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien la manière la plus efficace de déterminer si un nombre est pair. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2024 à 23:27.
La faute aux 2 qui font du partenariat qui ressemble plus a du bourrage de crane lourd dingue qu'autre chose.
En fait généralement, ce genre de pratique éveille chez moi un gros warning : S'il y a autant de pub pour lui c'est qu'il y a sans doute de l'arnaque derrière.
Cela ressemble aux pratiques des sites porno (Surtout années 2000 sur internet) ou aux pratique d'appel téléphonique pour de l'isolation gratuite…
J'exagère un peu, et JetBrain n'est certainement pas aussi mal intentionné. Mais tout de même, ils sont sur une mauvaise pente. Et je n'ai pas envie d'installer un soft proprio (Dont je n'ai pas confiance de ce qu'il fait) qui plus et va me demander toutes les 5 minutes d'acheter la version payante avec une super remise… Je comprends la position de JetBrain mais je trouve qu'il y a suffisamment de développeurs qui développent des solutions open-sources, parfois payé par Google/microsoft (Même si du fait de la dispersion elle sont moins "puissantes")
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: le bit de poids faible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien la manière la plus efficace de déterminer si un nombre est pair. Évalué à 1. Dernière modification le 31 décembre 2023 à 03:41.
sauf que les IDE Jetbrains ne sont ni open-source ni disponibles gratuitement mais par contre t'innondent de pub partout (developpez.com en tête).
Alors Jetbrains c'est le mal.
Je préfère encore VSCodium ou Atom… Ou Éclipse, Netbeans ou QtCreator pour les plus "lourd"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Recrutement
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Protonmail cherche désespérément des devs Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 31 décembre 2023 à 02:55.
Moi du full remote depuis mon bled français en indépendant ça me va. Cela permet de fait d'économiser des frais et temps (fatigue) de trajets et des cotisations. Alors un salaire de Madrid correct c'est déjà pas mal. Mon logement ne vaut pas plus qu'un logement dans Madrid.
Sachant qu'en plus après ça peut progresser et que je préfère travailler pour une entreprise qui fait de l'open-source plutôt que des missiles…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Les biais
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien À quoi l'argent public a servi en 2022 en France (vs 1995). Évalué à 3.
La part du "Soutien des activités économiques" est gigantesque, cela devrait-être minime, 11% c'est trop. Alors au moins, il faudrait détaillé. Le transport, cela peut se justifié si ce sont les infrastructures (Rails, routes, ponts…), un peu quelques lignes isolé de bus/train mais pas le reste.
Dans "Protection sociale", c'est un gros fourre-tout :
- Le "Chômage" ne devrait pas être là, il est censé être auto-financé par les cotisation qui, si elles sont pour la plupart (Mais de moins en moins) centralisées par un organisme public, sont censées être autonomes (Donc non payé par les impôt généraux). Sauf cas exceptionnel de crise ou cela peut ce justifié.
- Ou est la "retraite"? Est-elle considéré autonome ou inclus dans le fourre-tout "vieillesse"? Mais on sait qu'il est déficitaire, et pour cause on sort des cotisants et on paye les retraites des autres avec ceux qui restent.
- Ou est la part de dépense qui sert a gérer le prélèvement de l’impôt et sa redistribution autrement dis la perte par frottement. C'est un sujet très important il me semble. Si pour avoir 1 000 euros de dépense il faut 1 500 euros de prélèvement, ce n'est pas la même chose que si c'est 1 010 euros. Cela inclus les contrôle fiscaux, mais aussi les contrôle de fraudes aux prestations, le "SAV", la bureaucratie…
- Ou est le fonctionnement des institution : Elysée, parlement, députés, votes, présidents… C'est sans doute inclus dans les "Services généraux" mais cela mériterait plus de détails.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: dom0
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Sortie de la version 4.2.0 de Qubes OS. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2023 à 06:53.
Je ne sais pas, mais globalement on peut estimer que les vieilles version ont moins de bug que les nouvelles. S'ils maintiennenteux même les mises à jour de sécurité cela pourrait être plus fiable.
Mais on Fedora est pour moi la distribution la plus "bêta testeur" pourquoi ne pas avoir choisi une Debian ou autres qui attendent un peu plus avant de déployer les nouveautés…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Cocorico
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 8.
Il est surtout difficilement défendable. Enfin moi je te fais un tunneling vers WatsApp et puis ce sera moins d'"effort en moins à fournir". Cette argument est indigne d'une messagerie d'Etat qui a quasiment un budget illimité.
Pourquoi alors avoir fait l'effort de faire leur propre protocole? Boh, on a pas fais les audits de sécurité, c'était trop d'effort.
Moins d'effort = Plus d'argent. C'est de la pure cupidité L'Etat met 1 milllion et il ne faut pas que ça coûte plus de 1 000 euros?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: tchap
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 1.
Oui mais non… C'est la messagerie sécurisé mais elle n'est pas française et Open-Source. En france on est chauvin et puis dans l'administration, quand ça marche et c'est efficace on essaye de faire autrement jusqu'à l'échec…
Plus probablement. Je pense que Tchap est vraiment sécurisé, c'est bien pour les service secrets et le président, mais pour les agents de l'administration, il faut pouvoir les mettre en confiance et les espionner… Je doute qu'il n'y ait pas une backdoor pour la DGSE sur Olvid… Une backdoor qui serait du pain béni pour la NSA.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Trolesque
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 2.
Je suis d'accord que la phrase est ambiguë, mais c'est volontaire. Je ne veux pas trop polémiquer mais en même temps je crois pas en la sécurité d'Olvid. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas une faille de sécurité qui permettrait à n'importe qui d'écouter. Cependant c'est clair que la NSA à des moyen hors du commun et partant du principe qu'il existe toujours une faille : elle peut tout à fait trouver une faille qu'elle soit dans le protocole en lui même (Mais cela peut-être difficile à exploiter comme nécessiter un super-calculateur.) mais aussi et surtout une failles plus basique comme dans l'authentification des admins ou la version de l'OS…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Trolesque
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Olvid la sécurité à la française c'est chez les américains. Évalué à 3. Dernière modification le 16 décembre 2023 à 23:37.
Bon j'avoue, le titre est un peu provocateur. Mais bon, si cela ne remet pas vraiment en cause la sécurité, cela ouvre quand même une faille: Les services secrets américains auront tous le temps et le loisir de trouver une faille dans la sécurité de la messagerie "française"… Et ce sera facilité si la DGSE y a laissé une backdoor…
Pour la référence : https://linuxfr.org/users/glandos/journaux/le-gouvernement-francais-pousse-vers-olvid-une-solution-de-messagerie-instantanee-francaise
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Les pubs, bof mais chrome
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Youtube embed in Youtube. Évalué à 0.
Les pubs sur Youtube, je trouve ça "justifié". C'est leur site, c'est normal qu'ils se rémunèrent un peu pour l'hébergement des vidéos et leurs redistribution. Si on ne veut pas des pubs, on peut payer. Les pubs sont globalement assez peu intrusives comparé à la TV par exemple… mais de moins en moins. Les pubs sont "courtes" rien ne t'empêche de couper le son ou de regarder un autre onglet pendant ce temps.
Par contre ce qui me gène 1000 fois plus c'est la prédominance de Chromium (Chrome, Edge, Opéra, tous sont basés dessus). Et en plus ils commencent à abuser de leur position de monopole pour gêner les bloqueurs de pubs et pour leur histoire de pistage "Cookies"…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: J'ai mieux
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Téléphone Open-Source par un français de 17 ans. Évalué à 1.
Et maintenant, il prépare une version 4G ;)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Et reprendre des programmes d'ailleurs?.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien Bruno Steux à propos de cc2600 et cc7800. Évalué à 2. Dernière modification le 15 décembre 2023 à 21:55.
Outre le fait de créer de nouveaux jeux pour l'Atari, est-ce que ton compilateur permet de reprendre certains jeux existant (Ou autres programmes) et de les faire tourner sur Atari en les recompilant? J'imagine qu'il y a pas mal de retouche manuel à faire (i.e. de l’assembleur).
Je pense un peu a des jeux écrit en C pour d'autres console mais aussi des programmes tels que ceux de l'IOCCC ou je ne sais pas (Il y avait un simulateur d'avion par exemple).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.