"Il sera toujours possible de présenter le résultat d’un test papier lors d’un contrôle"
Oui mais cela te rendra d'office suspect. C'est comme payer en liquide. C'est plus utilisé par les contrevenant. Donc pour passer la frontière, il faut avoir le temps de passer 1h au poste.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Tous le monde n'a pas internet, et pourtant la déclaration de revenue par papier est de plus en plus difficile.
Tous le monde n'a pas la voiture et pourtant que tu soit éloigner des système de transports public ou pas, c'est pareil il faut te débrouiller.
Tous le monde n'a pas un smartphone, mais suffisamment de monde pour que personne ne se soucis de ceux qui vont galérer a refuser TousAntiCovid. Autrement dis pas besoin de le mettre obligatoire dans la loi pour que ce soit obligatoire.
Aux yeux des gendarmes et de la justice, ne pas avoir l'application te rendra suspect de complotisme et donc tu risquera la prison. Si en plus tu utilise TORBrowser sur un PC Linux, tu aura du mal a te défendre.
Pour ma part, j'ai fais le choix d'une certaine décroissance, donc je ne sors pas dans les endroits consuméristes. Pour l'instant je n'ai pas de problème.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Avec XMPP, il m'est pas possible de trouve une application qui permette d'envoyer des message mais aussi des appels vocaux de manière chiffré. XMPP n'est pas chiffré a la base et la manière dont c'est géré dans les applications est pas simple a trouver. En général il faut ajouter un greffons a ton application, transmettre à part la clef… C'est vraiment beaucoup plus complexe qu'Element (Riot). Alors oui en théorie XMPP est le standard de base, pourquoi réinvente la roue …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais ce n est pas l écran qu il ne trouve pas, c est l accès à la carte graphique. Et on branche pas la carte graphique à chaud. C est la carte graphique qui se charge d envoyer le signal écran ou pas, elle peut envoyer elle attends rien de l écran.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je préfère Lato light mais je crains que pour les myope ou plutôt les astigmates elle soit peu lisible. Donc je choisi Lato régular sauf peut-être pour les titres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les développeurs open-sources sont ravis. Ce procès a montré tout l'intérêt de l'Open-Source. Le problème qu'avait Java c'est qu'une base n'était pas open-source et a donc dû être redéveloppé par Google.
Mais quand le projet est open-source, Google y déverse des millions. Pour n'en citer qu'un : "Linux". Aller un 2° RISC-V. Et un "petit" OpenSSH.
Ce procès a permis de voir a quel point le brevet logiciel est stupide. Des entreprises s'interdise de faire une boucle for pour ne pas avoir a payer de royalties. Combien de code sont volontairement non-optimum à cause de ce problème. Bien souvent c'est "dans le doute". Contrairement on pourrait diminuer la charge serveur et donc la pollution de la planète (de peu car la plupart se concentre sur l'open-source pour cette raison).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Surtout que ce n'est pas une dépendance. C'est compilé. Tu installe Pyhton. Si tu veux utiliser la lib en question, tu télécharge le code Python et la partie binaire qui a été écrite en Rust ou C peu importe.
Pour compilé il faut avoir Rust, mais Rust est disponible sur les distrib et si ce n'est pas le cas, il y a la cross compilation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ton argument de sécurité ne tiens pas. Rust est un langage compilé, il n'y a donc pas besoin que ton OS supporte le langage pour avoir un programme Rust, il faut juste le binaire et éventuellement des dépendances.
C'est toute la différence avec Python, PHP ou même Java qui ont besoin d'un interpréteur ou d'une VM qui peut avoir lesquels peuvent avoir leur propre failles en plus des failles du programme.
Après si ton programme n'est pas a jour ou ses dépendances, c'est un problème mais comme n'importe quel autre logiciel.
La différence fondamental c'est qu'un pirate ne pourra pas envoyer des données qui exploiteront une faille de l'interpréteur. Il faudra qu'il se contente des failles du programme (et pour un programme Rust elles sont mécaniquement réduites).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Zig est très intéressant car il permet de développer rapidement et simplement des programmes performants. Rust est un excellent langage qui apporte beaucoup a l'informatique. Il existe aussi Nim qui a un certain intérêt. Go est très utile aussi mais plutôt dans un autre registre… Et beaucoup d'autres (bien de trop)…
Pour moi ce nouveaux langage est plus un parasite qu'autre chose. Il n'apporte rien de nouveau.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Justement, en tant que personne pro-libre, il défends la liberté sous toutes ces formes. Et ce qu'on lui reproche c'est un avis qui est loin de défendre le viol, le meurtre ou la violence. C'est un avis qui rentre tout a fait dans un débat juste, il disait juste que une des personne en question était à priori plus que consentante (volontaire pour une raison d'argent). Et de cela il disait peu ou prou que dire que Epstein était le mal et l'autre la victime était un jugement manichéen.
Si, on a besoin d'un Barbu comme RMS à la FSF, c'est que l'on ne veut pas d'un politique mouillé jusqu'au cou dans le corruption. RMS est un ours mais certainement plus blanc que la plus part des autres prétendant, et surtout il n'est pas là pour l'argent contrairement à la plus part. On a pas besoin de beaux parleur, Trump n'était certainement pas un beau parleur mais il respirait la sincérité (et la violence). RMS n'a pas du tout la même philosophie que Trump mais il en a la sincérité.
Le pire exemple de dirigeant de fondation du libre que j'ai connu, c'est celle qui a dirigé Mozilla, elle a coulé l'entreprise, tué tous l'esprit (justement pour plaire au plus grand nombre et "moderniser" l'image) et multiplié son salaire. Sinon, a pars son avarice on a rien a lui reprocher mais aujourd’hui Firefox est un logiciel mourant qui n'évolue plus, perd en stabilité, en utilisateurs, en argent…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui mais alors là pour beaucoup de problème la solution est d'aller voir la concurrence et poser le débat est légitime. Ne vouloir payer que par chèque ou inversement refuser d'en faire est légal. Il y a de très bonne raison de faire les choses différemment et le fait de vouloir le faire comme avant se justifie pleinement. Heureusement que l'on ne vit pas dans une société encore totalement uniformisé comme les multi-nationale voudraient nous l'imposer. Et si tu as cette réflexion c'est parce que tu vois ce côté perte de rentabilité qui est en réalité négligeable.
Il y a des arnaques aux CB aux chèques, à l'espèce et si tu ne connais pas bien un moyen de paiement, tu en a peur et tu te fais plus facilement arnaquer. Sans compter que pour raison personnel tu peux avoir été traumatiser par une expérience.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, ce n'est pas de l'anti juste pour faire de l'anti. C'est quelqu'un avec un principe et qui veut aller au bout de son principe.
Le code JavaScript n'est pas du tout sûr a 100%, il est sûr à 99,99%, vouloir désactiver le JavaScript non libre (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/librejs/) se comprends tout a fait. Au delà du côté sécurité "pirate" il y a le côté sécurité "personnel". Peut-être que le JavaScript va miner du Bitcoin, peut-être qu'il va faire une fiche biométrique de toi (pour voir ton temps de réponse, une empreinte de ton navigateur) et venant d'un établissement sécurisé, la 2° option est pas du tout impossible et les 2 options sont 100% légale.
De plus il y a plein d'autres raison a refuser d'aller sur le site télécharger :
1) C'est beaucoup plus contraignant (il faut se loguer, il faut trouver, il faut un navigateur compatible, pas possible sur ton blackberry…), tu risque d'abandonner.
2) Il savent du coup si tu l'a regardé et a quelle heure et mine de rien ça c'est très gênant. Car après cela peut-être utilisé en cas de procès pour de multiple raison, ou cela peut leur permettre de justifier de ne plus te l'envoyer (surtout pour une information non obligatoire)
3) Contrairement à un mail qui reste dans ta boite mail 10 ans ou plus tant que tu ne l'a pas supprimé, eux peuvent décider de le supprimer au bout d'un mois et légalement tu n'aura que tes yeux pour pleurer.
Si l'on peut comprendre que par écologie et économie, ils ne te l'envoient pas par courrier, je vois pas de raison pour eux à ne pas te l'envoyer par mail.
Il est très intéressant de soulever cette question.
Mais moi, j'aurais pensé au PDF qui n'est pas un standard ouvert, et parfois l'état t'oblige a remplir ce genre de document dont toutes les fonctionnalité ne sont pas supportées par les logiciels ouvert. De même pour Microsoft Office (moins vrai ces dernières années)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui j'ai lu des articles qui critiquent la sécurité des serveur OVH.
Évidemment une erreur humaine est possible. Mais une attaque informatique l'est aussi car les alimentations dans leurs ensemble sont pilotées par logiciels, c'est une attaque complexe mais OVH est une entreprise qui attire ce genre d'intérêt.
Après relecture de la lettre complète, la théorie d'écolo extrémiste n'est pas vraiment impossible non plus. Le fait qu'ils n'expliquent pas comment ils ont fait se comprends, ils n'ont pas envie d'aider la police. Et le fait qu'ils aient pris des drogue explique en partie le délire total de la fin de la lettre.
PS : "plausible" cela veut dire possible théoriquement, c'est avec une probabilité moins forte que "possible".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Autre chose il leur faudra 3 semaines pour remettre l l'électricité autant dire une éternité. Je veux bien qu'il y ait des domages au système mais il n'est pas difficile de bidouiller. Un piratage explique beaucoup mieux une enquête complexe et délicate.
PS : Moi quand j ai eu un incendie il a fallut moins d'1h pour changer le tableau. Alors oui un datacenter est plus complexe mais ils ont aussi déjà des alim de secours. Il faut juste nettoyer un peu pour couper la partie saine de celle endommagé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
N'empêche que l'idée d un piratage paraît plausible. Car un datacenter ne prends pas feu facilement, il a beaucoup de sécurités et surtout à priori il aurait pris feu dans 2 datacenter en même temps. De plus par précaution ils ont coupé l'alimentation des 4 datacenters. Pourquoi couper les autres datacenter, à part un piratage ou un gros bug dans une mise à jour ou vouloir couler l'entreprise je ne vois pas de raison. Ce n'est pas l'électricité qui transmet l'incendie d'un batiment à un autre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
A l epoque de sa sortie il n existait que Make ou du moins aucun autre ne s'en distinguait. CMake permettait de créer facilement un système compilant sur n importe quel Linux, sous Mac et sous Windows. Cela a permis à de petit programme C de marcher sur d autres OS sans s en soucier vraiment.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je pense qu'amusante est a prendre au sens sans prétention, composé sur du temps libre pour s'amuser.
La musique n'est pas dans le style dernier cri mais est assez intemporelle.
J'aime bien, la musique est profonde, tranquille.
Si je peux suggérer une idée, je suggère d'écrire un morceau de promotion du libre. Je rêve d'un hymne au libre un peu comme celui écrit par Richard Stallman mais en un peu plus recherché/pro et plus général (pas seulement sur le logiciel, mais aussi sur la musique, le matériel et la philosophie humaniste).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il n y a pas que les performances en informatique mais quand tu t embête a développer en C c est juste pour les perfs. Et la point de vue concurrence, il y a juste Pascal (archaïque) et Rust.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sauf que si jamais plus de 10 personnes ne se sont intéressés à ces langages il y peut-être une raison. Alors que Rust a convaincu en 10 ans Microsoft, Apple et Google des entreprises qui n avaient jamais pris un langage extérieur depuis 20 ans au moins excepté les leurs.
Alors Rust est pas magique mais il apporte quelque chose de nouveau et de puissant que l on a pas vu dans les langages informatiques depuis les Machines virtuelles avec Java (a rapproché de la révolution LLVM)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas possible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 2.
"Il sera toujours possible de présenter le résultat d’un test papier lors d’un contrôle"
Oui mais cela te rendra d'office suspect. C'est comme payer en liquide. C'est plus utilisé par les contrevenant. Donc pour passer la frontière, il faut avoir le temps de passer 1h au poste.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas possible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 2.
Tous le monde n'a pas internet, et pourtant la déclaration de revenue par papier est de plus en plus difficile.
Tous le monde n'a pas la voiture et pourtant que tu soit éloigner des système de transports public ou pas, c'est pareil il faut te débrouiller.
Tous le monde n'a pas un smartphone, mais suffisamment de monde pour que personne ne se soucis de ceux qui vont galérer a refuser TousAntiCovid. Autrement dis pas besoin de le mettre obligatoire dans la loi pour que ce soit obligatoire.
Aux yeux des gendarmes et de la justice, ne pas avoir l'application te rendra suspect de complotisme et donc tu risquera la prison. Si en plus tu utilise TORBrowser sur un PC Linux, tu aura du mal a te défendre.
Pour ma part, j'ai fais le choix d'une certaine décroissance, donc je ne sors pas dans les endroits consuméristes. Pour l'instant je n'ai pas de problème.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: XMPP
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à -2.
Avec XMPP, il m'est pas possible de trouve une application qui permette d'envoyer des message mais aussi des appels vocaux de manière chiffré. XMPP n'est pas chiffré a la base et la manière dont c'est géré dans les applications est pas simple a trouver. En général il faut ajouter un greffons a ton application, transmettre à part la clef… C'est vraiment beaucoup plus complexe qu'Element (Riot). Alors oui en théorie XMPP est le standard de base, pourquoi réinvente la roue …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Alternatives
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 3.
Signal est bien mais Riot est bien mieux d'un point de vue sécurité/résiliance car
1) E'application est décentralisée elle ne peut donc pas être contrôlée par un gouvernement ou une firme (pas censurable).
2) Elle et n'a pas besoin de numéro de téléphone portable. Elle fonctionne sur PC et smartphone, et ça c'est un plus énorme.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Alternatives
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 1.
Si tu veux tu tel l'enregistre et te le passe en boucle. Ou sinon, on peut le mettre en fond sonore quand tu tape un texte sur Signal :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Gestion d'erreurs en carton
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un peu d'ordre dans un monde parallèle. Évalué à 1.
Mais ce n est pas l écran qu il ne trouve pas, c est l accès à la carte graphique. Et on branche pas la carte graphique à chaud. C est la carte graphique qui se charge d envoyer le signal écran ou pas, elle peut envoyer elle attends rien de l écran.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Goût et
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Faut-il remplacer la police d'écriture "Lato Light" par "Lato" sur LinuxFr ?. Évalué à 2.
Je préfère Lato light mais je crains que pour les myope ou plutôt les astigmates elle soit peu lisible. Donc je choisi Lato régular sauf peut-être pour les titres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pendant ce temps
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 8.
Les développeurs open-sources sont ravis. Ce procès a montré tout l'intérêt de l'Open-Source. Le problème qu'avait Java c'est qu'une base n'était pas open-source et a donc dû être redéveloppé par Google.
Mais quand le projet est open-source, Google y déverse des millions. Pour n'en citer qu'un : "Linux". Aller un 2° RISC-V. Et un "petit" OpenSSH.
Ce procès a permis de voir a quel point le brevet logiciel est stupide. Des entreprises s'interdise de faire une boucle for pour ne pas avoir a payer de royalties. Combien de code sont volontairement non-optimum à cause de ce problème. Bien souvent c'est "dans le doute". Contrairement on pourrait diminuer la charge serveur et donc la pollution de la planète (de peu car la plupart se concentre sur l'open-source pour cette raison).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Drew ? J'ai un peu du mal avec ce type
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 4.
Surtout que ce n'est pas une dépendance. C'est compilé. Tu installe Pyhton. Si tu veux utiliser la lib en question, tu télécharge le code Python et la partie binaire qui a été écrite en Rust ou C peu importe.
Pour compilé il faut avoir Rust, mais Rust est disponible sur les distrib et si ce n'est pas le cas, il y a la cross compilation.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Drew ? J'ai un peu du mal avec ce type
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à -1.
Ton argument de sécurité ne tiens pas. Rust est un langage compilé, il n'y a donc pas besoin que ton OS supporte le langage pour avoir un programme Rust, il faut juste le binaire et éventuellement des dépendances.
C'est toute la différence avec Python, PHP ou même Java qui ont besoin d'un interpréteur ou d'une VM qui peut avoir lesquels peuvent avoir leur propre failles en plus des failles du programme.
Après si ton programme n'est pas a jour ou ses dépendances, c'est un problème mais comme n'importe quel autre logiciel.
La différence fondamental c'est qu'un pirate ne pourra pas envoyer des données qui exploiteront une faille de l'interpréteur. Il faudra qu'il se contente des failles du programme (et pour un programme Rust elles sont mécaniquement réduites).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et par rapport à Zig ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 2.
Zig est très intéressant car il permet de développer rapidement et simplement des programmes performants. Rust est un excellent langage qui apporte beaucoup a l'informatique. Il existe aussi Nim qui a un certain intérêt. Go est très utile aussi mais plutôt dans un autre registre… Et beaucoup d'autres (bien de trop)…
Pour moi ce nouveaux langage est plus un parasite qu'autre chose. Il n'apporte rien de nouveau.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Liberté d'expression
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 9. Dernière modification le 24 mars 2021 à 18:52.
Justement, en tant que personne pro-libre, il défends la liberté sous toutes ces formes. Et ce qu'on lui reproche c'est un avis qui est loin de défendre le viol, le meurtre ou la violence. C'est un avis qui rentre tout a fait dans un débat juste, il disait juste que une des personne en question était à priori plus que consentante (volontaire pour une raison d'argent). Et de cela il disait peu ou prou que dire que Epstein était le mal et l'autre la victime était un jugement manichéen.
Si, on a besoin d'un Barbu comme RMS à la FSF, c'est que l'on ne veut pas d'un politique mouillé jusqu'au cou dans le corruption. RMS est un ours mais certainement plus blanc que la plus part des autres prétendant, et surtout il n'est pas là pour l'argent contrairement à la plus part. On a pas besoin de beaux parleur, Trump n'était certainement pas un beau parleur mais il respirait la sincérité (et la violence). RMS n'a pas du tout la même philosophie que Trump mais il en a la sincérité.
Le pire exemple de dirigeant de fondation du libre que j'ai connu, c'est celle qui a dirigé Mozilla, elle a coulé l'entreprise, tué tous l'esprit (justement pour plaire au plus grand nombre et "moderniser" l'image) et multiplié son salaire. Sinon, a pars son avarice on a rien a lui reprocher mais aujourd’hui Firefox est un logiciel mourant qui n'évolue plus, perd en stabilité, en utilisateurs, en argent…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 5.
Oui mais alors là pour beaucoup de problème la solution est d'aller voir la concurrence et poser le débat est légitime. Ne vouloir payer que par chèque ou inversement refuser d'en faire est légal. Il y a de très bonne raison de faire les choses différemment et le fait de vouloir le faire comme avant se justifie pleinement. Heureusement que l'on ne vit pas dans une société encore totalement uniformisé comme les multi-nationale voudraient nous l'imposer. Et si tu as cette réflexion c'est parce que tu vois ce côté perte de rentabilité qui est en réalité négligeable.
Il y a des arnaques aux CB aux chèques, à l'espèce et si tu ne connais pas bien un moyen de paiement, tu en a peur et tu te fais plus facilement arnaquer. Sans compter que pour raison personnel tu peux avoir été traumatiser par une expérience.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 2.
Non, ce n'est pas de l'anti juste pour faire de l'anti. C'est quelqu'un avec un principe et qui veut aller au bout de son principe.
Le code JavaScript n'est pas du tout sûr a 100%, il est sûr à 99,99%, vouloir désactiver le JavaScript non libre (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/librejs/) se comprends tout a fait. Au delà du côté sécurité "pirate" il y a le côté sécurité "personnel". Peut-être que le JavaScript va miner du Bitcoin, peut-être qu'il va faire une fiche biométrique de toi (pour voir ton temps de réponse, une empreinte de ton navigateur) et venant d'un établissement sécurisé, la 2° option est pas du tout impossible et les 2 options sont 100% légale.
De plus il y a plein d'autres raison a refuser d'aller sur le site télécharger :
1) C'est beaucoup plus contraignant (il faut se loguer, il faut trouver, il faut un navigateur compatible, pas possible sur ton blackberry…), tu risque d'abandonner.
2) Il savent du coup si tu l'a regardé et a quelle heure et mine de rien ça c'est très gênant. Car après cela peut-être utilisé en cas de procès pour de multiple raison, ou cela peut leur permettre de justifier de ne plus te l'envoyer (surtout pour une information non obligatoire)
3) Contrairement à un mail qui reste dans ta boite mail 10 ans ou plus tant que tu ne l'a pas supprimé, eux peuvent décider de le supprimer au bout d'un mois et légalement tu n'aura que tes yeux pour pleurer.
Si l'on peut comprendre que par écologie et économie, ils ne te l'envoient pas par courrier, je vois pas de raison pour eux à ne pas te l'envoyer par mail.
Il est très intéressant de soulever cette question.
Mais moi, j'aurais pensé au PDF qui n'est pas un standard ouvert, et parfois l'état t'oblige a remplir ce genre de document dont toutes les fonctionnalité ne sont pas supportées par les logiciels ouvert. De même pour Microsoft Office (moins vrai ces dernières années)…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Finalement cet histoire d'incendie criminel
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un groupe malicieux pense être à l’origine de l’incendie du centre d’OVH. Évalué à -1.
Oui j'ai lu des articles qui critiquent la sécurité des serveur OVH.
Évidemment une erreur humaine est possible. Mais une attaque informatique l'est aussi car les alimentations dans leurs ensemble sont pilotées par logiciels, c'est une attaque complexe mais OVH est une entreprise qui attire ce genre d'intérêt.
Après relecture de la lettre complète, la théorie d'écolo extrémiste n'est pas vraiment impossible non plus. Le fait qu'ils n'expliquent pas comment ils ont fait se comprends, ils n'ont pas envie d'aider la police. Et le fait qu'ils aient pris des drogue explique en partie le délire total de la fin de la lettre.
PS : "plausible" cela veut dire possible théoriquement, c'est avec une probabilité moins forte que "possible".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: piratage plausible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un groupe malicieux pense être à l’origine de l’incendie du centre d’OVH. Évalué à -3. Dernière modification le 14 mars 2021 à 07:08.
Autre chose il leur faudra 3 semaines pour remettre l l'électricité autant dire une éternité. Je veux bien qu'il y ait des domages au système mais il n'est pas difficile de bidouiller. Un piratage explique beaucoup mieux une enquête complexe et délicate.
PS : Moi quand j ai eu un incendie il a fallut moins d'1h pour changer le tableau. Alors oui un datacenter est plus complexe mais ils ont aussi déjà des alim de secours. Il faut juste nettoyer un peu pour couper la partie saine de celle endommagé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# piratage plausible
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un groupe malicieux pense être à l’origine de l’incendie du centre d’OVH. Évalué à -3.
N'empêche que l'idée d un piratage paraît plausible. Car un datacenter ne prends pas feu facilement, il a beaucoup de sécurités et surtout à priori il aurait pris feu dans 2 datacenter en même temps. De plus par précaution ils ont coupé l'alimentation des 4 datacenters. Pourquoi couper les autres datacenter, à part un piratage ou un gros bug dans une mise à jour ou vouloir couler l'entreprise je ne vois pas de raison. Ce n'est pas l'électricité qui transmet l'incendie d'un batiment à un autre.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Super article
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche VTK : la visualisation scientifique et au delà !. Évalué à 2.
A l epoque de sa sortie il n existait que Make ou du moins aucun autre ne s'en distinguait. CMake permettait de créer facilement un système compilant sur n importe quel Linux, sous Mac et sous Windows. Cela a permis à de petit programme C de marcher sur d autres OS sans s en soucier vraiment.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Sympa mais amusante ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de mon premier album de musique libre : Flammes. Évalué à 2.
Je pense qu'amusante est a prendre au sens sans prétention, composé sur du temps libre pour s'amuser.
La musique n'est pas dans le style dernier cri mais est assez intemporelle.
J'aime bien, la musique est profonde, tranquille.
Si je peux suggérer une idée, je suggère d'écrire un morceau de promotion du libre. Je rêve d'un hymne au libre un peu comme celui écrit par Richard Stallman mais en un peu plus recherché/pro et plus général (pas seulement sur le logiciel, mais aussi sur la musique, le matériel et la philosophie humaniste).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 0.
Oui c est exactement ce qui est fait sur le principe.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 1.
Je pense que Google a suffisamment de chercheurs en interne.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 0.
Pour moi il remplace Java avec que des avantages. Et en terme de perfs il est au même niveau que Java.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 0.
Il n y a pas que les performances en informatique mais quand tu t embête a développer en C c est juste pour les perfs. Et la point de vue concurrence, il y a juste Pascal (archaïque) et Rust.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à -1. Dernière modification le 23 février 2021 à 22:07.
Sauf que si jamais plus de 10 personnes ne se sont intéressés à ces langages il y peut-être une raison. Alors que Rust a convaincu en 10 ans Microsoft, Apple et Google des entreprises qui n avaient jamais pris un langage extérieur depuis 20 ans au moins excepté les leurs.
Alors Rust est pas magique mais il apporte quelque chose de nouveau et de puissant que l on a pas vu dans les langages informatiques depuis les Machines virtuelles avec Java (a rapproché de la révolution LLVM)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 0.
Go compile mais avec un JVM embarqué, Go remplace Java ( y compris en terme de perf) Rust remplace C.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.