"/e/" et Lineage OS sont des OS basés sur Androïd donc la pluspart du temps aux même vulnérabilités. Cela reste plus sécurisé mais de manière limité. C'est surtout mieux si tu n'installe que des apps open-source.
Pour Mobian, c'est un peu différent car il est basé sur Linux directement. Il est possible qu'une faille Androïd le touche mais c'est moins probable. Et Linux est très sensible (pour les serveurs) et donc mieux surveillé (d'un point de vue sécurité) et surtout très peu diffusé sur mobile donc techniquement, cela coûte cher pour très peu d'utilisateurs, c'est peu rentable… Mais cela ne garanti pas qu'il n'y ait pas assez de cibles digne d'intérêt…
Après quelque soit l'os, on a de très fort soupçon sur la présence de backdoor hardware qui, si elles sont étatiques, fonctionne pour tout OS. Sauf que Librem (et dans une moindre mesure PinePhone) sont open-hardware… Cela limite encore un peu plus les risques.
Pour moi le smartphone le plus sécurisé est le Librem 5 et le téléphone le plus sécurisé… l'ArduinoPhone…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les lois servent aux citoyens mais la sécurité informatique ne s'adresse pas aux citoyens (plus aujourd'hui), elle s'adresse aux Etats ou entreprises supra-nationales aux moyens autrement supérieurs.
C'est un peu comme l'armée VS la police, l'armée ne sert à rien pour lutter contre les viols et la police ne sert a rien pour lutter contre un état belliqueux. De même les lois ne servent pas a grand chose contre un Etat belliqueux et un internet sécurisé ne s'adresse pas en premier lieux aux citoyens bien incapable de financer une attaque et surtout d'échapper à une enquête de police. Que veux tu que la France face contre le Maroc? Lui dire "c'est pas bien" et le Maroc va répondre "c'est pas bien de nous espionner". Il va bien y avoir quelques actions diplomatique mais pour si peu cela n'ira pas bien loin il y a trop d'enjeux ailleurs (politiques, économiques et autres), on ne mettra pas le roi du Maroc en prison :D .
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais qu'est-ce qu'un état "respectable"? Le Maroc n'est pas le pire, et l'on sais très bien que le gouvernement français a déjà espionner les opposants politique pour des raisons prétextes (les écologiste ou Sarkozy). Et puis la France qui vends des armes à l'Arabie Saoudites pour lui permettre de massacrer des innocents…
De toutes façon il n'y a aucun intérêt a empêcher NSO de continuer car sur le darkweb, ce genre de chose se trouve aussi et les services secret savent y aller.
La seule vérité c'est qu'il faut mieux sécuriser nos utilisation d'internet et arrêter de vouloir mettre des backdoor pour les gouvernements.
Il faut partir du principe que plus on s'engage plus on a de chances d'être épié. Mais même sans être engagé, on doit faire extrêmement attention.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La peur étant le moteur principal qui mène à la soumission et le moyen le plus efficace pour lutter contre la peur, c'est la connaissance
Oui la peur mène souvent à la soumission et il est vrai que la connaissance permet de l'éviter. Mais la connaissance ne veut pas dire la vérité. Les islamiste n'ont pas peur car ils ont connaissance du paradis d'allah… cela ne veut pas dire que ce soit la vérité.
Et il est faux de croire que l'enseignement est la solution miracle car nombre de personne n’adhèrent pas si cet enseignement est imposé.
D'ailleurs nombre de chercheurs et de grand savants ont défendu les idéologie nazies et au regard de leurs connaissances, c'était tout a fait justifié.
J'entends par là que la connaissance ne donne pas toute la vérité de même que la technologie ne résout pas tous les problème ou que l'argent ne fait pas le bonheur. Sans compter qu'aucun humain ne peut connaitre tous le savoir humain qui lui même est parcellaire.
C'est pourquoi je crois sincèrement que la démocratie est bonne non pas parce que les décisions sont prises par la "majorité", mais elle est bonne car elle se doit d'écouter toutes les idées. Et grâce à cela elle prendra des décisions mesurées. Ces décisions ne satisferont personne. Car elles ne sont pas assez à gauche pour les gens de gauche et pas assez a droite pour ceux de droite et pour ceux du milieu elle sont soit trop à droite sur certains points et trop a gauche sur d'autres… Mais c'est ce qui évite de raser totalement une forêt pour la mettre en culture avant de se rendre compte que l'on produit trop et que finalement on l'a transformée en désert… C'est ce qui arrive dans les régime totalitaires.
Pour prendre un exemple concret, certes on a pris des décisions un peu moins efficace que la Chine contre le coronavirus mais au moins on a pas foncé dans un mur. Et pourtant selon moi, Macron à pourtant pas agis assez démocratiquement car en France on a un régime ou le président a beaucoup trop de pouvoir.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non un programme n'a pas de droits. C'est celui qui l'utilise qui a des droits et des devoirs en fonction de la manière qu'il l'utilise et de ce qu'il produit avec.
Dans tous les cas copilot ne peut pas être considéré illégal. Il peut par contre être restreint à la rédaction de programme GPL, ou alors être contraint de s’entraîner que sur des programmes BSD ou des programmes auquel Gihub aurait acheter le droit de s’entraîner…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bien sûr mais là on est pas dans le cadre de la loi. Il y a un vide juridique. C'est plus l'humeur du juge qui va faire la différence et jurisprudence… Jusqu'à ce que le cas devienne plus courant ou qu'il y ait des abus et qu'une loi soit décidé.
Mais d'un point de vue purement juridique
- Si l'on considère que l'IA à appris en regardant le code open-source alors il n'y a pas de problème. (Comme un développeur open-source qui passe dans du code closed source, il a appris avec de l'open-source)
- Si a contrario on considère qu'elle copie/colle de large portions de code alors il y a droit "voisin" et cela enfreint la GPL (Mais pas la BSD)…
La réalité est un peu entre les 2.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
De mon avis, l'intelligence artificiel suggère juste des bouts de code et non tout le programme or la copie de bout de programme est totalement dans l'esprit de l'open-source. D'ailleurs il ne viendrait a aucun développeur open-source l'envie de se plaindre qu'un logiciel propriétaire a copié 3 lignes d'un logiciel open-source? Quand bien même il aurait répété l'opération de nombreuses fois.
Si le code veut défendre son intérêt face au no-code, l'IA est une bonne solution pour augmenter la productivité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais le problème n'est pas les "Nazis", il est bien plus large, car on est certain que demain on aura pas des "Nazis" au pouvoir. Mais une dictature qui ne sera pas celle de Staline ou de la Chine une autre, un mixte. Mais en sois on se fiche de quel régime pourri pourrait émergé mais il est certains qu'il pourrait émergé. Et la base de ce genre de régime c'est de considérer qu'il y a les gens bien et les méchants. Et ça malheureusement… c'est beaucoup plus courant.
Tu oublie que celui bien sage ne sera pas Nazi, mais il sera sûrement colabos pour ne pas risquer sa vie. Et puis dans le fond s'ils trouve que les Nazis abusent, "ils n'ont pas totalement tord" pensent t'ils. Dans les juifs qui étaient "Nazis" la plupart ne le faisaient que pour sauver leur peau ou pour profiter un peu du système puisqu' "on y peut rien". La plupart des colabos n'étaient pas des gens méchants, juste des gens qui voulaient continuer de vivre normalement.
Les résistant, c'est au final les caractères bien trempés, un peu casse-cou et caractériels, les gens un peu excessifs et idéaliste (voir un peu marginaux)… En fait le caractère des résistant est le même que celui des Nazis… C'est pour cela que très souvent dans les combattant les plus acharnés, ils passent d'un bord à l'autre. D’extrême droite à extrême gauche.
En fait si l'on veut se prémunir d'un régime totalitaire, il ne faut pas être manichéen et totalitaire. Il faut reconnaître humblement que dans un monde on a besoin des gens excessif pour qu'ils soient moteur de contestation et de changement mais que l'on a aussi besoin des gens calme et posés pour une stabilité institutionnel.
Tout le contraire d'un certain Macron, qui considère les vaccinés et les premiers de cordés comme des "gens bien" et les autres comme des déchets. Eh oui on a tout autant besoin des cons que des gens bien et/ou intelligents. D'ailleurs est-ce que les cons sont plus bêtes que les autres?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Surtout que Wikipédia est une encyclopédie pas un lieu de réflexion. Le contenu y est largement factuel dans l'ensemble même si évidemment on peut voir une certaine orientation parfois mais seulement sur les sujets "politiques".
Qu'ils prennent une autre encyclopédie pour comparer…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sauf qu'un accident, quand tu le vit, qu'il soit macabre ou pas ne change pas grand chose au "traumatisme". De plus en moyenne il y a 1,1 personne dans une voiture.
Et puis la on tombe vraiment dans le totalitarisme. Il y aura toujours un truc qui dans la liberté gênera potentiellement les autres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Mais les vaccinés peuvent avoir le Covid19. Donc si tu as la lèpre ou la peste bubonique c'est pas grave tu peux rentrer contaminer les autres du moment que tu as pris un médicament pour te soigner…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
D'ailleurs Macron n'a t'il pas dis que "les non-vaccinés n'auront pas les même droits que les vaccinés". Tous le monde a compris en terme de contrainte pour aller dans les bars/cinéma. Mais auront'ils le droit d'aller dans les bars/cinémas? Et de voter? Au rythme ou les choses évoluent ce ne serait pas étonnant (Macron en a avantages).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Autant il est clair qu'un fumeur qui fume au milieu de non-fumeur dans un lieu clos entrave la liberté des autres. D'autant plus que les autres peuvent être en train d’essayer d'arrêter.
Autant imposer de mettre la ceinture de sécurité est liberticide sans gêner en rien la liberté (ni la sécurité) des autres.
Et dans la majorité des cas ce n'est pas aussi simple. Pour reprendre le cas des fumeurs, si toutes les personnes fument dans une pièce sauf toi on peut juger ta demande égoïste surtout si tu peux aller ailleurs.
Pour prendre un cas plus concret, on sait que les gaz d’échappements sont toxiques, pour autant interdire aujourd'hui a toutes voiture a combustion (et même toutes autres moteurs) de circuler est liberticide pour tous ceux qui ont acheté une voiture.
Et dans le cas du passe-sanitaire, le problème est plus sérieux encore (et différent). Car la on parle d'un problème sanitaire auquel on donne une réponse de flicage quotidien. Pour un problème comme le vaccin ne serait t'il pas plutôt normal de simplement prioriser à l’hôpital en fonction de la vaccination? Seul l'hôpital a une raison valable de consulter notre dossier santé et notre identité. Il est absolument faux que les vaccinés mettent en péril les non vaccinés (par exemple la grippe). Obtenir un fort taux de vaccination est utile que pour supprimer totalement une maladie or on sait que dans le cas du covid19, ce n'est pas possible (une maladie trop diffusé de par le monde et trop mutagène)
On se dirige tout droit vers un Etat à la chinoise, dans lequel l'intérêt de la nation (présenté sous forme de bien commun) est prioritaire aux droits de l'homme. Bienvenue en République Populaire de France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Non, car le tétanos est aussi mortel et dangereux pour les jeunes et bien portant que pour les autres. Le tétanos est un vaccin testé depuis des dizaines d'années. On ne te demande pas le certificat de vaccination pour entrée dans les bars…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si chacun avait attendu d'avoir le SIDA avant de mettre une capote
Non, mais on a pas demandé un certificat de non-sida et on a pas été vérifier la présence de préservatif dans les relations amoureuse des gens. Le vaccin est une chose, l'obliger en est une autre.
Il est une chose de dire au gens de ne pas manger trop gras, de leur dire de faire du sport , d'arrêter de fumer et une autre de leur interdire l'entrée au MacDonald ou l'achat de paquets de cigarette.
Il est une chose de dire que la religion est l'opium des peuples et d'interdire tout fait religieux et toutes croyances non scientifique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ecoute si tu veux pas "tuer" ta mère (ou grand-mère), ne va pas la voir. Tous les jours tu risque de lui donner la grippe ou je ne sais quelle maladie. (Si elle est vacciné son risque de mourir du covid19 vaut bien celui de la grippe ou de je ne sais quelle autre maladie). Pourtant en faisant ça tu lui rajoute des années mais tu lui enlève des années de bonheur.
Personnellement, j'en fais une question de principe de défense des liberté. Je ne me ferrait pas vacciné et je m’aperçoit que les complotistes avaient bien plus raison que ce que je ne le pensais. En 2-5 ans les libertés des français ce sont réduites comme en 30 ans auparavant : On a interdiction d'aller manifester (la plupart sont interdites et celles autorisé sont tabassées par une horde de CRS), on est fiché à l'entrée des lieux privé accueillant du public, on est filmé dans la rue et dans tous les commerces et la police peut utiliser ce images comme bon lui semble (pratiquement en automatique), on est en perpétuel état d'urgence, les contre-pouvoir sont de plus en plus muselé (notamment sous prétexte de fake-news) et je ne parle pas d'internet et des logiciels, les partis d'opposition sont écrasés (ou sont plus en mode similacre). Que reste t'il pour ne pas ressembler à la Chine?
Pour moi le seul espace de liberté qui reste c'est dans le hors-systèmes. Le seul endroit ou on ne te regarde pas de travers car tu n'est pas vacciné ou que ta voiture à un défaut d'essuie-glace.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Et le but n'est pas de ne pas être malade, le but est juste de ne pas en mourir ni de d'avoir une forme grave. Donc les vacciné n'ont pas a avoir peur des non-vaccinés. Et s'il reste malgré tout un risque qu'un vacciné développe une forme grave on peut considéré qu'il est si faible qu'il n'est pas plus important que de mourir de tout autre chose (accident, tout autre maladie, suicide…).
Parce que désolé de te décevoir mais si tu souhaite ne pas être malade du tout, il faut que tu arrête de voir des gens et dans ce cas, tu va affaiblir ton système immunitaire et finir par vivre en bulle comme ceux très immunodéprimés et ça c'est vraiment pire que d'être malade…
Autant il faut éviter une épidémie massive comme la peste noire, autant il faut continuer de vivre sans devenir parano. La mort fait partie de la vie, si vous n'accepter pas le risque de mourir vous allez arrêter de vivre.
Le problème auquel on fait face, est grave, c'est une restriction très importante de liberté pour une raison relativement bénigne. Exemple tout bête, si vous ne me croyez pas, un activiste qui va au restaurant, se fait scanner son pass-sanitaire, le restaurateur vérifie et la DGSE est automatiquement au courant. Et c'est même pire que ça, on rien ne garanti que les données seront effacer raidement. 3 ans après on peut retrouver se restaurant ou il est allé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On connait beaucoup mieux les avantages/inconvénient de la ceinture de sécurité que du vaccin contre le covid19 (je ne parle pas du tétanos ou d'autres)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est entièrement faux. Par exemple on sait très bien que certaines drogues sont capable en une seul prise d'avoir des effets sur une dizaine d'année (pas en permanence mais des reflux). D'ailleurs si tu veux un autre exemple (non lié a une injection d'un produit mais bon le principe est là), prends l'exemple d'une lésion cérébrale (ou beaucoup d'autres lésions d'ailleurs)…
D'ailleurs, le covid19 en une seul infection a des effets sur plus d'un an dans les "covid long" et le vaccin est conçu pour être efficace plus d'un an (a priori).
La seul chose que tu pourrait m'opposer est que généralement, les premiers symptômes sont assez rapide, mais comme bien souvent c'est pas toujours évident à séparer des autres causes (fatigue par exemple). De plus dans le cas du système immunitaire c'est bien plus complexe car il faut une infection pour déclencher la réponse. Alors y a t'il par exemple un risque de sur-embalement.
Encore une fois, c'est peu probable (et j'espère avoir tord), mais il suffit de rares cas pour que l'on sature les hôpitaux très sûrement quand on vaccine 90% de la population en un an. C'est un risque qui s'ajoute aux autres prouvés alors que le risque pour le Covid19 est faible pour un jeune bien portant…
Rationnellement un jeune bien portant n'a probablement pas intérêt a se faire vacciné, et une personne agée n'a pas vraiment plus d'intérêt que cela a ce qu'il soit vacciné (même si cela augmente un peu ses chances de survie, cela dégrade sa qualité de vie qui repose en grande partie sur la jeunesse).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La on parle d un vaccin sûr a 97% pour le meilleur.
Mais pourquoi ne parle t on pas du risque d effet secondaires a long terme du vaccins.
Et ccest bien en pesant le pour et le contre que l on peut descider. Si pour les personnes fragile cela se justifie pour les autres beaucoup moins.
Imagine que le vaccin developpe des troubles 1 an après la vaccination on saturera les hôpitaux de manière beaucoup plus certaine que n importe qu'elle maladie. Je me trompe probablement mais imaginons qu il y ait 10% de chance que d une manière ou d une autre j ai raison…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Connaitre le principe et y adhérer n est pas suffisant pour désirer le vaccin covid19. Tu as donc aussi apris que tout remèdes a des effets secondaires et qu aucun remèdes n est efficace a 100% mais aussi qu il existe des hommes fourbes, que la connaissance scientifique a des limites notamment sur les effets secondaires…
Bref la connaissance ne suffit pas et la battage médiatique non plus. Se faire vacciné consiste a peser le pour et le contre de tout ceci.
D un point de vue gouvernement, on a aucun mal a savoir ce qu il pense. Mais mettre en production un vaccin aussi nouveau a si grande échelle avec aussi peu de recul est très risqué. Avec tous les enjeux nous ne sommes pas a l abri d'un scandale comme celui de la cigarette des années 60…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Les personnes immuno-deprimees ont aujourd hui plus de chance de contacter une autre maladie que le covid19.
Et plus on est jeunes moins il y a de bénéfices à se faire vacciner.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: NSO ou un autre?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 6. Dernière modification le 08 août 2021 à 22:37.
"/e/" et Lineage OS sont des OS basés sur Androïd donc la pluspart du temps aux même vulnérabilités. Cela reste plus sécurisé mais de manière limité. C'est surtout mieux si tu n'installe que des apps open-source.
Pour Mobian, c'est un peu différent car il est basé sur Linux directement. Il est possible qu'une faille Androïd le touche mais c'est moins probable. Et Linux est très sensible (pour les serveurs) et donc mieux surveillé (d'un point de vue sécurité) et surtout très peu diffusé sur mobile donc techniquement, cela coûte cher pour très peu d'utilisateurs, c'est peu rentable… Mais cela ne garanti pas qu'il n'y ait pas assez de cibles digne d'intérêt…
Après quelque soit l'os, on a de très fort soupçon sur la présence de backdoor hardware qui, si elles sont étatiques, fonctionne pour tout OS. Sauf que Librem (et dans une moindre mesure PinePhone) sont open-hardware… Cela limite encore un peu plus les risques.
Pour moi le smartphone le plus sécurisé est le Librem 5 et le téléphone le plus sécurisé… l'ArduinoPhone…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: NSO ou un autre?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 5.
Les lois servent aux citoyens mais la sécurité informatique ne s'adresse pas aux citoyens (plus aujourd'hui), elle s'adresse aux Etats ou entreprises supra-nationales aux moyens autrement supérieurs.
C'est un peu comme l'armée VS la police, l'armée ne sert à rien pour lutter contre les viols et la police ne sert a rien pour lutter contre un état belliqueux. De même les lois ne servent pas a grand chose contre un Etat belliqueux et un internet sécurisé ne s'adresse pas en premier lieux aux citoyens bien incapable de financer une attaque et surtout d'échapper à une enquête de police. Que veux tu que la France face contre le Maroc? Lui dire "c'est pas bien" et le Maroc va répondre "c'est pas bien de nous espionner". Il va bien y avoir quelques actions diplomatique mais pour si peu cela n'ira pas bien loin il y a trop d'enjeux ailleurs (politiques, économiques et autres), on ne mettra pas le roi du Maroc en prison :D .
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# NSO ou un autre?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Est ce que Coca-Cola espionne les ONG avec NSO/Pegasus?. Évalué à 10. Dernière modification le 06 août 2021 à 13:01.
Mais qu'est-ce qu'un état "respectable"? Le Maroc n'est pas le pire, et l'on sais très bien que le gouvernement français a déjà espionner les opposants politique pour des raisons prétextes (les écologiste ou Sarkozy). Et puis la France qui vends des armes à l'Arabie Saoudites pour lui permettre de massacrer des innocents…
De toutes façon il n'y a aucun intérêt a empêcher NSO de continuer car sur le darkweb, ce genre de chose se trouve aussi et les services secret savent y aller.
La seule vérité c'est qu'il faut mieux sécuriser nos utilisation d'internet et arrêter de vouloir mettre des backdoor pour les gouvernements.
Il faut partir du principe que plus on s'engage plus on a de chances d'être épié. Mais même sans être engagé, on doit faire extrêmement attention.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le problème Nazi? Ou le problème manichéen?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 2.
Oui la peur mène souvent à la soumission et il est vrai que la connaissance permet de l'éviter. Mais la connaissance ne veut pas dire la vérité. Les islamiste n'ont pas peur car ils ont connaissance du paradis d'allah… cela ne veut pas dire que ce soit la vérité.
Et il est faux de croire que l'enseignement est la solution miracle car nombre de personne n’adhèrent pas si cet enseignement est imposé.
D'ailleurs nombre de chercheurs et de grand savants ont défendu les idéologie nazies et au regard de leurs connaissances, c'était tout a fait justifié.
J'entends par là que la connaissance ne donne pas toute la vérité de même que la technologie ne résout pas tous les problème ou que l'argent ne fait pas le bonheur. Sans compter qu'aucun humain ne peut connaitre tous le savoir humain qui lui même est parcellaire.
C'est pourquoi je crois sincèrement que la démocratie est bonne non pas parce que les décisions sont prises par la "majorité", mais elle est bonne car elle se doit d'écouter toutes les idées. Et grâce à cela elle prendra des décisions mesurées. Ces décisions ne satisferont personne. Car elles ne sont pas assez à gauche pour les gens de gauche et pas assez a droite pour ceux de droite et pour ceux du milieu elle sont soit trop à droite sur certains points et trop a gauche sur d'autres… Mais c'est ce qui évite de raser totalement une forêt pour la mettre en culture avant de se rendre compte que l'on produit trop et que finalement on l'a transformée en désert… C'est ce qui arrive dans les régime totalitaires.
Pour prendre un exemple concret, certes on a pris des décisions un peu moins efficace que la Chine contre le coronavirus mais au moins on a pas foncé dans un mur. Et pourtant selon moi, Macron à pourtant pas agis assez démocratiquement car en France on a un régime ou le président a beaucoup trop de pouvoir.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mon avis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien IA Github Copilot. Évalué à 0. Dernière modification le 04 août 2021 à 12:46.
Non un programme n'a pas de droits. C'est celui qui l'utilise qui a des droits et des devoirs en fonction de la manière qu'il l'utilise et de ce qu'il produit avec.
Dans tous les cas copilot ne peut pas être considéré illégal. Il peut par contre être restreint à la rédaction de programme GPL, ou alors être contraint de s’entraîner que sur des programmes BSD ou des programmes auquel Gihub aurait acheter le droit de s’entraîner…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Mon avis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien IA Github Copilot. Évalué à 2.
Bien sûr mais là on est pas dans le cadre de la loi. Il y a un vide juridique. C'est plus l'humeur du juge qui va faire la différence et jurisprudence… Jusqu'à ce que le cas devienne plus courant ou qu'il y ait des abus et qu'une loi soit décidé.
Mais d'un point de vue purement juridique
- Si l'on considère que l'IA à appris en regardant le code open-source alors il n'y a pas de problème. (Comme un développeur open-source qui passe dans du code closed source, il a appris avec de l'open-source)
- Si a contrario on considère qu'elle copie/colle de large portions de code alors il y a droit "voisin" et cela enfreint la GPL (Mais pas la BSD)…
La réalité est un peu entre les 2.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Mon avis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien IA Github Copilot. Évalué à -2.
De mon avis, l'intelligence artificiel suggère juste des bouts de code et non tout le programme or la copie de bout de programme est totalement dans l'esprit de l'open-source. D'ailleurs il ne viendrait a aucun développeur open-source l'envie de se plaindre qu'un logiciel propriétaire a copié 3 lignes d'un logiciel open-source? Quand bien même il aurait répété l'opération de nombreuses fois.
Si le code veut défendre son intérêt face au no-code, l'IA est une bonne solution pour augmenter la productivité.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Le problème Nazi? Ou le problème manichéen?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 6. Dernière modification le 02 août 2021 à 18:40.
Mais le problème n'est pas les "Nazis", il est bien plus large, car on est certain que demain on aura pas des "Nazis" au pouvoir. Mais une dictature qui ne sera pas celle de Staline ou de la Chine une autre, un mixte. Mais en sois on se fiche de quel régime pourri pourrait émergé mais il est certains qu'il pourrait émergé. Et la base de ce genre de régime c'est de considérer qu'il y a les gens bien et les méchants. Et ça malheureusement… c'est beaucoup plus courant.
Tu oublie que celui bien sage ne sera pas Nazi, mais il sera sûrement colabos pour ne pas risquer sa vie. Et puis dans le fond s'ils trouve que les Nazis abusent, "ils n'ont pas totalement tord" pensent t'ils. Dans les juifs qui étaient "Nazis" la plupart ne le faisaient que pour sauver leur peau ou pour profiter un peu du système puisqu' "on y peut rien". La plupart des colabos n'étaient pas des gens méchants, juste des gens qui voulaient continuer de vivre normalement.
Les résistant, c'est au final les caractères bien trempés, un peu casse-cou et caractériels, les gens un peu excessifs et idéaliste (voir un peu marginaux)… En fait le caractère des résistant est le même que celui des Nazis… C'est pour cela que très souvent dans les combattant les plus acharnés, ils passent d'un bord à l'autre. D’extrême droite à extrême gauche.
En fait si l'on veut se prémunir d'un régime totalitaire, il ne faut pas être manichéen et totalitaire. Il faut reconnaître humblement que dans un monde on a besoin des gens excessif pour qu'ils soient moteur de contestation et de changement mais que l'on a aussi besoin des gens calme et posés pour une stabilité institutionnel.
Tout le contraire d'un certain Macron, qui considère les vaccinés et les premiers de cordés comme des "gens bien" et les autres comme des déchets. Eh oui on a tout autant besoin des cons que des gens bien et/ou intelligents. D'ailleurs est-ce que les cons sont plus bêtes que les autres?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Larry Sanger
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 29 de l'année 2021. Évalué à 5.
Surtout que Wikipédia est une encyclopédie pas un lieu de réflexion. Le contenu y est largement factuel dans l'ensemble même si évidemment on peut voir une certaine orientation parfois mais seulement sur les sujets "politiques".
Qu'ils prennent une autre encyclopédie pour comparer…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Tout est une question de curseur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 1.
Sauf qu'un accident, quand tu le vit, qu'il soit macabre ou pas ne change pas grand chose au "traumatisme". De plus en moyenne il y a 1,1 personne dans une voiture.
Et puis la on tombe vraiment dans le totalitarisme. Il y aura toujours un truc qui dans la liberté gênera potentiellement les autres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à -7.
Mais les vaccinés peuvent avoir le Covid19. Donc si tu as la lèpre ou la peste bubonique c'est pas grave tu peux rentrer contaminer les autres du moment que tu as pris un médicament pour te soigner…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à -4. Dernière modification le 27 juillet 2021 à 12:48.
D'ailleurs Macron n'a t'il pas dis que "les non-vaccinés n'auront pas les même droits que les vaccinés". Tous le monde a compris en terme de contrainte pour aller dans les bars/cinéma. Mais auront'ils le droit d'aller dans les bars/cinémas? Et de voter? Au rythme ou les choses évoluent ce ne serait pas étonnant (Macron en a avantages).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Tout est une question de curseur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à -6. Dernière modification le 27 juillet 2021 à 12:42.
Autant il est clair qu'un fumeur qui fume au milieu de non-fumeur dans un lieu clos entrave la liberté des autres. D'autant plus que les autres peuvent être en train d’essayer d'arrêter.
Autant imposer de mettre la ceinture de sécurité est liberticide sans gêner en rien la liberté (ni la sécurité) des autres.
Et dans la majorité des cas ce n'est pas aussi simple. Pour reprendre le cas des fumeurs, si toutes les personnes fument dans une pièce sauf toi on peut juger ta demande égoïste surtout si tu peux aller ailleurs.
Pour prendre un cas plus concret, on sait que les gaz d’échappements sont toxiques, pour autant interdire aujourd'hui a toutes voiture a combustion (et même toutes autres moteurs) de circuler est liberticide pour tous ceux qui ont acheté une voiture.
Et dans le cas du passe-sanitaire, le problème est plus sérieux encore (et différent). Car la on parle d'un problème sanitaire auquel on donne une réponse de flicage quotidien. Pour un problème comme le vaccin ne serait t'il pas plutôt normal de simplement prioriser à l’hôpital en fonction de la vaccination? Seul l'hôpital a une raison valable de consulter notre dossier santé et notre identité. Il est absolument faux que les vaccinés mettent en péril les non vaccinés (par exemple la grippe). Obtenir un fort taux de vaccination est utile que pour supprimer totalement une maladie or on sait que dans le cas du covid19, ce n'est pas possible (une maladie trop diffusé de par le monde et trop mutagène)
On se dirige tout droit vers un Etat à la chinoise, dans lequel l'intérêt de la nation (présenté sous forme de bien commun) est prioritaire aux droits de l'homme. Bienvenue en République Populaire de France.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Vaccin ou pas vaccin
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -2.
Non, car le tétanos est aussi mortel et dangereux pour les jeunes et bien portant que pour les autres. Le tétanos est un vaccin testé depuis des dizaines d'années. On ne te demande pas le certificat de vaccination pour entrée dans les bars…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -5. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 13:55.
Non, mais on a pas demandé un certificat de non-sida et on a pas été vérifier la présence de préservatif dans les relations amoureuse des gens. Le vaccin est une chose, l'obliger en est une autre.
Il est une chose de dire au gens de ne pas manger trop gras, de leur dire de faire du sport , d'arrêter de fumer et une autre de leur interdire l'entrée au MacDonald ou l'achat de paquets de cigarette.
Il est une chose de dire que la religion est l'opium des peuples et d'interdire tout fait religieux et toutes croyances non scientifique.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -6.
Ecoute si tu veux pas "tuer" ta mère (ou grand-mère), ne va pas la voir. Tous les jours tu risque de lui donner la grippe ou je ne sais quelle maladie. (Si elle est vacciné son risque de mourir du covid19 vaut bien celui de la grippe ou de je ne sais quelle autre maladie). Pourtant en faisant ça tu lui rajoute des années mais tu lui enlève des années de bonheur.
Personnellement, j'en fais une question de principe de défense des liberté. Je ne me ferrait pas vacciné et je m’aperçoit que les complotistes avaient bien plus raison que ce que je ne le pensais. En 2-5 ans les libertés des français ce sont réduites comme en 30 ans auparavant : On a interdiction d'aller manifester (la plupart sont interdites et celles autorisé sont tabassées par une horde de CRS), on est fiché à l'entrée des lieux privé accueillant du public, on est filmé dans la rue et dans tous les commerces et la police peut utiliser ce images comme bon lui semble (pratiquement en automatique), on est en perpétuel état d'urgence, les contre-pouvoir sont de plus en plus muselé (notamment sous prétexte de fake-news) et je ne parle pas d'internet et des logiciels, les partis d'opposition sont écrasés (ou sont plus en mode similacre). Que reste t'il pour ne pas ressembler à la Chine?
Pour moi le seul espace de liberté qui reste c'est dans le hors-systèmes. Le seul endroit ou on ne te regarde pas de travers car tu n'est pas vacciné ou que ta voiture à un défaut d'essuie-glace.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -5.
Et le but n'est pas de ne pas être malade, le but est juste de ne pas en mourir ni de d'avoir une forme grave. Donc les vacciné n'ont pas a avoir peur des non-vaccinés. Et s'il reste malgré tout un risque qu'un vacciné développe une forme grave on peut considéré qu'il est si faible qu'il n'est pas plus important que de mourir de tout autre chose (accident, tout autre maladie, suicide…).
Parce que désolé de te décevoir mais si tu souhaite ne pas être malade du tout, il faut que tu arrête de voir des gens et dans ce cas, tu va affaiblir ton système immunitaire et finir par vivre en bulle comme ceux très immunodéprimés et ça c'est vraiment pire que d'être malade…
Autant il faut éviter une épidémie massive comme la peste noire, autant il faut continuer de vivre sans devenir parano. La mort fait partie de la vie, si vous n'accepter pas le risque de mourir vous allez arrêter de vivre.
Le problème auquel on fait face, est grave, c'est une restriction très importante de liberté pour une raison relativement bénigne. Exemple tout bête, si vous ne me croyez pas, un activiste qui va au restaurant, se fait scanner son pass-sanitaire, le restaurateur vérifie et la DGSE est automatiquement au courant. Et c'est même pire que ça, on rien ne garanti que les données seront effacer raidement. 3 ans après on peut retrouver se restaurant ou il est allé.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Inintéressant.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Arguments pour répondre aux vaccino-sceptiques. Évalué à 1.
c est peut-etre parceque j ai déjà regarder plusieurs autres articles sur le même site. je devrais tester en navigation privée ou avec tor.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -5.
On connait beaucoup mieux les avantages/inconvénient de la ceinture de sécurité que du vaccin contre le covid19 (je ne parle pas du tétanos ou d'autres)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -2. Dernière modification le 14 juillet 2021 à 17:34.
Mais x n'a jamais valu 90%. Plutôt 60-70%. Et encore cela tiens compte de ceux qui l'ont déjà eu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -3.
C'est entièrement faux. Par exemple on sait très bien que certaines drogues sont capable en une seul prise d'avoir des effets sur une dizaine d'année (pas en permanence mais des reflux). D'ailleurs si tu veux un autre exemple (non lié a une injection d'un produit mais bon le principe est là), prends l'exemple d'une lésion cérébrale (ou beaucoup d'autres lésions d'ailleurs)…
D'ailleurs, le covid19 en une seul infection a des effets sur plus d'un an dans les "covid long" et le vaccin est conçu pour être efficace plus d'un an (a priori).
La seul chose que tu pourrait m'opposer est que généralement, les premiers symptômes sont assez rapide, mais comme bien souvent c'est pas toujours évident à séparer des autres causes (fatigue par exemple). De plus dans le cas du système immunitaire c'est bien plus complexe car il faut une infection pour déclencher la réponse. Alors y a t'il par exemple un risque de sur-embalement.
Encore une fois, c'est peu probable (et j'espère avoir tord), mais il suffit de rares cas pour que l'on sature les hôpitaux très sûrement quand on vaccine 90% de la population en un an. C'est un risque qui s'ajoute aux autres prouvés alors que le risque pour le Covid19 est faible pour un jeune bien portant…
Rationnellement un jeune bien portant n'a probablement pas intérêt a se faire vacciné, et une personne agée n'a pas vraiment plus d'intérêt que cela a ce qu'il soit vacciné (même si cela augmente un peu ses chances de survie, cela dégrade sa qualité de vie qui repose en grande partie sur la jeunesse).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Inintéressant.
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Arguments pour répondre aux vaccino-sceptiques. Évalué à -1. Dernière modification le 14 juillet 2021 à 10:09.
Cet article est réservé aux abonnés. On ne va pas s'abonner pour un seul article potentiellement intéressant.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -6.
La on parle d un vaccin sûr a 97% pour le meilleur.
Mais pourquoi ne parle t on pas du risque d effet secondaires a long terme du vaccins.
Et ccest bien en pesant le pour et le contre que l on peut descider. Si pour les personnes fragile cela se justifie pour les autres beaucoup moins.
Imagine que le vaccin developpe des troubles 1 an après la vaccination on saturera les hôpitaux de manière beaucoup plus certaine que n importe qu'elle maladie. Je me trompe probablement mais imaginons qu il y ait 10% de chance que d une manière ou d une autre j ai raison…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -10.
Connaitre le principe et y adhérer n est pas suffisant pour désirer le vaccin covid19. Tu as donc aussi apris que tout remèdes a des effets secondaires et qu aucun remèdes n est efficace a 100% mais aussi qu il existe des hommes fourbes, que la connaissance scientifique a des limites notamment sur les effets secondaires…
Bref la connaissance ne suffit pas et la battage médiatique non plus. Se faire vacciné consiste a peser le pour et le contre de tout ceci.
D un point de vue gouvernement, on a aucun mal a savoir ce qu il pense. Mais mettre en production un vaccin aussi nouveau a si grande échelle avec aussi peu de recul est très risqué. Avec tous les enjeux nous ne sommes pas a l abri d'un scandale comme celui de la cigarette des années 60…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Soyons précis
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à -5.
Les personnes immuno-deprimees ont aujourd hui plus de chance de contacter une autre maladie que le covid19.
Et plus on est jeunes moins il y a de bénéfices à se faire vacciner.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.