Comme qui dit "La démocratie est le pire des système à l'exception de tous les autres."
Autrement dis, la démocratie est loin d'être parfaite mais elle est bien mieux (plus efficace et donne plus de satisfaction au peuple) que tous les autres choix.
Après il y a démocratie et démocratie. En France on est sur une démocratie "minimale" avec une majorité de "méritocratie" (La pluspart des postes de décisions sont occupé par des personnes non élues qui ont gagnées leur places par des concours et autres stratagème de carrières avec le biai de classe et le président français est sur-puissant avec aucune obligation vis à vis de son programme d'élection). La démocratie américaine ou la 4° république française sont de bien meilleures démocratie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
A mes yeux Wolfram n'a toujours produit que des outils extrémement cher et performant que pour une utilisation ultra limitée et au final sans intérêt.
C'est appétissant au premier abord, mais pour y goûter il faut s'y investir, et s'investir dans un outils aussi fermé n'en vaut pas le coup dans la mesure ou il est trop peu diffusé. Je n'ai jamais entendu personne utiliser un produit Wolfram de manière pro ou pas. A mon avis il y a quelques pigeons qui nourisse ce petit labo qui arrive à faire parler de lui…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Peut-être as tu une vielle imprimante, peut-être que ça marche quand même sans internet et que c'est seulement la première fois ou pour des mises à jours. Mais sur le site du fabriquant il est mis :
"Configuration système, recommandation : Windows 10, 7 : 32/64 bits, 2 Go d’espace disponible sur le disque dur, connexion Internet"
Ca me fait penser : Attention il y a des imprimantes qui ont besoin d'internet pour imprimer (HP je crois entre autres). Je trouve ça le plus scandaleux. Cela veut dire qu'ils envoient ta page à leur seveurs au cas ou ce serait du porno pour t'espionner un peu plus…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Correction : Depuis que tu as passé ton permis de conduire, tu as le droit de conduire une voiture. Peut-être ne pratique tu pas et donc tu ne sais plus vraiment conduire une voiture en marche avant. Mais peut-être as tu eu l'occasion d'accrocher une remorque, de louer une camionnette de conduire un tracteur et qui sait peut-être as tu du coup aussi apris à toucher un peu la mécanique…
Le permis c'est une porte ouverte, libre à toi d'entrer dans le monde de la voiture ou de te contenter de ce que tu a strictement absolument besoin.
On attends d'un enfant qu'il explore un peu le livre de la vie, pas qu'il consomme ce que la société de consommation lui met dans le bec.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Si tout est fichier de base sous Mac (car Unix) tout est cloisonné par des droits d'accès. En fait sous Linux ça existe, c'est Docker/AppImage. Le premier problème de Mac est l'opacité que Mac et les applications tiennent à gardées scellée. Le but de chacun est de garder le client captif et plus les données sont innaccessible, moins tu peux switcher entre un Android et un iPhone ou un PC Linux. Ainsi tu achêtera un iMac pour te simplifier la vie…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
De ce que je vois c'est que France-Info informe (ça tombe bien c'est son rôle) qu'un groupe de personne veut porter plainte contre un abus de traitement aux fluoroquinolones avec des effets graves sur la santé (il est question d'un médecin paraplégique donc qui a autant de crédit scientifique que vous). L'information est vrai (il y a bien un groupe de faisant un procès) et important (dès problèmes de santé graves sont en jeu). Ne pas rapporter l'information c'est faire le jeu des complotistes qui disent que l'on cache les problèmes graves de santé pour rassurer la population.
Ensuite votre réaction pour condamner FranceInfo et plus encore ce mouvement montre un manque de rationalisme scientifique. En sciences, on doit tout pouvoir critiquer/débatre à partir du moment ou l'on a des éléments. Or il se trouve que le lien entre paraplégie et fluoroquinolones n'est pas remis en cause (pas même par vous). Il est de mon avis plus dangeureux pour la sciences l'interdiction de remise en cause de certains outils scientifiques que le fait d'avoir des détracteurs de la médecine. Dans la sciences (et encore plus en médecine) il y a toujours eu des techniques géniales et efficaces qui ont révélés des limites (dont les anti-biotiques avec l'anti-biorésistance qu'ils provoquent). D'ailleurs comme souvent en sciences, il ne s'agit pas de dire que les fluoroquinolones sont innutiles mais juste de limiter un peu plus leur champ d'action.
J'en arrive donc au point principale de l'article de FranceInfo : Il semble qu'il y ait un manque d'information des médecins (ou du moins d'une partie d'entre eux) sur les dangers des fluoroquinolones notamment peut-être sur leur dosages et/ou durée de prescription.
Le défi majeur de la science en général dans notre monde modernes c'est sans doute plus la main-mise des grandes firmes (dans tout les domaines) sur la sciences et les scientifiques. Je crois qu'on s'en est assez bien rendu compte dans le domaine du tabac ou il y a eu pendant près de 40 ans un dénigrement de tout ce qui pouvait dénoncer la cigarette. Croire que cela ne peut plus se reproduire est avoir une bien priètre connaissance de notre monde moderne.
Les 2 domaines les plus toucher sont sans doute l'agriculture et la médecine. Et leur dénonciation est largement compliqué par la plus grande diffusion générale des polluants de toutes sortes et des cocktails qui en découlent.
Le plus énnervant étant que vous faites mine de ne pas savoir ce qu'est un anti-bitique puissant. Un anti-biotique puissant c'est un anti-biotique qui détruit toutes bactéries à faible dose (L'absolue n'existe pas). Les anti-biotiques ne détruisent jamais toutes les bactéries (heureusement quelque part, l'organisme humain est capable d'achever le travail et certaines sont bonnes pour la santé) notamment du fait de l'anti-biorésistance mais aussi de sa concentration (certaines bactérie ne croiseront pas sa route). Les anti-biotiques les plus puissants sont réservés au cas ou l'anti-biotique "faible" ne fonctionne pas justement parce qu'ainsi il sera moins souvent utilisé et gardera sa puissance (moins de bactérie mutantes résistantes).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Quand on veut remplacer C/C++ qui sert à tout, il faut savoir tout faire :-)
1) C/C++ ce sont 2 langages, et C ne sert pas à tout ni C++ (même s'ils sont proche et assez complémentaires). Ensuite même le coupel C/C++ ne sert pas à tout. Il ne sert pas (où si peu sur le web entre autre)
2) Ensuite Rust n'a jamais déclarer remplacer C/C++, il se trouve justement qu'il le fait très bien (surtout C++ d'ailleurs). Et en aucun cas C/C++ disparaitront. D'aileurs COBOL, VB, Pascal, Awk… quasiment aucun langage ayant atteint une certaine popularité n'a dispatrût. Il suffit que Rust ait suffisamment d'avantages pour éclipser C/C++ sur une partie pour faire un exploit. Et ça il l'a déjà réussit.
3) C/C++ ne semblent pas meilleurs que Rust pour le garbage collector ou l'OS, on parles plus de Zig et c'est loin d'être démontré.
Rust sait faire tout ce que sait faire C/C++ et mieux dans 80% des cas et dans les 20% restant pas pire de ce que j'ai vu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je pense que la critique faite sur Rust est fondée, cependant, tout langage a des défauts. Zig est peut-être un peu plus rapide (pas de beaucoup) surtout sur des cas très spécifiques et optimisés bas niveau (Je pense notamment à la critique sur l'allocateur de mémoire custom). Par contre même si sur un point précis Zig peut-être un poil plus sûre que Rust , dans l'ensemble je n'y crois pas une seconde.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
De plus en plus de projets (surtout les complexes) utilisent les type hints et mypy ou autre pour vérifier cela avant exécution
Cela ne le vérifie pas avant l'exécution mais au cours de l'exécution puisqu'il n'y a pas d'étapes avant l'éxécution dans un langage interprété (en pré-compilation en live au mieux).
Du fait que le type ne soit pas obligatoire, inévitablement, ce n'est pas toujours le cas
Mais surtout il n'y a pas que ce problème. Dans le même style, il y a les argument des classes que tu peux accéder alors qu'ils n'existent pas.
Je ne dis pas que tout soit catastrophique en python, loin de là, je l'utilise avec plaisir. Je dis juste que dire qu'un programme Python est stable et marche "du premier coup" est largement surfait. Python est simple, rapide à maîtriser (pour un novice en informatique notamment), très productif, il possède une bibliothèque très suppérieur à beaucoup (Y compris à C, j'ai utilisé Sympy qui n'existe réellement qu'en Python), il permet de faire beaucoup de chose. Pour moi son plus gros défaut reste sa vitesse d'exécution (comparé à Rust évidemment, il n'y a pas photo mais même comparé aux autres interprétés modernes), je lui préfère Julia pour ce point.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Comme la photo était probablement plus vieille, je me contente de lui demander si je ressemble à la photo et que si c'est le cas, c'est que la photo ne doit pas être trop vieille
C'est illégale, en théorie tu peut être trainé en justice… La guichetière est juste là pour vérifier que tous les papiers sont là et semblent conforme. Si tu lui présente un faux elle ne le verra pas forcément mais tu en sera quand même pénalement responsable. La elle demande une photo de moins de 3 mois. Si elle a 3 mois et 1 jour, c'est considéré légalement comme une fraude.
Bien sûr on est là dans l'absurde de la loi, ce qu'un magistrat ne reconnaîtra jamais. C'est que la loi n'est en sois pas respectable. Au sens ou humainement il n'est pas possible de connaître tous les textes de lois et même en les connaissant tous il serait impossible de les respecter tous, et même absurde. Pire, même si tu n'enfreins aucune loi tu peux être condamné car il y en a toujours qui sont là pour être à l'appréciation du juge. Par exemple si le juge pense que tu aurait dû le savoir (par exemple la date de prise de la photo), il va t'être extrêmement difficile de prouver que tu ne le savais pas.
La justice s'abrite contre ça derrière l’indiscutabilité de la décision de justice et derrière une juste "proportionnalité" au vue des éléments "crédible". Mais toute la limite e voit dans les erreurs de justices ou, quand elle sont reconnues (c'est pas la majorité des erreurs qui le sont), elles ne sont que très faiblement réparées (pas ou peu de défraiement ni d'indemnité, juste un remboursement pour une amende, somme dérisoire au vue du temps passé derrière les barreaux…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Python n'entre vraiment pas en ligne ici. Il est clair que pour développer une petite IHM, ou un petit script, ce sera plus vite fait avec Python (et bidouillé/adapté aux besoins). Néanmoins, surtout pour un gros projet, le code Python a la fâcheuse tendance à devenir instable et il est difficile de savoir quel type tu reçoit réellement (int ou string?) et il faut parfois rajouter du code pour gérér plusieurs cas qui en Rust ne seraient même pas survenus. Deplus sur un gros projet, impossible de tester tous les cas (surtout ceux qui sont la "au cas ou").
Mais dans tous les cas Rust perd le temps de la compilation (et donc du retour à la case dev) alors que Python peut être modifier en prod rapidement par un admin ce que Python perd en perfs. Et au final pour les projets "importants" on peut se demander si c'est un réel défaut puisque généralement les adminsys sont incapable de toucher à une virgule de code.
Reste qu'en pratique un langage interprété offre quand même un peu plus de souplesse et de possibilité notamment pour les non-devs ou pour des projets ou les specs changent souvent (typiquement une IHM web) et ou la stabilité du code n'est pas si critique (car au final un site web c'est un ensemble de pages web qui chacune est un "petit projet").
PS : C'est rapide de corriger les erreurs de compilation quand tu maîtrise ton langage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il se rammasse sur JS mais sur-performe sur WebAssembly…
Après très souvent sur les moteurs JS, il peut y en avoir un qui à un coup d'avance un temps. Peut-être que la prochaine version de FF rattrapera Chromium et Chromium prendra ensuite un autre coup d'avance. Enfin il y a aussi autre chose, ses dernières années FF a tendance a se laisser distancer. Il faut dire qu'ils n'ont pas les même moyens (Google + Microsoft + … )…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Pourquoi initialiser des variables s'il y a déjà des nuls ?
J'avoue, ça m'est arrivé mais c'est piégeux. C'est comme utiliser 4/8 au lieu de sizeof()… En fait on est habitué à compiler avec toujours le même cvompilateur (g++) sur seulement des Linux X86 64 bits… Alors on a parfois tendances à faire quelques racourcis. C'est comme le coup du bigendian/littleendian.
Le problème se posera quand on voudra utiliser un autre OS/Compilateur/architecture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Le plus drôle c'est que même si ce n'est pas propre et tout et tout, la plus part des trucs peuvent arriver.
Désactiver les warnings, ça peut arriver au moins pour certains types de warning (par exemple en reprenant du vieux code pour un ajout/débug)
"Utilisez les caractères invisibles dans votre code", ça je trouve ça vraiment piège. Avec UTF-8 tu peux nommer des variables avec un caractère invisible mais aussi 2 variables avec des caractères très semblables… Ca il y a vraiment aucune raison que ce soit bon.
Le copyright ne s'applique pas qu'aux oeuvres de l'esprit. Par exemple Google qui cartographie la terre avec ses satellites ne receuille que des données factuelles. Il n'empêche qu'elles appartiennent à Google. Factuellement un imprécran de Google maps est sous licence alors qu'il n'y a pas d'oeuvre de l'esprit. Enfin pas au sens ou il y a "créativité".
Le copyright peut s'appliquer à tout. La seule réel limite est si c'est déjà considéré comme un bien comun. Genre tu ne peut pas breveter la marche humaine et demander à chaque humain de te payer des royalties pour marcher. Amazon a bien mis un cpopyright sur le mot 'Amazone'… (il y a quelques restriction pour l'usage commun mais pas pour une publicité) Nike à bien breveté la virgule… Aucune oeuvre de l'esprit la dedans. En tout cas certainement sans comune mesure avec les somme potentielement demandé s'il y a copie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Sur le fond je suis d'accord mais en pratique avoue que s'il y a une panique, très vite tu n'aura plus de cash car tu ne pourra pas retirer ton salaire auprès de ta banque. Et quand bien même cela arricverait très vite les gens repratiqueront le troc et ressortiront une monaie.
Et puis de l'argent liquide, il faut l'imprimer, le transporter en fourgon très blindé, le compter, le stocker dans une caisse enregistreuse qui consomme plus d'énergie qu'il n'y avait pas de tirroir caisse et le détruire en fin de vie….
C'est plus une question d'Open-Source et de monopole qui me gène dans le cash Apple/Facebook. Une monaie virtuelle ok, mais si elle n'est poas contrôlé par un acteur privé et tracée.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je pense que ça fais quelques années que j'en ai pas utilisé ni pièce ni billet
Eh bien mon pauvre, tu ne te rends pas compte de ce que tu perds. On dirait quelqu'un qui dis fièrement que les relation physique ne sont plus nécéssaire, il se contente de vivre dans le métavers et pour avoir des enfants fait appel à un médecin pour une IA en environnement façon GATACA.
Techniquement c'est certain ça marche… Pas sûr que ce soit un monde rêvé mais oui c'est un monde possible dominé par un consumériste surveillé à la 1984 de George Orwell ou les gens ont peur de ce qui est naturel. Peur de donner 1 euro à un inconnu pour lui acheter sa baguette de pain de peur que le pain soit empoisonné ou la monnaie rendue fausse.
Et pourtant sa baguette acheté au super-marché est de bien moins bonne qualité (même le plus haut de gamme) et bien plus souvent contaminée par des produits plus ou moins toxiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On peut payer des montants ridicules comme important en sans contact avec Apple Machin là
Moyennant une taxe à Apple et un contrôle de la firme sur ce que tu peux payer avec (Tu ne peux pas acheter avec un truc palestinien ou russe par exemple).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Donc tu est d'accord pour qu'Apple te taxe toutes tes transactions… Et puis si l'oncle Sam se fâche, il pourra empêcher tout paiement… Mais avant ça c'est un excellent arguement de pression politique sur la France.
Dis autrement, ce que tu décris à vraiment beaucoup plus d'inconvénients que l'argent liquide. Non seulement il permet le trafic vraiment sâle (il permet de payer directement depuis un paradi fiscal) mais en plus il centralise toutes les transactions entre les mains de 2-3 acteurs privés pas toujours compatibles entre eux.
Souhaites tu revenir au temps ou tu devais avoir toutes les prises et appareils électriques de la même marques (au début de l'électricité)?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à 3. Dernière modification le 03 avril 2023 à 18:00.
Comme qui dit "La démocratie est le pire des système à l'exception de tous les autres."
Autrement dis, la démocratie est loin d'être parfaite mais elle est bien mieux (plus efficace et donne plus de satisfaction au peuple) que tous les autres choix.
Après il y a démocratie et démocratie. En France on est sur une démocratie "minimale" avec une majorité de "méritocratie" (La pluspart des postes de décisions sont occupé par des personnes non élues qui ont gagnées leur places par des concours et autres stratagème de carrières avec le biai de classe et le président français est sur-puissant avec aucune obligation vis à vis de son programme d'élection). La démocratie américaine ou la 4° république française sont de bien meilleures démocratie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Wolfram = bullshit
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Wolfram|Alpha apprend à ChatGPT à compter. Évalué à 4. Dernière modification le 31 mars 2023 à 14:20.
A mes yeux Wolfram n'a toujours produit que des outils extrémement cher et performant que pour une utilisation ultra limitée et au final sans intérêt.
C'est appétissant au premier abord, mais pour y goûter il faut s'y investir, et s'investir dans un outils aussi fermé n'en vaut pas le coup dans la mesure ou il est trop peu diffusé. Je n'ai jamais entendu personne utiliser un produit Wolfram de manière pro ou pas. A mon avis il y a quelques pigeons qui nourisse ce petit labo qui arrive à faire parler de lui…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Marchera pas
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Xonsh : un shell multi-plateformes basé sur Python. Évalué à 1.
"Pun in name" or "Putin name" :D
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 2.
Eh bien vu la notice, je trouve de toute façon bien de trop risquer de l'acheter même s'il y a moyen de débrancher.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 1.
J'ai trouvé : https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=7MD72E&opt=B19&sel=PRN : Tu trouvera "L'accès à Internet est requis"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 2.
J'ai trouvé : https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=7MD72E&opt=B19&sel=PRN : Tu trouvera "L'accès à Internet est requis"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2023 à 17:42.
Peut-être as tu une vielle imprimante, peut-être que ça marche quand même sans internet et que c'est seulement la première fois ou pour des mises à jours. Mais sur le site du fabriquant il est mis :
"Configuration système, recommandation : Windows 10, 7 : 32/64 bits, 2 Go d’espace disponible sur le disque dur, connexion Internet"
https://www.hp.com/fr-fr/shop/product.aspx?id=26K70B&opt=629&sel=PRN#detailedSpecs
Et dans la fiche technique que j'avais trouvé c'était même "connection internet requise". C'était peut-être pour une imprimante laser.
Toujours est -il que je n'allais pas leur dire elle ne marche pas sans internet, il m'auraient répondu "il faut respecter les recommandations"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: mopria
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Imprimantes et libertés. Évalué à 1.
Ca me fait penser : Attention il y a des imprimantes qui ont besoin d'internet pour imprimer (HP je crois entre autres). Je trouve ça le plus scandaleux. Cela veut dire qu'ils envoient ta page à leur seveurs au cas ou ce serait du porno pour t'espionner un peu plus…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: De l'ignorance de l'utilisateur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 4.
Le permis c'est une porte ouverte, libre à toi d'entrer dans le monde de la voiture ou de te contenter de ce que tu a strictement absolument besoin.
On attends d'un enfant qu'il explore un peu le livre de la vie, pas qu'il consomme ce que la société de consommation lui met dans le bec.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 7. Dernière modification le 15 mars 2023 à 14:09.
Si tout est fichier de base sous Mac (car Unix) tout est cloisonné par des droits d'accès. En fait sous Linux ça existe, c'est Docker/AppImage. Le premier problème de Mac est l'opacité que Mac et les applications tiennent à gardées scellée. Le but de chacun est de garder le client captif et plus les données sont innaccessible, moins tu peux switcher entre un Android et un iPhone ou un PC Linux. Ainsi tu achêtera un iMac pour te simplifier la vie…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Article de réaction non scientifique
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et encore un scandale sanitaire.... Évalué à -2.
De ce que je vois c'est que France-Info informe (ça tombe bien c'est son rôle) qu'un groupe de personne veut porter plainte contre un abus de traitement aux fluoroquinolones avec des effets graves sur la santé (il est question d'un médecin paraplégique donc qui a autant de crédit scientifique que vous). L'information est vrai (il y a bien un groupe de faisant un procès) et important (dès problèmes de santé graves sont en jeu). Ne pas rapporter l'information c'est faire le jeu des complotistes qui disent que l'on cache les problèmes graves de santé pour rassurer la population.
Ensuite votre réaction pour condamner FranceInfo et plus encore ce mouvement montre un manque de rationalisme scientifique. En sciences, on doit tout pouvoir critiquer/débatre à partir du moment ou l'on a des éléments. Or il se trouve que le lien entre paraplégie et fluoroquinolones n'est pas remis en cause (pas même par vous). Il est de mon avis plus dangeureux pour la sciences l'interdiction de remise en cause de certains outils scientifiques que le fait d'avoir des détracteurs de la médecine. Dans la sciences (et encore plus en médecine) il y a toujours eu des techniques géniales et efficaces qui ont révélés des limites (dont les anti-biotiques avec l'anti-biorésistance qu'ils provoquent). D'ailleurs comme souvent en sciences, il ne s'agit pas de dire que les fluoroquinolones sont innutiles mais juste de limiter un peu plus leur champ d'action.
J'en arrive donc au point principale de l'article de FranceInfo : Il semble qu'il y ait un manque d'information des médecins (ou du moins d'une partie d'entre eux) sur les dangers des fluoroquinolones notamment peut-être sur leur dosages et/ou durée de prescription.
Le défi majeur de la science en général dans notre monde modernes c'est sans doute plus la main-mise des grandes firmes (dans tout les domaines) sur la sciences et les scientifiques. Je crois qu'on s'en est assez bien rendu compte dans le domaine du tabac ou il y a eu pendant près de 40 ans un dénigrement de tout ce qui pouvait dénoncer la cigarette. Croire que cela ne peut plus se reproduire est avoir une bien priètre connaissance de notre monde moderne.
Les 2 domaines les plus toucher sont sans doute l'agriculture et la médecine. Et leur dénonciation est largement compliqué par la plus grande diffusion générale des polluants de toutes sortes et des cocktails qui en découlent.
Le plus énnervant étant que vous faites mine de ne pas savoir ce qu'est un anti-bitique puissant. Un anti-biotique puissant c'est un anti-biotique qui détruit toutes bactéries à faible dose (L'absolue n'existe pas). Les anti-biotiques ne détruisent jamais toutes les bactéries (heureusement quelque part, l'organisme humain est capable d'achever le travail et certaines sont bonnes pour la santé) notamment du fait de l'anti-biorésistance mais aussi de sa concentration (certaines bactérie ne croiseront pas sa route). Les anti-biotiques les plus puissants sont réservés au cas ou l'anti-biotique "faible" ne fonctionne pas justement parce qu'ainsi il sera moins souvent utilisé et gardera sa puissance (moins de bactérie mutantes résistantes).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Critique justifiée mais exagérée
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien When Zig is safer and faster than Rust. Évalué à 1.
1) C/C++ ce sont 2 langages, et C ne sert pas à tout ni C++ (même s'ils sont proche et assez complémentaires). Ensuite même le coupel C/C++ ne sert pas à tout. Il ne sert pas (où si peu sur le web entre autre)
2) Ensuite Rust n'a jamais déclarer remplacer C/C++, il se trouve justement qu'il le fait très bien (surtout C++ d'ailleurs). Et en aucun cas C/C++ disparaitront. D'aileurs COBOL, VB, Pascal, Awk… quasiment aucun langage ayant atteint une certaine popularité n'a dispatrût. Il suffit que Rust ait suffisamment d'avantages pour éclipser C/C++ sur une partie pour faire un exploit. Et ça il l'a déjà réussit.
3) C/C++ ne semblent pas meilleurs que Rust pour le garbage collector ou l'OS, on parles plus de Zig et c'est loin d'être démontré.
Rust sait faire tout ce que sait faire C/C++ et mieux dans 80% des cas et dans les 20% restant pas pire de ce que j'ai vu.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Critique justifiée mais exagérée
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien When Zig is safer and faster than Rust. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2023 à 14:07.
Je pense que la critique faite sur Rust est fondée, cependant, tout langage a des défauts. Zig est peut-être un peu plus rapide (pas de beaucoup) surtout sur des cas très spécifiques et optimisés bas niveau (Je pense notamment à la critique sur l'allocateur de mémoire custom). Par contre même si sur un point précis Zig peut-être un poil plus sûre que Rust , dans l'ensemble je n'y crois pas une seconde.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2023 à 14:12.
Je ne dis pas que tout soit catastrophique en python, loin de là, je l'utilise avec plaisir. Je dis juste que dire qu'un programme Python est stable et marche "du premier coup" est largement surfait. Python est simple, rapide à maîtriser (pour un novice en informatique notamment), très productif, il possède une bibliothèque très suppérieur à beaucoup (Y compris à C, j'ai utilisé Sympy qui n'existe réellement qu'en Python), il permet de faire beaucoup de chose. Pour moi son plus gros défaut reste sa vitesse d'exécution (comparé à Rust évidemment, il n'y a pas photo mais même comparé aux autres interprétés modernes), je lui préfère Julia pour ce point.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ma vie
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 0.
C'est illégale, en théorie tu peut être trainé en justice… La guichetière est juste là pour vérifier que tous les papiers sont là et semblent conforme. Si tu lui présente un faux elle ne le verra pas forcément mais tu en sera quand même pénalement responsable. La elle demande une photo de moins de 3 mois. Si elle a 3 mois et 1 jour, c'est considéré légalement comme une fraude.
Bien sûr on est là dans l'absurde de la loi, ce qu'un magistrat ne reconnaîtra jamais. C'est que la loi n'est en sois pas respectable. Au sens ou humainement il n'est pas possible de connaître tous les textes de lois et même en les connaissant tous il serait impossible de les respecter tous, et même absurde. Pire, même si tu n'enfreins aucune loi tu peux être condamné car il y en a toujours qui sont là pour être à l'appréciation du juge. Par exemple si le juge pense que tu aurait dû le savoir (par exemple la date de prise de la photo), il va t'être extrêmement difficile de prouver que tu ne le savais pas.
La justice s'abrite contre ça derrière l’indiscutabilité de la décision de justice et derrière une juste "proportionnalité" au vue des éléments "crédible". Mais toute la limite e voit dans les erreurs de justices ou, quand elle sont reconnues (c'est pas la majorité des erreurs qui le sont), elles ne sont que très faiblement réparées (pas ou peu de défraiement ni d'indemnité, juste un remboursement pour une amende, somme dérisoire au vue du temps passé derrière les barreaux…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mars 2023 à 05:51.
Python n'entre vraiment pas en ligne ici. Il est clair que pour développer une petite IHM, ou un petit script, ce sera plus vite fait avec Python (et bidouillé/adapté aux besoins). Néanmoins, surtout pour un gros projet, le code Python a la fâcheuse tendance à devenir instable et il est difficile de savoir quel type tu reçoit réellement (int ou string?) et il faut parfois rajouter du code pour gérér plusieurs cas qui en Rust ne seraient même pas survenus. Deplus sur un gros projet, impossible de tester tous les cas (surtout ceux qui sont la "au cas ou").
Mais dans tous les cas Rust perd le temps de la compilation (et donc du retour à la case dev) alors que Python peut être modifier en prod rapidement par un admin ce que Python perd en perfs. Et au final pour les projets "importants" on peut se demander si c'est un réel défaut puisque généralement les adminsys sont incapable de toucher à une virgule de code.
Reste qu'en pratique un langage interprété offre quand même un peu plus de souplesse et de possibilité notamment pour les non-devs ou pour des projets ou les specs changent souvent (typiquement une IHM web) et ou la stabilité du code n'est pas si critique (car au final un site web c'est un ensemble de pages web qui chacune est un "petit projet").
PS : C'est rapide de corriger les erreurs de compilation quand tu maîtrise ton langage.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Très intéressant !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Benchmark : est-ce que ça vaut le coup d'utiliser WebAssembly plutôt que JavaScript ?. Évalué à 2.
Il se rammasse sur JS mais sur-performe sur WebAssembly…
Après très souvent sur les moteurs JS, il peut y en avoir un qui à un coup d'avance un temps. Peut-être que la prochaine version de FF rattrapera Chromium et Chromium prendra ensuite un autre coup d'avance. Enfin il y a aussi autre chose, ses dernières années FF a tendance a se laisser distancer. Il faut dire qu'ils n'ont pas les même moyens (Google + Microsoft + … )…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# initialiser des variables s'il y a déjà des nuls
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 2.
J'avoue, ça m'est arrivé mais c'est piégeux. C'est comme utiliser 4/8 au lieu de sizeof()… En fait on est habitué à compiler avec toujours le même cvompilateur (g++) sur seulement des Linux X86 64 bits… Alors on a parfois tendances à faire quelques racourcis. C'est comme le coup du bigendian/littleendian.
Le problème se posera quand on voudra utiliser un autre OS/Compilateur/architecture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ah le point 4 !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 5.
Le plus drôle c'est que même si ce n'est pas propre et tout et tout, la plus part des trucs peuvent arriver.
Désactiver les warnings, ça peut arriver au moins pour certains types de warning (par exemple en reprenant du vieux code pour un ajout/débug)
"Utilisez les caractères invisibles dans votre code", ça je trouve ça vraiment piège. Avec UTF-8 tu peux nommer des variables avec un caractère invisible mais aussi 2 variables avec des caractères très semblables… Ca il y a vraiment aucune raison que ce soit bon.
Connaissez-vous:
https://fr.wikipedia.org/wiki/International_Obfuscated_C_Code_Contest
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pas compris
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Bing Map Builder pose problème à la communauté OpenStreetMap. Évalué à 1.
Le copyright ne s'applique pas qu'aux oeuvres de l'esprit. Par exemple Google qui cartographie la terre avec ses satellites ne receuille que des données factuelles. Il n'empêche qu'elles appartiennent à Google. Factuellement un imprécran de Google maps est sous licence alors qu'il n'y a pas d'oeuvre de l'esprit. Enfin pas au sens ou il y a "créativité".
Le copyright peut s'appliquer à tout. La seule réel limite est si c'est déjà considéré comme un bien comun. Genre tu ne peut pas breveter la marche humaine et demander à chaque humain de te payer des royalties pour marcher. Amazon a bien mis un cpopyright sur le mot 'Amazone'… (il y a quelques restriction pour l'usage commun mais pas pour une publicité) Nike à bien breveté la virgule… Aucune oeuvre de l'esprit la dedans. En tout cas certainement sans comune mesure avec les somme potentielement demandé s'il y a copie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Moi j'aime l'argent liquide...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 1.
Sur le fond je suis d'accord mais en pratique avoue que s'il y a une panique, très vite tu n'aura plus de cash car tu ne pourra pas retirer ton salaire auprès de ta banque. Et quand bien même cela arricverait très vite les gens repratiqueront le troc et ressortiront une monaie.
Et puis de l'argent liquide, il faut l'imprimer, le transporter en fourgon très blindé, le compter, le stocker dans une caisse enregistreuse qui consomme plus d'énergie qu'il n'y avait pas de tirroir caisse et le détruire en fin de vie….
C'est plus une question d'Open-Source et de monopole qui me gène dans le cash Apple/Facebook. Une monaie virtuelle ok, mais si elle n'est poas contrôlé par un acteur privé et tracée.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: moi j'aime pas l'argent liquide
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 1. Dernière modification le 09 février 2023 à 16:51.
Eh bien mon pauvre, tu ne te rends pas compte de ce que tu perds. On dirait quelqu'un qui dis fièrement que les relation physique ne sont plus nécéssaire, il se contente de vivre dans le métavers et pour avoir des enfants fait appel à un médecin pour une IA en environnement façon GATACA.
Techniquement c'est certain ça marche… Pas sûr que ce soit un monde rêvé mais oui c'est un monde possible dominé par un consumériste surveillé à la 1984 de George Orwell ou les gens ont peur de ce qui est naturel. Peur de donner 1 euro à un inconnu pour lui acheter sa baguette de pain de peur que le pain soit empoisonné ou la monnaie rendue fausse.
Et pourtant sa baguette acheté au super-marché est de bien moins bonne qualité (même le plus haut de gamme) et bien plus souvent contaminée par des produits plus ou moins toxiques.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: moi j'aime pas l'argent liquide
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 2.
Apple pay ou pas, la bourse ou la vie ça a toujours exister et ça existera toujours. Le plus efficace c'est même l'enlevement contre rançon.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: moi j'aime pas l'argent liquide
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 2.
Moyennant une taxe à Apple et un contrôle de la firme sur ce que tu peux payer avec (Tu ne peux pas acheter avec un truc palestinien ou russe par exemple).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: moi j'aime pas l'argent liquide
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 4.
Donc tu est d'accord pour qu'Apple te taxe toutes tes transactions… Et puis si l'oncle Sam se fâche, il pourra empêcher tout paiement… Mais avant ça c'est un excellent arguement de pression politique sur la France.
Dis autrement, ce que tu décris à vraiment beaucoup plus d'inconvénients que l'argent liquide. Non seulement il permet le trafic vraiment sâle (il permet de payer directement depuis un paradi fiscal) mais en plus il centralise toutes les transactions entre les mains de 2-3 acteurs privés pas toujours compatibles entre eux.
Souhaites tu revenir au temps ou tu devais avoir toutes les prises et appareils électriques de la même marques (au début de l'électricité)?
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.