Le PC, le seul problème c'est qu'il n'y a pas de version française car pas assez de clients.
Pour le smartphone, eh bien ça me rappelle l'an 2000 ou quand tu installait Linux il y avait toujours des fonctionnalités bugées, des pilotes non reconnus… Mais toujours des solutions communautaires (parfois choisir le bon matériel était le plus simple).
Mais la vie est entièrement faites ainsi : Tu as 2 choix:
- Payer pour un produit/service les yeux fermés auquel cas au mieux tu va payer cher pour pas grand chose au pire tu va te faire arnaquer, voler…
- Tout éplucher, faire attention, faire toi même auquel cas tu as en a pour moins cher ou mieux… Mais évidemment cela demande un petit effort.
J'ai choisi ce petit effort pour ma vie privé et pour le bien de l'humanité. Et en plus il y a un côté passionnant, distrayant de bidouiller…
Et beaucoup font beaucoup plus d'effort pour payer moins cher, obtenir des bons plans, faire un voyage …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est un poil plus pernicieux que ça. Tu as le droit de "voler" tant que l'on ne peut pas faire de sous avec toi. A partir du moment ou l'entreprise se dis, "je vais pouvoir gagner des sous avec ce procès", tu est foutu. Sauf que quand tu lance un truc, tu ne sais jamais trop si cela va marcher (voir tu n'y pense pas) quand ce n'est pas que tu n'ignore pas totalement que l'utilisation est litigieuse.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Oui pour la GPL c'est vrai que c'est compliqué… Sauf qu'il y a une différence majeure : Très peu de procès ont été intenté et quand c'est le cas ce n'est jamais pour de petites violation. Et ce qui est réclamé c'est rarement des sous mais surtout la libération des modifs de code produit. Autrement dis on parle d'un impact sur quelque chose comme 0.1 % du CA de grosses entreprises.
Il est clairement toléré des écarts. La GPL à été faite dans un but: que les entreprises n'abusent pas avec l'open-source. Il s'agit ni plus ni moins de jouer le jeu des licences. En ce sens c'est une licence comme une autre… A la différence près que dans tous les cas tu peux faire beaucoup plus que simplement utiliser le service fourni par le closed source. Le problème de licence ne se pose que sur une utilisation strictement impossible avec un soft proprio.
A contrario la licence BSD est réellement anti-licence et permet tout.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est bien pour ça que je suis contre les licences privatives: Elles sont en pratique impossible à respecter.
- Déjà tu est censé lire l'intégralité des licences des appareil que tu utilise avant de les utiliser et pire des logiciels que tu utilise (et au passage t'en rappeler) or c'est physiquement impossible, il faudrait plusieurs vies.
- Ensuite en pratique il y a plein de choses toutes simples qui ne sont normalement pas pas possible. Par exemple tu n'aurais pas le droit d'utiliser un tournevis comme "mini pied de biche" au risque de mettre ta vie en péril. Ce qui fait que même le plus légaliste des humain est en infraction, autrement dis les délinquants, ce sont tous les humains.
- Il y a alors les légaliste qui perdent leurs temps à vérifier les droits/devoir en permanence et donc perdre de l'argent, du temps et donc de l'innovation (s'interdisant des choses possibles). Et les autres qui sont quelques part entre le petit délinquant et le grand. Chacun se justifiant en disant qu'il y a pire jusqu'à cela finisse devant un tribunal qui sera bien désemparé (mais grassement rémunéré) pour juger une affaire sans queue ni tête entre innocents.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Bah non, la violence est autant anarchiste que démocratique ou qu'autre chose. Malheureusement la violence est un moyen utilisé par beaucoup. Elle n'est ni propre à un mouvement ni n'épargne un seul mouvement (même les mouvements pacifiste y sont touchés)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Qu'ils laissent ce qui veulent acheter des crypto-monaies tranquille. Est-ce que je leur interdit d'acheter de l'or. Pourtant l'actif le plus spéculatif est bien l'or. On dispose de réserves d'or pour au moins 100 ans de consommation réel et contrairement aux crypto-monaie, il ne sert même pas de monnaie, il coûte juste cher à être conserver dans des coffres dans les banques…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On est pas obligé de faire le moule, les pales et la coque. Il existe tout plein de machine a pain en bonne état qui partent à la déchetterie. Dans un 2° temps si une entreprise veux le faire pourquoi pas.
Open-Source / Open-Hardware ne veux pas dire fait maison. Mais au moins bricolable mais chacun la bricole selon ce qu'il dispose (Bois, vielle machine, poste à souder, impression 3D métal… ).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ca c'est pour 40 coeurs autant dire 10 employés ou 1 bon serveur… autant dire qu'une boite qui fait 25M de CA doit bien en avoir pour 10% de son CA… Pour un seul logiciel. A cela il faut ajouter la part des autres logiciels, de l'état, des salariés…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il faut voir la réalité en face, Rust remplace C et C++ partout mais Go à changer de cible : Java. Et face à Java, il a de sacré avantages:
- il n'a pas de royalties, ni sur le nom, ni sur la VM…
- Il a des performances comparable mais est moins verbeux.
- Il priduit un binaire sans dépendances alors que Java dépends non seulement de jar mais aussi de la version de la VM et pire de la conf de cette dernière.
D'ailleurs, il n'y a qu'a regarder les aficionados de Go sont les entreprises la ou elles mettaient Java. Idem Rust va là où était C/C++…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Moi j'aurais tenté de développer une machine à pain "open-source". Perso j'en rêve. L'idée est de virer la carte et de la remplacer par un arduino comme tu le dis.
En sois une machine à pain n'est pas plus complexe que les robots qui tournent sous arduino. (d'ailleurs la carte original est assez simple)
Tu as 1 moteur (2 reliées par une courroie) et une resistance en sortie et seulement un afficheur 7 segments et quelques boutons à gérer. Que du standard. La difficulté (pour un informaticien) n'est pas la programmation juste l'électronique…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
1) On ne parle pas d'un produit fini pour toi. On parle d'un produit anglais
2) C'est open-source, libre a toi de proposer un fork pour améliorer certains point ou valider certaines normes.
3) Tu sais bien que ce sont ces "règles" qui ont dis qu'il fallait raser tous les taluts pour faire des grand champs avant de dire il faut planter des haies. Qu'il fallait installer des chaudières gaz…
4) Ces mêmes normes ne s'appliquent pas aux constructions de bureau, de bâtiments industriels, municipaux, aux caravanes, aux cabanes de chantiers… donc il n'est pas forcément illégale d'en construire en France.
Le collectif permet en théorie des économies, des optimisations mais en pratique, il vient avec des contraintes supplémentaires qui limitent son intérêt. Je pense notamment qu'en collectif tu est obligé d'adapté aux personnes handicapées donc de mettre un ascenseur, aux personnes maniaque, donc de tondre la pelouse, tu ne peux pas mettre des toilettes sèches car ce n'est pas commun d'utilisations, l'entretiens doit être fait par un professionnel car il est plus complexe et long (coûts supplémentaire et moindre écologie), sans parler des problèmes de voisinages … Bref d'expérience le collectif est plus cher et pas toujours plus écologique. Il faut du collectif mais pas que.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est certainement ça, il n'empêche que c'est sacrément osé pour une architecture naissante (Qui commence tout juste a sortir des processeur en production (et pas encore pour le grand public)).
Je ne peux que me réjouir cela va lui donner une bonne crédibilité. SiFive a des chances de devenir le nouveau Intel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
On envoi un mail a tout le monde avec le lien vers le site web et c'est bouclé. Les gens savent très bien aller sur un site web quand même. Pour moi c'est juste une question marketing.
PS : surtout pour une utilité presque null de l'application Web. (En général on préfère téléphoner et pour les horaires on les connais assez vite et on les demande un matin/soir en venant chercher l'enfant.) C'est le genre d'appli poubelle qui ne sert qu'une fois dans l'année…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Je pense que si c'est sur une même machine il y a plus simple. Et si dans 5-10 ans c'est explosé sur plusieurs, il y aura un dev dédié, s'il n'y a pas une refonte d'ici là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Google (sur obligation de l'Etat) comme l'Etat fourre de plus en plus son nez dans les affaires des citoyen et ceci n'est que la partie émerger d l'iceberg. Pour l'Etat Francais on peut prendre le cas de ceux qui ce sont vu sucré leurs allocations pendant 11 mois pour des raisons obscures mais qui relève de l'IA et du recoupement de données dont celles privées (Google et Facebook) et ce sans recours.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
La délation est mal sauf certitude. Car trop souvent le bruit va courir jusqu'à la fin de la vie du père qu'il à été en garde à vue pour pédophilie…
Il y a un climat délétère aujourd'hui. On en viens a se demander si on doit embrasser les enfants de peur de passer pour des pédophiles (je connais des personne qui n'osent plus)…
Google est coupable car il devrait y avoir vérification humaine et plusieurs éléments avant de lancer une alertes (lire le message qui l'accompagne déjà).
La police est coupable car on ne fait pas une enquête sans raison valable et encore moins une garde à vue. On commence par mettre sous surveillance discrète. Et ils auraient très vite vu que cette photo n'était pas associé à une activité psychopathique.
Le problème c'est que plus l'Etat (ou tout autre entité/humain) fourre son nez (plus on s'approche de big-brother) plus on est coupable. On pourrait penser l'inverse, je n'ai rien à caché, je peux le montrer. Mais tout est sujet à caution.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
mais toutes monaie fonctionne en pyramide de Ponzi. L'inflation est dû à une trop forte disponibilité de la monaie et les chutes du cours de la monaie a l'effondrement d'une pyramide de Ponzi… La monaie à classiquement un état pour la soutenir (tout repose sur sa crédibilité) les cryptomonaies tout un marché internet (cyber-criminels, et autres usages dont la spéculation et maintenant quelques etats….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est comme l'open-source : Aucun intérêt si tu garde le modèle centralisé (avec ces avantages et inconvénients) mais par contre dans le cas de réseau décentralisé (comme la monaie mais aussi les répertoires, certificat de traçabilité… ). C'est clair que MasterCard fais très bien le taf si tu accepte que MasterCard (entreprise privée à but lucratif) à droit de regard sur tout les paiements et se fait ses marges à peu près librement…
Il y a de nombreuse applications à la blockchain, un réel besoin mais une certaine volonté (politique, de confort… ) d'utiliser d'autres solutions.
C'est comme la cryptographie (internet), aucun intérêt si tu considère qu'il faut surveiller le trafic internet. La cryptographie n'existerait pas si les Etats avaient mis en place des système "sécurisé" (ou tu n'a pas accès à la couche réseau) géré par l'Etat car jamais l'Etat n'aurait voulu perdre se contrôle.
Dire que la blockchain est inutile, c'est a minima fermer les yeux sur les crypto-monaie qui n'ont pas de solution autres pour se sécuriser sans centralisation.
Donc non, la solution technique résout un problème mais cela n'intéresse personne.
C'est comme les smartphone avant l'engouement. Le smartphone ne sert à rien, le PC est capable de le faire et bien mieux (grand écran, processeur plus puissant… => navigation web plus aisée)… tant que tu n'en a pas "besoin".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Il fait nuit quand tu pars et quand tu reviens aussi
Si tu arrive à 2h du mat et repart à 3h tu est donc un gros bosseur.
Et si tu joue a WoW 8h par jours sur tes heures de bureau ?
Inversement si tu télétravail ben c'est sûr tune peux pas être un bourreau de travail.
…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Ce que je n'aime pas de C3 c'est de changer le formalisme pour des choses qui marchaient bien. L'idée de bas de C3 était de faire une évolution du C qui se debarasse de la contrainte de rétro compatibilité pour améliorer les perfs/la lisibilité/la sécurité… mais au final ça va bien plus loin et c'est carrément un autre lanhage (inspiré du C comme beaucoup en fait).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Donc tu reconnais à ses ingénieurs autorité en la matière sous le seul prétexte qu'ils sont employés google. C'est bien un argument d'autorité.
Ce n'est pas une autorité que je leur reconnais. Mais tu as beaucoup plus envie de suivre l'entreprise qui réussi, qui a les compétences que l'entreprise qui fait faillite même si ton cas se rapproche de l'entreprise qui fait faillite (et c'est pareil pour l'entreprise qui semble réussir mais qui est inconnu…). Ce n'est pas une question d'autorité, c'est une question de libre arbitre. Ton libre arbitre te fais faire des choix. Et en l'absence de connaissance infini, il est difficile de faire toujours les meilleurs choix, il est souvent plus raisonnable de suivre le troupeau/l'entreprise leader. Je ne dis pas que ce soit bien ou quoi mais je dis que cela se comprends bien (et statistiquement cela te donne plus de chance de survivre…).
Ils n'ont pas le même objectif. Ils ne jouent pas dans le même bac à sable.
Aujourd'hui ils n'ont pas les même objectifs, mais a l'origine si : remplacer le C, faire un langage performant utilisable pour écrire des OS. Rust à réussi son objectif. Go l'a manqué mais s'est réorienté vers un objectif un peu différent qui est la productivité pour des performances élevé (sans équivaloir C). Cela conviens à Google et à bien d'autres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Chéri, ça va moinsser
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un libriste en approfondissement. Évalué à 4.
Oui et non.
Le PC, le seul problème c'est qu'il n'y a pas de version française car pas assez de clients.
Pour le smartphone, eh bien ça me rappelle l'an 2000 ou quand tu installait Linux il y avait toujours des fonctionnalités bugées, des pilotes non reconnus… Mais toujours des solutions communautaires (parfois choisir le bon matériel était le plus simple).
Mais la vie est entièrement faites ainsi : Tu as 2 choix:
- Payer pour un produit/service les yeux fermés auquel cas au mieux tu va payer cher pour pas grand chose au pire tu va te faire arnaquer, voler…
- Tout éplucher, faire attention, faire toi même auquel cas tu as en a pour moins cher ou mieux… Mais évidemment cela demande un petit effort.
J'ai choisi ce petit effort pour ma vie privé et pour le bien de l'humanité. Et en plus il y a un côté passionnant, distrayant de bidouiller…
Et beaucoup font beaucoup plus d'effort pour payer moins cher, obtenir des bons plans, faire un voyage …
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un train qui arrive à l’heure
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tout le monde (ou plutôt, trop de gens) semble se foutre des licences en 2022. Évalué à 3.
C'est un poil plus pernicieux que ça. Tu as le droit de "voler" tant que l'on ne peut pas faire de sous avec toi. A partir du moment ou l'entreprise se dis, "je vais pouvoir gagner des sous avec ce procès", tu est foutu. Sauf que quand tu lance un truc, tu ne sais jamais trop si cela va marcher (voir tu n'y pense pas) quand ce n'est pas que tu n'ignore pas totalement que l'utilisation est litigieuse.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Baston copyleft / copyfree!
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tout le monde (ou plutôt, trop de gens) semble se foutre des licences en 2022. Évalué à 5.
Oui pour la GPL c'est vrai que c'est compliqué… Sauf qu'il y a une différence majeure : Très peu de procès ont été intenté et quand c'est le cas ce n'est jamais pour de petites violation. Et ce qui est réclamé c'est rarement des sous mais surtout la libération des modifs de code produit. Autrement dis on parle d'un impact sur quelque chose comme 0.1 % du CA de grosses entreprises.
Il est clairement toléré des écarts. La GPL à été faite dans un but: que les entreprises n'abusent pas avec l'open-source. Il s'agit ni plus ni moins de jouer le jeu des licences. En ce sens c'est une licence comme une autre… A la différence près que dans tous les cas tu peux faire beaucoup plus que simplement utiliser le service fourni par le closed source. Le problème de licence ne se pose que sur une utilisation strictement impossible avec un soft proprio.
A contrario la licence BSD est réellement anti-licence et permet tout.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un train qui arrive à l’heure
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tout le monde (ou plutôt, trop de gens) semble se foutre des licences en 2022. Évalué à 9.
C'est bien pour ça que je suis contre les licences privatives: Elles sont en pratique impossible à respecter.
- Déjà tu est censé lire l'intégralité des licences des appareil que tu utilise avant de les utiliser et pire des logiciels que tu utilise (et au passage t'en rappeler) or c'est physiquement impossible, il faudrait plusieurs vies.
- Ensuite en pratique il y a plein de choses toutes simples qui ne sont normalement pas pas possible. Par exemple tu n'aurais pas le droit d'utiliser un tournevis comme "mini pied de biche" au risque de mettre ta vie en péril. Ce qui fait que même le plus légaliste des humain est en infraction, autrement dis les délinquants, ce sont tous les humains.
- Il y a alors les légaliste qui perdent leurs temps à vérifier les droits/devoir en permanence et donc perdre de l'argent, du temps et donc de l'innovation (s'interdisant des choses possibles). Et les autres qui sont quelques part entre le petit délinquant et le grand. Chacun se justifiant en disant qu'il y a pire jusqu'à cela finisse devant un tribunal qui sera bien désemparé (mais grassement rémunéré) pour juger une affaire sans queue ni tête entre innocents.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Vive l'anarchie libre !
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai lu "Comment je suis devenue anarchiste" d'Isabelle Attard. Évalué à 8.
Bah non, la violence est autant anarchiste que démocratique ou qu'autre chose. Malheureusement la violence est un moyen utilisé par beaucoup. Elle n'est ni propre à un mouvement ni n'épargne un seul mouvement (même les mouvements pacifiste y sont touchés)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Liberté
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Crypto-économie : la résistance s'organise. Évalué à -1.
Qu'ils laissent ce qui veulent acheter des crypto-monaies tranquille. Est-ce que je leur interdit d'acheter de l'or. Pourtant l'actif le plus spéculatif est bien l'or. On dispose de réserves d'or pour au moins 100 ans de consommation réel et contrairement aux crypto-monaie, il ne sert même pas de monnaie, il coûte juste cher à être conserver dans des coffres dans les banques…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Long mais mieux : open-hardware
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hacking d'une machine à pain. Évalué à 3.
On est pas obligé de faire le moule, les pales et la coque. Il existe tout plein de machine a pain en bonne état qui partent à la déchetterie. Dans un 2° temps si une entreprise veux le faire pourquoi pas.
Open-Source / Open-Hardware ne veux pas dire fait maison. Mais au moins bricolable mais chacun la bricole selon ce qu'il dispose (Bois, vielle machine, poste à souder, impression 3D métal… ).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le prix de la licence
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Akka devient privateur. Évalué à 3.
Ca c'est pour 40 coeurs autant dire 10 employés ou 1 bon serveur… autant dire qu'une boite qui fait 25M de CA doit bien en avoir pour 10% de son CA… Pour un seul logiciel. A cela il faut ajouter la part des autres logiciels, de l'état, des salariés…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Go remplace Java
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal # Du serverless au FaaS - et du Golang -, c'est l'été . Évalué à 5.
Il faut voir la réalité en face, Rust remplace C et C++ partout mais Go à changer de cible : Java. Et face à Java, il a de sacré avantages:
- il n'a pas de royalties, ni sur le nom, ni sur la VM…
- Il a des performances comparable mais est moins verbeux.
- Il priduit un binaire sans dépendances alors que Java dépends non seulement de jar mais aussi de la version de la VM et pire de la conf de cette dernière.
D'ailleurs, il n'y a qu'a regarder les aficionados de Go sont les entreprises la ou elles mettaient Java. Idem Rust va là où était C/C++…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Long mais mieux : open-hardware
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hacking d'une machine à pain. Évalué à 2.
PS : et au moins tu peux tout réparer en cas de panne…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Long mais mieux : open-hardware
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hacking d'une machine à pain. Évalué à 3. Dernière modification le 08 septembre 2022 à 20:59.
Moi j'aurais tenté de développer une machine à pain "open-source". Perso j'en rêve. L'idée est de virer la carte et de la remplacer par un arduino comme tu le dis.
En sois une machine à pain n'est pas plus complexe que les robots qui tournent sous arduino. (d'ailleurs la carte original est assez simple)
Tu as 1 moteur (2 reliées par une courroie) et une resistance en sortie et seulement un afficheur 7 segments et quelques boutons à gérer. Que du standard. La difficulté (pour un informaticien) n'est pas la programmation juste l'électronique…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Efficacité énergétique réelle?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WikiHouse: les plans de pièces de maison sous licence CC BY-SA. Évalué à -1. Dernière modification le 08 septembre 2022 à 17:04.
1) On ne parle pas d'un produit fini pour toi. On parle d'un produit anglais
2) C'est open-source, libre a toi de proposer un fork pour améliorer certains point ou valider certaines normes.
3) Tu sais bien que ce sont ces "règles" qui ont dis qu'il fallait raser tous les taluts pour faire des grand champs avant de dire il faut planter des haies. Qu'il fallait installer des chaudières gaz…
4) Ces mêmes normes ne s'appliquent pas aux constructions de bureau, de bâtiments industriels, municipaux, aux caravanes, aux cabanes de chantiers… donc il n'est pas forcément illégale d'en construire en France.
Le collectif permet en théorie des économies, des optimisations mais en pratique, il vient avec des contraintes supplémentaires qui limitent son intérêt. Je pense notamment qu'en collectif tu est obligé d'adapté aux personnes handicapées donc de mettre un ascenseur, aux personnes maniaque, donc de tondre la pelouse, tu ne peux pas mettre des toilettes sèches car ce n'est pas commun d'utilisations, l'entretiens doit être fait par un professionnel car il est plus complexe et long (coûts supplémentaire et moindre écologie), sans parler des problèmes de voisinages … Bref d'expérience le collectif est plus cher et pas toujours plus écologique. Il faut du collectif mais pas que.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Symbole
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La NASA sélectionne RISC-V. Évalué à 5.
C'est certainement ça, il n'empêche que c'est sacrément osé pour une architecture naissante (Qui commence tout juste a sortir des processeur en production (et pas encore pour le grand public)).
Je ne peux que me réjouir cela va lui donner une bonne crédibilité. SiFive a des chances de devenir le nouveau Intel.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Parce que
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sobriété, j'écris ton nom. Évalué à 8. Dernière modification le 07 septembre 2022 à 11:47.
On envoi un mail a tout le monde avec le lien vers le site web et c'est bouclé. Les gens savent très bien aller sur un site web quand même. Pour moi c'est juste une question marketing.
PS : surtout pour une utilité presque null de l'application Web. (En général on préfère téléphoner et pour les horaires on les connais assez vite et on les demande un matin/soir en venant chercher l'enfant.) C'est le genre d'appli poubelle qui ne sert qu'une fois dans l'année…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Dans les avantages des webservices...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Oubliez les web services, utilisez des tubes nommés. Évalué à 1.
Je pense que si c'est sur une même machine il y a plus simple. Et si dans 5-10 ans c'est explosé sur plusieurs, il y aura un dev dédié, s'il n'y a pas une refonte d'ici là.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Dans les avantages des webservices...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Oubliez les web services, utilisez des tubes nommés. Évalué à 3. Dernière modification le 02 septembre 2022 à 07:46.
C'est aussi son inconvénient. On ouvre à beaucoup un système qui n'a qu'un utilisateur au final et il faut restreindre à posteriori.
Parfois un accès sftp limité avec authentification que par clé parait plus pertinent.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Presque en même temps :)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Il envoie une photo de son fils à un médecin, Google le dénonce à la police pour pédocriminalité. Évalué à 1.
Google (sur obligation de l'Etat) comme l'Etat fourre de plus en plus son nez dans les affaires des citoyen et ceci n'est que la partie émerger d l'iceberg. Pour l'Etat Francais on peut prendre le cas de ceux qui ce sont vu sucré leurs allocations pendant 11 mois pour des raisons obscures mais qui relève de l'IA et du recoupement de données dont celles privées (Google et Facebook) et ce sans recours.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Presque en même temps :)
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Il envoie une photo de son fils à un médecin, Google le dénonce à la police pour pédocriminalité. Évalué à 3. Dernière modification le 23 août 2022 à 13:39.
La délation est mal sauf certitude. Car trop souvent le bruit va courir jusqu'à la fin de la vie du père qu'il à été en garde à vue pour pédophilie…
Il y a un climat délétère aujourd'hui. On en viens a se demander si on doit embrasser les enfants de peur de passer pour des pédophiles (je connais des personne qui n'osent plus)…
Le problème c'est que plus l'Etat (ou tout autre entité/humain) fourre son nez (plus on s'approche de big-brother) plus on est coupable. On pourrait penser l'inverse, je n'ai rien à caché, je peux le montrer. Mais tout est sujet à caution.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à -5.
mais toutes monaie fonctionne en pyramide de Ponzi. L'inflation est dû à une trop forte disponibilité de la monaie et les chutes du cours de la monaie a l'effondrement d'une pyramide de Ponzi… La monaie à classiquement un état pour la soutenir (tout repose sur sa crédibilité) les cryptomonaies tout un marché internet (cyber-criminels, et autres usages dont la spéculation et maintenant quelques etats….
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: blockchain et crypto-monnaie sont deux choses différentes
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ethereum prépare son passage de Proof of Work à Proof of Stake. Évalué à -8.
C'est comme l'open-source : Aucun intérêt si tu garde le modèle centralisé (avec ces avantages et inconvénients) mais par contre dans le cas de réseau décentralisé (comme la monaie mais aussi les répertoires, certificat de traçabilité… ). C'est clair que MasterCard fais très bien le taf si tu accepte que MasterCard (entreprise privée à but lucratif) à droit de regard sur tout les paiements et se fait ses marges à peu près librement…
Il y a de nombreuse applications à la blockchain, un réel besoin mais une certaine volonté (politique, de confort… ) d'utiliser d'autres solutions.
C'est comme la cryptographie (internet), aucun intérêt si tu considère qu'il faut surveiller le trafic internet. La cryptographie n'existerait pas si les Etats avaient mis en place des système "sécurisé" (ou tu n'a pas accès à la couche réseau) géré par l'Etat car jamais l'Etat n'aurait voulu perdre se contrôle.
Dire que la blockchain est inutile, c'est a minima fermer les yeux sur les crypto-monaie qui n'ont pas de solution autres pour se sécuriser sans centralisation.
Donc non, la solution technique résout un problème mais cela n'intéresse personne.
C'est comme les smartphone avant l'engouement. Le smartphone ne sert à rien, le PC est capable de le faire et bien mieux (grand écran, processeur plus puissant… => navigation web plus aisée)… tant que tu n'en a pas "besoin".
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Tout ce que je peux te dire...
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message pfsense vs opnsense vs mikrotik vs autres . Évalué à 1.
Oui mais je me tournerait vers un routeur "open hardware"
J'ai trouvé celui-là sur Google : "https://www.anteor.com/routeur-open-source-turris-omnia/" je n'ai pas vérifier le degré d' "open-washing"
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Ai-je compris ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2022 à 23:21.
Oui mais ce n'est pas une blague et cela se démonte assez facilement. cf mon poste en dessous.
Si tu ne bosse pas au bureau (il y en a qui font acte de présence), si tu arrive à 1h du mat et repart à 2h…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# bourreau de travail
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petites blagounettes de tout poil. Évalué à 6.
Si tu arrive à 2h du mat et repart à 3h tu est donc un gros bosseur.
Et si tu joue a WoW 8h par jours sur tes heures de bureau ?
Inversement si tu télétravail ben c'est sûr tune peux pas être un bourreau de travail.
…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: If it's not broken, don't fix it
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien C3 : un nouveau C avec des modules, de la généricité et des simplifications. Évalué à 3.
Ce que je n'aime pas de C3 c'est de changer le formalisme pour des choses qui marchaient bien. L'idée de bas de C3 était de faire une évolution du C qui se debarasse de la contrainte de rétro compatibilité pour améliorer les perfs/la lisibilité/la sécurité… mais au final ça va bien plus loin et c'est carrément un autre lanhage (inspiré du C comme beaucoup en fait).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Argument d'autorité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'influence néfaste de Google sur les développeurs C++. Évalué à 3.
Ce n'est pas une autorité que je leur reconnais. Mais tu as beaucoup plus envie de suivre l'entreprise qui réussi, qui a les compétences que l'entreprise qui fait faillite même si ton cas se rapproche de l'entreprise qui fait faillite (et c'est pareil pour l'entreprise qui semble réussir mais qui est inconnu…). Ce n'est pas une question d'autorité, c'est une question de libre arbitre. Ton libre arbitre te fais faire des choix. Et en l'absence de connaissance infini, il est difficile de faire toujours les meilleurs choix, il est souvent plus raisonnable de suivre le troupeau/l'entreprise leader. Je ne dis pas que ce soit bien ou quoi mais je dis que cela se comprends bien (et statistiquement cela te donne plus de chance de survivre…).
Aujourd'hui ils n'ont pas les même objectifs, mais a l'origine si : remplacer le C, faire un langage performant utilisable pour écrire des OS. Rust à réussi son objectif. Go l'a manqué mais s'est réorienté vers un objectif un peu différent qui est la productivité pour des performances élevé (sans équivaloir C). Cela conviens à Google et à bien d'autres.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.