ahuillet a écrit 639 commentaires

jolie, la cyborg

Elle est GPL ?

Je ne voudrais surtout, surtout pas rentrer dans le troll.
Mais là je souhaite tout de même réagir.

J'utilise slackware linux, avec un kernel 2.4.
Celui de la distro sur ma gateway, et un compilé perso sur "ma" machine.
Et de fait, lorsqu'une faille est découverte, il faut un certain temps pour qu'elle soit corrigée sur mes machines. Je dirais 20 jours _grand_ minimum, lorsque c'est absolument critique et que ça justifie une recompilation du kernel (c-a-d, pas une depuis deux ans).
(évidemment, tout le monde n'aura pas la même appréciation de la gravité de telle ou telle faille, mais cela me regarde).

Là où je veux en venir, c'est que au niveau de _l'utilisateur final_, les failles peuvent mettre un certain temps à être corrigées. Probablement, assez souvent plus longtemps que sous Windows.
Donc, certainement il y a du FUD car sans précision on ne peut pas vraiment comprendre la phrase, mais tout n'est clairement pas faux dans cette affirmation.

Par contre, la différence évidente, c'est que le correctif est disponible effectivement en très peu de temps sous Linux, alors que sous Windows, ... beuh.

on peut pas jouer sous Linux si on a une Ati.

Suffit d'acheter du nvidia :)

...mais tu nous dis à peine de quoi tu parles, et ton lien est mort.

On est censés faire quoi avec ça ?

(Note : je comprends le français tout à fait correctement, et je n'ai pas compris de quoi tu parles. C'est pour ça que je me permets d'affirmer que tu n'es pas clair.)

qu'en dit WineHQ ?
Y aurait-il une chance de faire tourner AutoCAD avec Wine ?

Présente-leur slackware, ils auront moins peur.
Non, sérieusement, montre leur Suse ou je ne sais, parce qu'il vont vouloir de la convivialité "façon microsoft". Un bon coup de Yast 2 ça devrait les convaincre. (d'accord, c'est pas très honnête moralement de dire "regardez l'installation de Linux est plus jolie que celle de Windows", mais ce ne serait qu'une réponse marketing aux insinuations de MS & co)

Avantages/inconvénients de Linux c'est d'après moi une des plus grosses bêtises que tu puisses faire. Je m'explique.

Tu vas leur présenter Linux. Si ils sont là, ils ont déjà un à priori sur le système. Très souvent, c'est "j'ai entendu que c'était mieux que windows et plus dur", ou "paraît-il que c'est mieux" ou encore "paraît-il que c'est inutilisable tellement c'est dur".
Sincèrement, ce n'est pas en leur martelant la tête avec des mots qu'ils vont être convaincus. Laisse les découvrir par eux-mêmes ! D'autant que ces gens là ne sont pas forcément plus bêtes que la moyenne, donc ils sont capables de se faire un avis.
Laisse un peu de mystère, qu'ils aient envie de voir par eux-mêmes :)

Les équivalents, en revanche, je pense qu'il te faudra insister _très_ lourdement dessus. C'est ce que les gens rechercheront en premier.
Montre leur un browser, un lecteur multimédia, une suite *office, un client mail, de préférence plusieurs de chaque, insiste sur la diversité blablabla.

En effet, je vois mal Maynard James Keenan chanter en étant accompagné par un orchestre philharmonique.
Quoique ce gars est capable de tout.

On pourrait penser le contraire mais ça devrait pouvoir marcher
(là, je suis censé ajouter un "mais" et introduire un problème)

"mais" comment se fait-il que ça ne soit pas déjà fait ?

La limitation que j'y vois, on la voit sur linuxfr aussi : on a vite fait de moinsser ou de plusser sans trop de raisons.

c'est pour ça que tu lui installes slackware :)

je plussoie vigoureusement.

J'ai parcouru en vitesse l'intégralité du site web.
Les propos du sieur sont intéressants (quoique peu originaux), et il a certainement de bonnes idées.
Maintenant soyons clairs : j'ai l'impression que Jason Rohrer s'occupe essentiellement de favoriser le piratage.
Il ne s'agit pas de troller comme tu nous demandes d'éviter de le faire, mais de préciser tout de même que mute (et monolith par la même occasion) sont écrits dans un but peu "honnête". L'auteur y fait bien clairement allusion.

mis à jour en début d'après midi à partir d'une 0.9.9

Je n'ai remarqué aucun changement, juste repéré un petit "bug" possible dans l'interface, qui existe probablement depuis des mois.

Tout marche parfaitement, comme d'habitude avec sylpheed.

J'ai remarqué que tu revenais souvent à "on ne m'a pas compris" ou "ils n'ont rien compris".
Tu m'as fait le coup également.

Bien, donc personne ne te comprend, et personne ne comprend rien, et tu as raison.
Mais je continuerai, en n'ayant rien compris et en ne comprenant rien, à appeler un chat un chat, et Linux Linux.

Ta position, blablabla, je trouve que tu l'assumes moyennement, puisque dès qu'on l'attaque (et pas avec de mauvais arguments, puisqu'il y en a auxquels tu es incapable de répondre - parce qu'il n'y a pas de réponse possible - je veux parler du X/Fluxbox/OOo/GNU/Linux) tu dis que tu l'as mal expliquée ou qu'on te comprend pas.

Ça va aller je crois, nous sommes tous capables de comprendre et d'écrire du français !

Il ne s'agit pas de te convaincre, parce que je ne suis pas un imbécile quoique tu puisses en penser, mais le respect n'est absolument pas une option.

Ces deux courants sont de toute façon opposés et je doute qu'ils puissent se réconcilier un jour.
Je n'apprécie pas beaucoup de lire quelqu'un (RMS par exemple ...) qui dit à Linus comment il aurait dû coder (ça va les chevilles ?) ou pire, qui lui dit pourquoi il a écrit Linux.
Si il n'est pas content, il n'a qu'à faire mieux - il a essayé, il a échoué, logiquement il devrait se taire désormais.
(car oui, le Hurd est un échec)

Quant à Linux, je suis convaincu que le nom n'est pas du tout associé à la liberté dans l'esprit des gens. Les gens avec qui j'en parle me demandent si ça marche mieux que Windows, pas si c'est libre.
Linux n'a pas été développé pour être libre comme tu l'as dit - et personne excepté les gentils sauveurs de l'humanité à la FSF et leurs amis ne prétend le contraire.

Les mots, c'est beau, mais RMS n'a plus aucune crédibilité à mes yeux, ni je crois aux yeux d'une grande partie des développeurs de la communauté open source, qui ont écrit la plupart des softs que je/que nous utilis[e/ons].
(comme ça sans trop chercher, torvalds, cox, raymond, le gars de la glibc j'ai oublié son nom, etc.)

Merci pour le calcul. Cependant, je me permets d'émettre un doute quant à la capacité .. moins de 40Mo me semble tout de même peu.

Enfin, si Shannon le dit, je sais pas qui c'est mais il doit avoir plus raison que moi quand même :þ

Je n'ai, à cause de mon jeune âge, pas vu un tel système en fonctionnement.
Mais je sais que "c'était pas la joie".

("votre commentaire aura une note de -0.67" ... bof bof)

Étant donné que c'est analogique, dans l'absolu tu peux stocker une quantité infinie de données, à condition d'être en mesure de les écrire (et éventuellement de les relire :p) ce qui suppose une mécanique d'une précision infinie.

Le facteur limitant est la précision de la mécanique... il faudrait faire des essais.
Je ne crois pas qu'on puisse donner comme ça une valeur théorique, une chose est sûre on a une capacité supérieure à 100Mo, et probablement pas supérieure à 500Mo. (à cause de la redondance, du contrôle d'erreur de partout, etc.)

Je m'étais posé la question pour les cassettes audio & co.

20 secondes pour deux lignes ? tu lis vraiment pas vite on dirait ...

t'inquiète, j'ai essayé à intermarché et pareil, c'est pas possible

ATAC veulent la carte d'identité, et l'âge de son porteur doit être supérieur ou égal à 18
donc je n'ai pas le choix :)

ils ont plus de zubrowka à carrefour :-(

de toute façon, c'est moi qui ai la plus grosse

tu veux parler de slackware plutôt, non ?

Arf, j'avais oublié qu'il n'y avait pas besoin de configurer slackware pour que ça marche. Au temps pour moi.

en même temps, IRC c'est pas un résal mais un protocole :)

bof, suffit d'utiliser lbawin :)