Aldoo a écrit 2794 commentaires

En général, dans un "accord", les deux parties ont quelque chose à y gagner. Là, je n'ai pas compris l'intérêt pour le monde de l'enseignement et de la recherche !

Et au fait, quelle valeur juridique a ce texte ? Qui engage-t-il ? La signature de notre cher ministre engage-t-elle derrière lui tous les établissements d'enseignement et de recherche ?

En fait, je comprends mal tous les tenants et aboutissants de l'affaire, mais j'ai du mal à imaginer que cet accord soit suivi d'effet sans aucune protestation ! (Quel établissement laisserait une backdoor dans son système d'information, au profit d'un mystérieux et hypothétique "ayant droit ?)

"Synchronisation avec le vertical blank", tu dis ?

On fait ça comment avec un bête Xorg ?
Parce que chez moi, ce n'est pas un problème spécifique à Xgl !

Ok, c'était grâce au compositing, j'aurais dû m'en douter ;-)
Cela dit, dans ce cas, on peut au moins laisser le crédit au couple Xgl/Compiz de fournir une implémentation efficace du compositing.

(parce que niveau perofmrance/stabilité, ce n'était pas ça sous Xorg avec une vieille carte nVidia GeForce 2MX..., ni d'ailleurs en utilisant kompmgr sur Xgl, mais bon là c'est normal vu qu'on n'exploite pas OpenGL )

Je dois vous lire à quel degré ?

Après tout ce qu'on a pu dire sur le libéralisme, je me suis efforcé de ne plus le considérer d'emblée comme le mal absolu, n'en déplaise à certaines mouvances de la gauche.

Pourquoi ne pas laisser faire la "main invisible" dans des domaines où le dirigisme devient trop compliqué et inopérant... tant qu'on limite son champ d'action à ces seuls domaines bien délimités ?

Quand on parle de "concurrence libre et non faussée" comme crédo du libéralisme, j'en avais fini par me dire que ce n'était pas une mauvaise chose, si cela voulait dire empêcher les entreprises trop puissantes de fausser le marché (cas de la vente liée de Microsoft).

Mais apparemment, pour AL, étant donné sa réponse au courier de plagiats, "libre et non faussée" veut dire "non influencée par les lois de l'État"
... ce qui est un dévoiement du "bon" libéralisme !
J'ai bien l'impression qu'AL représente le mauvais libéralisme dans toute sa splendeur, celui que tout bon français d'aujourd'hui (sauf encarté à l'UMP) récuse de toutes ses forces, celui qui veut une "main invisible" baladeuse sans contrainte, qui fait passer la méthode libérale du rang d'outil à celui de religion.

Alors certes il ne faut pas confondre libéralisme et capitalisme, mais avec un libéralisme à la AL, on favorise l'ultra-capitalisme de manière indéniable.

Peut-être est-ce dû à de mauvais réglages chez moi, n'empêche que j'ai vu ce problème sur toutes les bécannes faisant tourner un serveur X.

Ah non, décidément, je dis n'importe quoi !

La bécanne sur laquelle je suis en ce moment au bureau (un bête TX !) n'a pas ce problème-là (ou en tout cas assez peu marqué). Elle a juste le problème de rafraichissement du contenu des fenêtres, classique sur tous les serveurs X avant Xgl.

Donc sur ma bécanne perso, je dois avoir loupé un paramètre (pourtant j'ai cherché !).

Les liveCD sont souvent critiqués parce qu'ils n'atteignent pas le résultat attendu : donner envie d'installer Linux sur sa bécanne.
En effet, le temps de chargement de l'OS, puis des applis donne souvent l'impression que Linux est un vieux bouzin tout lent.

Mais dans le cas de Kororaa, il y a un tout autre intérêt ; celui de proposer en avant-première une démo technique ultre innovante, actuellement très chiante à installer sur un système linux classique.

Le chargement doit certes être lent, mais vu qu'il n'y a pas tellement à charger en mémoire (le but n'est pas de tester KDE+OO.o, pas un troll !), une fois que tout est prêt, l'effet doit être saisissant.

Bref, si c'est bien foutu, ça doit faire une bonne pub (en tout cas avant la sortie de Windows Vista, si Vista doit avoir des effets similaires...)



Au fait, j'ai testé Xgl dernièrement sur ma machine. Autant il est vrai que les effets 3D sont fluides (à condition de ne pas être en train de compiler qqc à côté ! ;-) ) et que les fenêtres sont rafraichies immédiatement (plus de trainées quand on déplace une fenêtre comme sous un serveur X classique).
Autant il reste le problème d'affichage lent "à la X", je m'explique : toujours quand on déplace une fenêtre, on voit un espèce de balayage sur les bords de la fenêtre (comme si le buffer de la carte graphique n'était pas entièrement mis à jour entre 2 rafraîchissements de l'écran). Typiquement le genre de problème qu'on n'a pas quand on déplace une fenêtre sous Windows.
Peut-être est-ce dû à de mauvais réglages chez moi, n'empêche que j'ai vu ce problème sur toutes les bécannes faisant tourner un serveur X.

On en parlait déjà le 20 novembre 2005 : http://blog1.lemondeinformatique.fr/ingenierie_logicielle/20(...)

Et encore, même cette page n'annonce pas live.com comme une nouveauté toute fraîche...

Je vois qu'on compare live.com avec netvibes.com .
Mais en fait, il y a déjà pléthore de clones. A commencer par start.com (eh oui, de microsoft aussi !), MyGoogle, et le récent linkedfeed.com .

j'ais fait un bac L option arts.

Mouais mais aRTS c'est tout pourri ça plante tout le temps...

ok ok ok ~~~~~{~}~>

Et puis, pour la non représentativité... faut pas charrier !

Beaucoup de ces gens sont loin de m'être inconnus, donc ça ne peut pas être n'importe qui ! ;-)

Évidemment si ces noms me sont connus, c'est que nous avons des centres d'intérêt communs : Sam Hocevar, David Monniaux et Jean-Baptiste Soufron sont des personnes que j'ai pu rencontrer en participant à Wikipédia (et David Monniaux évolue dans le même milieu professionnel que moi), Tariq Krim est connu dans le milieu de l'art libre pour son rôle dans les Creative Commons aux côtés de Lawrence Lessig.

Mais bon, je pense que ce n'est pas qu'une coincidence et que la plupart des libristes ou des gens concernés par le débat doivent connaître le nom d'au moins l'un des intervenants.

Le système de plugin dans le lecteur, façon médiamétrie, je le trouve pas mal.
Et pour éviter qu'une personne ne fausse trop les stats en envoyant des chiffres fantaisistes (appuyer sur play 100 fois par seconde sur un même morceau, par exemple), il faudrait que les stats envoyées par chaque personne comptent autant au total (comme si chaque personne avait le même nombre de votes).

Le problème qui reste serait le choix de l'échantillon de cobayes : car on ne va pas forcer tout le monde (ou tous les "abonnés" à la licence globale) à installer un tel plugin, ce serait pris pour du flicage abusif. Non la seule solution serait de faire ça sur la base du volontariat, et utiliser des méthodes de statisticiens pour choisir un échantillon représentatif des abonnés parmi les volontaires (ou bien appliquer des coefficients afin de faire correspondre les poids respectifs des différentes tranches de population). Quoiqu'il en soit, même si cette cuisine n'est pas parfaite, il faut qu'elle soit transparente afin d'être critiquable, puis perfectible.

Reste le problème de l'usage nomade (baladeurs et autoradios), qui n'est pas pris en compte. Mais existe-t-il une différence palpable entre les goûts musicaux chez soi et en balade ?

Pas supporté ?

1 - si tu parles de l'extension Firefox... elle n'est même pas encore dispo ! Alors évidemment, pas d'ALSA, ni d'OSS, d'ailleurs !
2 - si tu parles du client autonome, ben si, il fonctionne avec ALSA, mal (dmix non supporté), mais c'est bien du ALSA.

Non mais !

Merci pour ce lien culturel !
Je te pertinente de toutes mes forces !

C'est pratique d'avoir des noms à mettre sur des techniques rhétoriques que l'on rencontre tous les jours sur les forums, dans les chroniques de presse et autres prises de positions, et qu'à chaque fois il faut démonter à la sueur de son front, agacé par la faiblesse de l'argumentation du contradicteur.
Maintenant, c'est plus simple : il suffit d'objecter calmement que c'est la technique de l'homme de paille, et envoyer le lien vers Wikipédia ;-).

T'inquiète pas, c'est déjà fait (par moi) ;-) !

http://linuxfr.org/comments/682093.html#682093

Rahlala, l'argument de la liberté...
Nous ne sommes pas pour l'interdiction pure et simple des 4x4, en tout cas, moi je ne le suis pas. Je pense qu'il s'agit de faire prendre conscience de l'ineptie écologique/éthique de certains choix.
C'est le même genre de raisonnement qui nous fait dire des choses du genre "Windows c'est mal", ou "le proprio c'est mal", nous ne préconisons pourtant pas leur interdiction, mais cherchons à promouvoir des solutions préservant mieux les libertés des utilisateurs.

Être citoyen responsable dans une démocratie, c'est ça : utiliser et promouvoir la liberté, mais aussi promouvoir des comportements responsables. Ces comportements responsables ont besoin de la liberté pour exister (sinon, pas de choix, pas de responsabilité) et pour être promus (liberté d'expression). La liberté a elle besoin d'individus responsables pour pouvoir vivre et survivre : ne pas voter pour un facho opportuniste dans la démocratie allemande des années 30, par exemple... oups un point Godwin, mea culpa ;-), ou simplement éviter de publier des caricatures offensantes pour des peuples entiers, tout en se battant pour le droit de caricaturer sans limite.
Pas de responsabilité sans liberté, pas de liberté sans responsabilité.

Pour revenir au cas concret des 4x4, si nous nous battons pour que de tels véhicules ne soient pas utilisés à tort et à travers, nous nous battrons aussi pour le droit à les utiliser au besoin.

Bien moins qu'avec un 4x4...
sans compter que posséder un 4x4 n'empêche pas de posséder aussi un PC avec une gentoo qui participe au réchauffement de la planète en compilant 24h/24 ;-)

Allons allons, ce n'est pas en raisonnant comme ça qu'on va faire avancer la cause écologique. Tout effort est bon à prendre. Commençons par le plus facile !

(Mais le beauf à gros nanar, es-tu plutôt du genre "le beauf en 4x4 qu'on-empêchera-pas-d'utiliser-son-droit-à-rouler-en-tank" ou du genre "le troll à gros nanar-qu'il-faut-que-j'arrête-de-nourrir-tout-de-suite" ? Parce que là je commence à me poser de sérieuses questions... )

Et les possesseurs de 4x4 pourrissent-ils la Terre parce qu'ils ne l'aiment pas ?
Non même pas... !

Manifester que la controverse existe est déjà un début d'information.

Ensuite, même si la pratique est, peut-être, peu recommandable, elle est plutôt inoffensive, reconnaissons le !

S'il est facile d'acheter une voiture à basse consommation plutôt qu'un 4x4 (et c'est même moins cher !), certaines attitudes écologiques/éthiques sont difficiles : on ne sait pas grand chose sur la manière dont ont été fabriqués les différents objets qu'on achète et dans quel pays notre fabriquant de baskets emploie ses esclaves.

M'enfin, dans tous les cas, les campagnes d'information ne font pas de mal, et sont d'autant plus efficaces qu'elles sont provocantes (sans pour autant "faire la justice" à la place du juge, comme tu le dis !).

Essayé aussi avec mon Yepp, même problème.

Ah, et aussi, pourquoi est-ce qu'Amarok ne monte pas automatiquement le volume quand on clique sur "connexion" ?
Ce serait bien plus ergonomique de le faire systématiquement (et si c'est déjà fait auparavant, tant pis : on ignorera l'erreur).

J'ai essayé en mettant un mount dans la commande de "pré-montage"... mais ça ne marche pas au premier clic.
(clic sur "connexion" -> message "attention, non monté" -> re-clic sur "connexion" -> enfin ça marche)

Autre problème : le glisser/déplacer d'un répertoire ne fonctionne pas

D'une, Gtalk, c'est Jabber.

De deux : pour l'AJAX, faire un tour sur www.meebo.com .
(Mais on devrait certainement trouver d'autres services équivalents ailleurs... dans le temps il y avait un client jabber sur http sur le site de amessage.de .)

Je n'ai pas le courage d'aller rechercher les arguments qui montrent que ce n'est pas si simple : mais ça ne l'est pas ! (rien ne l'est)

Mais effectivement, cela m'a l'air d'être une des voies les plus prometteuses : comptabiliser les fichiers mis en partages, sur une base d'utilisateurs volontaires pour utiliser les logiciels de P2P patchés avec le module "audimat".

Mais dans tous les systèmes, on a besoin d'une grosse base de donnée (un serveur central) qui fait office de catalogue, et qui devra être capable d'identifier toutes les oeuvres, et ce dans plusieurs versions (plusieurs hashes). Ce serveur risque d'être gigantesque et submergé de requêtes.

Il faut aussi du monde pour mettre à jour et vérifier la base régulièrement (suivant tous les encodages possibles d'une oeuvre). Ceci peut être grandement simplifié avec un système d'empreintes audio fiable (je ne sais pas ce qu'il en est de la fiablilité effective de ce genre de système).

On peut réduire les coûts aussi en ne comptant que des versions "officielles" des oeuvres partagées. Mais quid de la représentativité sur le total ? Et puis si chaque auteur (dans le monde entier) doit faire valider une version officielle, on ne s'en sort pas non plus.

Rien n'est évident, mais les pistes à explorer sont nombreuses.


Pour le point 3 : non, justement, le public télécharge ce qui lui plait, plus tout et n'importe quoi, vu qu'il n'y a plus de limite.
Et puis il me semblerait justifié, dans le cadre d'une politique culturelle (rayonnement de la langue française, etc.) d'inciter l'audionaute à consommer du francophone.
C'est ce qui se passe actuellement avec les quotas à la radio.

Laurent Petitgirard n'est définitivement pas un informaticien, mais le monsieur est plutôt ouvert au dialogue (preuve : ce fil de forum d'une longueur record).

Il me semble que suite à tous les échanges qu'il a eu récemment, il doit être relativement bien au fait de tous les aspects du problème (autant que sa maîtrise de l'informatique lui permet, hein !).

S'il est encore pro-DRM ce n'est pas sa religion, c'est juste qu'il n'a été convaincu par aucune autre solution.
Ensuite, n'étant pas trop versé dans la technique, il ne sait pas trop comment les mettre en oeuvre de manière acceptable... il propose, mais comme tu le soulignes, ce n'est pas convaincant.

Il n'est pas non plus opposé à la licence globale pour le principe, mais seulement à cause de quelques difficultés techniques :
1 - méthode de répartition par sondage (comme la redevance actuelle) : rend "invisible" tous les artistes se trouvant sous un certain seuil
2 - le fait que la moitié du pactole soit dédié aux droits voisins, alors qu'on présente la LG comme moyen de compenser la baisse des ventes de CDs, sur lesquels les titulaires de droits voisins ne touchent rien (bref, il pense que les auteurs compositeurs y perdent)
3 - le fait de ne pas imposer de limites va inciter l'audionaute français à télécharger des quantités invraisemblables de musique dont une part écrasante va être d'origine anglo-saxone, faute d'une offre francophone assez conséquente (le comportement actuel du français moyen chez un disquaire étant d'acheter en priorité les artistes qu'il connaît bien, souvent francophones) : résultat, le pactole serait dissiminé à l'étranger, d'où problème pour la création francophone
4 - en relation avec la part qui revient aux interprêtes : les sociétés d'interprètes n'ont pas d'accords avec leurs homologues à l'étranger pour répartir les droits (en effet, les droits voisins sont une spécificité française). D'où un problème pour redistribuer ces droits de manière juste (il faudrait que tous les interprètes du monde désirant toucher leurs droits aillent s'inscrire dans une société française... ce qui devient ingérable)

On pourrait régler 2 et 4 en réduisant la part dédiée aux droits voisins à sa portion congrue.
Mais les points 1 et 3 se révèlent plus ardus à corriger.
(Moyens intrusifs et très lourds pour savoir exactement ce qui est effectivement téléchargé pour le 1,... quant au 3, que faire ?).

Oui, j'avais compris, et j'ai tenu compte de cette objection dans mon précédent commentaire !!!
Et ma réponse : les morceaux de html inclus dans le php sont sous la licence du script et se retrouvent pourtant tels quels dans le site... qui donc est contaminé par la licence (ce qui n'est pas le cas avec les suites bureautiques), du moins je crois, mais personne ici ne m'a donné les arguments contraires.

Mais bon, je me répète.

Je n'ai pas dit pour qui était l'insulte !

C'est plus marrant comme ça, ça laisse de la marge aux trolls de tout bord pour mordre... (mais ça mord pas ! snif)

Bon tant pis, j'arrête le HS, et je ---->[]