Aldoo a écrit 2794 commentaires

Tu a_ tord ! Car celà ne gaine person_e içi !

Trève de plaisanterie, je te suis dans ta croisade. C'est d'autant plus lassant que ce sont toujours les mêmes fautes ! (surtout le tord ;-) )

éduquer tes parents...
Comme je suppose que tu en as au plus deux, et que tu évoques cela comme une habitude, j'ose supposer aussi qu'au moins un de tes parents t'as fait plusieurs fois le coup.

J'ai, moi aussi, quelques amis qui ne peuvent s'empêcher de relayer les hoaxes malgré toutes les engueulades qu'ils reçoivent régulièrement (pas forcément de ma part).

Et là j'en viens au sujet que je voulais évoquer : la triste et frustrante réalité qui fait qu'on a beau dire de relayer n'importe quoi sans vérifier, nombreux sont les gens pour qui ça rentre dans une oreille pour ressortir aussitôt par l'autre...

J'imagine que tout le monde ici sur DLFP a déjà été confronté à ce genre de comportement. Auriez-vous, par hasard, des remèdes miracle ?

(qu'on ne me sorte pas la rengaine habituelle "mauvais amis, changer d'amis", voire pire "mauvais parents, changer de parents" !!!)

Oui, enfin, ce que jijin voulait dire, c'est que même sans partager la connexion, on peut contourner le problème en mettant en file plusieurs téléchargements.
Ceci est impossible à faire avec konqueror tout seul (mais se fait avec konqueror+kget, combinaison guère ergonomique), mais se fait très bien avec des scripts en ligne de commande dans le langage de son choix, ou bien dans un client comme lftp.

A ce moment, il serait intéressant d'essayer de renforcer la condition d'équirépartition, et de voir ce que ça donne...
Voir quelle gueule torturée auront les contre-exemples !

Bon là, je manque d'imagination, désolé ;-)
(et puis 4 ans sans mathématiques de ce genre là, ça rouille un peu la cervelle !)

D'autant plus que les éventuels intérêts seront largement annulés par le coût de la transaction CB...

Le problème est comment définir un nombre aléatoire.
Si on a construit ou exhibé un nombre, celui-ci n'a plus rien d'aléatoire.

Si par aléatoire tu entends que sa méthode de construction est aléatoire, cela pose un autre problème : comment concevoir un algorithme (qui termine) qui construise un nombre avec une infinité de décimales (irrationnel, apériodique, pour que ça ne dépende pas de la base de numération choisie) ?

On pourrait imaginer un algorithme ou à chaque itération on tire une variable aléatoire X (distribuée uniformément sur les chiffres 0-9) et que ça définisse une nouvelle décimale. Mais cet algorithme ne permet pas de définir le nombre recherché.

On pourrait tenter une autre traduction de la notion d' "aléatoire" : l'équirépartition (ou une autre répartition non nulle sur les chiffres) : quand on lit les décimales, le rapport (nombre d'occurences d'un chiffre donné)/(nombre de décimales lues) tend vers 1/10 (ou autre proportion non nulle). Est-ce qu'un nombre équiréparti est un nombre univers ? Non : on pourrait répéter périodiquement les 10 chiffres. Est-ce qu'un nombre équiréparti apériodique (irrationnel) est un nombre univers ? Je ne pense pas non plus. (contre exemple ?)

Autre approche de l'aléatoire : au lieu d'examiner un nombre, imaginons simplement un processus aléatoire (suite de variables aléatoires) dont la variable aléatoire X_i peut valoir uniformément 0-9. Cet "objet" là est je pense plus proche de ce qu'imaginait nevare. Là, on peut appliquer le raisonnement de nevare, et démontrer que pour tout nombre a1a2a3...ak de k chiffres, il y a une probabilité égale à 1 pour qu'il existe i tel que X(i)X(i+1)X(i+2)...X(i+k-1)=a1a2a3...ak.
Seulement, voilà, même une probabilité égale à 1 ne garantit pas qu'un tel tirage se produira réellement un jour (on dira juste que la propriété est garantie "presque sûrement"). Car il existe au moins 1 tirage (par exemple les tirages périodiques) qui ne vérifie pas cette propriété.

Par suites de nombre, il faut bien évidemment entendre séquence finie.

Donc entre autre, toutes les musiques encodées au format MP3, mais aussi en WMA DRM pour les pervers qui préfèrent, tous les numéros de téléphone de la terre, etc.

De cela il est manifeste que le nombre Pi devrait être interdit étant donné les menaces qu'il représente, d'une part pour la création artistique, et d'autre part pour les libertés individuelles !

Je t'ai pertinenté... mais en fait, j'aurais voulu te très-pertinenter !

C'est hallucinant tout le parasitage que ça fait les vieux documents sur la toile. Déjà qu'on croule sous l'information de toute manière...

Bref, je m'adresse à vous, éditeurs de contenus en ligne : datez vos documents, bordel de m@$#@ !!!!

De même, ce serait cool que Google laisse plus de possibilité de filtrage sur les dates dans sa page de recherche avancée. Parce que le choix entre "les 3 derniers mois", "les 6 derniers mois" ou "les 365 derneirs jours"... c'est bof bof.

(non ce commentaire n'est pas de la provoc, bien au contraire, lisez ! ;-) )

Mais après tout, qui veut que M$ et Apple ouvrent leurs DRMs ?
La loi ne les y oblige même pas !

En fait, tout le monde semble oublier que l'alternative ne se limite pas à soit ouvrir les DRM, soit quitter le marché français. Je vois une troisième solution, une sortie "par le haut" : vendre de la musique sans DRMs.

Jusqu'à présent, la pression des majors empêchaient qu'une telle chose se fasse. Maintenant, avec une telle loi, les majors vont voir que leur intérêt n'étant pas d'abandonner un marché de la taille de la France, mais plutôt de décider soit de compromettre leurs MTP au risque d'être "piratés" dans le monde entier, soit fournir des fichiers non protégés, directement "piratables" certes, mais qui au moins sont facilement utilisables et interopérables et donc plus attractifs pour le client (par rapport à la concurrence du P2P illégal).

Il y a sans doute pas mal de paramètres en balance, mais il me semble que la dernière solution n'est pas si mauvaise dans ce nouveau cadre légal.

Oui, en effet !
Il me semble que dans les dernières versions de Xorg, il y ait un support expérimental de la 3D de cartes ATI plus récentes (x300).
Mais apparemment, on n'aurait pas encore atteint le niveau de support des cartes anciennes (<= 9250).

Non, cette phrase n'est que la sagesse. La base de la base de ce qu'on apprend dans un cours de sécurité.

Étant donné que toute clé est cassable par la force brute, tout ce qu'on peut faire, c'est estimer la longeur nécessaire de la clé pour qu'avec les moyens de ceux qui ont intérêt à la casser, la durée de vie de la sécurité obtenue dépasse la durée pendant laquelle l'information dissimulée est sensible.

Dans le cas d'un particulier, raisonnablement, personne ne va mettre de moyens énormes pour casser sa sécurité.

Cela dit, il faut effectivement que chacun ait le réflexe de se poser cette question, et l'habitude de mettre en place une certaine sécurité.

[troll]Ah ces gars du sud... pas foutus de parler le vrai français ![/troll]

Enfin, ça ne mange pas tellement de pain de faire plusieurs flux rss et de les syndiquer après.

Moi, en tout cas je suis d'accord.
Bon, ça ne fairait pas avancer le débat si tout le monde venait dire ici s'il est d'accord ou non.
Pourquoi ne pas en faire l'objet du prochain sondage ?

Cela dit, Entaxeime a raison.
Le P2P n'est pas interdit en tant que tel.

C'est l'intention "manifeste" de l'auteur et l'utilisation qu'en fait l'internaute qui peuvent être réprouvés par cette loi.

Je vous suggère la lecture du texte dans l'état où il est aujourd'hui.

http://assemblee-nationale.fr/12/dossiers/...roit_auteur.pdf

Facile, peut-être, légal, non !

Ce serait de l'incitation au délit... (enfin de l'incitation à la contravention ;-) )
Et il me semble bien que ce genre de pratique est (officiellement) interdite, et serait donc irrecevable comme preuve dans le dossier constituant l'infraction.

En revanche, constater la mise à disposition est facile et légal.

Sans oublier une place de ministre de la culture !

Tu connaîtrais un bon papier sur le sujet ?

Tu peux enregistrer ton stream avec mplayer (cherche l'option dump dans le man), ou avec VLC (dans la boîte de dialogue d'ouverture, tu peux configurer non seulement un flux d'entrée, mais aussi un flux de sortie), par exemple.

Pour les flux déjà passés, je crois que des gens de Ratiatum, Framasoft, EUCD ou bien Odebi l'ont fait (je ne sais plus qui, cherche !). Il était même question de mettre tout ça sur eMule, tu peux tenter ça aussi (avant que c ene soit interdit :p ).

Au fait, techniquement, sait-on faire des watermarks résistant à une telle perte de qualité ?

Autre question, à vouloir faire des watermarks vriement résistants, ne risque-t-on pas de dégrader l'oeuvre de manière visible (ou audible) ?

D'un autre côté ils ont retenu l'amendement 316 qui autorise le contournement d'un DRM à des fins d'intéropérabilité...

Cherchez la cohérence !

M'est avis que si l'hypothétique libHD-DVDcss devait être écrit, son usage sous Linux ne serait pas illégal, puisque ce serait le seul moyen de lire les HD-DVD sur cette plateforme.

Intégrer WengoPhone NG et tout son backend audiovideo+SIP à Kopete, voilà qui m'intéresserait bien plus que le contraire !

Ai-je dit le contraire ?

Ce que je dis, c'est qu'on a le choix du périphérique audio, pas du système de son. Ainsi, si on a configuré toutes ses cartes son en OSS, on aura le choix dans Skype.

Au contraire, Kopete, n'a pas de menu pour choisir sopn périphérique, et prend systématiquement la première carte son ALSA. En fait, il ne lit même pas le choix de la carte par défaut dans le fichier .asoundrc ...

Cela dit, je ne suis pas en train de faire l'éloge de Skype, loin de là : libjingle est un projet jeune, tourné vers l'avenir, alors que Skype a d'une part fait un choix obsolète dès le départ (OSS), et, d'autre part, ne sort des mises à jour pour Linux que tous les 36 du mois... sans compter qu'en plus Skype sapusépalibre...

Kopete/Gtalk, c'est ce que j'utilisais pour communiquer avec ma copine...

Mais 2 problèmes m'ont fait arrêter (et réutiliser Skype :'( )
- pas de possibilité de choisir le périphérique audio dans Kopete (pas plus dans Psi)
- quand la bande passante est limite, le son est entrecoupé (il manque des syllabes de temps en temps), alors qu'avec Skype, on observe éventuellement juste une petite baissé de qualité momentanée.

Nous avons aussi essayé Wengo, mais à l'époque, leur serveur ne tenait pas la charge et c'était inutilisable. Ce serait à réessayer, si, 1, Openwengo voulait enfin ne plus planter chez moi, 2, ma chérie voulait bien sacrifier un peu de son temps pour tester d'autres solutions (mais ça la gave... bizarre ;-)... ).

Je tenterais bien effectivement Ekiga (bien plus stable qu'Openwengo) côté Linux avec Openwengo côté Windows.

32 kbps... mouais...
Ça reste petit !
Ils proposent combien au format Windows Media ?

Et comment cela se fait-il que les grosses radios bien établies proposent moins de débit que les webradios amateur ? Ça ne fait franchement pas sérieux, ça !