Aldoo a écrit 2794 commentaires

À vrai dire, je ne me fais plus trop d'illusions sur les deux comparses.
N'empêche que ce serait 'achement cool que quelqu'une plume habile écrive une bonne suite officieuse.
T'as qu'à contribuer, dirait l'autre (mais accroche toi !).

Sinon, sur Deezer en toute légalité, mais il est incomplet.

Ouch, je suis en train de l'écouter, et ça me rappelle les sueurs froides que j'ai eues en y jouant...
Vous savez, ces moments où vous venez de lancer un paquet de vos guerriers contre une forteresse Harkonnen dans une nouvelle zone, et que vous attendez avec appréhension de voir dans quel sens le bras de fer va basculer, tout en sachant que si ce n'est pas du bon côté, vous serez dans un pétrin pas possible...

Je réagissais à la phrase où tu parlais de la réinvention de la roue due au fait que la roue d'origine est propriétaire.

Je faisais juste remarquer que, dans la pratique, ce n'est pas parce qu'on a un logiciel libre pour une certaine tâche qu'on ne va pas en réécrire un de zéro pour la même chose... même s'il y a toujours plein de "bonnes" raison : changement de licence, de langage de programmation, d'architecture, etc.

(cela dit, je n'ai moi-même pas très bien saisi ta dernière intervention... donc peut-être que du coup j'y réponds mal... )

Oui, c'est le genre de bouquins sur lequel on aime bien cracher, mais qu'on va forcément lire un jour ou l'autre.
Cela est d'autant plus vrai que Dune 7 est en train de sortir (déjà deux bouquins parus, je crois)... et que c'était un peu ce qu'on attendait tous avec impatience.
Je pense que je les lirai après avoir relu les originaux (ou au moins les 5 et 6).

Mouais, c'est pas comme si le monde du libre ne regorgeait pas de projets du type yacm (Yet Another Coffee Machine... ), et pas nécessairement des forks !

Le film déçoit au premier abord, mais à chaque fois que je le regarde, je l'apprécie plus.
En fait c'est un super péplum comme on n'en fait plus (ou peu). Et si la musique n'est pas de Pink Floyd, elle est de Toto, ce qui n'est pas si mal.
J'apprécie particulièrement l'esthétique décadente du film, qui du coup est indémodable (par rapport à celle de Star Wars, par exemple... que j'aime aussi pourtant !).

Sinon, dans un autre genre, le téléfilm de John Harrisson en 3 parties, où le manque de budget se ressent plus, mais où est bien plus proche du roman : peu de choses squizzées, pas d'inventions sorties de je-ne-sais-où (les modules étranges, pour ne pas les citer), dialogues entièrement restitués (d'ailleurs, on croirait une pièce de théâtre !), et on évite la fin hollywoodienne du péplum. Mais évidemment, ça fait moins "grand spectacle" que la version de David Lynch (en même temps, ça a été tourné pour le petit écran).
Autre avantage de la série : la suite, les Enfants de Dune (qui englobe aussi le Messie de Dune, ici), en trois parties aussi, et où ils ont enfin pu garder un peu d'argent de côté pour les effets spéciaux. Voilà, pour ceux qui regrettent que seul le début de la fresque ait été porté sur nos écrans.

À éviter selon moi, en revanche : les bouquins de Brian Herbert et Kevin Anderson (enfin, je n'ai pas lu les derniers), dont le style et l'intrigue sont en général plutôt plats (quelques surprises assez rares tout de même).

Est-ce que ça a déjà été tenté (par un LUG, par exemple), le coup des démonstrateurs Linux dans un point de vente ? Ça se fait bien pour d'autres choses (les lessives, les Macintosh, etc... ).

J'imagine qu'il faudrait payer un droit à l'enseigne... quoique, ce serait l'occasion de provoquer quelques ventes supplémentaires et peut-être que ça pourrait être bien vu par un gérant conciliant ?

Déposer le principe, et avec quoi ? Un brevet logiciel?

"It's too big and too slow."

Dans certains mails (en général filtrés), c'est un argument de vente !

Non, tout DLFP power user surfe à -42.

Un peu comme ReactOS avec Windows NT4 ? (j'allais dire quelque chose de bien plus trollesque... mais on n'est encore que mardi)

Pas mal, ça peut aussi servir de test pour empêcher de se loguer quand nos gestes sont... un peu moins sûrs. On devrait faire pareil pour les bagnoles.

Plus sérieusement, il peut y avoir plein de raisons non pertinentes pour lesquelles le login sera injustement refusé : achat d'un nouveau clavier, une main dans le plâtre, manque de sommeil, nouvelle chaise, nouveau bureau, nouveau cerveau (ah non, là, c'est voulu), vieux clavier qui se blo

Je serais plus nuancé.

L'esprit du libre, c'est aussi libérer l'information afin qu'elle ne se perde pas et qu'elle alimente le bien commun.
Or les abandonware sont ce qu'ils sont : abandonnés. Pour beaucoup d'entre eux, les diffuser c'est les sauver (au moins leur binaire, à défaut du source qui est certainement définitivement perdu).
Cela dit, niveau légalité, ça pêche, et par là-même, ça peut discréditer la cause du libre.

Donc, pour moi, ok pour le fond, mais grosses réserves pour la méthode.

Je n'avais pas remarqué, quand est-ce qu'il est revenu le système de notation ?
Et quand est-ce que le bug de l'UTF-8 sera corrigé pour Konqueror ? ([http://linuxfr.org/tracker/723.html])

2 Go, c'est trivialement insuffisant (du moins pour la quantité d'information à laquelle on est exposé). Rien que le flux vidéo en super-HD qu'on reçoit en permanence quand on a les yeux ouverts doit dépasser les 2 Go en quelques secondes (sans la compression).

Ensuite, pour la quantité d'information stockée utilement, je ne dis pas.

Oui, malheureusement, le cerveau humain n'est pas très efficace pour émuler une autre machine (genre une calculatrice) du fait de la haute spécialisation de ses composants.

À quand une interface JTAG pour réellement tirer partie de la reconfigurabilité des synapses ?

Mais... il faut en avoir envie, car dans ce cas, tu vas passer ta journée à chercher à boire et à manger, mourrir d'une blessure à la con leors d'une petite chute et en fait... Personne n'a envie de ça, les gens ont envie de vivre en société.

Hum, ça me rappelle quelque chose, mais quoi ?
Ah oui, c'était quelque chose du genre :
« Mais... il faut en avoir envie, car dans ce cas, tu vas passer ta journée à chercher des pilotes libres et à les configurer, être refoulé à cause d'un navigateur incompatible lors d'un petit surf et en fait... Personne n'a envie de ça, les gens ont envie de s'installer Windows. »

Une vague histoire de barbe et de coût de la liberté, quoi...

Cela dit, je dis ça, je dis rien, et vous pouvez toujours me chercher, je suis déjà dehors (dans ma grotte).

Mais à relativiser quand on voit que les versions les plus récentes d'une même distrib ont l'air de supporter moins de matos que les versions plus anciennes (flagrant pour Ubuntu, avec exception pour Feisty... ) !
Il y a sans doute une explication rationnelle : moins de maturité, plus d'incitation à tester du matos bleeding edge, etc.

Enfin, ça n'est pas vrai pour Mandriva... est-ce que cela voudrait dire que ce serait la seule distrib à progresser alors que les autres régressent ?

Moi, ça me frustre un peu la situation actuelle.

Il y a plein de choses que je voudrais voire corrigées/ajoutées à KDE, quelle que soit la version, mais maintenant, les softs pour KDE 3 sont bloqués en fonctionnalités (pas de 3.6 à l'horizon) et tous les efforts d'innovation (quand il reste un peu de temps après les efforts de migration vers QT4) sont dirigés vers les versions pour KDE4... qui elles mêmes ne seront pas prêtes avant KDE 4.1 pour la plupart.

Je pense que je vais rester à KDE 3.5 pendant encore pas mal de temps. Encore, j'aurais pu m'accommoder d'un bureau KDE 4.0 avec des applis 3.5 pour boucher les trous, si KDE 4.0 supportait les menus à la MacOS... mais non.
Bref pour moi ça restera encore KDE 3.5 avec quelques bonbons pour l'œil comme compiz, awn et screenlets pour me donner l'impression d'avoir un bureau moderne (là encore, ça me fait mal que tous ces goodies soient en général plus tournés vers l'intégration à Gnome qu'à KDE).

À la fin du siècle ?
Ou peut-être avant : http://www.emotiv.com/

Bon, c'est certainement rudimentaire, mais ça + souris + contrôle avec l'œil + reconnaissance vocale, on devrait finir par avoir assez de contrôles pour naviguer dans une interface 3D sans trop se fatiguer. Reste à trouver la bonne formule.

Hm non, le pointage en 3D, pour avoir essayé, il y a presque une quinzaine d'année, c'est bof bof.
Le problème c'est de garder le bras en l'air pendant plus de quelques minutes sans avoir envie de le reposer à cause de la fatigue.

Pour vous donner une idée, le truc que j'ai testé c'est une espèce de bague qui envoie des ultrasons. Les trois récepteurs disposés autour de l'écran permettent de calculer les coordonnées 3D du pointeur. C'était présenté comme révolutionnaire, mais on pouvait le trouver assez facilement chez les vendeurs de gadgets hi-tech (à côté des fameuses lunettes stéréoscopiques, qui elles aussi ont fait un flop !).

Petite recherche google -> c'est un truc dans ce goût là : http://www.maxigadget.com/2007/05/magicmouse-la-souris-3d-ul(...)
Sauf que là ils parlent de leur machin au futur comme le prototype d'un truc ultra-novateur... hum 2007... petit problème d'établissement de l'état de l'art, on va dire ;-).
(en même temps, je n'arrive pas à retrouver mon truc sur google... faut dire qu'à l'époque, on ne faisait pas encore des pages web pour un oui ou pour un non.)

Ah autre résultat (ma souris s'appelait the Owl) : http://www.psico.univ.trieste.it/pub//drivers/owl/readme.txt
où il est question de la version 1.5 du pilote en 1995 !

Et enfin un dernier lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Mouse_(computing)#3D_mice où il s'avère que ce genre de dispositif a été inventé en 1990.

Ah oui, le passage du continu au discret...

Par exemple, j'ai essayé de faire une force de frottement fluide plus crédible pour ptb : en f=-α·|v|·v, mais le problème, c'est que la nouvelle vitesse, dans la boucle, est donnée par v'=v+f/m et donc on peut se retrouver avec un changement de signe quand la force est trop grande.

(Notez l'homogénéité douteuse de la formule. En fait, à la place de f/m ça devrait être δt· f/m, avec δt suffisamment petit, ce qui ne peut pas être garanti en temps discret quand les vitesses sont trop grandes).

Dans ptb, le frottement est proportionnel à la vitesse, ce qui une bonne approximation pour certains cas (frottement de deux solides), pas partout (pas en cours de saut, par exemple). Mais au moins, ça ne pose pas de problèmes à la discrétisation, et le résultat est crédible.

Enfin, je ne sais pas comment font les spécialistes des jeux de plateforme, ni comment font les spécialistes de simulation physique, mais la morale de tout ça, c'est que ce qui compte, c'est que ce soit jouable et amusant, pas que ce soit réaliste. Enfin voilà, on parle bien d'un jeu de plateformes oldschool, pas d'un simulateur de qualité scientifique !

Vous pensez vraiment que ça va être plus simple parce que c'est en 3D. Les gens ont déjà du mal avec la représentations d'un "bureau" en deux dimensions et la notion de "fenêtre".

Cool ça va permettre de faire le tri !
Dépêchons-nous d'adapter cela à Linux avant qu'il ne soit vraiment Michu-Ready !
(ce qui, entre nous, nous ferait bien ch* si ça arrivait, puisque ça nous obligerait à apprendre NetBSD ou GNU/Hurd pour nous démarquer !)

Pour le saut : en fait, la pesanteur est gérée comme il faut. Le problème c'est qu'elle est un peu trop forte pour que ce soit agréable.

J'ai modifié en la divisant par 5, et en diminuant la valeur de l'impulsion du saut pour compenser (pour pas faire des sauts de superman), et là ça devient correct.

Bref, il faudra encore pas mal tester pour ajuster tout ça !

Allez, puisqu'on en est aux bugs :
La gestion du mode plein écran a un petit problème : quand on revient en mode fenêtré ou qu'on quitte le jeu, on ne retrouve pas nécessairement la même configuration xrandr qu'au départ.
Dans mon cas, je suis en mode bi-écran, et ptb me fait passer en mode clone (ce qui est assez dégueux, étant donné que mes deux moniteurs n'ont pas la même résolution).
Bon je le signale car les jeux qui ne sont pas fichus de restaurer le mode graphique d'origine, même en version finale, sont malheureusement légion !
Au fait, pourquoi ne pas choisir F11 par défaut plutôt que F12 pour le plein écran, c'est plus courant, non ? Personnellement je me suis fait avoir car F12 est la touche pour faire apparaître/disparaître mon terminal Yakuake, et c'est comme ça que j'ai découvert le bug ci-dessus ;-).

Sinon, d'accord avec ces histoires de saut. En plus, avec la décélération due à la pesanteur, ça devrait ralentir suffisamment le mouvement pour que le personnage soit maniable (ce qui n'est absolument réaliste, mais bon, c'est le principe de tous les jeux de plateforme !).