Bon, ils n'ont pas encore mis le plugin d'entrée Rachida-Dati-Tintin, pour l'accessibilité c'est pas top (pour les muets et les casseroles), mais ça viendra sans doute un jour.
On s'en fout seulement dans la mesure où l'employeur peut déjà le savoir, mais je ne dis pas que c'est bien.
Cela dit, AMHA, même savoir si on est marié ou pas, ça ne devrait pas le concerner non plus !
N'oublions pas qu'un courant de féminisme milite pour la suppression de la distinction madame/mademoiselle dans les formulaires (pourquoi l'homme peut-il y masquer son statut marital, mais pas la femme ?). Donc, je pense qu'on pourrait aussi bien supprimer quantité d'autres questions indiscrètes.
Mouais, mais si tu es marié "tout court" et que ta femme s'appelle Maurice, tes préférences ne font pas trop de mystère...
Sinon, je pense qu'on peut avoir des noms différents, si ce n'est dans la loi, au moins dans le langage courant. Ne serait-ce que pour les mariages religieux qui ont tout un tas de règles particulières, en particulier, les mariages chrétiens homosexuels sont impensables (peut-être en l'an 2863, mais faut voir que contrairement à Debian qui avance très lentement, l'Église, elle, il lui arrive de reculer... ).
Déjà, le fait qu'on appelle mariage aussi bien le mariage civil que le mariage religieux était un peu tangent... Enfin, il devait y avoir des raisons politiques à cela, avec l'idée que l'État devait peu à peu remplacer le rôle de l'Église.
M'enfin tout ça c'est du pinaillage. L'important ce sont les droits accordés. (puisque le symbole ne sera jamais reconnu comme équivalent par les traditionalistes, et que la préférence sexuelle n'est qu'un secret de polichinelle... ou alors il faut arrêter de demander le nom du conjoint !)
Un acte terroriste organisé par une seule organisation qui partage un objectif commun, ce n'est pas réellement une conspiration.
Un acte terroriste simulé par un gouvernement, par les différentes institutions du même pays, puis couvert et validé par les médias du monde entier, par les services secrets américains, par les nombreux particuliers présents lors des faits, ça tient déjà plus de la conspiration.
Bon la vraie question, c'est si une poignée de gens du côté américain aurait vraiment pu être à la base d'un tel acte, et faire en sorte que ça ressemble tellement à un attentat que personne ne bronche.
N'oublions pas qu'il s'agit d'attentats suicide (on ne peut pas remettre en doute le fait que des avions se soient abattus sur les tours... sinon c'est la conspiration du millénaire !), et qu'il fallait des kamikazes pour les effectuer. Or de telles personnes sont nécessairement des fanatiques embrigadés dans un contexte particulier. La CIA pourrait-elle avoir un tel programme d'embrigadement sans que ça se sache ? Peu crédible.
Donc si les américains sont impliqués, ils ont forcément été obligés de manipuler de vrais fanatiques, qui avaient l'intention et les moyens de réaliser l'attentat. Donc ceux-là devaient déjà exister au préalable et être capables de tels actes. Ceci rend la théorie "conspirationiste" nécessairement moins plausible que celle du "bête" attentat puisqu'elle requiert au moins les mêmes prémices (plus d'autres).
Tout ça pour dire qu'il y a bien une théorie plus conspirationiste que l'autre.
53% des suffrages exprimés ont dit vouloir avoir NS comme président plutôt que SR.
Donc ni 53% des français (déjà dit), ni meilleur président, ni même forcément meilleur que SR car on pourrait très bien souhaiter avoir un mauvais président, même si c'est stupide.
Ben, tu peux coder la valeur des pixels sur un seul canal, du coup ça fait moins de bits à mettre dans la valise.
Avec les fringues de couleur tu peux aussi tenter le coup, mais si tu veux vraiment en mettre beaucoup, en général, la compression est destructive, et tu es bon pour en racheter à l'arrivée.
Cela dit, le prix du giga est en chute libre...
Amnésique, je ne te permets pas !
Je sais bien que le troll^W sujet est brûlant, c'est bien pour ça que j'en parle ici !
Et il ne me semble pas non plus qu'un point de vue consensuel ait été atteint.
De plus, (c'est peut-être là que je suis amnésique... ah mais non, une recherche sur google le confirme !), il me semble bien que c'était la FSF qui cherchait des poux à Free, ne considérant pas son argument de non-distribution comme valable.
Eh mais donc, à ce sens-là, les freenautes n'"utilisent" pas les logiciels de leur Freebox, non ?
Ainsi Free n'a pas "distribué" ses logiciels pour "utilisation" par le client, et donc n'enfreint pas la GPL ?
Bon alors raisonnement tiré par les cheveux, ou bien la FSF est-elle réellement schyzophrène ?
Oui, en effet, mais 1, ce n'était pas chez moi, et donc sous windows (d'où le fait qu'il y avait powerpoint), 2 je me suis mal exprimé il s'agissait de faire un album photo, et non un diaporama.
Oui, je sais aussi qu'il existe de meilleurs outils pour faire des albums photos... mais il devait y avoir une raison technique qui faisait que...
Enfin bref, je ne me rappelle plus trop le contexte. L'essentiel, pour ce thread, c'est que OOo Impress avait 'achement de mal à tenir la charge.
Et pourquoi pas, après tout ?
Idéalement il faudrait localiser tout ce qui est localisable.
Ensuite techniquement, ça peut devenir réellement très lourd... mais c'est une autre histoire, ne mélangeons pas les problèmes !
Expérience personnelle :
- un roman de quelques centaines de pages ne pose pas de problèmes particuliers sous OOo Writer (fonctions testées : changer la police, passer en justifié, exporter en pdf).
Testé avec 1Go de RAM sur un core duo 1,8GHz.
- en revanche, échec total lors d'une tentative de création de diaporama de quelques centaines de photos sous OOo Impress (à l'aide d'une macro, il est vrai), le même diaporama n'a pas posé de problèmes sous Powerpoint.
Testé avec 512Mo de Ram sur un P IV 1,3GHz.
Donc, si je comprends bien, il ne s'agissait pas d'une double licence, mais de licences différentes pour différents composants.
Le serveur et le client étant des programmes séparés (pas de liaison statique ou dynamique de bibliothèques de l'un à l'autre), l'un peut être sous GPL et l'autre proprio sans aucune violation de la GPL (on a le droit d'utiliser IE pour surfer sur un site web qui tourne sur Apache, par exemple !).
Bref tout est réglo, enfin tout le sera quand ils auront publié les sources du serveur.
J'avoue que je ne passe moi-même jamais sur les forums. D'ailleurs, je n'ai même pas découvert tout de suite qu'ils existaient. J'ai posté une fois dessus, la seule réponse que j'aie eue, c'était moi-même qui apportait une précision.
En fait, il me semble évident qu'on ne pense pas à venir aider les autres comme ça. Pourtant quand on lit un problème qu'on sait résoudre, on a envie de répondre. Donc il faudrait d'une certaine manière forcer le DLFPien a "voir" les questions des forums.
Pour que ce ne soit pas trop intrusif, pourquoi ne pas utiliser une boîte similaire à celle des astuces ? Enfin un truc qui soit là par défaut et qui ne prenne pas trop de place pour pas qu'on soit trop tenté de le supprimer tout de suite, quoi.
Pour ce qui est du système des journaux : ne changez rien ! C'est fou tous ces sites aujourd'hui qui ont un système de commentaires absolument pas adapté, sans système de fils, sans notation, etc, et sur lesquels à chaque fois je me demande pourquoi ils ne prennent pas un système à la DFLP !
Enfin si, il y a un truc qu'on pourrait ajouter : l'édition de commentaires !... et [troll mode] la notation des journaux[/troll mode].
# 7/7/7 en 07
Posté par Aldoo . En réponse au journal Jour de liberté. Évalué à 3.
http://www.ardeche.fr/actualites/actualites-de-la-semaine/77(...)
# Tu sais, il y a des sites pour ça !
Posté par Aldoo . En réponse au journal Jeu sonore. Évalué à 4.
Bon, ils n'ont pas encore mis le plugin d'entrée Rachida-Dati-Tintin, pour l'accessibilité c'est pas top (pour les muets et les casseroles), mais ça viendra sans doute un jour.
# Ma maman m'a toujours dit...
Posté par Aldoo . En réponse au journal C'est vendredi... Un peu de détente.... Évalué à 5.
Bouh les méchants !
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 3.
Cela dit, AMHA, même savoir si on est marié ou pas, ça ne devrait pas le concerner non plus !
N'oublions pas qu'un courant de féminisme milite pour la suppression de la distinction madame/mademoiselle dans les formulaires (pourquoi l'homme peut-il y masquer son statut marital, mais pas la femme ?). Donc, je pense qu'on pourrait aussi bien supprimer quantité d'autres questions indiscrètes.
[^] # Re: Abus de croyance ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
Sinon, je pense qu'on peut avoir des noms différents, si ce n'est dans la loi, au moins dans le langage courant. Ne serait-ce que pour les mariages religieux qui ont tout un tas de règles particulières, en particulier, les mariages chrétiens homosexuels sont impensables (peut-être en l'an 2863, mais faut voir que contrairement à Debian qui avance très lentement, l'Église, elle, il lui arrive de reculer... ).
Déjà, le fait qu'on appelle mariage aussi bien le mariage civil que le mariage religieux était un peu tangent... Enfin, il devait y avoir des raisons politiques à cela, avec l'idée que l'État devait peu à peu remplacer le rôle de l'Église.
M'enfin tout ça c'est du pinaillage. L'important ce sont les droits accordés. (puisque le symbole ne sera jamais reconnu comme équivalent par les traditionalistes, et que la préférence sexuelle n'est qu'un secret de polichinelle... ou alors il faut arrêter de demander le nom du conjoint !)
[^] # Re: Amusant
Posté par Aldoo . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 1.
[^] # Re: Question a 2 balles
Posté par Aldoo . En réponse au journal Klaxonne-moi le 4x4. Évalué à 9.
Ah tu vois ça comment ? Elle ne sait pas faire les crénaux ?
[^] # Re: Amusant
Posté par Aldoo . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 3.
Un acte terroriste simulé par un gouvernement, par les différentes institutions du même pays, puis couvert et validé par les médias du monde entier, par les services secrets américains, par les nombreux particuliers présents lors des faits, ça tient déjà plus de la conspiration.
Bon la vraie question, c'est si une poignée de gens du côté américain aurait vraiment pu être à la base d'un tel acte, et faire en sorte que ça ressemble tellement à un attentat que personne ne bronche.
N'oublions pas qu'il s'agit d'attentats suicide (on ne peut pas remettre en doute le fait que des avions se soient abattus sur les tours... sinon c'est la conspiration du millénaire !), et qu'il fallait des kamikazes pour les effectuer. Or de telles personnes sont nécessairement des fanatiques embrigadés dans un contexte particulier. La CIA pourrait-elle avoir un tel programme d'embrigadement sans que ça se sache ? Peu crédible.
Donc si les américains sont impliqués, ils ont forcément été obligés de manipuler de vrais fanatiques, qui avaient l'intention et les moyens de réaliser l'attentat. Donc ceux-là devaient déjà exister au préalable et être capables de tels actes. Ceci rend la théorie "conspirationiste" nécessairement moins plausible que celle du "bête" attentat puisqu'elle requiert au moins les mêmes prémices (plus d'autres).
Tout ça pour dire qu'il y a bien une théorie plus conspirationiste que l'autre.
[^] # Re: La majorité ne peut pas avoir tort...
Posté par Aldoo . En réponse au journal Boutin, Internet et la conspiration. Évalué à 2.
Donc ni 53% des français (déjà dit), ni meilleur président, ni même forcément meilleur que SR car on pourrait très bien souhaiter avoir un mauvais président, même si c'est stupide.
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Aldoo . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 3.
[^] # Re: amis dinosaures...
Posté par Aldoo . En réponse au journal Usenet. Évalué à 1.
[^] # Re: Niveaux de gris
Posté par Aldoo . En réponse au journal Le style vestimentaire des DLFPiens. Évalué à 2.
[^] # Re: Niveaux de gris
Posté par Aldoo . En réponse au journal Le style vestimentaire des DLFPiens. Évalué à 3.
Avec les fringues de couleur tu peux aussi tenter le coup, mais si tu veux vraiment en mettre beaucoup, en général, la compression est destructive, et tu es bon pour en racheter à l'arrivée.
Cela dit, le prix du giga est en chute libre...
[^] # Re: Troll très poilu
Posté par Aldoo . En réponse au journal Test Ubuntu 7.04 (Feisty). Évalué à 1.
Je sais bien que le troll^W sujet est brûlant, c'est bien pour ça que j'en parle ici !
Et il ne me semble pas non plus qu'un point de vue consensuel ait été atteint.
De plus, (c'est peut-être là que je suis amnésique... ah mais non, une recherche sur google le confirme !), il me semble bien que c'était la FSF qui cherchait des poux à Free, ne considérant pas son argument de non-distribution comme valable.
[^] # Re: S'habiller ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Le style vestimentaire des DLFPiens. Évalué à 2.
[^] # Re: robustesse
Posté par Aldoo . En réponse au journal Comparo Suites Bureautique. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est à jour !
Posté par Aldoo . En réponse au journal Iceweasel dangereux pour les utilisateurs de debian etch?. Évalué à 2.
[^] # Re: Troll très poilu
Posté par Aldoo . En réponse au journal Test Ubuntu 7.04 (Feisty). Évalué à 2.
Ainsi Free n'a pas "distribué" ses logiciels pour "utilisation" par le client, et donc n'enfreint pas la GPL ?
Bon alors raisonnement tiré par les cheveux, ou bien la FSF est-elle réellement schyzophrène ?
[^] # Re: robustesse
Posté par Aldoo . En réponse au journal Comparo Suites Bureautique. Évalué à 2.
Oui, je sais aussi qu'il existe de meilleurs outils pour faire des albums photos... mais il devait y avoir une raison technique qui faisait que...
Enfin bref, je ne me rappelle plus trop le contexte. L'essentiel, pour ce thread, c'est que OOo Impress avait 'achement de mal à tenir la charge.
[^] # Re: home kitch
Posté par Aldoo . En réponse au journal Hooo, les zolies icônes pour KDE4. Évalué à 1.
Idéalement il faudrait localiser tout ce qui est localisable.
Ensuite techniquement, ça peut devenir réellement très lourd... mais c'est une autre histoire, ne mélangeons pas les problèmes !
[^] # Re: robustesse
Posté par Aldoo . En réponse au journal Comparo Suites Bureautique. Évalué à 2.
- un roman de quelques centaines de pages ne pose pas de problèmes particuliers sous OOo Writer (fonctions testées : changer la police, passer en justifié, exporter en pdf).
Testé avec 1Go de RAM sur un core duo 1,8GHz.
- en revanche, échec total lors d'une tentative de création de diaporama de quelques centaines de photos sous OOo Impress (à l'aide d'une macro, il est vrai), le même diaporama n'a pas posé de problèmes sous Powerpoint.
Testé avec 512Mo de Ram sur un P IV 1,3GHz.
[^] # Re: home kitch
Posté par Aldoo . En réponse au journal Hooo, les zolies icônes pour KDE4. Évalué à 6.
Je crois que ça vaudrait le coup de lui signaler avant que ce soit "figé" dans KDE4 !
[^] # Re: Plus de précisions
Posté par Aldoo . En réponse au journal Violation de la GPL sur VMime ?. Évalué à 2.
Le serveur et le client étant des programmes séparés (pas de liaison statique ou dynamique de bibliothèques de l'un à l'autre), l'un peut être sous GPL et l'autre proprio sans aucune violation de la GPL (on a le droit d'utiliser IE pour surfer sur un site web qui tourne sur Apache, par exemple !).
Bref tout est réglo, enfin tout le sera quand ils auront publié les sources du serveur.
[^] # Re: Garder Templeet ?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Un peu de blé pour linuxfr.. Évalué à 7.
En fait, il me semble évident qu'on ne pense pas à venir aider les autres comme ça. Pourtant quand on lit un problème qu'on sait résoudre, on a envie de répondre. Donc il faudrait d'une certaine manière forcer le DLFPien a "voir" les questions des forums.
Pour que ce ne soit pas trop intrusif, pourquoi ne pas utiliser une boîte similaire à celle des astuces ? Enfin un truc qui soit là par défaut et qui ne prenne pas trop de place pour pas qu'on soit trop tenté de le supprimer tout de suite, quoi.
Pour ce qui est du système des journaux : ne changez rien ! C'est fou tous ces sites aujourd'hui qui ont un système de commentaires absolument pas adapté, sans système de fils, sans notation, etc, et sur lesquels à chaque fois je me demande pourquoi ils ne prennent pas un système à la DFLP !
Enfin si, il y a un truc qu'on pourrait ajouter : l'édition de commentaires !... et [troll mode] la notation des journaux[/troll mode].
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Aldoo . En réponse au journal Support des modules http://hardware4linux.info/. Évalué à 8.
Sinon, est-ce qu'il est prévu après de proposer des méthodes plus poussées d'interrogation de la base de données ?
Par exemple pour sortir la liste des matériels sans pilotes les plus fréquents, histoire d'orienter les efforts de la communauté ?