Aldoo a écrit 2794 commentaires

Moi ça me prendrait dix fois plus de temps d'imaginer toutes ces fautes que de faire un peu attention et écrire correctement...

Ah, mais non, permettre a bien un sens !
Kdenlive ne produit pas de films quand on le lui demande pas ! Petite nuance.
Ici cette nuance apporte peu, mais dire qu'elle est complètement superflue, c'est de l'extrêmisme !
De plus, l'idée du titre était plutôt "Kdenlive permet effectivement de produire des films", à en croire la première phrase du journal. Il aurait donc été dommage de se passer du verbe auquel s'applique l'adverbe sous-entendu.

Quelques questions naïves :

Quand on entre dans le système Google ads, je suppose qu'il n'y a aucun moyen de dire qu'on ne veut pas avoir tel ou tel type de pub ? Est-ce que Google ne gagerait pas quelques espaces d'affichages supplémentaires en autorisant de telles clauses ?

Est-ce que le contrat passé avec Google interdit d'écrire, au dessus de l'iframe qui contient la pub : "Attention, ces liens publicitaires sont choisis par Google et ne signifient en aucun cas que Framasoft cautionne les produits qui y sont cités, en particulier les logiciels propriétaires." (un peu long peut-être... ) ?

Il n'y aurait rien de mal à ce que de la publicité finance le libre, à la condition que ce ne soit pas la publicité pour des logiciels propriétaires alors que le libre est censé présenter une alternative viable à ce modèle. Quoi de choquant en revanche si ce sont des pubs pour Dell, pour Intel, pour Thinkgeek, pour Free, ou toute autre entreprise dont l'activité principale n'est pas le logiciel ?

Oui, le running gag sur Bronson, j'avais plus ou moins compris. Ma question porter seulement sur le verbe bronsoniser.
Je doute que DLFP ait pu avoir une influence telle que l'expression soit reprise sur tout le web (bon j'exagère un peu !).

Juste pour signaler l'exemple d'un site catastrophique sous konqueror (le lien du journal), même en faisant exprès, ce n'était pas gagné !

Parfois je me demande si Firefox a vraiment aidé le web à migrer vers les standards, ou plutôt à le faire migrer du monopole IE à un duopole à peine meilleur... (ah mince, j'aurais dû poster ça il y a une heure !)

Au fait, à propos, ce verbe bronsoniser, vient-il de Charles Bronson ?
Enfin, pourquoi avoir choisi Bronson ? Ce n'est pas le seul à être mort. Par exemple, on ne dit pas qu'il s'est fait kennyfier... même s'il a particulièrement beaucoup souffert.
De plus, l'expression, que je croyais spécifique au folklore DLFPien, est utilisée dans d'autres fora...

Alors pourquoi ce p#@$ de verbe ?

Xorg est le nom de l'ensemble du projet.
xorg-server est, depuis la modularisation de ce projet (xorg 7.0, xorg-server 1.0), le module contenant le serveur X de Xorg.

Il se trouve que la version de xorg-server contenue dans Xorg 7.3 est 1.4 (la 1.3 étant sortie après 7.2, mais jamais incluse dans une version finale de Xorg).

En fait, je viens de constater récemment un tel bug dans le dialogue permettant de sélectionner un répertoire dans KDE, et aucune chaîne, aucun widget ne justifie que la fenêtre fasse 1400 pixels de large... Ce qui veut dire que la fenêtre pourrait avoir un rendu parfait sans compromis pour beaucoup moins large (900 pixels auraient suffi, je pense). Pourtant, la fenêtre ne permet pas d'être rétrécie, étrange.

Il doit certainement y avoir d'autres causes que le choix des polices et l'i18n.

Marche pas ton site, FreeBSD c'est nul !

~~~~~~>[]

Je suis en 1280 et j'ai souvent ce problème !

Quand le layout du dialogue se réajuste au redimensionnement, ça va. Mais quand la fenêtre ne veut pas se réduire à moins de 1350 pixels de large, ça devient un peu gênant...

Je n'avais pas pensé à la localisation comme cause du problème. Je pensais plutôt au fait que j'ai des polices (un peu) plus grosses que par défaut.

J'espère que KDE4 a fait le point sur la question !

Je ne sais pas mais moi je vois plutôt ça comme un encouragement à pirater leurs vidéos adressé aux linuxiens...
"De toute manière vous piratez, donc vous n'avez pas besoin d'acheter, non ?".

Bon plus sérieusement, ce genre de réaction est quand-même assez lamentable : impolie, accusatrice, anti-commerciale, mal renseignée, ... oui, ça devait être un stagiaire !

3 journaux sur le même thème en 2 minutes !

J'ai bien une réponse, mais...

~~~>[]

Oui enfin le marron, je l'ai vite squizzé de fait, vu que j'ai installé kubuntu-desktop aussitôt.
Je ne sais plus pour quelle obscure raison j'avais installé Ubuntu plutôt que Kubuntu... peut-être pour vérifier si Gnome comblait son retard sur KDE... j'ai dû être bien naïf !
Enfin, même en restant sous Gnome, je pense que j'aurais vite personnalisé le thème graphique.

(Non, il n'y a pas de monstre vert et poilu caché derrière un brin d'herbe dans mon commentaire !)

chezmoiçamarche.org

Enfin ça a marché longtemps, mais ça fait un an qu'il ne me sert plus que d'objet décoratif, et ce après presque 4 ans de bons et loyaux services.
Un peu bruyants les services tout de même...
Ah les compilations en été sous le doux ronronnement de turbine du ventilo ponctué du chant mélodieux du BIOS me signalant une température idéale pour cuire un bifteak !

Enfin tout pesé, je ne regrette pas trop l'achat de mon core duo et mon passage sous Ubuntu ;-).

Il y a un wish pour intégrer cet algo dans digikam (et pourquoi pas gwenview ?) sur [http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=149485].

Je pense que ton code QT y aurait sa place, non ?

J'allais faire la remarque inverse : Beta3 prévue pour le 24 septembre, mais quid de la Beta2 ?

Donc elle serait déjà sortie ?
On en parle nulle part (en tout cas pas sur dot.kde.org, ni sur la page de téléchargement de kde.org... ). Ah si, on en parle sur l'ancien calendrier prévisionnel des dates de sortie... ce qui fait une belle jambe.

Aurais-tu des liens ?

(ah visiblement, ils viennent de poster un truc cette nuit sur dot.kde.org comme quoi la beta2 serait "tagged for release"... bref ça répond à ma question : à savoir que cette beta n'est pas encore sortie, mais qu'elle est imminente)

Avec "standard" et "standardisé" dans ta citation, tu trouves quand-même moyen d'écrire "standard" avec un "t".

Pas très standard comme orthographe, ça, mais très ford en tout cas !

Et le pire c'est qu'on n'a même pas les sources !
Tu me diras, si c'est la tienne, normalement elle n'est pas libre.
Ceci expliquant peut-être le problème entre les femmes et les geeks.

Mandriva le fait déjà depuis 2 ou 3 ans.

Il manque le "-pliqué", et là on est d'accord.

Je ne parlais pas de faire des produits mélangeant allègrement (et illégalement) libre et proprio. Je parlais de la coexistence des deux types de solutions au sein d'une même boîte, ou plus généralement d'un même domaine.

D'ailleurs, je ne les absous pas d'avoir utilisé du Broadcom, si cela leur fait effectivement violer une licence (Mais est-ce vraiment le cas ? Je crois que ça nous fait juste râler parce qu'il y a un NDA et qu'ils auraient pu choisir un concurrent plus ouvert. Choix regrettable, mais bon, il n'y a pas mort d'homme.).

Ben va sur le journal qui en parle, et regarde le petit programme QT4 qu'a fait Gof.
Ça ne marche pas trop mal, et c'est beaucoup plus simple que ce qu'on pourrait penser.

http://linuxfr.org/comments/861256.html#861256

Finalement, je crois que c'est une preuve de plus que l'avenir du marché du logiciel est un subtile mélange de libre et de propriétaire, chacun ayant sa place dans cet écosystème.

(PS : je ne défends pas les DRM, mais à partir du moment où on a décidé d'en mettre, il est plutôt difficile de rester dans le libre... Or pour l'instant c'est la seule manière de vendre en téléchargement les morceaux de musique de la plupart des majors... morceaux qui répondent à une demande de la clientèle. Heureusement, cette offre soumise à DRM n'empêche pas le reste de fonctionner pour les clients qui n'en veulent pas !)

Non, tu n'es pas le seul, clairement, avec moi, ça fait au moins 3.
Ce journal n'est déchiffrable que par les initiés aux private jokes sur les flims qui ne parlent pas de cyclimse.
Mais après un petit tour par Wikipedia, tout est rentré dans l'ordre.