Voltairine a écrit 687 commentaires

"regular expression" se traduit en "expression rationnelle" en français mais je crois que c'est un combat perdu comme digital et numérique…

À part les québecois qui a décidé cela ?
Les deux termes sont largement usités et même Wikipedia se contredit sur la « bonne » traduction.

Personnellement je vois bien à quoi fait référence régulière, on teste quelque chose qui doit se conformer à la règle indiquée dans une expression. Par contre je ne vois pas du tout à quoi correspond rationnelle dans ce contexte.

Si quelqu'un a une explication de ce choix merci de la partager.

Pas du tout, le lien (le second en fr) que j'ai donné indique un réglage à faire dans le BIOS pour activer le transfert d’adresse MAC…

Mais bon si cela fonctionne comme tu veux, tant mieux ;)

Normalement un portable Dell branché sur une station d'accueil Dell utilise sa propre adresse MAC et non celle de la station (MAC-address-pass-through). Voir la FAQ sur cette page.

Voir aussi :
https://www.dell.com/support/kbdoc/fr-fr/000137843/comment-d%C3%A9terminer-l-adresse-mac-de-transfert-sur-votre-ordinateur-dell

C'est assez inquiétant si c'est avéré. Pour l'instant nous n'avons aucune autre source et l'article du PP est très succinct sur la technique et sur les possibilités de vérifier cette information.
Il faudrait éplucher le document de travail cité :
https://industriels.esante.gouv.fr/sites/default/files/media/document/DSR-MDV-LGC-Va2-Version_RC_JUILLET_2023.pdf

Ce document date de juillet 2023, c'est tout de même assez étonnant qu'il faille attendre 18 mois et un lanceur d'alerte pour que soit révélé une exigence de porte cachée (qui ne semble pas évoqué dans ledit document).

Oui la vidéo est extrêmement légère pour ne pas dire totalement superficielle. C'est peut-être le média qui veut cela…
Quand on tombe sur ce genre de contenu il est préférable de partager la source qui elle est vraiment digne d’intérêt :
https://journals.openedition.org/socio-anthropologie/12750

https://next.ink/163691/malware-scams-levaluation-des-projets-sur-github-minee-par-les-fausses-etoiles/

Merci !
Il me semblait pourtant avoir vérifié après avoir posté :/

Oui je ne sais pas ce qui s'est passé.
Si un modérateur peut corriger.

Oui, et j'avais déjà dit que je trouvais cette conférence dérangeante car entièrement à charge conter une entreprise qui vient de (re)gagner l'appel d'offre concerné.

Un article sur un blog créé de toutes pièces juste pour cela. En effet il ne contient que les deux articles sur cette contrefaçon de libreoffice.
Pour l'instant il n'y a aucune analyse (du code) juste un descriptif relativement mal écrit.

Ce n'est pas la première fois que l'on utilise des logiciels libres pour distribuer des trucs vérolés pour Windows. À une époque certains sites de téléchargement regorgeaient de Filezilla, VLC ou autres corrompus. Maintenant c'est dans les boutiques logicielles qui acceptent tout et n'importe quoi sans aucune vérification.

Donc rien de nouveau, ni de bien intéressant (terme répété ad nauseam dans l'article), surtout pour un public qui ne risque pas de se faire avoir par ce genre d’arnaque.

Si tu veux te plaindre, tu peux te plaindre que les indications des transports en commun ne sont pas adaptés au chinois

Même pas : https://www.ratp.fr/groupe-ratp/newsroom/services/la-ratp-innove-et-facilite-le-sejour-des-touristes-chinois-avec
😛

Apparemment c'est un mauvais fork de LibreOffice, avec des pisteurs ajoutés, disponible sous Windows qu'il ne faut surtout pas l'installer. ;)

vers Markdown déjà enlèverait une ambiguïté.

Ce n'est pas français on ne convertit pas vers, on convertit en / à

ils sont en Markdown tes fichiers

C'est une métonymie couramment usitée dans ce contexte.

Pour quoi avoir modifié le titre original :

MarkItDown : convertir des PDF, PowerPoint, Word et Excel en Markdown

pour le remplacer par quelque chose de complètement faux (ou a minima très confus) : cela ne convertit pas des fichiers Markdown en Python ! Cela convertit divers type de fichiers en Markdown grâce à un logiciel écrit en Python.

Non tu ne caricatures pas et il n'y pas vraiment de solution, sauf à s'attaquer vraiment à ceux qui publient ces contenus.
Au moins les personnes qui font ce travail pourraient travailler dans des conditions décentes : avoir un bon salaire, un suivi psychologique permanent, la possibilité d'arrêter à tout moment, etc.
Et ne me dites pas que la solution c'est les traitement automatisé par les algorithmes. Ce que font ces personnes c'est entre autres de l'entraînement des IA.

Un domaine de troisième niveau en « *.netlib.re » ou « *.codelib.re » ?

Relis bien ton fichier de configuration, Postfix est bien dans un environnement chroot. À ton avis quel est le sens de « y » ? ;)

Pour la configuration avec un socket UNIX c'est auto-documenté dans le fichier de configuration opendkim.conf
L'utilisation d'un socket UNIX est plus sûre et plus performante qu'un socket TCP. (cf. https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2005-February/001143.html)

Il n'est pas question de penser que le progrès ou la technologie seraient nécessairement mauvais.

Le problème et d'être apte à questiionner notre dépendance toujours plus grande aux technolgies et de faire la balance entre un côté libérateur et l'autre aliénant.

À ce titre ton exemple est parfaitement choisi puisque l'on peut facilement en inverser le bilan. L'utilisation d'un smartphone / GPS / Application de localisation et de cartographie a un bilan environnemental catastrophique par rapport à une carte papier. Ces outils tombent en panne et nécessitent une batterie suffisamment chargée et ne sont pas exemptes d'erreurs, loin de là. La plupart ce ces applications pistent leurs utilisateurs. En prenant l'habitude de les utiliser tu as perdu ta capacité à te repérer et t'orienter avec un carte papier et peut-être aussi la capacité à avoir des interaction sociales pour demander ton chemin.

Tu es sûr d'avoir compris l'article ? Il s'agit d'une présentation de son propre livre.
Quant à celui que tu prends pour l'auteur et qui en fait le sujet, la base de réflexion du livre, il est effectivement décédé dans les années 90.

Ta citation montre bien que la technologie induit de nouveaux comportements.

Le problème n’est donc pas l’outil, mais ce qu’on en fait, et plus encore, comment se décide ce qu’on en fait.

C'est entièrement faux, ne serait-ce que parce que la technologie induit de nouveaux usages et modifie profondément ceux existants.

Je ne vois que trop souvent ce mythe d'une soi-disant neutralité de la technologie. Ce qui permet d'évacuer tout débat sur sa pertinence en renvoyant les critiques au modèle Amish.

Tu as tout à fait raison et c'est regrettable. Tu peux, comme moi, leur en faire part via le formulaire de contact.

Malgré son mauvais titre, le sujet principal de l'article et l'absence de neutralité des technologies et l’aveuglément d'une partie de l'humanité face au solutionnisme technologique.

As-tu bien lu et compris ma réponse concernant le fait que Postfix tourne dans un environnement chroot ?
Et je te conseille d'utiliser un socket UNIX plutôt qu'un socket TCP.

Premier archivage de la page en avril 2012 :
https://web.archive.org/web/20120429192719/http://utf8everywhere.org/
qui a évolué depuis.

Et comme indiqué en bas de page, l’article a été inspiré par cette discussion initiée en 2009.

Pourquoi simplement dans le logiciel libre ?
Devrait-on interdire le bénévolat, quelque soit le secteur d'activité, au prétexte que certains vont faire du profit, avec ou sans contrepartie, grâce à cette activité ?

Ce serait acter le fait que les échanges entre individus ou groupes d’individus ne peuvent être que marchands et nier leur capacités sociales, de don et de contre-don.

Si je fais du code ou de la documentation sous licence libre, ce que je fais bénéficie à tous, et les contributions de tous bénéficient à chacun.

Il faut accepter que au sein de ce « tous » il y ait des entreprises qui en profitent. Cela fait partie du jeu.
Je peux comprendre parfois que l'on soit gêné parce que les GAFAM se sont largement construits et ont progressé grâce au logiciel libre et au bénévolat. Le logiciel libre n'est peut-être pas aussi émancipateur que certains le croient, ou plutôt il n'est pas que cela, il est ambivalent par essence.