Voltairine a écrit 1165 commentaires

est-il possible ? Tant de postes ?

Bien sûr. Il doit y avoir environ 9000 agents à la métropole de Lyon.

Tout à fait mais la façon de présenter la chose est trompeuse à dessein.
On ne s'imagine pas ingurgiter 1,8 kg de chocolat alors que quelques carrés, ou même une demi-tablette, parait raisonnable.

Il faut avouer que histoire de vapeur est fumeuse.

tien en voila un qui a un effet multiplicateur (tabac + aimante)

Fake news !
Personne n'est assez stupide pour fumer de l'amiante.

Pas plus qu'en mixologie 😁

J'ai pas envie de chercher les debunk

Tu devrais pourtant. Et nous donner tes sources.

L'effet cocktail est une légende urbaine

Mais bien sûr… Les chercheurs sont des idiots qui racontent n'importe quoi :

https://www.inserm.fr/c-est-quoi/unhappy-hour-c-est-quoi-effet-cocktail/
https://presse.inserm.fr/leffet-cocktail-des-perturbateurs-endocriniens-mieux-compris/41920/
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-methode-scientifique/effets-cocktails-il-n-y-a-pas-que-la-dose-qui-fait-le-poison-1386262
https://fr.wikipedia.org/wiki/Synergie#%C2%AB_Effet_cocktail_%C2%BB_en_%C3%A9cologie,_biologie,_et_m%C3%A9decine_humaine_et_v%C3%A9t%C3%A9rinaire

Juste un exemple tiré de Wikipédia :

« Le mercure exacerbe l'effet d'autres polluants et quand il est méthylé, il exacerbent aussi la bioaccumulation d'autres toxiques (comme le sélénium chez les moules par exemple) ; l'exposition à l'arsenic par l'eau ou la nourriture augmente beaucoup le risque de cancer induit par le tabagisme. »

La durée d'exposition est incluse dans le xx mg/jour.

Pas du tout, le chiffre ne donne aucun indication sur les effets nocifs d'une accumulation dans l'organisme ni à l'inverse d'une possible mithridatisation.

Je ne sais pas d'où tu tiens ces affirmations mais elles sont certainement fausses :

Pour le Cadmium dans le chocolat :
https://www.franceinfo.fr/sante/alimentation/cadmium-dans-le-chocolat-un-risque-sous-estime_7446685.html

… deux carrés suffisent à un enfant pour atteindre 79 % de la dose quotidienne maximale de cadmium

Pour le mercure dans le thon en boîte :

https://bloomassociation.org/contamination-au-mercure-bloom-revele-un-scandale-de-sante-publique-dune-ampleur-inedite/

C'est la dose qui fait le poison.

Pas seulement, il y a aussi la durée d'exposition et les effets cocktail.

Il est out à fait possible que cela fonctionne sur un port USB 500mA d'un ordinateur. Mais à condition de peu solliciter le Pi et que ce port délivre un courant stable.

D'après ces mesures un Raspberry 3B+ avec un environnement de bureau et le Wifi consomme 550 mA au repos. Et même sans environnement graphique on doit être autour de 250-300 mA au repos ce qui laisse peu de marge pour y faire tourner des services et aucune pour y brancher des périphériques USB (disque ou clef USB par exemple).

D'après mon expérience personnelle (qui n'a pas plus de valeur que celle de Cyril 😉) s'alimenter sur un port USB d’ordinateur ou utiliser une alimentation de mauvaise qualité (moins de 2,5A ou ne délivrant pas un courant stable) conduit à des plantages et des corruptions du système de fichiers sur la carte SD.

Voir l'article de Numerama sur le sujet : Non, les bornes de recharge ne représentent pas de danger mortel lié à leur pollution.

Il serait intéressant de mener ce type d'étude au niveau des ventilations que l'on peut trouver en milieu urbain, notamment les climatiseurs

De mémoire l'USB 3 c'est 900mA mais mieux vaut utiliser une alimentation (un bon chargeur USB fera l'affaire) dédiée. Celle fournie officiellement délivre 2,5 A.

Cela éliminera déjà une source de panne.

AMHA, si c'est un port qui délivre 500mA c'est insuffisant pour alimenter ta carte avec le WiFi.

C'est ton interprétation. La clause est suffisamment vague pour permettre n'importe quelle modification.

Elle pourrait être qualifiée d'abusive en raison même de son manque de précision qui crée un déséquilibre entre les parties et aussi comme je l'ai déjà indiqué du faut que ces modifications peuvent porter atteinte au droit moral.

Je pense que tu confonds promulgation et décret d'application.

Possible mais on en a rien à branler.

Tout à fait, mais il me semble plus judicieux de donner comme référence l'article 10 de la constitution plutôt qu'une vidéo sur plate-forme privatrice.

Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.
Il peut, avant l'expiration de ce délai, demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée.

De la diffuser oui. De la modifier non. Sans compter que cette modification peut aller à l'encontre du droit moral qui lui est incessible (en droit français pas étasunien).

La clause serait potentiellement jugée comme abusive en France et en Europe.

On peut rajouter des termes et des conditions à la licence WTFPL puisqu'elle l'autorise explicitement, mais ce n'est plus une licence WTFPL.

Puisqu’il faut changer le nom de la licence, je propose LICENCE PUBLIQUE RIEN À BRANLER MAIS PAS COMPLÈTEMENT.

Extrait des conditions d'utilisation de Youtube (gras ajouté) :

Accord de licence à YouTube

En soumettant du Contenu au Service, vous concédez à YouTube une licence pour le monde entier, non exclusive, libre de droits, transférable et cessible d'utiliser ce Contenu, le droit de le reproduire, l’héberger, en créer des copies techniques, le diffuser, le communiquer au public, le modifier, l’analyser, l'afficher et l'exécuter aux seules fins d'exploitation, de promotion et d'amélioration du Service.

Henry est heureux parce qu'il va quitter ce boulot qui ne le passionnait pas. Il n'y restait que par peur du changement et en échange d'un salaire.

Henry est heureux car il aura maintenant du temps libre pour cultiver son jardin.
Claude a une situation stable et un bon salaire et suffira bien à faire vivre le couple. Et si besoin est, Henry a démontré ses capacités adaptation et la diversité de ses compétences (prof remplaçant de pilates, de réparateur de machine à café et de compteur de trombones) et trouvera sans problème une autre occupation rémunérée.

Henry est heureux d'être une belle gazelle et non ce gros con de lion qui ne chasse pas lui- même mais laisse cette tâche au femelles quitte à bouffer leurs petits en cas de nécessité.

Henry est heureux car il n'a pas cet esprit revanchard qui pourrit la vie de la plupart de ses congénères.

Merci beaucoup. 🙂
Je cherchais un outil de ce type et j'étais passée à côté de celui-ci. C'est parfait pour mon usage.

Un point de vue plus objectif que celui de l'(entreprise qui fournit le service :

https://www.theverge.com/report/763080/google-ai-gemini-water-energy-emissions-study

Effectivement à moins que le photographe ait cédé ses droits il y a clairement un problème sur cette image dont la transformation n'est pas suffisante pour en faire une œuvre originale.
Le mieux serait, dans un premier temps, de poser la question au photographe.

L’annonce sur le blog officiel. (en anglais)

• Interface utilisateur : la fenêtre de bienvenue permet désormais aux nouveaux utilisateurs d'accèder à la personnalisation de l'interface ;

• Performances : plus de rapidité partout, du démarrage jusqu'au défilement dans les longs documents, avec des améliorations significatives sur les machines les moins puissantes ;

• Meilleure interopérabilité avec les fichiers Microsoft Office, avec une gestion plus précise des fichiers DOCX, XLSX et PPTX et moins de problèmes de mise en forme ;

• D'autres fonctionnalités nouvelles comme la possibilité d’exporter au format PDF 2.0.

Et le site permettant de trouver un emploi est de l'autre côté de la rue.

• La liberté d'expression est encadrée par le des lois.
• Selon ta propre citation de la cour d'appel de Versailles (qui ne fait pas jurisprudence) : concurrente ou non

Le dénigrement, contrairement à la diffamation, n'a pas de définition juridique. Cependant il y a déjà eu des condamnations du fait de propos dénigrants sans base factuelle…

Je ne pensais pas que quelqu’un répondrait sur le plan juridique…

L'objectif de mon commentaire était de souligner l'étrangeté de ce fil de discussion :

• une personne prétend que telle société pratique le plagiat sans en apporter le moindre début de preuve ;
• aussitôt, on lui répond qu'il faut menacer juiridiquement celle-ci par lettre AR.