Voltairine a écrit 859 commentaires

Je n'y vois pas vraiment de contradiction.

La BBC donne un chiffre brut sans se préoccuper de savoir combien représentent ces investissements. Quel est l’investissement moyen ? Parmi ces 61 % combien ont un placement suffisant pour financer leur retraite ?

L’article cité indique :

On average, working people own either zero or nearly zero stocks, not even in a 401(k) retirement account, because 40 years of wage stagnation and the near-abolition of employer based defined-benefits pensions has left most Americans with nearly no retirement savings

En moyenne les travailleurs ont investissement en bourse quasi nul. Et c'est cohérent avec d'autres sources qui indiquent qu'une grande partie de la population n'a pas suffisamment de placements pour financer une retraite.

Cf. l’exemple « les sauvages que l’on a trouvé » (ce n’est plus une faute de ne pas écrire « trouvés » pour accorder avec le c-o-d placé avant)

Non, même ta vielle référence s'appliquant aux élèves de primaire de 1901 ne s'appliqua pas ici :

lorsque le participe passé est suivi soit d’un infinitif, soit d’un participe présent ou passé,

Et comme tu as tendance à cliquer frénétiquement sur inutile je t'invite a relire très attentivement le fin de la page 202 du document que tu cites et bien vérifier que cela ne s'applique pas du tout à ta phrase (ton participe passé n'est suivi ni d'un infinitif, ni d'un participe présent).

Non seulement tu commets volontairement des fautes en nous sortant d'obscures règles de tolérance décrétées au début du siècle dernier pour des élèves de primaire, mais en plus tu ne les comprends même pas.

Si tu ne passais pas ton temps à traiter les autres d'incultes je n'aurais même pas relevé.

Je n'ai pas vu de référence à cette règle d'accord du participe passé dans la référence citée.
D’après les règles en vigueur et communément admises il y a bien deux fautes.

https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-19337.php
https://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/l-accord-du-participe-passe-avec-avoir-179.php
https://www.projet-voltaire.fr/dossier-voltaire/accord-du-participe-passe/#l-accord-du-participe-passe-avec-l-auxiliaire-avoir

et des dizaines d'autres références.

Sans parler de l’absurdité de la phrase. Ce qui aurait été correct c'est de dire que tu as reproduit la faute car tu ne l'avais pas vue. Ou si tu préfères, que tu l'as corrigée car tu l'as vue.

Faute que j'ai corrigé car je ne l'avais pas vu. (et il n'y pas de faute dans ce que je viens d'écrire)

Si il y en a deux (2 fois la même erreur grammaticale).

Oui cela semble presque être un mauvais résumé/traduction automatique par une IA, s'il n'y avait cette énorme faute dans le titre…

Ce n'est pas encore fait. La mesure qui prévoit d'abaisser le seuil de chiffre d’affaire à 25000€/an pour être en franchise de TVA a été suspendue au moins jusqu'au 1er juin 2025 :

https://www.economie.gouv.fr/entreprises/franchise-tva-entreprises

Pour l'instant la commission des finances plaide pour un abandon :

https://www.senat.fr/salle-de-presse/communiques-de-presse/presse/09-04-2025/franchise-en-base-de-tva-la-commission-des-finances-plaide-pour-labandon-dune-reforme-improvisee.html

Je ne crois pas non plus qu'il fassent seulement 10 % de large brute sur le « bas de gamme ». C'est pourtant ce que laisse croire leur commentaire :

At a 10% tariff, we would have to sell the lowest-end SKUs at a loss.

Sauf que les droits ont été fixés à 32 % pour les importations venant de Taïwan et que l'entreprise qui fait venir un conteneur plein de matériel va devoir s'acquitter de cette taxe avant même de l'avoir vendu. On peut comprendre que ce soit intenable.

Ceci dit cet abruti de Trump vient de faire volte-face sur les droits de douane (sauf pour la Chine)

Si vous avez opté pour la mensualisation, celle-ci va être arrêtée, et vous recevrez prochainement votre facture de régularisation.

Sans être mauvaise langue on peut se demander si certains lobby ne sont pas plus influents que d'autres ;)

J'ai des exemples en tête de scpi ou d’artisans qui émettent 1 facture par mois qui se retrouveraient avec des frais de PDP mensuels pour un volume ridicule d'émission de factures.

Je rappelle que ceci ne sera obligatoire que pour les entreprises assujetties à la TVA. Je doute que ce soit le cas pour quelqu'un qui émets aussi peu de factures (ou alors elles sont très élevées).

Je salue le travail de l'April mais malheureusement on reste sur l'obligation de certification pour le moment…

https://april.org/retablir-les-attestations-individuelles-pour-les-logiciels-de-caisse-des-amendements-salutaires-a-so

Toutafé et on peut aussi essayer d’optimiser l'usage de ceux qui existent avant d'en construire d'autres :

https://www.silicon.fr/Thematique/cloud-1370/Breves/Datacenters-et-environnement-5-chiffres-de-l-Alliance-Green-IT-402510.htm

Toujours à l'échelle mondiale, l'Alliance Green IT affirme qu'au sein des datacenters, le taux d'utilisation des serveurs est de 5 à 15 %. Contre 10 à 20 % pour les processeurs et de 20 à 40 % pour les dispositifs de stockage.

Surtout des décimaux comme l'on fait remarquer les commentaires précédents.

Mais tu peux les traiter comme des chaînes de caractères :

w=250.49
echo ${w%%.*}

Il y a d'autres solutions, avec printf par exemple.

Pour compléter, le domaine de premier niveau (TLD) .local est réservé au réseau local. Il est en particulier utilisé par les services mDNS / zeronconf/ bonjour / avahi.

Sur les distributions Linux il faut installer le démon avahi (avahi-daemon sous Debian) et le configurer pour que le serveur et les services qui l'héberge s’annoncent automatiquement sur le réseau avec nom_hôte.local

Pour les adresses IP locales, je n'ai jamais constaté ce problème dans Firefox (ni autre), à condition bien entendu de taper cela dans la barre d'adresse…

Non pas vraiment.
Une SCOP est une coopérative de travailleurs alors qu'une CAE est une coopérative d'entrepreneurs. Une SCOP est une entreprise « classique » où les salariés sont les actionnaires majoritaires. Une CAE permet à des entrepreneurs désireux de tester leur activité en devant salariés de la structure (qui peut avoir le statut de SCOP) et en lui déléguant les tâches administratives.

https://www.les-cae.coop/qu-est-ce-qu-une-cae

Les dix commandements, c'est un bon exemple de la débilité de privilégier la sécurité.

Pas du tout.
Retirons les quatre commandements qui régissent la relation à Dieu.
Il reste 6 commandements qui défissent les règles de bases des relations entres humain pour faire société.

la loi sur le secret des correspondance ne t'imposait en rien de donner l'algo, ou le livre de référence.

Il y a des circonstances ou l'on est obligé de le donner. (cf par exemple https://www.leger-avocat.fr/garde-a-vue---peut-on-refuser-de-donner-son-code-de-telephone--_ad97.html)

Désolé, mais j'ai le droit de pouvoir converser avec qui je veux, sans que l'état ne s'intéresse à mes conversations, et au vu de la chasse qui se déroule aux états unis avec une régression des droit, un affaiblissement du chiffrement des communication n'est pas rassurant sur l'avenir.

En général l'État se fout complètement de tes conversations. Si tu penses devoir te protéger de cela (il y a un tas de raisons possibles) il y a, et il y aura toujours moyen de le faire. Il faudra juste éviter les messageries sous contrôle de grande entreprises… euh mais c'est déjà le cas non ?

Pour le formuler autrement, ce genre de mesure et non seulement absurde techniquement mais aussi totalement inefficace pour ses objectifs.
Au passage il ne s'agit pas d'un « affaiblissement » du chiffrement, mais de rendre inopérant le chiffrement sur certains réseau (ceux qui devraient ou accepteraient de se plier à de telles mesures).

Ce n'est pas inexact, comme tu l'expliques très bien SCOP et CAE sont deux choses différentes ;)
Je suis d'accord que l'expérience LIP devraient être mentionnée par Wikipédia. D'autant plus qu'elle a inspiré d'autres initiatives dont certaines cités par l'article du Monde que tu as mis en lien.

Il a aussi co-écrit La Science du Disque-monde que je conseille très vivement. Ce n'est pas un roman mais un ouvrage sur la science.

À moins que tu n'aies lu qu'un chapitre sur deux, c'est un roman et un ouvrage de vulgarisation scientifique.

Soit c'est aussi le cas d'un droit au chiffrement (qui dérive du droit à la vie privée, qu'on trouve dans la plupart des textes), qui ne devrait pas être absolu, et auquel cas, dans quel cas est ce qu'il ne devrait pas être absolu ?

Sortons un moment domaine technique, ce dont il est question en réalité c'est du secret des correspondances.
Ce secret est-il absolu ? Et bien non, car bien que garanti par la loi, il est levé lorsque les autorités judiciaires en font la demande et elles ont tout pouvoir pour aller fouiller partout.
Cela ne paraît donc pas totalement absurde que ses magistrats aient la possibilité de déchiffrer des données ou des correspondance qui ont sciemment été chiffrées dans le cadre d'un crime ou d'un délit.

Si on revient au sujet technique, la solution envisagée revient à rendre les techniques de chiffrement beaucoup moins fiables, pour ne pas dire inefficientes, et donc à pénaliser leurs usages légitimes.
Mais cette solution est de toute façon inapplicable. Même si les grandes entreprises étaient contraintes de mettre en place de tel systèmes de déchiffrement, il existera toujours d'autres moyens de chiffrer ses communications.

Quoi qu'il se passe, nous n'aurons rien gagné ni perdu, ni en liberté, ni en sécurité.

C'est un peu court jeune homme. ;)
On peut se sentir en sécurité en prison.
On peut se sentir en sécurité sous un régime totalitaire, etc.
On peut même s'y sentir libre.

Quelles conclusions peux-tu en tirer ?

Tu peux lire les grands textes fondamentaux de notre civilisation, comme les déclarations des Droits de l'Homme.

Ou les dix commandements.

Ou tu peux simplement imaginer une société où la sécurité passe avant tout:
Ce n'est pas du tout ce dont il est question.

La question est de savoir si on peut avoir des libertés si il n'y a pas de sécurité. Autrement dit la question classique niveau p abc de philo, peut-on être libre sans règles ?

Non, la première des libertés, c'est la Liberté.

Mais encore ? Cela peut avoir du sens si tu définis la Liberté.

La sécurité doit se concevoir selon les contraintes imposées par la liberté…

Quelles sont ces contraintes ?

On peut avoir la sécurité sans libertés, mais aucune liberté sans sécurité.

L'objectif était de montrer que partant d'un shell d'un utilisateur standard, on peut exécuter une commande (mount) que seul l'utilisateur root est habilité à exécuter.

Il y a quand même des pistes d'explication dans l'article en lien :
- si certaines collectent des données d’entraînement, d'autres exécutent des recherches en temps réel pour répondre aux demandes de leur utilisateurs ;
- le fait que des IA repassent à intervalles réguliers suggère une exploration en continu pour maintenir à jour les connaissances de leurs modèles.