Voltairine a écrit 554 commentaires

Le retour de smartctl ne montre pas de blocs/secteurs problématiques.

Un test pourrait être utile mais avant il faut surtout vérifier la bonne connexion du disque, son alimentation en particulier.

Le succès a été assez mitigé, l'entreprise ayant clairement montré son manque d'intérêt à travailler avec l'écosystème de LibreOffice.

Et dans l'autre sens ? Les attaques en règle et moqueries de la conférence ne donnent pas forcément envie de traviller avec les contributeurs habituels de libreoffice…

J'ignore les tenants et les aboutissants de toute cette histoire mais dans ce genre de polémique peronne n'est tout blanc ou tout noir. Il faut faire preuve de nuance et surtout d'ouverture et de tolérance, ce qui est malheureusement de plus en plus rare.

Tomb Raider et Metroid ont un personnage principal féminin et ils ne datent pas d'hier.

En attendant Godot ne peut être joué que par des hommes.

Et pour que cela soit clair, je pense que Linagora est une sale boîte sur bien des plans.

Je ne défends personne en particulier. Je constate simplement des faits.
J'aimerais savoir ce que tu confirmes et surtout ce qui motive ta défense de cette conférence entièrement à charge, sans aucune preuve ni argument factuel.

Que cette peronne n'ait rien à voir avec les boîtes qui ont perdu le marché public, c'est possible, mais leur logos comme sponsors figurent en gros sur les diapostives de sa conférence. Et c'est un classique d'utiliser un clampin pour diffamer la concurrence.

Je parlais de elektormagazine.fr. C'est similaire à framboise34.fr : on a l'impression que le contenu n'est rédigé que pour faire du lien sponsorisé (ou affilié).

Oups, j'aurai dû vérifier les liens publiés début août :/

Surtout quand ces sociétés ont perdu les marchés public des logiciels libres au profit de Linagora :
Diapositive n°5 :

From 2016 to 2020 : Linagora
From 2020 to 2024 : Arawa and Collabora
Starting in 2024 : Linagora

voir aussi (2020-2024)
https://code.gouv.fr/fr/utiliser/marches-interministeriels-support-expertise-logiciels-libres/

Les seuls arguments dans ce pamphlet sont le nombre et la qualité des correctifs de Linagora du code de LibreOffice. On peut reprocher des grosses maladresses (patch offred by Linagora) mais pas le manque de contributions d'une société qui assure le déploiement et la maintenance d'un logiciel. Ou alors j'ai raté la clause de la licence qui oblige à fournir un certain volume et une certaine qualité de code, de doc ou de traduction…

Visiblement ils sont très aigris par la perte de ces marchés au point de frôler la diffamation (diapositive 8), ou en tout cas de mentir sans vergogne.

C'est kif-kif :-D

La présentation porte sur la qualité de la contribution de Linagora au projet LibreOffice analysée par un développeur de LibreOffice.

Ce qui ne correspond pas du tout au titre donné par celui qui a posté le lien à l'origine.
C'ets ce que je reproche depuis le début : on nous vend un lien sur le « support » de LibreOffice « pour » (de, part ?) l'État français et on a u juste un pamphlet contre Linagora. Que les griefs contre Linagora soient justifiés ou pas n'est pas la question.

C'est peut-être justifié mais là on ne voit que des diapositives d'une conférence entièrement à charge contre Linagora sans aucune explication, ni justification.
On aurait aimé savoir par exemple, comment Linagora a de nouveau obtenu ce marché public et pourquoi pas les autres.

Ce que tu cites est bien la démonstration que les personnes les plus fragiles économiquement sont sur-contrôlées par rapport au reste des allocataires. Et c'est bien ce que veut dire la phrase que tu trouves mal rédigée si on la remt dans son contexte.

Dommage que ce lien envoie vers un site blindé de psiteurs : facebook, Twiter, Google, Themonetizer, etc. sans parler des liens d'affiliatio…

À lire cet entretien beaucoup plus complet qui t'aidera à mieux comprendre :
https://lvsl.fr/les-algorithmes-de-la-caf-pour-controler-les-usagers/

l'auteur du post a pris soin de mettre les deux étiquettes

Chacun peut mettre les étiquettes qu'il veut sur les publications de linuxfr.
En l'occurrence c'est moi qui ait ajouté ces deux là sur cet étron.

Si on a ce genre de préoccupation, mieux vaut ne pas utiliser de smartphone, tout du moins pour faire des choses illégales confidentielles.

C'est pourquoi j'ai eu l'idée de bloquer le port USB-C de manière définitive et d'opter pour la recharge sans fil.

En lisant avant de répondre 😛

Le film est l'adaptation du roman éponyme. À lire : le mot de l'autrice sur le film en fin de page Wikipedia.
Il fait malheureusement disparaître la quatrième figure féminine la mathématicienne Christine Darden.

Concernant la peinture d'Allen ici présentée, elle n'est ni révolutionnaire ni subversive, elle est plutôt jolie, comme tant d'autres. C''est déjà pas mal, dommage pour Allen qu'il se soit vanté de sa technique de création.

L'esthétique c'est subjectif, chez moi cette œuvre ne provoque aucune émotion, voire aucune réaction. C'est juste une construction sans aucune originalité.

Quant à la technique de création elle peut devenir fondamentale lorsquelle fait partie de l'œuvre ou n'avoir strictement aucune importance si l'œuvre se suffit à elle même ou encore si l'œuvre se résume au discours qui l'entoure .

Est-ce que le technique de création de la Fontaine de Marcel Duchamp avait de l'importance ?
J'y vois une certaine filliation… ;-)

Avec une recherche sur « unicode en version 16 » :
- linuxfr.org en 2e position sur DDG (3e sur Bing) ;
- linuxfr.org en 1ere position sur Google ;

C'est vachement invisibilisé !
Tu peux essayer avec d'autres termes utilisés dans des titres de journaux ou de dépêches :-D

Oui la remarque est idiote puisque sans la pub le web tel qu'on le connaît n'existerait tout simplement pas : moteurs de recherche, média en ligne, etc.

Chercher à savoir si cela a rendu le web meilleur n'a donc pas de sens et ce n'est d'ailleurs pas ce que dit l'article de Mozilla.

Au passage on voit que même Mozilla semble entrenir à dessin la confusion entre Internet, le réseau qui se devrait d'être neutre, et le web, l'un des nombreux services utilisant l'Internet.

Ce qui est questionnable c'est le modèle économique de Mozilla. Doit-il davantage s'appuyer sur la publicité, diversifier ses ressources autrement, ou continuer à dépendre essentiellement de Google ?

Pour pouvoir envoyer un courriel à plus de 500 destinataires avec Outlook il faut avoir volontairement contourné cette limite

À cet égard je doute que ceux qui font répondre à tous dans leur courielleur ne soit pas bloqués par leur prestatataire pour qui la limite est souvent beaucoup plus basse : 100 ou moins pour la plupart des FAI.

Le mieux serait d'abord d'en parler directement au chef d'établissement ou à son adjoint.
Si le problème est ignoré ou nié : courrier avec copie au rectorat rapellant les règles du service public et du RGPD.

Faut voir si on peut blanchir Charles Bronson.

Ce n'est pas une prise de médicament mais l'injection d'un produit de contraste pour un scanner. Après, il a rejoint Garcimore, décontrasté.

Je n'ai pas relu attentivement l'artcicle que je cite, mais je ne me rapelle pas y avoir vu une démonstration. Au contraire, il part de la conclusion attendue et essaie d'y faire coller les faits en montrant une simple corrélation.