Voltairine a écrit 1065 commentaires

Ce n'est avec un sophisme de l'homme de paille que tu vas convaincre les esprits faibles qui se font avoir par ce genre de mouvement.

Et aussi, ou ceci, et même elles, etc.

https://4jours.work/blog/entreprises-semaine-de-4-jours

https://www.cadremploi.fr/editorial/actualites/actu-emploi/detail/article/ces-entreprises-francaises-passees-a-la-semaine-de-4-jours-payee-5-jours.html

…

Extrait de la page Wikipedia déjà citée :

« L’Américaine Helen Andelin (en) publie en 1963 Fascinating Womanhood (en), une version actualisée de livrets anonymes originellement publiés en 1922 et contenant des préceptes sur la vie de couple. […] Selon Salomé Saqué, le mouvement Tradwife se fonde sur le modèle prôné par ce genre d'ouvrage. »

C'est amusant je m'attendais a des critiques sur la personne interviewée et sa vision (idéalisée ?) du féminisme sous l'ère communiste en Europe mais pas du tout sur ce point…

Je ne vois pas le rapport avec le capitalisme dans la mesure où la mentalité "tradwife" sévit dans tous les types de sociétés, régimes, communistes ou pro-communistes, par exemple.

Si tu as lu l'article le rapport est très clair et ce n'est pas en contradiction avec la suite de ton propos. Par ailleurs le mouvement tradwife correspond à quelque chose de bien précis.

OSI soit qui mal y pense !

Alors ça dépend si c'est 2000 d'un échantillon représentatif, ou pas.

2000 personnes tirées au hasard sur 50-60 millions (population d'adultes) c'est statistiquement représentatif de la population.
Pour les autres points tu as parfaitement raison.

https://blogue.som.ca/determiner-taille-optimale-echantillon/
https://fr.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/

2000 personnes pour chaque pays c'est une taille d'échantillon suffisante pour avoir des résultats fiables.

P.S. : le sondage complet

Cela fait un moment que l'on en parle :

https://www.sciencesetavenir.fr/politique/reouverture-tumultueuse-du-palais-de-la-decouverte-de-l-annonce-d-un-report-aux-craintes-d-une-fermeture_186347

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/06/13/la-fermeture-du-palais-de-la-decouverte-ou-sa-reduction-serait-une-perte-pour-l-ensemble-de-la-communaute-internationale_6612692_1650684.html?search-type=classic&ise_click_rank=1

Bonjour,

C'est dommage de ne pas avoir de moyen de contact j'aurais pu réaliser cette prestation pour seulement 12000 XOF et faire la livraison en 3 heures.

Il me semble assez évident que cette annonce est complètement bidon : des critères délirants (probablement générés par IA) pour une somme ridicule, une entreprise fantôme (juste un profil bidon sur linkedin), etc.

Il doit y avoir une arnaque derrière mais il faudrait entrer en contact avec cette personne pour voir où cela mène ;)

Non tu confonds avec celui qui avait une Mercedes.

La clé est ce mot (à propos de la perception des femmes): on average.

Je pense que tu ne connais pas cette expression en anglais qui veut dire généralement, habituellement et non en moyenne comme tu sembles le croire.

Ça ne fait que confirmer le bon petit article mis en lien récemment sur les dégâts du tout en anglais. Je m'abstiendrai à l’avenir de donner des référence anglophones.

Je comprends mieux ton déni.
Les perturbateurs endocriniens sont partout : dans l'air que tu respires (dioxines), dans l'eau que tu bois (pesticides, dans tes aliments (sous produits du plastique, pesticides).

Ta dernière phrase est en contradiction avec ton premier avis qui était très tranché ;)
Au final nous sommes d'accord ce n'est pas si simple et on peut invoquer sans fin des argumentas en positif et en négatif sur le progrès technologique.

Et oui, des filles/femmes peuvent aussi trouver drôle ce genre de blagues et ou parfois réclamer la chose (mais pas dans les yeux parce que ça douille).

Je t'invite à interroger les femmes (et les hommes) autour de toi pour savoir combien trouvent cette pratique désirable ou même acceptable.

Quelque référence pour ceux qui persistent sur ce cliché :

https://www.psypost.org/psychology-researchers-are-taking-a-serious-look-at/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27770079/
https://www.statista.com/statistics/790136/youth-experience-ejaculation-facial-partner-la-france/ (juste sur la fréquence de la pratique)

Les sempiternelles justifications du sexisme ordinaire et des violences envers les femmes :

• c'est entre adultes consentants. C'est justement le consentement qui pose problème.
• c'est de l'humour grivois. C'est justement parce que ce n'est pas drôle en toute circonstance, comme les blagues racistes.
• et on termine avec si tu réagis comme ça c'est que tu es coincée. Argument classique dans la culture du viol.

Tu as encore beaucoup de stéréotypes à remettre en cause.

Ce n'est pas la question, le rapport de soumission / domination est évidemment indépendant du genre et de l'orientation sexuelle.
La question est l'utilisation d'une blague salace qu'on entend habituellement dans les conversations entre « mecs » dont l'imagination en matière de pratiques sexuelles se limite aux clichés de la pornographie.
Le problème c'est de trouver cela « drôle ». C'est ça qui est immature sexiste. Et c'est quand même assez étonnant qu'une des rares femmes présentes sur ce site vienne défendre son auteur…

Pas sûr que ta tendance à reproduire les clichés de l’industrie pornographique et à humilier ta copine soit respectable.

Ça n'excuse pas une blague typique de masculinistes immatures qui approuvent des pratiques humiliantes pour les femmes.

Une direction intelligente leur filerait une journée de relâche payée hors congés et récupération, naturellement.

Et inventerait ainsi le chômage technique. Brillant.

Encore une fois j’utilise des mots précis. Si Macron en 2023, nous a sorti son fameux « qui aurait pu prédire » c’est bien parce que pour une par conséquente de la population le problème n’était pas sensible, qu’ils ne ressentaient pas le changement.

C'est assez pratique de reformuler ce qui est un déni (parce que la population est informée et sensibilisée depuis au moins 2 décennies) en disant que ce n'esta pas sensible ou palpable, ou…

Avant on rationalisait les évènements hors du communs comme rare.

Bravo monsieur de la Palisse : les événements hors du commun sont rares.

Tu as lu ton lien ? Il parle pas d’écologie mais de mode de vie et de consommation (pour ceux qui ne sont pas aller voir l’obésité et les perturbateurs endocriniens dans l’eau qu’on consomme, les aliments et différents objets chez nous.

Donc le mode d'alimentation (agro-industrie et malbouffe) et la présence massive de perturbateurs endocrinien dans l'environnement ne sont pas des problèmes écologiques. Ok.

ce n’est pas l’argument des réactionnaires qui idéalisent des périodes où l’on brûlait charbon et pétrole dans une totale insouciance.

Attention cette formulation pourrait laisser croire que l'on a arrêté de brûler charbon et pétrole ou que l'on le ferait moins. Ce qui n'est absolument pas le cas puisque la consommation du charbon et du pétrole n'a cessé d'augmenter (exemple de source).

Oui mais ça commence à peine à être sensible (en tout cas en France).

C'est du pur déni alors que nous avons déjà dépassé 6 des neufs limites planétaires.
Et les belle avancées que tu pointes sont pour certaines déjà sur la pente inverse (espérance de vie) pour les autres vont régresser en raison des bouleversements climatiques : guerre, malnutrition, etc.

Et même en France il y a des choses bien sensibles : répétions et fréquence accrue des événements météorologiques extrêmes (canicules, inondations,…), explosion des cancers dans la population jeune, stagnation de l'espérance de vie, augmentation de la mortalité infantile, diminution de la fertilité, etc.

Le site web des impôts est développé en interne. A priori pas de prestataire ayant répondu à un marché public.

Et je suis prêt à parier qu'un grande partie des réponses de ChatGPT vient justement de sites de type Stackoverflow.

Et l'avantage du dernier c'est que les réponses sont pondérées par leurs notes et leur commentaires. Donc ou c'est sans doute un peu plus long et plus exigeant, mais infiniment plus sûr.