renseigne toi sur les specifs du hurd et tu verras que c'est pas si fumeux que tu le dis!
tout en module independant c'est le top
(j'imagine un cluster de modules :)) )
la recompil/modif/arret etc sans reboot
c'est de tueur ce system.
et il marche!
J'ai l'impression que tu as commencé à lire le livre de Benford, mais ton commentaire donne l'impression que tu n'as pas lu Prélude à Fondation et Forward the Foundation (je sais plus le titre francais) ?
Pour résumer Asimov a d'abord écrit, dans les années 50, 8 nouvelles de Fondation. C'est sorti plus tard en 3 romans (1er: 1 prologue ajouté + 4 nouvelles ; 2eme: 2 nouvelles ; 3eme: 2 nouvelles).
Années 80, il a poursuivit le cycle, en cherchant à le rattacher à celui des Robots. Il a écrit (dans cet ordre je crois), Fondation Foudroyée, les 2 derniers romans robots (Robots de l'Aube, Robots et Empire), Terre et Fondation, Prélude à Fondation, et enfin Forward the Foundation (la traduction ne me revient toujours pas).
La Seconde Trilogie, par Benford, Bear et Brin se passe en fait en meme temps que d'autres romans déja écrits par Asimov, ca correspond à la vie de Seldon et un peu au dela (mais je n'en dis pas plus pour ne rien devoiler).
Asimov avait aussi fait en sorte que cette jonction des deux cycles soit cohérentes avec un troisième : le "cycle de l'Empire", 3 romans se déroulant environ aux débuts de l'Empire (Poussières d'Etoiles, les Courants de l'Espace, Cailloux dans le Ciel). C'est assez mal choisi comme nom parce que l'Empire y est très secondaire, voire meme inexistant dans l'un d'eux. La Seconde Trilogie rappoche encore plus ces romans du cycle global, notamment le bouquin de David Brin.
Comme JR je termine par mes préférés : ça reste la trilogie initiale, ainsi que les romans sur Seldon par Asimov. Je place au meme niveau la fin de Fondation par Asimov et la Seconde Trilogie (du moins Bear et Brin, le roman de Benford est trop en dehors du coup).
Il prone le Libre ? qu'il laisse libre les gens de choisir sur quoi ils veulent travailler, Hurd ou Linux.
Pas quand c'est des gens qui bossent dans le projet où il est le maître (comme Linus sur le kernel): GNU. Si le gars voulait pas participer à GNU, comme il le dit lui même à la fin du mail, il ne fallait pas qu'il rejoigne le projet. C'est exactement le même délire qu'ipfilter.
Et qu'on vienne pas me dire que le HURD c'est nul/pourri/lent/pas beau/etc et que le projet GNU (faire un OS entièrement libre) c'est n'importe quoi. Même ceux qui ne lisent jamais (ah ? le projet GNU c'est fait pour le hurd ?) sont libres de contribuer au projets qu'ils veulent, alors je ne vois pas comment on peut imaginer un gaspillage quelconque.
Dans le libre, il n'y a pas d'autres contraintes que celles qu'on se fixe (on étant généralement le chef du projet).
Enfin, oui, le projet GNU a une dimension politique (donc le hurd aussi). C'est ce qui le différencie de linux (le kernel). Linux est free parce que c'était/c'est pratique, le hurd (GNU) l'est parce que c'est un de ses buts. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut encore ne pas le savoir quand on moule tous les jours sur linuxfr.
ATTENTION: Cette version remplace toutes les licenses GPL au delà de la version 2.1
IMPORTANT - À LIRE ATTENTIVEMENT : Ce contrat Général Publique de Licence (GPL)
GNU est un contrat entre vous (personne physique ou personne
morale unique) et GNU Corporation applicable au produit logiciel GNU
identifié ci-dessus, qui inclut des programmes d'ordinateur et peut inclure
des supports associés, une documentation imprimée et une documentation "en ligne"
ou électronique (le "PRODUIT LOGICIEL"). En installant, en copiant ou en utilisant
le PRODUIT LOGICIEL de quelque autre manière, vous reconnaissez être lié par les
termes de la GPL. Si vous êtes en désaccord avec les termes de la GPL,
veuillez ne pas installer ni utiliser le PRODUIT LOGICIEL ; vous pouvez toutefois
le retourner à l'endroit où vous vous l'êtes procuré afin d'en obtenir le
remboursement intégral.
LICENCE DE PRODUIT LOGICIEL
Le PRODUIT LOGICIEL est protégé par la réglementation et les traités internationaux
en matière de droit d'auteur, ainsi que par les autres réglementations et traités
internationaux en matière de propriété intellectuelle. Le PRODUIT LOGICIEL n'est
pas vendu mais concédé sous licence.
1. CONCESSION DE LICENCE. la GPL vous concède les droits ci-après :
- Logiciels applicatifs. Vous êtes autorisé à installer et à utiliser un exemplaire
du PRODUIT LOGICIEL ou, à sa place, toute version antérieure pour le même système
d'exploitation, sur un ordinateur unique. L'utilisateur principal de l'ordinateur
sur lequel le PRODUIT LOGICIEL est installé pourra effectuer une seconde copie,
pour son usage exclusif sur un ordinateur portable.
- Stockage/Utilisation en réseau. Vous êtes également autorisé à installer ou à
stocker un exemplaire du PRODUIT LOGICIEL sur un dispositif de stockage, tel qu'un
serveur de réseau, utilisé exclusivement pour installer ou pour faire fonctionner
le PRODUIT LOGICIEL sur vos autres ordinateurs au moyen d'un réseau interne.
Toutefois, vous devez acquérir et dédier une licence pour chaque ordinateur distinct
sur lequel le PRODUIT LOGICIEL est installé ou fonctionne à partir du dispositif
de stockage. Une licence du PRODUIT LOGICIEL ne peut être partagée ou utilisée de
manière concomitante sur des ordinateurs distincts.
- License Pak. Si vous avez acquis cette GPL dans un GNU License Pak, vous êtes
autorisé à effectuer des copies supplémentaires du programme d'ordinateur compris
dans le PRODUIT LOGICIEL, dans la limite du nombre de copies autorisé sur l'exemplaire
imprimé de la GPL, ainsi qu'à utiliser chacune de ces copies de la manière décrite
ci-dessus. Vous êtes également autorisé à effectuer le nombre correspondant de copies
secondaires pour leur utilisation sur des ordinateurs portables comme indiqué ci-dessus.
2. DESCRIPTION DES AUTRES DROITS ET LIMITATIONS.
- Logiciel en édition éducative -- Si le PRODUIT LOGICIEL porte la mention
"Édition Educative" ou "AE" (Academic Edition), vous devez avoir la qualité
d'"Utilisateur Éducation Autorisé" (Qualified Educational User) pour pouvoir utiliser
le PRODUIT LOGICIEL. Si vous n'êtes pas un Utilisateur Education Autorisé, cette GPL ne
vous confère aucun droit. Pour savoir si vous êtes un Utilisateur Education Autorisé,
veuillez contacter GNU Sales Information Center, One GNU Way,
Redmond, WA 98052-6399, Etats Unis d'Amérique ou la filiale GNU qui
dessert votre pays.
- Logiciel en "Revente interdite" -- Si le PRODUIT LOGICIEL porte la mention
"Revente interdite" ou "NFR" (Not For Resale), vous ne pouvez pas revendre le
PRODUIT LOGICIEL ou le transférer à titre onéreux nonobstant les autres articles
de ce CLUF.
- Limitations relatives à l'ingénierie à rebours, à la décompilation et au désassemblage.
Vous n'êtes pas autorisé à reconstituer la logique du PRODUIT LOGICIEL, à le décompiler
ou à le désassembler, sauf dans la mesure où ces opérations seraient expressément
permises par la réglementation applicable nonobstant la présente limitation.
- Dissociation de composants. Le PRODUIT LOGICIEL est concédé sous licence en tant que
produit unique. Il est interdit de dissocier ses composants pour les utiliser sur
plus d'un ordinateur.
- Location. Vous n'êtes pas autorisé à prêter ou à donner en location le PRODUIT LOGICIEL.
- Services d'assistance. GNU peut, le cas échéant, vous fournir des services
d'assistance relatifs au PRODUIT LOGICIEL (les "Services d'Assistance"). L'utilisation
des Services d'Assistance est régie par les règles et programmes de GNU décrits
dans le manuel de l'utilisateur, dans la documentation "en ligne" et/ou dans d'autres
documents fournis par GNU. Tout code logiciel supplémentaire qui vous serait fourni
dans le cadre des Services d'Assistance doit être considéré comme un élément du
PRODUIT LOGICIEL et est soumis aux termes de cette GPL. En ce qui concerne les informations
techniques que vous fournissez à GNU dans le cadre des Services d'Assistance,
GNU pourra utiliser ces informations pour les besoins de son activité commerciale,
notamment pour l'assistance sur des produits et le développement de ces produits. GNU
n'utilisera pas ces informations techniques sous une forme qui vous identifie personnellement.
- Transfert de logiciel. Vous n'êtes autorisé à transférer l'ensemble de vos droits prévus
par cette GPL qu'à titre permanent, à condition que vous ne conserviez aucun exemplaire, que
vous transfériez la totalité du PRODUIT LOGICIEL (y compris tous ses composants, les supports
et la documentation imprimée, toute mise à jour, la présente GPL et, s'il existe, le
Certificat d'Authenticité), et sous réserve que le cessionnaire accepte les termes de la GPL.
Si le PRODUIT LOGICIEL constitue une mise à jour, tout transfert devra inclure toutes
les versions antérieures du PRODUIT LOGICIEL.
- Résiliation. Sans préjudice de tous autres droits, GNU pourra résilier cette GPL si
vous n'en respectez pas les termes et les conditions. Dans ce cas, vous devez détruire tous
les exemplaires du PRODUIT LOGICIEL et tous ses composants.
3. MISES A JOUR. Si le PRODUIT LOGICIEL constitue une mise à jour, vous devez,
pour l'utiliser, être titulaire d'une licence appropriée vous permettant d'utiliser un
produit identifié par GNU comme pouvant faire l'objet de cette mise à jour. Un
PRODUIT LOGICIEL présenté comme une mise à jour remplace et/ou complète le produit qui
a fondé votre droit à la mise à jour. Vous ne pouvez
désormais utiliser le PRODUIT LOGICIEL mis à jour qu'en conformité avec les termes de la GPL.
Si le PRODUIT LOGICIEL est une mise à jour d'un des composants d'un ensemble de logiciels
que vous avez obtenus sous licence comme un produit unique, il ne peut être utilisé et
transféré que comme partie de cet ensemble de logiciels et ne peut être dissocié pour être
utilisé sur plus d'un ordinateur.
4. DROITS D'AUTEUR. Tous les droits de propriété et droits d'auteurs relatifs au
PRODUIT LOGICIEL (y compris, mais non limité aux images,
photographies, animations, musiques, éléments vidéo ou sonores, mini-applications
et textes intégrés au PRODUIT LOGICIEL), à la documentation imprimée qui l'accompagne et
à toute copie du PRODUIT LOGICIEL, appartiennent à GNU ou à ses fournisseurs.
Le PRODUIT LOGICIEL est protégé par la réglementation et les traités internationaux
en matière de droit d'auteur. Par conséquent, vous devez traiter le PRODUIT LOGICIEL
comme tout autre élément protégé par le droit d'auteur, sauf que vous êtes autorisé
à installer le PRODUIT LOGICIEL sur un seul ordinateur, à condition de ne conserver
l'original que pour des besoins de sauvegarde ou d'archivage. Vous n'êtes pas autorisé
à effectuer des copies de la documentation imprimée qui accompagne le PRODUIT LOGICIEL.
5. LOGICIEL SUR DEUX TYPES DE SUPPORT. Il est possible que le PRODUIT LOGICIEL vous
soit fourni sur plusieurs supports. Quels que soient les types et les formats des
supports qui vous sont fournis, vous ne pouvez utiliser que le support compatible
avec votre ordinateur unique. Vous n'êtes pas autorisé à utiliser ou à installer
l'autre support sur un autre ordinateur. Vous n'êtes pas autorisé à prêter, à donner
en location ou à transférer, de quelque manière que ce soit, l'autre support
à un autre utilisateur, sauf dans le cadre d'un transfert à titre permanent
(tel que prévu ci-dessus) du PRODUIT LOGICIEL.
GARANTIE LIMITÉE
POUR CONNAÎTRE LA GARANTIE LIMITÉE ET LES DISPOSITIONS SPÉCIALES APPLICABLES DANS
VOTRE PAYS, VEUILLEZ VOUS REPORTER A VOTRE LIVRET DE GARANTIE INCLUS DANS CE PAQUET
OU FOURNI AVEC LA DOCUMENTATION IMPRIMÉE DU PRODUIT LOGICIEL.
mmm, perl n'est pas fait QUE pour
"traiter des chaines de caracteres"!
les modules qui lui ont ete ajoute' permet de
developper assez vite des applis tres completes
avec gui etc...
Par contre, pour faire de l'ia, je pense que detronner les fossiles sera dur.
J'ai déjà répondu plus haut alors je ne me répéterai pas ici.
Comme plus haut, tes arguments ne suffisent pas. SuSE sponsorise des projets GPL parce qu'elle a besoin de ces projets, ce n'est pas pour le libre. C'est le copyleft de la GPL qui fait qu'on profite de ces évolutions, ce n'est pas SuSE. S'ils étaient sous BSDL, tu pourrais toujours courir pour en profiter de ces évolutions.
Le problème n'est pas au niveau de YAST, c'est plutot que celui-ci et d'autres outils n'étant pas libre, la distribution SuSE elle-meme n'est pas libre. Il n'y a pas de "à moitié libre", cette distribution ne répond ni à la définition des logiciels libres, ni à la définition de l'Open Source, c'est bien une distribution propriétaire de GNU/Linux. Ceci est bien sur indépendant de sa qualité. SuSE ne bosse pas sur les projets libres en eux-meme, mais parce que ce sont des composants de SuSE, et comme ils utilisent 90% de libre, forcément, leur boulot concerne aussi ces logiciels libres.
yep je l'ai teste':
- si vous voulez que votre machine se couche grave au moindre click
- si vous voulez plein de fonctionnalite's qui ne servent a rien et qui ralentissent tout
- si vous voulez dors et deja preparer les mises a jour avant meme que l'install ne soit commence'e
en gros: SI VOUS VOULEZ PERDRE VOTRE TEMPS
INSTALLEZ MANDRAKE!
sinon y'a debian qu'est pow mal...
30 mn d'install et toujours une petite bombe cet amd233! ;)
il est clair que 99% des logiciels libres n'ont pas de reel design de l'interface graphique.
ca peut jaser a propos du clicodrome windows,
mais la tripotee de logiciels sous GPL sortis ces dernieres annees sont asses lamentables de ce cote la.
"et toi tu codes QT ou GTK ?"
bref ca ressemble plus a des execices de style qu'a du development d'application!
Les appli devraient etre independante de l'interface, graphique ou non!
voir entre autre MVC (Model View Controler)
(voila pour aujourd'hui... me remet au boulot moi! a une interface graphique a finir hmmm... GTK? ;)
mais en anglois, c'est MHI = Machine Human Interface, que les americains ont transposes en HMI: Human Machine Interface (quels fins psychologues ces ricains!)
et que je sache, ca ne veut pas dire GUI (Graphical User Interface, = Interface Graphique) qui n'est qu'une partie (une sous classe? une instance? ...) de l'IHM.
inclus dans IHM, il y a aussi tous les procedes d'entree (input) = souris, (clavier), et tous les trucs style Robocop, ...
ligne de commande, ou interface graphique sont tout deux des interface homme-machine
Je ne vois pas le pourquoi du -1 a ce post :
la reflexion n'est pas idiote dans le sens ou les jeux Windows se trouvent sous le sabot d'un cheval ou presque (le cheval est plus dur a trouver que le CD pirate ;-) ).
Au moins, meme si l'editeur ne gagne pas a tous les coups, ca permet a celui qui a une machine que ce soit Windows ou Linux de ne pas galerer a trouver le jeu Linux en croisant les doigts pour qu'il finisse un jour par en acheter un, par honnetete ou par support de l'effort de l'editeur du portage.
Et ca participe a conserver voire augmenter la presence de Linux sur les PC, plus force d'avoir un multi-boot, avec a terme une potentalite de plus grande diffusion, un marche grandissant, pour les jeux, ou pour les autres applis sous Linux.
Enfin ce que j'en dis... Moi les jeux, un Tetris me suffit bien et si je veux vraiment m'eclater, un bon compilo me va super bien. Et la, y'a deja tout ;-)
J'aimerais bien retourner ton 2ème point contre le spamer.
J'imagine que si une adresse gagne en valeur avec une reponse positive, elle en perd avec une négative comme un message d'erreur du MTA genre "unknow local part".
Il faudrait donc mettre en place un mechanisme où un bounce du spam sur une adresse locale commande au MTA de forger un message d'erreur à expédier à l'adresse de départ.
Oui mais non, ça c'est ce qui ressort de Foundation's Edge et de Foundation & Earth, c'est tout, il y a encore 5 bouquins derrière. A ce moment là de l'histoire, Asimov n'est pas du tout satisfait, et même ne voit pas comment continuer (c'est pour ça qu'il a préféré faire à ce moment là les 2 épisodes de l'avant-Fondation). Il y a donc les deux "prequels" puis la Seconde Trilogie de la Fondation par Benford, Bear et Brin. Si le premier (de Benford) est amha catastrophique, Bear puis surtout Brin terminent le cycle en le rendant bien plus cohérent que n'avait réussi à le faire Asimov. Et leur travail est vraiment reconnu comme "égalant le maître". Je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler puisque tu n'as pas l'air de connaitre (ou alors tu n'acceptes pas cette suite?).
C clair ... mais par rapport au gars qui parle de PC ... sur ce point de vue le G4 est largement superieur :)
C'est pas que le sse ou le mmx c'est de la merde, loin de la, je connais meme mieux l'asm mmx que l'altivec ... mais le fait est la !
Pour en revenir au power 3 c'est vrai que c'est un cpu 64 bits ... si on prend l'altivec en 64 bits aussi (utilisation des registres en 128/2) je pense qu'on tombe a la moitie en gigaflop !
Mais c'est tout de meme tres interessant.
(Mais si on utilise l'altivec en 128 bit l'interet de la parallelisation est perdu et on descend vite en perf !)
Cela se base sur l'ensemble des posts que tu as pu faire ici. Mais je suis content de voir que pour la première fois tu nous donnes une explication claire de ton opinion sur RMS et Linux Torvalds.
Je rejoinds une partie de tes propos sur RMS et le logiciel libre (partage des connaissances, ...). Mais je continue à dire que Linux Torvalds a beaucoup de mérite pour avoir su inciter d'autres personnes à collaborer à son projet (comme d'autres ont pu le faire pour d'autres projets) et arriver à ce qu'il est arrivé aujourd'hui car produire un système d'exploitation est autre chose que de faire une simple application en C.
Je vais répondre à un post que tu as fait plus haut:
Linus T. me semble être qu'un technicien mégalo.
C'est vrai que Linus est un technicien. Mais je ne pense pas qu'il soit mégalo. Il n'a jamais cherché à devenir célèbre. Il a su créer (car c'est lui qui est l'initiateur du projet) un système d'exploitation qui manquait à l'époque (en comblant une partie des besoins par le libre). Comme tu l'as dit, il est arrivé au bon moment. Mais c'est souvent le lot des logiciels qui deviennent célèbre à un moment ou à un autre (avant de se faire détroner par un "concurrent"). Si tu parle du nom Linux trop lié à "Linus", il n'y a aucune mégalomanie là dedans puisque Linux devait s'appeler à l'origine "Pearl" (ou un truc dans le genre). C'est lors de la mise à disposition du premier code qu'un de ses amis lui a conseillé "Linux" et il a accepté. Maintenant, est-ce qu'il faut obligatoirement avoir un acronyme récursif comme GNU et consors pour être concidéré comme bon et gentil ? Ce n'est pas plus mégalo d'appeler cet unix Linux que d'avoir son nom figurer en tête d'un fichier source. Il était l'initiateur du projet,il avait le droit de l'appeler comme il le désirait tant que le nom n'existant pas.
Mais en attendant, le HURD n'as pas de succès car trop compliqué et non terminé (et que l'utilisation du micro-noyau n'as toujours pas fait ces preuves). Mais on peut se poser aussi (pour les mêmes raisons) des questions sur le non succès (relativement parlant) des *BSD.
Maintenant, il suffit de voir l'allusion qui est faite par la FSF à propos de Linux:
Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
1 - par "monolithic" on a l'impression que ce concept est une tare. Pourtant, il fonctionne très bien depuis 10 ans maintenant avec Linux (et ce n'est pas terminé).
2 - ils affichent Linux et non GNU/Linux. J'ai l'impression qu'ils (les gens de la FSF) entretiennent une certaine confusion afin de profiter du succès de Linux pour que l'on parle d'eux. Et cela marche !!! Beaucoup d'utilisateur de Linux ne connaissaient pas la FSF avant d'utiliser Linux. Alors que l'inverse n'est pas forcément vrai. Il suffit de voir le nombre de serveurs publics qui tournent sous Linux aujourd'hui (sur le site de NetCraft par exemple). S'il n'y avait pas eu Linux, la plupart de ces sites tourneraient sous Windows ou un Unix propriétaire. Peut-on dire que les utilisateurs de Windows connaissent obligatoirement la FSF ? Surement pas. Car sous Windows l'esprit du libre n'est pas aussi important que sous Linux. Est-ce les utilisateurs d'Unix propriétaires connaissent eux la FSF ? Probablement un peu plus oui. Mais cela représente une minorité par rapport au nombre d'utilisateurs sous Linux. Donc, on peut dire sans aucune erreur que Linux fait connaitre la FSF.
3 - "UNIX kernel often used together with the GNU system". Dans ce cas, pourquoi parler de GNU/Linux puisqu'il n'est pas "toujours" utilisé avec un système GNU ?
Même si je suis prêt à admettre que Linux a profité des outils GNU, il n'a certainement profité du succès des outils GNU. Tout comme Linux, les outils GNU étaient là au bon moment et c'est tout.
[^] # Re: Rien a voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à -1.
Si c'est pas malheureux, alors que le message officiel, c'est de dire que c'est du communisme!
# commercial ou propriétaire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 1.
- debian est une distribution ni commerciale, ni propriétaire
- redhat est une distribution commerciale, non propriétaire
[^] # specs de Hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à -1.
tout en module independant c'est le top
(j'imagine un cluster de modules :)) )
la recompil/modif/arret etc sans reboot
c'est de tueur ce system.
et il marche!
[^] # Re: Rien a voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à -1.
Mike
-1 dans ma face
.
# BAH ALORS? QU'EST-CE QU'ILS ATTENDENT !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kill the internet in 30 seconds ?. Évalué à -1.
Je n'hesiterais pas une seconde!
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 0.
On m'aurait mentis ?
et blender sux parce qu'il ne ressemble pas a 3DSmax ?
perso, j'y comprend rien a l'interface de 3DSMAX, blender si.
Pourtant j'ai voulu commencé par 3DSmax ....
nous ne sommes pas le public de ce genre de softs <- Je/nous/gaya ne sommes pas d'accord ...
--
Ker2x
Necro-Troll-Mancien
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 0.
Pour résumer Asimov a d'abord écrit, dans les années 50, 8 nouvelles de Fondation. C'est sorti plus tard en 3 romans (1er: 1 prologue ajouté + 4 nouvelles ; 2eme: 2 nouvelles ; 3eme: 2 nouvelles).
Années 80, il a poursuivit le cycle, en cherchant à le rattacher à celui des Robots. Il a écrit (dans cet ordre je crois), Fondation Foudroyée, les 2 derniers romans robots (Robots de l'Aube, Robots et Empire), Terre et Fondation, Prélude à Fondation, et enfin Forward the Foundation (la traduction ne me revient toujours pas).
La Seconde Trilogie, par Benford, Bear et Brin se passe en fait en meme temps que d'autres romans déja écrits par Asimov, ca correspond à la vie de Seldon et un peu au dela (mais je n'en dis pas plus pour ne rien devoiler).
Asimov avait aussi fait en sorte que cette jonction des deux cycles soit cohérentes avec un troisième : le "cycle de l'Empire", 3 romans se déroulant environ aux débuts de l'Empire (Poussières d'Etoiles, les Courants de l'Espace, Cailloux dans le Ciel). C'est assez mal choisi comme nom parce que l'Empire y est très secondaire, voire meme inexistant dans l'un d'eux. La Seconde Trilogie rappoche encore plus ces romans du cycle global, notamment le bouquin de David Brin.
Comme JR je termine par mes préférés : ça reste la trilogie initiale, ainsi que les romans sur Seldon par Asimov. Je place au meme niveau la fin de Fondation par Asimov et la Seconde Trilogie (du moins Bear et Brin, le roman de Benford est trop en dehors du coup).
[^] # Re: Je peux poser une question conne ? :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Pas quand c'est des gens qui bossent dans le projet où il est le maître (comme Linus sur le kernel): GNU. Si le gars voulait pas participer à GNU, comme il le dit lui même à la fin du mail, il ne fallait pas qu'il rejoigne le projet. C'est exactement le même délire qu'ipfilter.
Et qu'on vienne pas me dire que le HURD c'est nul/pourri/lent/pas beau/etc et que le projet GNU (faire un OS entièrement libre) c'est n'importe quoi. Même ceux qui ne lisent jamais (ah ? le projet GNU c'est fait pour le hurd ?) sont libres de contribuer au projets qu'ils veulent, alors je ne vois pas comment on peut imaginer un gaspillage quelconque.
Dans le libre, il n'y a pas d'autres contraintes que celles qu'on se fixe (on étant généralement le chef du projet).
Enfin, oui, le projet GNU a une dimension politique (donc le hurd aussi). C'est ce qui le différencie de linux (le kernel). Linux est free parce que c'était/c'est pratique, le hurd (GNU) l'est parce que c'est un de ses buts. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut encore ne pas le savoir quand on moule tous les jours sur linuxfr.
# Un apercu de la GPL 7.0 ... ;-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
ATTENTION: Cette version remplace toutes les licenses GPL au delà de la version 2.1
IMPORTANT - À LIRE ATTENTIVEMENT : Ce contrat Général Publique de Licence (GPL)
GNU est un contrat entre vous (personne physique ou personne
morale unique) et GNU Corporation applicable au produit logiciel GNU
identifié ci-dessus, qui inclut des programmes d'ordinateur et peut inclure
des supports associés, une documentation imprimée et une documentation "en ligne"
ou électronique (le "PRODUIT LOGICIEL"). En installant, en copiant ou en utilisant
le PRODUIT LOGICIEL de quelque autre manière, vous reconnaissez être lié par les
termes de la GPL. Si vous êtes en désaccord avec les termes de la GPL,
veuillez ne pas installer ni utiliser le PRODUIT LOGICIEL ; vous pouvez toutefois
le retourner à l'endroit où vous vous l'êtes procuré afin d'en obtenir le
remboursement intégral.
LICENCE DE PRODUIT LOGICIEL
Le PRODUIT LOGICIEL est protégé par la réglementation et les traités internationaux
en matière de droit d'auteur, ainsi que par les autres réglementations et traités
internationaux en matière de propriété intellectuelle. Le PRODUIT LOGICIEL n'est
pas vendu mais concédé sous licence.
1. CONCESSION DE LICENCE. la GPL vous concède les droits ci-après :
- Logiciels applicatifs. Vous êtes autorisé à installer et à utiliser un exemplaire
du PRODUIT LOGICIEL ou, à sa place, toute version antérieure pour le même système
d'exploitation, sur un ordinateur unique. L'utilisateur principal de l'ordinateur
sur lequel le PRODUIT LOGICIEL est installé pourra effectuer une seconde copie,
pour son usage exclusif sur un ordinateur portable.
- Stockage/Utilisation en réseau. Vous êtes également autorisé à installer ou à
stocker un exemplaire du PRODUIT LOGICIEL sur un dispositif de stockage, tel qu'un
serveur de réseau, utilisé exclusivement pour installer ou pour faire fonctionner
le PRODUIT LOGICIEL sur vos autres ordinateurs au moyen d'un réseau interne.
Toutefois, vous devez acquérir et dédier une licence pour chaque ordinateur distinct
sur lequel le PRODUIT LOGICIEL est installé ou fonctionne à partir du dispositif
de stockage. Une licence du PRODUIT LOGICIEL ne peut être partagée ou utilisée de
manière concomitante sur des ordinateurs distincts.
- License Pak. Si vous avez acquis cette GPL dans un GNU License Pak, vous êtes
autorisé à effectuer des copies supplémentaires du programme d'ordinateur compris
dans le PRODUIT LOGICIEL, dans la limite du nombre de copies autorisé sur l'exemplaire
imprimé de la GPL, ainsi qu'à utiliser chacune de ces copies de la manière décrite
ci-dessus. Vous êtes également autorisé à effectuer le nombre correspondant de copies
secondaires pour leur utilisation sur des ordinateurs portables comme indiqué ci-dessus.
2. DESCRIPTION DES AUTRES DROITS ET LIMITATIONS.
- Logiciel en édition éducative -- Si le PRODUIT LOGICIEL porte la mention
"Édition Educative" ou "AE" (Academic Edition), vous devez avoir la qualité
d'"Utilisateur Éducation Autorisé" (Qualified Educational User) pour pouvoir utiliser
le PRODUIT LOGICIEL. Si vous n'êtes pas un Utilisateur Education Autorisé, cette GPL ne
vous confère aucun droit. Pour savoir si vous êtes un Utilisateur Education Autorisé,
veuillez contacter GNU Sales Information Center, One GNU Way,
Redmond, WA 98052-6399, Etats Unis d'Amérique ou la filiale GNU qui
dessert votre pays.
- Logiciel en "Revente interdite" -- Si le PRODUIT LOGICIEL porte la mention
"Revente interdite" ou "NFR" (Not For Resale), vous ne pouvez pas revendre le
PRODUIT LOGICIEL ou le transférer à titre onéreux nonobstant les autres articles
de ce CLUF.
- Limitations relatives à l'ingénierie à rebours, à la décompilation et au désassemblage.
Vous n'êtes pas autorisé à reconstituer la logique du PRODUIT LOGICIEL, à le décompiler
ou à le désassembler, sauf dans la mesure où ces opérations seraient expressément
permises par la réglementation applicable nonobstant la présente limitation.
- Dissociation de composants. Le PRODUIT LOGICIEL est concédé sous licence en tant que
produit unique. Il est interdit de dissocier ses composants pour les utiliser sur
plus d'un ordinateur.
- Location. Vous n'êtes pas autorisé à prêter ou à donner en location le PRODUIT LOGICIEL.
- Services d'assistance. GNU peut, le cas échéant, vous fournir des services
d'assistance relatifs au PRODUIT LOGICIEL (les "Services d'Assistance"). L'utilisation
des Services d'Assistance est régie par les règles et programmes de GNU décrits
dans le manuel de l'utilisateur, dans la documentation "en ligne" et/ou dans d'autres
documents fournis par GNU. Tout code logiciel supplémentaire qui vous serait fourni
dans le cadre des Services d'Assistance doit être considéré comme un élément du
PRODUIT LOGICIEL et est soumis aux termes de cette GPL. En ce qui concerne les informations
techniques que vous fournissez à GNU dans le cadre des Services d'Assistance,
GNU pourra utiliser ces informations pour les besoins de son activité commerciale,
notamment pour l'assistance sur des produits et le développement de ces produits. GNU
n'utilisera pas ces informations techniques sous une forme qui vous identifie personnellement.
- Transfert de logiciel. Vous n'êtes autorisé à transférer l'ensemble de vos droits prévus
par cette GPL qu'à titre permanent, à condition que vous ne conserviez aucun exemplaire, que
vous transfériez la totalité du PRODUIT LOGICIEL (y compris tous ses composants, les supports
et la documentation imprimée, toute mise à jour, la présente GPL et, s'il existe, le
Certificat d'Authenticité), et sous réserve que le cessionnaire accepte les termes de la GPL.
Si le PRODUIT LOGICIEL constitue une mise à jour, tout transfert devra inclure toutes
les versions antérieures du PRODUIT LOGICIEL.
- Résiliation. Sans préjudice de tous autres droits, GNU pourra résilier cette GPL si
vous n'en respectez pas les termes et les conditions. Dans ce cas, vous devez détruire tous
les exemplaires du PRODUIT LOGICIEL et tous ses composants.
3. MISES A JOUR. Si le PRODUIT LOGICIEL constitue une mise à jour, vous devez,
pour l'utiliser, être titulaire d'une licence appropriée vous permettant d'utiliser un
produit identifié par GNU comme pouvant faire l'objet de cette mise à jour. Un
PRODUIT LOGICIEL présenté comme une mise à jour remplace et/ou complète le produit qui
a fondé votre droit à la mise à jour. Vous ne pouvez
désormais utiliser le PRODUIT LOGICIEL mis à jour qu'en conformité avec les termes de la GPL.
Si le PRODUIT LOGICIEL est une mise à jour d'un des composants d'un ensemble de logiciels
que vous avez obtenus sous licence comme un produit unique, il ne peut être utilisé et
transféré que comme partie de cet ensemble de logiciels et ne peut être dissocié pour être
utilisé sur plus d'un ordinateur.
4. DROITS D'AUTEUR. Tous les droits de propriété et droits d'auteurs relatifs au
PRODUIT LOGICIEL (y compris, mais non limité aux images,
photographies, animations, musiques, éléments vidéo ou sonores, mini-applications
et textes intégrés au PRODUIT LOGICIEL), à la documentation imprimée qui l'accompagne et
à toute copie du PRODUIT LOGICIEL, appartiennent à GNU ou à ses fournisseurs.
Le PRODUIT LOGICIEL est protégé par la réglementation et les traités internationaux
en matière de droit d'auteur. Par conséquent, vous devez traiter le PRODUIT LOGICIEL
comme tout autre élément protégé par le droit d'auteur, sauf que vous êtes autorisé
à installer le PRODUIT LOGICIEL sur un seul ordinateur, à condition de ne conserver
l'original que pour des besoins de sauvegarde ou d'archivage. Vous n'êtes pas autorisé
à effectuer des copies de la documentation imprimée qui accompagne le PRODUIT LOGICIEL.
5. LOGICIEL SUR DEUX TYPES DE SUPPORT. Il est possible que le PRODUIT LOGICIEL vous
soit fourni sur plusieurs supports. Quels que soient les types et les formats des
supports qui vous sont fournis, vous ne pouvez utiliser que le support compatible
avec votre ordinateur unique. Vous n'êtes pas autorisé à utiliser ou à installer
l'autre support sur un autre ordinateur. Vous n'êtes pas autorisé à prêter, à donner
en location ou à transférer, de quelque manière que ce soit, l'autre support
à un autre utilisateur, sauf dans le cadre d'un transfert à titre permanent
(tel que prévu ci-dessus) du PRODUIT LOGICIEL.
GARANTIE LIMITÉE
POUR CONNAÎTRE LA GARANTIE LIMITÉE ET LES DISPOSITIONS SPÉCIALES APPLICABLES DANS
VOTRE PAYS, VEUILLEZ VOUS REPORTER A VOTRE LIVRET DE GARANTIE INCLUS DANS CE PAQUET
OU FOURNI AVEC LA DOCUMENTATION IMPRIMÉE DU PRODUIT LOGICIEL.
[^] # Re: on se tais le troll!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à -1.
"traiter des chaines de caracteres"!
les modules qui lui ont ete ajoute' permet de
developper assez vite des applis tres completes
avec gui etc...
Par contre, pour faire de l'ia, je pense que detronner les fossiles sera dur.
pour le basic: no comment c un troll...
[^] # cordon...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 0.
ils ont les meme problemes
(d'ailleurs je soupconne RH d'en avoir fait expres...)
[^] # Re: Quel est notre but ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 0.
Comme plus haut, tes arguments ne suffisent pas. SuSE sponsorise des projets GPL parce qu'elle a besoin de ces projets, ce n'est pas pour le libre. C'est le copyleft de la GPL qui fait qu'on profite de ces évolutions, ce n'est pas SuSE. S'ils étaient sous BSDL, tu pourrais toujours courir pour en profiter de ces évolutions.
[^] # Re: Question : Pourquoi QUE Mandrake ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 0.
# C DE LA DAUBE!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 0.
- si vous voulez que votre machine se couche grave au moindre click
- si vous voulez plein de fonctionnalite's qui ne servent a rien et qui ralentissent tout
- si vous voulez dors et deja preparer les mises a jour avant meme que l'install ne soit commence'e
en gros: SI VOUS VOULEZ PERDRE VOTRE TEMPS
INSTALLEZ MANDRAKE!
sinon y'a debian qu'est pow mal...
30 mn d'install et toujours une petite bombe cet amd233! ;)
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 0.
ca peut jaser a propos du clicodrome windows,
mais la tripotee de logiciels sous GPL sortis ces dernieres annees sont asses lamentables de ce cote la.
"et toi tu codes QT ou GTK ?"
bref ca ressemble plus a des execices de style qu'a du development d'application!
Les appli devraient etre independante de l'interface, graphique ou non!
voir entre autre MVC (Model View Controler)
(voila pour aujourd'hui... me remet au boulot moi! a une interface graphique a finir hmmm... GTK? ;)
[^] # Re: IHM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 0.
IHM = Interface Homme Machine, bien!
mais en anglois, c'est MHI = Machine Human Interface, que les americains ont transposes en HMI: Human Machine Interface (quels fins psychologues ces ricains!)
et que je sache, ca ne veut pas dire GUI (Graphical User Interface, = Interface Graphique) qui n'est qu'une partie (une sous classe? une instance? ...) de l'IHM.
inclus dans IHM, il y a aussi tous les procedes d'entree (input) = souris, (clavier), et tous les trucs style Robocop, ...
ligne de commande, ou interface graphique sont tout deux des interface homme-machine
[^] # Re: Qui est pres pour sauver Loki ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
la reflexion n'est pas idiote dans le sens ou les jeux Windows se trouvent sous le sabot d'un cheval ou presque (le cheval est plus dur a trouver que le CD pirate ;-) ).
Au moins, meme si l'editeur ne gagne pas a tous les coups, ca permet a celui qui a une machine que ce soit Windows ou Linux de ne pas galerer a trouver le jeu Linux en croisant les doigts pour qu'il finisse un jour par en acheter un, par honnetete ou par support de l'effort de l'editeur du portage.
Et ca participe a conserver voire augmenter la presence de Linux sur les PC, plus force d'avoir un multi-boot, avec a terme une potentalite de plus grande diffusion, un marche grandissant, pour les jeux, ou pour les autres applis sous Linux.
Enfin ce que j'en dis... Moi les jeux, un Tetris me suffit bien et si je veux vraiment m'eclater, un bon compilo me va super bien. Et la, y'a deja tout ;-)
[^] # Re: Ne jamais répondre à du spam
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Répondeur automatique anti-spam. Évalué à 0.
J'imagine que si une adresse gagne en valeur avec une reponse positive, elle en perd avec une négative comme un message d'erreur du MTA genre "unknow local part".
Il faudrait donc mettre en place un mechanisme où un bounce du spam sur une adresse locale commande au MTA de forger un message d'erreur à expédier à l'adresse de départ.
[^] # Re: Encore un petit effort ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 0.
(le conseiller s'appelle Stor Gendibal)
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 0.
C'est pas que le sse ou le mmx c'est de la merde, loin de la, je connais meme mieux l'asm mmx que l'altivec ... mais le fait est la !
Pour en revenir au power 3 c'est vrai que c'est un cpu 64 bits ... si on prend l'altivec en 64 bits aussi (utilisation des registres en 128/2) je pense qu'on tombe a la moitie en gigaflop !
Mais c'est tout de meme tres interessant.
(Mais si on utilise l'altivec en 128 bit l'interet de la parallelisation est perdu et on descend vite en perf !)
[^] # Re: Qui est pres pour sauver Loki ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à -1.
[^] # Re: RMS, il ferait mieux de bosser :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Cela se base sur l'ensemble des posts que tu as pu faire ici. Mais je suis content de voir que pour la première fois tu nous donnes une explication claire de ton opinion sur RMS et Linux Torvalds.
Je rejoinds une partie de tes propos sur RMS et le logiciel libre (partage des connaissances, ...). Mais je continue à dire que Linux Torvalds a beaucoup de mérite pour avoir su inciter d'autres personnes à collaborer à son projet (comme d'autres ont pu le faire pour d'autres projets) et arriver à ce qu'il est arrivé aujourd'hui car produire un système d'exploitation est autre chose que de faire une simple application en C.
Je vais répondre à un post que tu as fait plus haut:
Linus T. me semble être qu'un technicien mégalo.
C'est vrai que Linus est un technicien. Mais je ne pense pas qu'il soit mégalo. Il n'a jamais cherché à devenir célèbre. Il a su créer (car c'est lui qui est l'initiateur du projet) un système d'exploitation qui manquait à l'époque (en comblant une partie des besoins par le libre). Comme tu l'as dit, il est arrivé au bon moment. Mais c'est souvent le lot des logiciels qui deviennent célèbre à un moment ou à un autre (avant de se faire détroner par un "concurrent"). Si tu parle du nom Linux trop lié à "Linus", il n'y a aucune mégalomanie là dedans puisque Linux devait s'appeler à l'origine "Pearl" (ou un truc dans le genre). C'est lors de la mise à disposition du premier code qu'un de ses amis lui a conseillé "Linux" et il a accepté. Maintenant, est-ce qu'il faut obligatoirement avoir un acronyme récursif comme GNU et consors pour être concidéré comme bon et gentil ? Ce n'est pas plus mégalo d'appeler cet unix Linux que d'avoir son nom figurer en tête d'un fichier source. Il était l'initiateur du projet,il avait le droit de l'appeler comme il le désirait tant que le nom n'existant pas.
Mais en attendant, le HURD n'as pas de succès car trop compliqué et non terminé (et que l'utilisation du micro-noyau n'as toujours pas fait ces preuves). Mais on peut se poser aussi (pour les mêmes raisons) des questions sur le non succès (relativement parlant) des *BSD.
Maintenant, il suffit de voir l'allusion qui est faite par la FSF à propos de Linux:
Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
cf : http://www.gnu.org/software/software.html(...)
1 - par "monolithic" on a l'impression que ce concept est une tare. Pourtant, il fonctionne très bien depuis 10 ans maintenant avec Linux (et ce n'est pas terminé).
2 - ils affichent Linux et non GNU/Linux. J'ai l'impression qu'ils (les gens de la FSF) entretiennent une certaine confusion afin de profiter du succès de Linux pour que l'on parle d'eux. Et cela marche !!! Beaucoup d'utilisateur de Linux ne connaissaient pas la FSF avant d'utiliser Linux. Alors que l'inverse n'est pas forcément vrai. Il suffit de voir le nombre de serveurs publics qui tournent sous Linux aujourd'hui (sur le site de NetCraft par exemple). S'il n'y avait pas eu Linux, la plupart de ces sites tourneraient sous Windows ou un Unix propriétaire. Peut-on dire que les utilisateurs de Windows connaissent obligatoirement la FSF ? Surement pas. Car sous Windows l'esprit du libre n'est pas aussi important que sous Linux. Est-ce les utilisateurs d'Unix propriétaires connaissent eux la FSF ? Probablement un peu plus oui. Mais cela représente une minorité par rapport au nombre d'utilisateurs sous Linux. Donc, on peut dire sans aucune erreur que Linux fait connaitre la FSF.
3 - "UNIX kernel often used together with the GNU system". Dans ce cas, pourquoi parler de GNU/Linux puisqu'il n'est pas "toujours" utilisé avec un système GNU ?
Même si je suis prêt à admettre que Linux a profité des outils GNU, il n'a certainement profité du succès des outils GNU. Tout comme Linux, les outils GNU étaient là au bon moment et c'est tout.
# FAI = Services
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AOL laisse tomber ?. Évalué à 0.
# Qui est pres pour sauver Loki ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
Sans Loki 80 % de jeux en moins, et moins de debutants qui arrivent, et Linux devient un nouveau Solaris.
Je suis pret a acheter Kohan et qqs autres jeux qui me plaisent. Je n'acheterai pas les jeux qui ne me plaisent pas.
Et vous, etes vous pres a sauver Loki ?
[^] # Re: Et l'as tu achete ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
Il existe aussi un magasins en Belgique Flamande : CF site de Loki qui t'indiquera le lien