Ben le soft est peut-être en 32 bits, mais il s'est installé comme un charme sur la Mandriva 2005 LE x86_64, sans utiliser de quelconque astuce (linux32 ou autre), sans installer de quelconques bibliothèques supplémentaires, et le son fonctionne nickel :-)
Par contre, c'est vrai que j'en ai chié avec la Fedora Core 3 AMD64, et que le mieux que j'ai obtenu (avec la Core 2 je crois), c'était un tru bancal sans le son.
tiens c'est vrai cela. Je me souviens en terminal, ceux fille ou garcon qui ne comprenaient rien en math , ou etais a peu prés nul en tout sauf en orthographe voulaient faire journaleux.
Ce qui est bizarre, c'est l'ire de certains développeurs BSD contre le succès de Linux. Ça entame légèrement la crédibilité de ce que tu dis :o)
Plus sérieusement, je n'ai pas cherché à dire que le but de Linux était de couler les Unix proprios.
Je me suis peut-être mal expliqué. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'IBM et les autres éditeurs historiques ont vu dans le logiciel libre un moyen de réduire leurs coûts. Et pour ce faire ils ne se sont pas tournés vers BSD, avec leurs licences du même nom, mais vers Linux avec sa licence GPL.
Tu ne te rends peut-être pas compte que ce que tu dis est dangereux.
Avant la LEN, les mails étaient assimilables à de la correspondance privée, donc à une lettre. Physiquement, tu peux toujours ouvrir une lettre, mais il faut déchirer l'enveloppe, et c'est un délit. Techniquement, tu peux toujours intercepter un mail, mais c'est aussi un délit.
Après la LEN, n'importe qui pourra intercepter et lire tes mails sans être inquiété.
Les naïfs répondent : y'a plus qu'à crypter. Oui, maisc'est oublié que la prochaine fois, le gouvernement pourrait très bien interdire le cryptage...
Lui n'avait qu'un seul disque dur et faisait donc du transfert d'une partition vers l'autre sur le même disque dur.
Ce qui est étonnant, c'est que dans ma config, avec 2 disques durs, lorsque je fais des transferts de l'un vers l'autre, j'ai en général un taux moyen de 5 Mo/s, tandis que lorsque je fais des transferts d'une partition vers l'autre sur un même disque dur, je tourne alors aux environs de 10 Mo/s. J'aurais plutôt pensé que c'est le contraire qui devait se produire :-)
Hahaha ! Quand j'ai vu ton commentaire et surtout sa note, j'ai eu envie de plusser par pitié. Mais voilà, pas de bol, je n'ai plus de votes pour aujourd'hui, et je n'ai pas trop envie d'attendre 6 heures du mat pour faire la charité :-)
Mon argumentaire, c'est juste que la plupart des enthousiastes du x64 n'en ont pas
Un peu facile ça. Tu te fondes sur quoi ? Un sondage de l'Insee ? :-)
Moi j'ai plutôt l'impression que les gens qui critiquent le plus l'Athlon64 sont des gens qui n'en ont jamais vu justement !
Ce n'était pas assez. Tout comme le 32bits ne sera pas assez dans quelques années. Mais aujourd'hui, le 32bits est suffisant pour le desktop.
Tellement suffisant que la plupart des calculs d'affichage 2D/3D sont reportés sur la carte graphique qui elle intègre un processeur 128/256 bits. Mais bon, cela dit, à chaque changement de génération, on a trouvé des gens pour dire que les anciens processeurs étaient suffisants, et donc les nouveaux inutiles.
Et si tu testait sur le même ordi, une fois en 32bits, une fois en 64bits. Ca voudrait dire quelque chose.
Non, ça ne servirait à rien. Le but, c'est de savoir en quoi un Athlon64 est *mieux* qu'un Athlon XP, pas de savoir quelles sont les différences de performances de l'Athlon64 en mode 32 et 64 bits.
On dirait que toute la suite de ton argumentation s'appuie sur le fait qu'un athlon64 est plus rapide qu'un athlon XP. Bien sûr : architecture améliorée, fréquence plus importante. Mais rien à voir avec le 64bits.
Ben voilà, tu te demandes ce qu'apporte concrètement le 64 bits aux processeurs AMD : ils sont plus rapides que les versions 32 bits ! Et pourtant les fréquences sont sensiblement les mêmes.
Evident ? Pourquoi ? Tous les codecs que je connais procèdent de façon séquentielle, et là, aucun besoin de 64 bits.
Ça tombe bien, pour les manipulations vidéos, l'Athlon64 intègre désormais les instructions SSE2, et le contrôleur mémoire est désormais intégré au processeur. :-)
Ne fais pas d'amalgame. Je déplorais juste que de nombreuses personnes investissaient beaucoup sans raison.
On trouve aujourd'hui des PC Athlon64 bien équipés aux alentours de 500 ¤, donc l'investissement n'en est plus un. :-)
Moi j'ai plutôt l'impression que tu confonds pas mal de choses.
Si transcode/mpeg2enc met 2 fois plus de temps pour faire le même encodage, c'est certainement parce que son code est optimisé 32 bits, et certainement pas 64 bits.
Et pour les applis qui ne fonctionnent pas encore en 64bits, elles n'ont qu'à être recompilée (et eventuellement légèrement retouchée si elles ont été mal programmées)
Maintenant, si tu attendais d'avoir un support complet du 64 bits dès la sortie du processeur, sache que les Pentium Pro (processeurs à l'origine des Pentium II, Pentium !!! et Pentium 4) avaient eu aussi leurs problèmes d'applis non optimisées à leur sortie, ce qui les rendaient moins performants dans certains cas. Mais voilà, une fois que les applis ont été adaptées, il n'y avait pas photo !
Bref, ça me rappelle tous les benchmarks qui annonçaient qu'un 486 DX4-100 pouvait être plus puissant que le Pentium 75 : ce n'était que dans certains cas, et pendant un temps très limité. On connait tous la suite de l'histoire.
J'ai un problème semblable sur une mandriva LE 2005 avec un ancien speedtouch usb vert.
Bien que la mandriva soit sencée gérer ce modem correctement je ne suis pas parvenu à me connecter, même après une configuration manuelle.
Je pense que tu devrais donner plus de détails, est ce uniquement l'étape de conection qui échoue ?
/dev/hda:
Timing cached reads: 1432 MB in 2.00 seconds = 715.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 146 MB in 3.03 seconds = 48.16 MB/sec
# hdparm -tT /dev/hdb
/dev/hdb:
Timing cached reads: 1436 MB in 2.00 seconds = 717.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.03 seconds = 44.88 MB/sec
Donc ça semble « aller bien », du moins d'après ce que j'ai lu à droite à gauche. Le problème, c'est qu'en conditions réelles, lorsque je copie des divx de partition à partition, la fenêtre de copie de KDE m'indique du 5 à 10 Mo/s, là ou l'ordinateur de mon petit frère se baladait entre 25 et 50 Mo/s ! :-)
Je crois que je vais vraiment devoir tester sans mon lecteur DVD.
C'est un moyen pour les dinosaures de continuer a maintenir leur ecosysteme sans ce remettre en question.
Le problème, c'est que nous sommes aujourd'hui encore gouvernés par des dinosaures, qui pour certains ne savent même pas ce que c'est qu'une souris mulot ! :-)
Mais bon, je n'exclue pas le fait que mon lecteur de DVD Pioneer, qui est mal supporté depuis le noyau 2.6, soit à l'origine de troubles sur la chaîne IDE.
Sinon, attention, quand je parle de 5/10 Mo/s ou de 50 Mo/s, il ne s'agit pas du résultat de « hdparm -tT », mais bel et bien de la vitesse à laquelle se copie un gros fichier de partition à partition (valeur indiquée par la fenêtre de copie de KDE)
C'est marrant, mais on a entendu exactement le même genre d'argumentaires lors du passage du 286 au 386, puis du 286 au 486, puis du 486 au Pentium, puis du Pentium au Pentium 2, etc.
C'est vrai, pourquoi on est passés au 32 bits ou même au 16 bits ? 8 bits c'était pas assez ?
Personnellement, je n'irai pas retravailler avec un [2|3|4|5]86.
Maintenant, si tu veux des benchmarks particuliers, je n'en ai pas fait des masses, mais là où l'ordinateur de mon petit frère fait des copies de divx de partition à partition à 50 Mo/s, moi je me contente d'un 5 à 10 Mo/s, avec mon AMD Athlon XP 2200+ et le même disque dur.
Et il y a pas mal de choses qui font dire que ça va plus vite. Firefox qui s'ouvre quasi-instantanément (contre quelques secondes pour moi), la réactivité du bureau, Enemy Territory qui s'affole, etc.
Pour terminer, l'avantage du 64 bits est évident à l'heure de la vidéo numérique personnelle et du DVD avec ses fichiers de plusieurs Go à traiter en mémoire.
Mais bon, personne ne te forçe à acheter hein, j'ai toujours un 286 SX 16 qui traîne dans mon garage :p
Mars, ce sont des canaux que l'on voit de loin, pas des cratères.
Mars a des cratères, comme tout planètoïde tellurique ne possèdant pas une intense activité volcanique et/ou atmosphérique nécessaire pour niveler sa surface.
Il y a certes des volcans sur Mars, mais ils sont presque tous éteints, et la durée entre deux éruptions (ou plutôt effusions) se compte en millions d'années. Quant à l'atmosphére, elle est si ténue que ses tempêtes de sable n'ont pas autant d'impact que leurs équivalentes terrestres.
L'histoire des canaux est héritée d'un vieux mythe d'il y a quelques siècles. On pensait avoir découvert la preuve d'une civilisation avancée sur Mars, devant des canaux rectilignes trouvés à sa surface. Il ne s'agissait en fait que de Valles Marineris et des autres canyons gigantesques de Mars.
J'ai trouvé cette lettre pertinente et pleine de sens, mais ce dernier paragraphe gâche, à mon goût, tout son travail : Elle donne au non-inité une impression d'idéalisme,
Je ne vois pas en quoi le terme « idéalisme » est péjoratif, et en quoi le « non-initié » sera sensé en avoir peur.
Je trouve désagréable le nombre de personnes qui oublient que le logiciel libre est le produit de l'idéalisme de certaines personnes. On pourrait presque parler d'utopie, mais quel gros mot dans notre « monde actuel d'aujourd'hui »...
Au début du 18e siècle, Rousseau et ses petits copains étaient sûrement taxés d'idéalistes. Pourtant en 1789, leurs idées ont bel et bien pris forme... Je ne parle pas de vers quoi ça a évolué, mais de l'élan initial. Presque toutes les révolutions ont finies détournées (1789, octobre rouge) ou écrasées (la Commune) quand ce n'était pas possible.
En bref, désolé pour la douche froide, mais nous vivons dans un monde qui se construit grâce aux utopies. Et j'ose ajouter : encore heureux !
Juste un petit mot pour signaler que Flash fonctionne avec Mandriva 2005 LE x86_64 !
En effet, j'ai acheté le DVD (59 ¤ pour les 2 versions i586 et x86_64, et il les vaut bien), et j'ai eu la surprise de voir sur le PC de mon petit frère, à base d'AMD64, que Flash fonctionnait avec Konqueror (mais bizaremment pas avec Firefox ?!?).
Java était préinstallé, ainsi que les pilotes propriétaires de sa carte graphique, bref, que du bonheur.
Comme il a dit, et pour faire bref, cette distribution est géniale, tout fonctionne du premier coup dès l'installation :-)
Bon, il faut admettre que quelques programmes (genre superkaramba, et quelques autres) ne fonctionnent pas encore, mais dans l'ensemble, ce DVD était bien complet, surtout en y ajoutant les sources PLF x86_64 ! :-)
(en ce qui me concerne, je suis plus modéré, j'ai trouvé pas mal de bogues, notamment avec plusieurs cartes réseaux et le partage de connexion internet dans ces conditions : il semblerait que drakconf perde les pédales)
De plus si on essaye de totalement désinstaller, supprimer, éradiquer, pulvériser,... IE ben Windows ne fonctionne plus
C'est faux, puisque des logiciels tels que LitePC te permettent, en désinstallant totalement Internet Explorer et autres fioritures, de faire tenir un Windows 98 avec interface graphique dans 9 Mo.
Voir mon commentaire plus haut pour davantage d'informations :-)
Sur l'ensemble des projets opensource à succès, aucun ne s'est fait "mangé" par un fork proprio. Excepté peut être le cas de BSD et MacOSX,
Quand j'ai lu le début de ta phrase, j'ai pensé aux unix propriétaires, dérivés de l'ancêtre des BSD actuels.
On peut quand même dire qu'Irix, AIX, SunOS/Solaris, ... ont bien profité du travail initiateur des BSD, qu'ils ont fini par acquérir au moins autant d'importance que les BSD libres. Et je pense que leurs développeurs ne devaient pas se gêner pour intégrer du code et des idées de Free/Open/NetBSD.
Leur mort actuelle, associée à la percée de Linux qui les pousse dehors, montre bien que ESR n'a pas raison. Ce ne sont pas les BSD libres, avec une licence de type BSD/MIT, qui ont eu raison des Unix proprios.
C'est Linux, avec sa licence GPL.
jeprend les rpm de alsa qui trainent avec la bonne version. Même si il n'y a pas ecris suze dedans. j'installe tous cela avec rpm -Uvh, si cela se passe bien je fais mes essais.
si cela ce passe mal, essaye avec les sources, de toutes facon tu ne risque rien.
en dernier lieu si rien rien ne fonctionne tu remet les ancien drivers avec rpm -ivh --force
Juste au cas ou mon experience pourrais t'aider: j'ai une machine (PIII 500) que certains qualifieraient de veau mais qui me satisfait pleinement pour ce que je fais.
Tout allait bien jusqu'a ce que je passe au noyau 2.6.x : la plupart des applications de lecture video et audio ont eu des problemes. Apres quelques tests j'en ai conclu que le probleme venait de ce nouvel ordonnanceur.
La solution la plus interessante que j'ai trouve est d'appliquer les patchs de Con Kolivas, qui, entre autre chose, remplace cet ordonnanceur par un autre plus adapté aux machines dites lentes ( http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/ ).
Les performances de ces applications ont ete grandement ameliorées.
[^] # Re: le pb, c'est les softs propriétaires
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 2.
Par contre, c'est vrai que j'en ai chié avec la Fedora Core 3 AMD64, et que le mieux que j'ai obtenu (avec la Core 2 je crois), c'était un tru bancal sans le son.
[^] # Re: Faut pas faire confiance aux journalistes quand il s'agit de chiffre
Posté par Anonyme . En réponse au journal question pour un champignon .... Évalué à 2.
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 2.
Plus sérieusement, je n'ai pas cherché à dire que le but de Linux était de couler les Unix proprios.
Je me suis peut-être mal expliqué. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'IBM et les autres éditeurs historiques ont vu dans le logiciel libre un moyen de réduire leurs coûts. Et pour ce faire ils ne se sont pas tournés vers BSD, avec leurs licences du même nom, mais vers Linux avec sa licence GPL.
[^] # Re: emails = correspondance public ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hors la loi numériques : des vidéos pour la défense de la vie privée. Évalué à 2.
Avant la LEN, les mails étaient assimilables à de la correspondance privée, donc à une lettre. Physiquement, tu peux toujours ouvrir une lettre, mais il faut déchirer l'enveloppe, et c'est un délit. Techniquement, tu peux toujours intercepter un mail, mais c'est aussi un délit.
Après la LEN, n'importe qui pourra intercepter et lire tes mails sans être inquiété.
Les naïfs répondent : y'a plus qu'à crypter. Oui, maisc'est oublié que la prochaine fois, le gouvernement pourrait très bien interdire le cryptage...
[^] # Re: Apports du 64 bits ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 2.
Ce qui est étonnant, c'est que dans ma config, avec 2 disques durs, lorsque je fais des transferts de l'un vers l'autre, j'ai en général un taux moyen de 5 Mo/s, tandis que lorsque je fais des transferts d'une partition vers l'autre sur un même disque dur, je tourne alors aux environs de 10 Mo/s. J'aurais plutôt pensé que c'est le contraire qui devait se produire :-)
[^] # Re: Cool.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Logicharge, une applet pour vérifier les piles de votre souris. Évalué à 3.
Bonne nuit !
[^] # Re: Apports du 64 bits ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 0.
Un peu facile ça. Tu te fondes sur quoi ? Un sondage de l'Insee ? :-)
Moi j'ai plutôt l'impression que les gens qui critiquent le plus l'Athlon64 sont des gens qui n'en ont jamais vu justement !
Tellement suffisant que la plupart des calculs d'affichage 2D/3D sont reportés sur la carte graphique qui elle intègre un processeur 128/256 bits. Mais bon, cela dit, à chaque changement de génération, on a trouvé des gens pour dire que les anciens processeurs étaient suffisants, et donc les nouveaux inutiles.
Non, ça ne servirait à rien. Le but, c'est de savoir en quoi un Athlon64 est *mieux* qu'un Athlon XP, pas de savoir quelles sont les différences de performances de l'Athlon64 en mode 32 et 64 bits.
Ben voilà, tu te demandes ce qu'apporte concrètement le 64 bits aux processeurs AMD : ils sont plus rapides que les versions 32 bits ! Et pourtant les fréquences sont sensiblement les mêmes.
Ça tombe bien, pour les manipulations vidéos, l'Athlon64 intègre désormais les instructions SSE2, et le contrôleur mémoire est désormais intégré au processeur. :-)
On trouve aujourd'hui des PC Athlon64 bien équipés aux alentours de 500 ¤, donc l'investissement n'en est plus un. :-)
[^] # Re: Apports du 64 bits ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 3.
Si transcode/mpeg2enc met 2 fois plus de temps pour faire le même encodage, c'est certainement parce que son code est optimisé 32 bits, et certainement pas 64 bits.
Et pour les applis qui ne fonctionnent pas encore en 64bits, elles n'ont qu'à être recompilée (et eventuellement légèrement retouchée si elles ont été mal programmées)
Maintenant, si tu attendais d'avoir un support complet du 64 bits dès la sortie du processeur, sache que les Pentium Pro (processeurs à l'origine des Pentium II, Pentium !!! et Pentium 4) avaient eu aussi leurs problèmes d'applis non optimisées à leur sortie, ce qui les rendaient moins performants dans certains cas. Mais voilà, une fois que les applis ont été adaptées, il n'y avait pas photo !
Bref, ça me rappelle tous les benchmarks qui annonçaient qu'un 486 DX4-100 pouvait être plus puissant que le Pentium 75 : ce n'était que dans certains cas, et pendant un temps très limité. On connait tous la suite de l'histoire.
# mandriva LE 2005 et speedtouch usb vert
Posté par Anonyme . En réponse au message connexion internet modem adsl usb. Évalué à 1.
Bien que la mandriva soit sencée gérer ce modem correctement je ne suis pas parvenu à me connecter, même après une configuration manuelle.
Je pense que tu devrais donner plus de détails, est ce uniquement l'étape de conection qui échoue ?
Enfin je déconseille fortement ce modem !
[^] # Re: Apports du 64 bits ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 2.
/dev/hda:
Timing cached reads: 1432 MB in 2.00 seconds = 715.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 146 MB in 3.03 seconds = 48.16 MB/sec
# hdparm -tT /dev/hdb
/dev/hdb:
Timing cached reads: 1436 MB in 2.00 seconds = 717.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.03 seconds = 44.88 MB/sec
Donc ça semble « aller bien », du moins d'après ce que j'ai lu à droite à gauche. Le problème, c'est qu'en conditions réelles, lorsque je copie des divx de partition à partition, la fenêtre de copie de KDE m'indique du 5 à 10 Mo/s, là ou l'ordinateur de mon petit frère se baladait entre 25 et 50 Mo/s ! :-)
Je crois que je vais vraiment devoir tester sans mon lecteur DVD.
[^] # Re: A propos de la propriete intellectuelle
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelle alternative aux brevets logiciels pour protéger notre propriété intellectuelle ?. Évalué à 2.
Le problème, c'est que nous sommes aujourd'hui encore gouvernés par des dinosaures, qui pour certains ne savent même pas ce que c'est qu'une souris mulot ! :-)
[^] # Re: Apports du 64 bits ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 2.
Malheureusement, il semblerait que tout soit bien réglé :-(
Mais bon, je n'exclue pas le fait que mon lecteur de DVD Pioneer, qui est mal supporté depuis le noyau 2.6, soit à l'origine de troubles sur la chaîne IDE.
Sinon, attention, quand je parle de 5/10 Mo/s ou de 50 Mo/s, il ne s'agit pas du résultat de « hdparm -tT », mais bel et bien de la vitesse à laquelle se copie un gros fichier de partition à partition (valeur indiquée par la fenêtre de copie de KDE)
[^] # Re: Apports du 64 bits ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à -2.
C'est vrai, pourquoi on est passés au 32 bits ou même au 16 bits ? 8 bits c'était pas assez ?
Personnellement, je n'irai pas retravailler avec un [2|3|4|5]86.
Maintenant, si tu veux des benchmarks particuliers, je n'en ai pas fait des masses, mais là où l'ordinateur de mon petit frère fait des copies de divx de partition à partition à 50 Mo/s, moi je me contente d'un 5 à 10 Mo/s, avec mon AMD Athlon XP 2200+ et le même disque dur.
Et il y a pas mal de choses qui font dire que ça va plus vite. Firefox qui s'ouvre quasi-instantanément (contre quelques secondes pour moi), la réactivité du bureau, Enemy Territory qui s'affole, etc.
Pour terminer, l'avantage du 64 bits est évident à l'heure de la vidéo numérique personnelle et du DVD avec ses fichiers de plusieurs Go à traiter en mémoire.
Mais bon, personne ne te forçe à acheter hein, j'ai toujours un 286 SX 16 qui traîne dans mon garage :p
[^] # Re: le pb, c'est les softs propriétaires
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 3.
[^] # Re: Gcc Summit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Port de Linux sur le processeur Cell. Évalué à 2.
Mars a des cratères, comme tout planètoïde tellurique ne possèdant pas une intense activité volcanique et/ou atmosphérique nécessaire pour niveler sa surface.
Il y a certes des volcans sur Mars, mais ils sont presque tous éteints, et la durée entre deux éruptions (ou plutôt effusions) se compte en millions d'années. Quant à l'atmosphére, elle est si ténue que ses tempêtes de sable n'ont pas autant d'impact que leurs équivalentes terrestres.
L'histoire des canaux est héritée d'un vieux mythe d'il y a quelques siècles. On pensait avoir découvert la preuve d'une civilisation avancée sur Mars, devant des canaux rectilignes trouvés à sa surface. Il ne s'agissait en fait que de Valles Marineris et des autres canyons gigantesques de Mars.
# orthographe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SeaMonkey : C'est parti !. Évalué à 3.
[^] # Re: Très bonnes vidéos mais gros fichiers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hors la loi numériques : des vidéos pour la défense de la vie privée. Évalué à 3.
Il serait peut-être pertinent de proposer une version plus compressée pour les ceusses qui n'ont pas le « haut débit ».
[^] # Re: Etat mental
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 6.
Je ne vois pas en quoi le terme « idéalisme » est péjoratif, et en quoi le « non-initié » sera sensé en avoir peur.
Je trouve désagréable le nombre de personnes qui oublient que le logiciel libre est le produit de l'idéalisme de certaines personnes. On pourrait presque parler d'utopie, mais quel gros mot dans notre « monde actuel d'aujourd'hui »...
Au début du 18e siècle, Rousseau et ses petits copains étaient sûrement taxés d'idéalistes. Pourtant en 1789, leurs idées ont bel et bien pris forme... Je ne parle pas de vers quoi ça a évolué, mais de l'élan initial. Presque toutes les révolutions ont finies détournées (1789, octobre rouge) ou écrasées (la Commune) quand ce n'était pas possible.
En bref, désolé pour la douche froide, mais nous vivons dans un monde qui se construit grâce aux utopies. Et j'ose ajouter : encore heureux !
# Flash fonctionne avec Mandriva 2005 LE x86_64 !
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 2.
En effet, j'ai acheté le DVD (59 ¤ pour les 2 versions i586 et x86_64, et il les vaut bien), et j'ai eu la surprise de voir sur le PC de mon petit frère, à base d'AMD64, que Flash fonctionnait avec Konqueror (mais bizaremment pas avec Firefox ?!?).
Java était préinstallé, ainsi que les pilotes propriétaires de sa carte graphique, bref, que du bonheur.
Comme il a dit, et pour faire bref, cette distribution est géniale, tout fonctionne du premier coup dès l'installation :-)
Bon, il faut admettre que quelques programmes (genre superkaramba, et quelques autres) ne fonctionnent pas encore, mais dans l'ensemble, ce DVD était bien complet, surtout en y ajoutant les sources PLF x86_64 ! :-)
(en ce qui me concerne, je suis plus modéré, j'ai trouvé pas mal de bogues, notamment avec plusieurs cartes réseaux et le partage de connexion internet dans ces conditions : il semblerait que drakconf perde les pédales)
[^] # Re: ajout/suppression de programme
Posté par Anonyme . En réponse au journal Internet Explorer Phénix. Évalué à 2.
C'est faux, puisque des logiciels tels que LitePC te permettent, en désinstallant totalement Internet Explorer et autres fioritures, de faire tenir un Windows 98 avec interface graphique dans 9 Mo.
Voir mon commentaire plus haut pour davantage d'informations :-)
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 10.
Quand j'ai lu le début de ta phrase, j'ai pensé aux unix propriétaires, dérivés de l'ancêtre des BSD actuels.
On peut quand même dire qu'Irix, AIX, SunOS/Solaris, ... ont bien profité du travail initiateur des BSD, qu'ils ont fini par acquérir au moins autant d'importance que les BSD libres. Et je pense que leurs développeurs ne devaient pas se gêner pour intégrer du code et des idées de Free/Open/NetBSD.
Leur mort actuelle, associée à la percée de Linux qui les pousse dehors, montre bien que ESR n'a pas raison. Ce ne sont pas les BSD libres, avec une licence de type BSD/MIT, qui ont eu raison des Unix proprios.
C'est Linux, avec sa licence GPL.
[^] # Re: Ce que tu entends...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Besoin de conseils pour identifier un problème !. Évalué à 2.
# je serais toi
Posté par Anonyme . En réponse au message Alsa et suse 9.2. Évalué à 2.
si cela ce passe mal, essaye avec les sources, de toutes facon tu ne risque rien.
en dernier lieu si rien rien ne fonctionne tu remet les ancien drivers avec rpm -ivh --force
bon courage
[^] # Re: .
Posté par Anonyme . En réponse au journal Besoin de conseils pour identifier un problème !. Évalué à 1.
Tout allait bien jusqu'a ce que je passe au noyau 2.6.x : la plupart des applications de lecture video et audio ont eu des problemes. Apres quelques tests j'en ai conclu que le probleme venait de ce nouvel ordonnanceur.
La solution la plus interessante que j'ai trouve est d'appliquer les patchs de Con Kolivas, qui, entre autre chose, remplace cet ordonnanceur par un autre plus adapté aux machines dites lentes ( http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/ ).
Les performances de ces applications ont ete grandement ameliorées.
[^] # Re: Quand MS fait de la sécurité...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Internet Explorer Phénix. Évalué à 8.
Je te trouve bien dur, n'oublie pas qu'il gère les fichiers de plus de 51Ko depuis windows 2000.