> Ce qui est marrant, c'est qu'un certain nombre de reproches faits aux unixes de
> l'époque (nécessité de l'entretenir régulièrement, faibles uptimes,absence de
> sécurité, le worm de robert morris, ...) sont justement ceux que l'on fait
> aujourd'hui à windows :)
On parlait justement des locks NFS : eh bien, si l'auteur trouvait cela scandaleux sous les Unix d'il y a dix ans, j'aimerai sincèrement qu'il prenne la peine de régler ce problème sous les Windows d'aujourd'hui, puisqu'il travaille chez Microsoft.
Mon serveur Linux ne me pose pas ce problème, mais Windows me casse très souvent les pieds avec ça... Et pas besoin d'être sur un système de fichiers exporté par le réseau, même en local ça le fait aussi.
En passant, critiquer Unix pour aller ensuite travailler chez Microsoft... Cette personne est probablement masochiste.
> Cela dit, je ne sais pas à quoi ressemble un NFS moderne et peut être que
> quelqu'un pourra dire si malgré tout ça a évolué depuis...
J'ai eu effectivement des problèmes de lock, mais c'était du à une mauvaise configuration et mon partage NFS marche très bien (surtout depuis que j'ai passé mon réseau de 10 à 100 Mbs :-).
En ce qui concerne les .nfs*, j'en ai un dans mon répertoire home (qui est exporté via NFS), mais je ne sais pas à quoi ça correspond. Par contre, il n'y en a qu'un, et NFS n'est pas le seul truc à mettre des fichiers cachés dans mon home, je n'en fais pas une maladie pour autant...
En ce qui concerne ce livre, Linux et les *BSD sont des implémentations libres d'Unix, et à mon avis ça fait toute la différence...
Si tu va voir les liens dont il est question où que tu lis les commentaires plus haut, tu verras que les prétentions de SCO-Caldera réposent sur du code, dans ce cas précis, mais aussi sur des brevets, dans le cas plus général.
Bof. Moi j'avoue que les votes filtrent quand même. Quand tu lis TOUT, certes, ça ne sert à rien. Mais quand tu n'as pas le temps ni l'envie, c'est commode, généralement les éléments très interessants sont toujours affichés.
Pas de votes, c'était possible quand le nombre de commentaires ne dépassait pas 40. Maintenant, 40, c'est fréquent.
A vrai dire, ce qui compte, lorsqu'on vote, c'est la lisibilité d'une dépeche. Pas les XP d'une personne qui intervient.
Moi je propose de réduire l'échelle pour que l'influence sur les XP soit minime.
Si un commentaire est vraiment ridicule, il sera à 0. Son auteur n'y perdra pas grand chose et le commentaire sera occulté.
Effectivement, le nom de XP de chacun va aller croissant... Au fil de la participation au site. Ca ne me choque pas. Je ne vois pas pourquoi les XP devraient être constant. D'ailleurs, si XP veut dire expérience, c'est normal que ça aille croissant.
Voilàç ce que me sort la toute-dernière-version-de-IEqui'lle-sait-tout-faire-mieux-que-les-autres :
snip-----
La page XML ne peut pas être affichée
Impossible d'afficher l'entrée XML en utilisant la feuille de style . Corrigez l'erreur, puis cliquez sur le bouton Actualiser ou réessayez ultérieurement.
Le système ne prend pas en charge le codage spécifié. Erreur de traitement de la ressource http://linuxfr.org/backend-journaux.rss.(...) Ligne 1, Position 46
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15" ?>
snip-----
On nage en plein délire... B.G. serait-il contre l'Ecu/Euro ? Quand on parle de MSXML basé sur un brouillon de la spec XML du W3C, je ne savais pas que c'était à ce point-là...
Je suis d'accord avec ta remarque, c'est effarant. Mais ça c'est constant. Et ça, ça fait partie des limites connues de ce système de vote où le votant n'a aucun compte à rendre.
La dernière évolution n'a fait que limiter les comportements malhonnête.
Maintenant il reste le problème existant depuis le début : le vote n'est pas nécessairement intelligent et il n'y a pas de critères officiels du vote intelligent.
Je suis tout a fait d'accord avec ca, et je regrette d'avoir passe autant de temps sous Windows, j'aurais aime decouvrir Linux beaucoup plus tot.
Pour moi voila a peu pres comment ca c'est passe, j'ai commence avec un 486 SX 25 sous DOS et Windows 3.1. A cette epoque la je m'amusais parfois a toucher au config.sys (avec un menu au demarrage) et autoexec.bat afin d'avoir le maximum de memoire conventionnelle pour pouvoir lancer certains jeux. Bon, je ne comprenais pas toujours ce que je faisait, il y avait assez peu de doc, mais c'etait quand meme different de windows, il y avait des trucs a bidouiller :) Je m'amusait aussi parfois a faire de petits programmes inutiles avec qbasic (comme sur le vieux ZX80 qui trainait au fond de la cave), on pouvais d'ailleurs trouver quelques petits programmes sur internet (je me rappelle notament d'un petit programme qui affichait une animation representant un storm trooper en train de marcher, mais malheureusement peu de programmes vraiment interessants).
Apres est venu Windows 95 sur un nouveau PC, sur lequel j'ai passe beaucoup de temps a jouer. Plus tard, un jour mon pere a eu la tres bonne idee d'acheter un livre sur Linux, contenant 2 CD Rom (Redhat 5.2 et Slackware) que j'ai bien sur installe. Malheureusement la Rage128 n'etait pas supporte par X, ce qui etait quand meme un peu genant car j'avais a cette epoque envie de profiter des possibilite 3D de cette nouvelle carte graphique. Pas grave, apres une installation sur l'ancien PC avec une Rage Pro, tout fonctionnait tres bien, et decouvrir un nouvel OS m'interessait beaucoup ! Malheureusement c'etait le temps ou je m'interessait pas mal a internet, et le modem, un WinModem ne fonctionnait que sous windows, ca insitait pas a passer tout son temps sous Linux. Un ans ou deux plus tard, avec un vrai modem et la Mandrake (6.0 je crois) c'etait partit ! Depuis je n'utilise plus du tout windows ... Mais je regrette quand meme d'avoir perdu autant de temps sous windows a ne rien apprendre sur le fonctionnement du systeme.
Sous Linux un environnement devellopement complet est la plupars du temps fournis, et avec le nombre de logiciels libres disponibles, les exemples de code ne manquent pas ! Quand on veux apprendre a programmer, on a parfois envie de savoir comment certains logiciels fonctionnent, avec les logiciels libres c'est possible :)
Sous windows par contre, il est assez difficile de trouver un bon environnement de devellopement, a moins de pirater. Il y a aussi moins de possibilites de faire des scripts pour automatiser certaines taches. Quand un logiciel est bugge, on arrete de l'utiliser, on ne peux pas se dire "tiens, si j'essayai de resoudre le pb ?".
Par contre j'ai l'impression que ca a un petit peu change depuis, on peux maintenant facilement trouver certains trucs comme Python, Perl, ou cygwin, mais la majorite des logiciels utilises restent proprietaires, avec assez peu de details sur leur fonctionnement, ceux qui ne font pas partie de l'equipe de devellopement n'ont pas le droit de comprendre.
« rès peu dû réinstaller ces systèmes (mon WIN98 tourne depuis 3 ans) »
Pour peu que tu installes et desinstalles beaucoup des logiciels (jeux, disques durs petits), tu dois reformater souvent (trop de trucs qui restent à la desinstallations, qui s'empilent et font de la mouise).
Maintenant, c'est sans doute different avec win 2000 etc. Je dois avouer que ça ne m'interesse pas qet que donc je ne teste pas.
« J'ai réellement pris bcp de plaisir à programmer pdt mes loisirs étant étudiant »
Sans être programmeur, je trouve pratique de pouvoir me bricoler des scripts pour parfaire à mes besoins ou envie (car la mise à jour automatique de mon .emacs.el sur mon site perso, c'est pas franchement un besoin).
« Ca peut paraitre simplistes ces bidouilles, mais ca suffisait pour donner l'habitude d'aller bidouiller tout ce qui était bidouillable, et on finissait par utiliser nos PC plus pour faire de l'informatique en tant que telle que pour jouer. »
C'est vrai. Ceci dit, pour quelqu'un qui ne s'interesse pas à l'informatique plus que ça, ça crée un frein.
GNU/linux demande aussi un peu de bidouillage, avec une distribution d'acces convivial (pas debian).
« Après Windows 95, j'ai vu mes potes se recentrer sur les jeux et n'utiliser leurs PC que pour ça. La seule bidouille encore à leur portée étant la réinstallation du système. »
Au débuts de Windows 95, beaucoup de jeux étaient pour MS-DOS et il fallait régulièrement les faire executer en quittant Windows, avec des options marrantes pour autoexec.bat et config.sys !
Quant à l'apparition de DirectX, c'était nickel pour planter completement une machine.
Et franchement, question bidouille, windows avec la gestion des périphérique, c'est ultime. Ca marche ? Ah oui ça marche ! Tiens ça marche pas... Et si je clique la que j'essaye cette plage, au pif ? tiens ça marche pas. Et ça ?
Sans parler du null-modem (le réseau c'était hors de prix à l'époque !)... l'ordi démarre : tiens ça marche avec Command and Conquer mais pas avec Duke3D. Tiens maintenant c'est l'inverse. Ho plus rien ne marche pendant 5 heures. Après 400 reboot : tiens ça remarche. J'ai fait quoi pour que ça marche ? Heu... je sais pas mais j'ai bricolé.
« Oui, oui il y avait Windows 3.0, et c'était tout à fait utilisable, mais j'avais 40 Mo de disque, et 2 Mo de RAM. Par contre j'avais pas 20 Mhz, mais 8 Mhz ou 12 Mhz si on mettait le Turbo. Et le must du must c'est que c'était portable. En fait moi j'aurai dit transportable, le machin est énorme et pèse trois tonnes. »
Bizarre, plus de RAM que sur un 286 classique, plus de disque dur, mais moins de Mhz !
Quoi qu'il en soit, il me semble que geoworks tournait très bien sur des 286 et était bien plus complet que windows 3.*. Le gestionnaire de fenêtre était plus complet, l'explorateur fichier plus complet, la suite type office plus complète et abordable...
Au fait, « le turbo », ça a réellement existé ? Moi j'ai souvent vu ce bouton à l'époque mais je m'était toujours demandé si ça servait. Sur les machines que j'ai touché ce n'était pas le cas. Mais pourquoi donc ne pas être en turbo sinon ? Pour savourer une petite lenteur ? Un peu comme les petits affichages lumineux qui affichaient "100" pour dire la vitesse du processeur... mais qui ne testait en rien ladite vitesse.
« 'aimais bien rallumer cette petite bestiole pour faire des moments souvenirs-souvenir »
Une fois, j'ai essayé de rejouer à civilisation 1, pour me faire un momemt souvenirs-souvenir. J'ai pas tenu 10 minutes !
Les pages man sont souvent pensée pour être une documentation de base, synthétique. C'est normal qu'on y trouve peu ou pas d'exemples.
Après, concernant MSDN, il est vrai que ça à l'air touffu. Mais comment s'explique le fait que concrement sous les SE Microsoft, il n'y a pas vraiment de logiciel carré qui ne soit pas le fait de Microsoft ?
« Et pourtant tu n'hésites pas à insulter dans tes propos. À moins que tu ne considères que l'insulte se résume à traiter les gens de connards, mais je n'irai pas jusqu'à insinuer que tu sois aussi dénué d'esprit. »
Peux-tu donner un exemple précis d'insulte de ma part ? J'aime les démonstrations argumentées.
La parole de l'un contre celle de l'autre, ça pèse pas lourd.
« La présomption d'innocence, ça te dit quelque chose ? Dans un cas où les circonstances sont aussi douteuses et où on accorde pourtant un total crédit aux policiers/juges/bourreaux, je parlerais plutôt de présomption de culpabilité. »
J'ai écris précédemment que je parlais de cas où PERSONNE ne conteste le déroulement des évènements.
Limitons la discussion à ces cas, qui existent (isolons le problème). Que t'inspire-t-il ?
« Oui, ça existe. Mais tu devrais peut-être arrêter de regarder le journal de Jean-Pierre Pernod et t'intéresser à la vie (la vraie, pas celle qu'on montre derrière un écran). »
Mais je ne regarde pas les informations télévisées. Quant à l'infirmier dont je parlais, c'était l'infirmier de la grand mère de ma copine. Il me semble qu'en l'occurence, s'interesser à ce qui se passe dans certains coins à 1 km de chez moi, c'est « s'interesser à la vie [...] la vraie ».
« J'aurais du tout lire avant de commencer à répondre. Ça m'aurait permis une réponse beaucoup plus courte : sale connard.
Et oui, c'est une insulte non déguisée, incroyable hein ? »
Tu as le droit d'insulter. Je trouve cela ridicule mais si ça te fais plaisir... Disons seulement que je suis surpris d'une telle attitude de la part d'une personne à l'ENS, centre de formations des élites intellectuelle en France.
Qu'est-ce qui te gene dans cette remarque ? Que tu laisses des sentiments prendre le pas sur la reflexion raisonnée soit. Mais, que diable, fournit au moins quelques éléments de reflexion !
Je connais des gens qui ont été à Cachan, Ulm. De fait, aucun n'est issu de zones défavorisées. Ca doit exister, bien entendu. Mais je doute que cela soit un cas fréquent (statistiquement, ça semble douteux).
Et il est bien plus facile de tenir des discours contre la police donnant le bon dieu sans confession à n'importe qui lorsque ça ne correspond pas à du vécu.
Moi même, je n'ai pas particulièrement de quoi me plaindre, je n'ai jamais été au contact de racailles autrement que de manière délibérée (parcours scolaire). Ca ne m'a pas particulièrement traumatisé ni n'a généré de haine particulière. J'avais des copains qui racontaient sans hontes, avec sans doute beaucoup d'exagération, des faits de délinquance.
J'ai pu expérimenter moi-même combien le respect n'est pas chose facile dans ce contexte. Pour être respecté dans ce contexte, sans devoir être sanguinaire, il ne faut pas être faible, ni mentalement ni physiquement. Et le mécanisme de défense qu'on doit mettre en place s'avère offensif. Les faibles morflent.
Et moi je ne trouve pas ça terrible, dans le fond.
J'ai pu constater en déambulant qu'il est clair qu'il y'a certains endroits il faut réellement être solide pour vivre. C'est l'agression permanente. Ca pue la pisse dans les couloirs, toutes les vitres des portes sont remplacées par des plaques de métal, les boites aux lettres sont dans un local verrouillé avec des barreaux. Les gamins lors des fêtes de noel lancent des pétards sur (j'ai bien dit "sur") les personnes agées. Dans un des ces immeubles habite la grand-mère de ma copine. En allant voir sa grand-mère, entre la descente du bus et l'ascensceur, elle se fait traiter de "pute" et de "chienne" par des gens qu'elles n'a jamais vu de sa vie. C'est dans cet immeuble qu'un gamin est mort (fait divers de l'an dernier) tombant dans une cage d'ascensceur. Cet ascensceur était souvent en panne : les dépanneurs ne voulaient pas venir, leurs bagnoles se faisait voler ou piller devant l'immeuble (pour rigoler apparement).
Alors très franchement, cette réalité, ça me dérangerait pas si elle n'existait effectivement qu'à la télé. Cette réalité là, c'est pas celle de la plupart du public de la Rue d'Ulm ou de Cachan. Ce n'est pas non plus la mienne.
Mais la moindre des choses, c'est lorsqu'on nous signale une réalité d'enquêter sur cette réalité, si l'on veut la jauger, plutot que la nier (« Oui, ça existe. Mais tu devrais peut-être arrêter de regarder le journal [... ] » : une concession minime pour revenir à la charge et tenir un propos qui ôte à la concession toute teneur ; procédé réthoriquement franchement classique).
Ces ZUP sont des jungles, sous la coupe de groupes qui ne pensent qu'à leur gueule. Ce sont des jeunes et toi et moi pourrions être l'un d'eux, si nous avions grandi dans le même contexte (pauvreté, faillite de l'autorité parentale dans une société qui justement place comme valeur primordiale la richesse). Mais ce n'est pas le cas et leur situation de victime, sur un plan, ne doit pas occulter le fait que concretement ils deviennent de véritables bourreaux.
Maintenant, traite moi de connard si ça te chante, ça parle de soi, ça en dit long sur ta supposée ouverture d'esprit, toi le type qui me reproche d'être intolérant.
La barre des 700 approche, et le site est en train de crever.
Le pb majeur de gnulinuxfr est le cpu et pas la bande passante, or les pages sont relativement breves, mais la génération semble lourde...
N'est-ce pas un danger du nouveau modèle ?
4000 personnes qui envoient des commentaires avec l'obligation pour voter d'avoir une moyenne de 1 pendant 15 jours (et ca évolue tous les jours) on va vite se retrouver avec 200 commentaires en moyenne par news (ce cas ne sera plus isolé comme c'est le cas maintenant) sans garantie que le nombre de commentaires interessants n'augmente et du coup va s'en suivre une dégradation des perfs du site, qui s'ajoutera à la dégradation de l'ambiance.....
Je sais que si je suis pas content ->[je sors], mais ce site a un petit quelque chose qu'il serait bon de faire perdurer, et la facon dont se déroulent les choses n'est pas très plaisante, aussi bien le manque de communication de Fabien, que la réaction exacerbée de certains utilisateurs (si vous saviez pas comment vous faire plein d'ennemis en 30 secondes, vous avez un bon exemple ;).
Une question que je me pose est la suivante : ce site est-il un jouet que se disputent quelques groupuscules (il y a beaucoup de basse politique ces derniers temps, et C MAL !!!) ou bien y a-t-il des personnes qui ont une vue moins immédiate et qui voudraient lui redonner un peu de l'esprit originel ? La deuxième hypothèse me semble meilleure et est possible, mais elle reste très minoritaire dans les commentaires ci-dessus.
Ah wé 2.4.21-pre1 quand même ;) Dans tout ce qu'on a pu me dire, il s'avère que les Asus ont la meilleure réputation. Bêêêêê je va faire comme les copains !
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 1.
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 1.
[^] # Re: « The Unix-Haters Handbook » est disponible en ligne
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche « The Unix-Haters Handbook » est disponible en ligne. Évalué à 1.
> l'époque (nécessité de l'entretenir régulièrement, faibles uptimes,absence de
> sécurité, le worm de robert morris, ...) sont justement ceux que l'on fait
> aujourd'hui à windows :)
On parlait justement des locks NFS : eh bien, si l'auteur trouvait cela scandaleux sous les Unix d'il y a dix ans, j'aimerai sincèrement qu'il prenne la peine de régler ce problème sous les Windows d'aujourd'hui, puisqu'il travaille chez Microsoft.
Mon serveur Linux ne me pose pas ce problème, mais Windows me casse très souvent les pieds avec ça... Et pas besoin d'être sur un système de fichiers exporté par le réseau, même en local ça le fait aussi.
En passant, critiquer Unix pour aller ensuite travailler chez Microsoft... Cette personne est probablement masochiste.
[^] # Re: « The Unix-Haters Handbook » est disponible en ligne
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche « The Unix-Haters Handbook » est disponible en ligne. Évalué à 1.
> quelqu'un pourra dire si malgré tout ça a évolué depuis...
J'ai eu effectivement des problèmes de lock, mais c'était du à une mauvaise configuration et mon partage NFS marche très bien (surtout depuis que j'ai passé mon réseau de 10 à 100 Mbs :-).
En ce qui concerne les .nfs*, j'en ai un dans mon répertoire home (qui est exporté via NFS), mais je ne sais pas à quoi ça correspond. Par contre, il n'y en a qu'un, et NFS n'est pas le seul truc à mettre des fichiers cachés dans mon home, je n'en fais pas une maladie pour autant...
En ce qui concerne ce livre, Linux et les *BSD sont des implémentations libres d'Unix, et à mon avis ça fait toute la différence...
[^] # Re: mort de rire...
Posté par Anonyme . En réponse au journal RSS / RDF de linuxfr. Évalué à 1.
---> []
[^] # Re: paquet pour la mandrake 9.1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Kopete : v0.62. Évalué à 1.
-24
----> []
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 0.
Toujours est-il que les systèmes libres (GNU/Linux, BSDs) eux sont effectivement des implémentations complètes.
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 3.
[^] # Re: Proposition d'amélioration du système de vote
Posté par Anonyme . En réponse au journal Proposition d'amélioration du système de vote. Évalué à 1.
Pas de votes, c'était possible quand le nombre de commentaires ne dépassait pas 40. Maintenant, 40, c'est fréquent.
[^] # Re: Proposition d'amélioration du système de vote
Posté par Anonyme . En réponse au journal Proposition d'amélioration du système de vote. Évalué à 1.
Moi je propose de réduire l'échelle pour que l'influence sur les XP soit minime.
Si un commentaire est vraiment ridicule, il sera à 0. Son auteur n'y perdra pas grand chose et le commentaire sera occulté.
Effectivement, le nom de XP de chacun va aller croissant... Au fil de la participation au site. Ca ne me choque pas. Je ne vois pas pourquoi les XP devraient être constant. D'ailleurs, si XP veut dire expérience, c'est normal que ça aille croissant.
[^] # mort de rire...
Posté par Anonyme . En réponse au journal RSS / RDF de linuxfr. Évalué à 1.
snip-----
La page XML ne peut pas être affichée
Impossible d'afficher l'entrée XML en utilisant la feuille de style . Corrigez l'erreur, puis cliquez sur le bouton Actualiser ou réessayez ultérieurement.
--------------------------------------------------------------------------------
Le système ne prend pas en charge le codage spécifié. Erreur de traitement de la ressource http://linuxfr.org/backend-journaux.rss.(...) Ligne 1, Position 46
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15" ?>
snip-----
On nage en plein délire... B.G. serait-il contre l'Ecu/Euro ? Quand on parle de MSXML basé sur un brouillon de la spec XML du W3C, je ne savais pas que c'était à ce point-là...
[^] # Re: Du droit de vote en général et de ses conséquences en particulier
Posté par Anonyme . En réponse au journal Du droit de vote en général et de ses conséquences en particulier. Évalué à 1.
La dernière évolution n'a fait que limiter les comportements malhonnête.
Maintenant il reste le problème existant depuis le début : le vote n'est pas nécessairement intelligent et il n'y a pas de critères officiels du vote intelligent.
Ce n'est pas que j'aime me faire référence à moi-même mais j'ai déjà abordé la question il y'a bien longtemps (décembre 2001) http://stock.coleumes.org/doc.php?i=/misc-files/vote-linuxfr(...)
[^] # Re: Bouffe de DLFPiens sur Rennes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bouffe de DLFPiens sur Rennes. Évalué à 1.
La pluie, ca mouille.
[^] # Re: Bouffe de DLFPiens sur Rennes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bouffe de DLFPiens sur Rennes. Évalué à 1.
http://drizzt.kilobug.org/photos/holidays/paques-2002/index.php?mod(...)
# Re: Bouffe de DLFPiens sur Rennes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bouffe de DLFPiens sur Rennes. Évalué à 2.
Si c'est soirée à thème, alors pourquoi ne pas se faire des moules-frites ?
Par contre j'ai pas d'adresse pour ca (mais ca peut surement se trouver).
# Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Pour moi voila a peu pres comment ca c'est passe, j'ai commence avec un 486 SX 25 sous DOS et Windows 3.1. A cette epoque la je m'amusais parfois a toucher au config.sys (avec un menu au demarrage) et autoexec.bat afin d'avoir le maximum de memoire conventionnelle pour pouvoir lancer certains jeux. Bon, je ne comprenais pas toujours ce que je faisait, il y avait assez peu de doc, mais c'etait quand meme different de windows, il y avait des trucs a bidouiller :) Je m'amusait aussi parfois a faire de petits programmes inutiles avec qbasic (comme sur le vieux ZX80 qui trainait au fond de la cave), on pouvais d'ailleurs trouver quelques petits programmes sur internet (je me rappelle notament d'un petit programme qui affichait une animation representant un storm trooper en train de marcher, mais malheureusement peu de programmes vraiment interessants).
Apres est venu Windows 95 sur un nouveau PC, sur lequel j'ai passe beaucoup de temps a jouer. Plus tard, un jour mon pere a eu la tres bonne idee d'acheter un livre sur Linux, contenant 2 CD Rom (Redhat 5.2 et Slackware) que j'ai bien sur installe. Malheureusement la Rage128 n'etait pas supporte par X, ce qui etait quand meme un peu genant car j'avais a cette epoque envie de profiter des possibilite 3D de cette nouvelle carte graphique. Pas grave, apres une installation sur l'ancien PC avec une Rage Pro, tout fonctionnait tres bien, et decouvrir un nouvel OS m'interessait beaucoup ! Malheureusement c'etait le temps ou je m'interessait pas mal a internet, et le modem, un WinModem ne fonctionnait que sous windows, ca insitait pas a passer tout son temps sous Linux. Un ans ou deux plus tard, avec un vrai modem et la Mandrake (6.0 je crois) c'etait partit ! Depuis je n'utilise plus du tout windows ... Mais je regrette quand meme d'avoir perdu autant de temps sous windows a ne rien apprendre sur le fonctionnement du systeme.
Sous Linux un environnement devellopement complet est la plupars du temps fournis, et avec le nombre de logiciels libres disponibles, les exemples de code ne manquent pas ! Quand on veux apprendre a programmer, on a parfois envie de savoir comment certains logiciels fonctionnent, avec les logiciels libres c'est possible :)
Sous windows par contre, il est assez difficile de trouver un bon environnement de devellopement, a moins de pirater. Il y a aussi moins de possibilites de faire des scripts pour automatiser certaines taches. Quand un logiciel est bugge, on arrete de l'utiliser, on ne peux pas se dire "tiens, si j'essayai de resoudre le pb ?".
Par contre j'ai l'impression que ca a un petit peu change depuis, on peux maintenant facilement trouver certains trucs comme Python, Perl, ou cygwin, mais la majorite des logiciels utilises restent proprietaires, avec assez peu de details sur leur fonctionnement, ceux qui ne font pas partie de l'equipe de devellopement n'ont pas le droit de comprendre.
[^] # Re: Les martyrs de Cordoue
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les martyrs de Cordoue. Évalué à 1.
Si oui, expliques en quoi il y répond.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 1.
Pour peu que tu installes et desinstalles beaucoup des logiciels (jeux, disques durs petits), tu dois reformater souvent (trop de trucs qui restent à la desinstallations, qui s'empilent et font de la mouise).
Maintenant, c'est sans doute different avec win 2000 etc. Je dois avouer que ça ne m'interesse pas qet que donc je ne teste pas.
« J'ai réellement pris bcp de plaisir à programmer pdt mes loisirs étant étudiant »
Sans être programmeur, je trouve pratique de pouvoir me bricoler des scripts pour parfaire à mes besoins ou envie (car la mise à jour automatique de mon .emacs.el sur mon site perso, c'est pas franchement un besoin).
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 3.
C'est vrai. Ceci dit, pour quelqu'un qui ne s'interesse pas à l'informatique plus que ça, ça crée un frein.
GNU/linux demande aussi un peu de bidouillage, avec une distribution d'acces convivial (pas debian).
« Après Windows 95, j'ai vu mes potes se recentrer sur les jeux et n'utiliser leurs PC que pour ça. La seule bidouille encore à leur portée étant la réinstallation du système. »
Au débuts de Windows 95, beaucoup de jeux étaient pour MS-DOS et il fallait régulièrement les faire executer en quittant Windows, avec des options marrantes pour autoexec.bat et config.sys !
Quant à l'apparition de DirectX, c'était nickel pour planter completement une machine.
Et franchement, question bidouille, windows avec la gestion des périphérique, c'est ultime. Ca marche ? Ah oui ça marche ! Tiens ça marche pas... Et si je clique la que j'essaye cette plage, au pif ? tiens ça marche pas. Et ça ?
Sans parler du null-modem (le réseau c'était hors de prix à l'époque !)... l'ordi démarre : tiens ça marche avec Command and Conquer mais pas avec Duke3D. Tiens maintenant c'est l'inverse. Ho plus rien ne marche pendant 5 heures. Après 400 reboot : tiens ça remarche. J'ai fait quoi pour que ça marche ? Heu... je sais pas mais j'ai bricolé.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 1.
Bizarre, plus de RAM que sur un 286 classique, plus de disque dur, mais moins de Mhz !
Quoi qu'il en soit, il me semble que geoworks tournait très bien sur des 286 et était bien plus complet que windows 3.*. Le gestionnaire de fenêtre était plus complet, l'explorateur fichier plus complet, la suite type office plus complète et abordable...
Au fait, « le turbo », ça a réellement existé ? Moi j'ai souvent vu ce bouton à l'époque mais je m'était toujours demandé si ça servait. Sur les machines que j'ai touché ce n'était pas le cas. Mais pourquoi donc ne pas être en turbo sinon ? Pour savourer une petite lenteur ? Un peu comme les petits affichages lumineux qui affichaient "100" pour dire la vitesse du processeur... mais qui ne testait en rien ladite vitesse.
« 'aimais bien rallumer cette petite bestiole pour faire des moments souvenirs-souvenir »
Une fois, j'ai essayé de rejouer à civilisation 1, pour me faire un momemt souvenirs-souvenir. J'ai pas tenu 10 minutes !
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Après, concernant MSDN, il est vrai que ça à l'air touffu. Mais comment s'explique le fait que concrement sous les SE Microsoft, il n'y a pas vraiment de logiciel carré qui ne soit pas le fait de Microsoft ?
[^] # une insulte ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les martyrs de Cordoue. Évalué à 1.
# Dans le mille ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 10.
Le pb majeur de gnulinuxfr est le cpu et pas la bande passante, or les pages sont relativement breves, mais la génération semble lourde...
N'est-ce pas un danger du nouveau modèle ?
4000 personnes qui envoient des commentaires avec l'obligation pour voter d'avoir une moyenne de 1 pendant 15 jours (et ca évolue tous les jours) on va vite se retrouver avec 200 commentaires en moyenne par news (ce cas ne sera plus isolé comme c'est le cas maintenant) sans garantie que le nombre de commentaires interessants n'augmente et du coup va s'en suivre une dégradation des perfs du site, qui s'ajoutera à la dégradation de l'ambiance.....
Je sais que si je suis pas content ->[je sors], mais ce site a un petit quelque chose qu'il serait bon de faire perdurer, et la facon dont se déroulent les choses n'est pas très plaisante, aussi bien le manque de communication de Fabien, que la réaction exacerbée de certains utilisateurs (si vous saviez pas comment vous faire plein d'ennemis en 30 secondes, vous avez un bon exemple ;).
Une question que je me pose est la suivante : ce site est-il un jouet que se disputent quelques groupuscules (il y a beaucoup de basse politique ces derniers temps, et C MAL !!!) ou bien y a-t-il des personnes qui ont une vue moins immédiate et qui voudraient lui redonner un peu de l'esprit originel ? La deuxième hypothèse me semble meilleure et est possible, mais elle reste très minoritaire dans les commentaires ci-dessus.
Mes 2 centimes.
[^] # Re: Linux et les portables
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 1.
[^] # Re: Conseils pour achat de nouveaux proc/CM ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Conseils pour achat de nouveaux proc/CM ?. Évalué à 1.
Ah wé 2.4.21-pre1 quand même ;) Dans tout ce qu'on a pu me dire, il s'avère que les Asus ont la meilleure réputation. Bêêêêê je va faire comme les copains !