antistress a écrit 4434 commentaires

Pour une référence, v. par exemple :

• Sandboxed applications for GNOME 10/07/2014 Allan Day

Une seule techno n'est pas suffisante pour sécuriser le bureau Linux, elles ont été conçues dans un même mouvement et se complètent

Le monde des idées n'est pas le monde tangible.
Lui parti, ses idées resteront.

Quant à ta partie sur les « restrictions d’usage des logiciels », je t'invite à lire ma synthèse sur les anti-fonctionnalités, pratiquement impossibles dans les LL
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/?article189/les-anti-fonctionnalites

Très franchement, autant je comprends ton questionnement, autant le rapport avec « l'affaire RMS » m'échappe complètement.

Je vais quand même rebondir sur ce point :

Jusqu’ici, la GPL (v3) octroie (presque) tout pouvoir à l’utilisateur, et l’instigateur de la licence n’en retire rien.

Euh, c-a-d que ceux qui choisissent des licences libres sont des imbéciles ?

Pour ma part, les logiciels libres instaurent à partir des individus (auteurs) des libertés collectives qui profitent à toutes et tous.

Enfin, un exemple te permettra de comprendre que cette question (l'usage des LL doit-il être moral, si je te comprends bien ?), pour pertinente qu'elle soit, n'est pas nouvelle.
Les États-Unis interdisent d'exporter des logiciels vers des pays déclarés comme ennemis (et que l'on peut supposer immoraux du point de vue états-unien). Une telle restriction est contraire aux principes du logiciel libre.
Pour les tenants du LL, le logiciel est un outil, et la possibilité d'usages mauvais ne doivent pas empêcher son existence (Comme pour un couteau ! Et il y a probablement des systèmes d'armement qui utilisent des LL, pour autant ce n'est pas contraire à la licence et ne remet pas en cause les libertés collectives procurées par la licence. Un peu comme la démocratie et sa liberté de circulation te donne physiquement la possibilité de tuer quelqu'un, ça ne veut pas dire que ce soit bien ni impuni – là où si on mettait chacun en cellule on éviterait ce risque).

Je n'en connais pas, mais Wayland a été conçu avec la sécurité en tête, c'est déjà une première information.
Si un bureau se base sur Wayland + Flatpak (Pipewire est là pour ça), t'as quand même un truc assez solide, ce qui est nouveau

• La déclaration commune
• Page Wikipédia sur la Loi fédérale sur la réduction des émissions de CO2

[Premiers mots du communiqué :

Today, Canonical released Ubuntu 21.04 with native Microsoft Active Directory integration

Cool

Sinon, dans la suite, est citée la gendarmerie nationale :

“Canonical’s desktop solutions are cost-effective, easy to manage at scale, and simple to integrate with enterprise systems. For our 100,000 police officers, Ubuntu is user-friendly, reliable, and delivers the requisite privacy and security without additional third-party solutions. Ubuntu is our operating system of choice” said Lt-Colonel Stéphane Dumond, French Gendarmerie Nationale.

Linux bans University of Minnesota for committing malicious code

Je peux citer un exemple que j'ai vécu dans une autre institution : un prof d'EPS en lycée qui trouve que c'est une bonne idée de soulever une jeune fille pénible pour la faire sortir comme un objet. Celle-ci le gifle.

Conseil de discipline (formé d'une majorité de collègues enseignants). Aucun mot sur la conduite de l'enseignant, aucune circonstance atténuante. La jeune fille est exclue sans que l'institution n'ait reconnu que l'enseignant n'avait pas à la déplacer en la soulevant.

Hors conseil de discipline : aucun grief n'a été formulé sérieusement par la direction à l'enseignant.

Esprit de corps total.

Je vous laisse juge du message adressé aux élèves, aux enseignants.

Avec ce raisonnement la religion catholique (ou d'autres) n'auraient pas fait long feu.

Quei à dit « tant mieux » dans la salle ?

Comme étayé par différents reportages, en faisant que la police des polices ne dépende pas de la même hiérarchie que la police, ça serait un bon début !
L'exemple anglais est à regarder de près.

Après, la formation me parait décisive : choisir entre la loyauté au groupe ou la loyauté à des valeurs, ça s'étaye.
Puis ça se propage par la hiérarchie.

Qui a entendu s'exprimer un ministre de l'intérieur sur ces points récemment, autrement qu'en démontrant qu'il refusait de soulever le capot ?
L'institution pourrit par sa tête à mon avis (comme n'importe quelle institution, généraliserai-je)

Cf https://linuxfr.org/users/antistress/liens/la-france-a-un-probleme-de-racisme-au-sein-de-ses-forces-de-l-ordre-et-l-etat-refuse-de-le-traiter
et surtout https://www.liberation.fr/planete/2019/08/17/au-royaume-uni-une-police-des-polices-saluee-pour-son-objectivite_1745655/, https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/01/25/la-police-par-consentement-au-royaume-uni-une-autre-culture-du-maintien-de-l-ordre_6067526_1653578.html, https://www.20minutes.fr/justice/2578411-20190806-etranger-igpn-police-polices etc.

En fait c'est pas très dur, si on le veut !

Quel est le rapport avec la choucroute ? Parce qu'il font une chose tu arrives à en déduire qu'ils n'en font pas une autre ? Serais-tu magicien ?

Wow, c'est violent :/

Bon, je suis pas mauvais au pendu : je dirais qu'il s'agit du nouveau mainteneur de Pimp ?

Je trouve ça extrêmement agressif ! Que fait la modération quand on a besoin d'elle ???

Et voici ma déclaration, en réponse :

Je ne prononcerai pas sur cette non-prononciation par Debian.

N'hésitez pas à la relayer, c'est parfaitement assumé.

Je ne crois pas que le gouvernement ait distingué ?

Pour des usages plus privés, Tor Browser (basé sur Firefox ESR) est bien. Il y a un paquet dédié sur ma Debian.

Notamment parce qu'aucun mode de Firefox ne peut masquer ton adresse IP, ce qui nécessite une technique supplémentaire type TOR (dont le navigateur éponyme, construit sur Firefox ESR en partenariat avec Mozilla, active des contre-mesures supplémentaires(*) à la prise d'empreinte numérique), VPN…

(*) supplémentaires 1°) au fait d’emprunter le réseau TOR et 2°) supplémentaire à la version par défaut de Firefox – comme par exemple de définir une taille de fenêtre du navigateur approximée empêchant de connaître trop finement la résolution de ton écran.

J'extrapole ton idée, pour la tester (et voir si on peut résoudre la quadrature) :

• Le pouvoir politique qui reconnaîtrait aujourd'hui une injustice passée et qui, au nom de cette injustice passée, proposerait un changement pour l'avenir (changement qui serait reconnu à la hauteur, peut-être prenant en compte les revendications de la société civile c-a-d des associations défendant les droits des personnes traitées injustement). Alors on aurait une correction pour l'avenir et une réparation symbolique du passé, l'amélioration pour l'avenir étant publiquement attribuée au combat des sympathisants (descendants ou non) des personnes injustement traitées.

Je trouve que ça a de la gueule

Ce n'est pas le rôle de la justice

Juste pour éviter un malentendu, j'utilise la Justice comme concept pas comme pouvoir incarné dans une institution.
Dans le lien évoqué c'est bien le pouvoir politique qui s'empare de cette question, dans un but affiché de Justice

Après j'entends ton argument et celui de Renault qui consiste à dire, si j'ai bien compris : modifions les choses pour l'avenir sans chercher à réparer le passé (je ne le partage pas)

• la justice ne peut-elle s'exercer sans délai de prescription, sans être tyrannique ?

Je ne pense pas que ce soit le sujet, au sens où il ne s'agit pas ici de justice comme institution répressive mais comme institution réparatrice

C'était une blague, j'ai fait le rapprochement entre les deux démarches c'est tout

Avec cette association, Atos a créé un groupement inédit réunissant un panel de 7 éditeurs et sociétés françaises spécialisés (Alterway, Arawa, BlueMind, FactorFX, Maarch, Oslandia, Worteks).

J'aimerais savoir comment ce panel a été créé, eu égard à ma conception d'une association ouverte et transparente, pour te répondre. En attendant je ne donne pas de blanc seing.

je peux le comprendre. Mais que le point de contact soit une grande société plutôt qu'un syndicat ou une association ouverte et transparente… attention aux remèdes pire que le mal !