Merci, je suis en train de regarder. Je vois qu'il a une batterie amovible et roule officieusement la dernière version de LineageOS, c'est plutôt cool. Mais apparemment on ne peut pas sauvegarder les photos sur la SD card ? Du coup 16 Go pour le logiciel et les photos c'est un peu court
8- Camera (Snap) > Settings > Storage > if you select SD Card the photos are saved to /external sdcard I.D./Android/Data/org.lineageos.snap/Files/ but taping on the thumbnail of the photo you just took mistakenly opens /storage/emulated/0/DCIM/Camera/. Additionally, Gallery does not see that Files folder but a third-party app like Simple Gallery Pro that does show the Files album.
In LineageOS 17.1 build 2020-11-23 or newer the SD Card option was deleted instead of fixing the bug. See LineageOS 17.1 - In Camera the Option Save to SD Card has Been Removed in this thread.
Bon j'ai regardé un peu
J'ai le pb avec Firefox en mode Wayland et avec WebRender activé.
Si je désactive simplement WebRender et relance Firefox, le bogue n'est plus présent.
Je dirais https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1679104 ?
Pas eu le temps de chercher encore.
Note qu'en cliquant vite plusieurs fois sur l’icône de uBlock, le menu finit par apparaître
Pareil pour chaque extension
--
Et autre chose : la restauration des onglets au démarrage a été décochée, et je ne peux rien récupérer par l'historique onglets ou fenêtre récemment fermés.
J'ai d'abord cru à une fausse manip de ma part mais j'ai eu la même chose au boulot ce matin !
Je pense que ça doit la mise à jour qui est foireuse.
Personne n'a eu ça ?
C'est bien ça.
C'est un moteur de rendu en Rust, modulable, moderne (traitement hautement parallèle), mais qui en tant que tel ne prend pas encore en charge la totalité des situations du Web (pas pleinement opérationnel, quoi)
Je ne crois pas, cela rentre probablement dans la case des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site. Vu que leur cookie n'espionne pas, ils devraient le mettre dans le bandeau pour faciliter la séparation des torchons et des serviettes, mais bon l'essentiel étant le non espionnage !
Merci d'avoir regardé, j'étais occupé à rédiger un billet
De mémoire tu l'avais présenté comme ça à une époque, ton retrait (discutable) des dépêches noyau ;)
Patrick_g, reviens dans la lumière !
Si tu refais des dépêches Linux, je refais des dépêches Firefox :-p
(de l'art de se défausser)
Notre plateforme utilise des cookies à des fins de statistiques, de performances, de marketing et de sécurité. Ces données anonymes nous permettent de vous offrir une expérience de navigation optimale. Vous pouvez toutefois désactiver les cookies dans les paramètres de votre navigateur. En savoir plus | Accepter et continuer
à
Notre plateforme utilise des cookies à des fins de statistiques, de performances, de marketing et de sécurité. Un cookie est un petit code envoyé par un serveur internet, qui s'enregistre sur votre ordinateur, tablette ou téléphone. Il garde la trace du site internet visité et contient un certain nombre d'informations sur cette visite. Ces données nous permettent de vous offrir une expérience de navigation optimale. Cookies nécessaires uniquement | Autoriser tous les cookies
Oui, le service de ce site est précieux, je l'utilise beaucoup.
Et aussi : le fait que des étudiants y recourent rend d'autant plus impardonnable la violation de leurs droit à la vie privée, tu ne trouves pas ?
D'autant que leur business c'est justement de proposer un service en ligne, c'est pas comme le libraire du coin qui dégaine un site vite fait en complément, si tu vois ce que je veux dire ? Je ne leur trouve pas d'excuse, désolé.
Non non ce n'était même pas un troll, c'était sincère.
Quand mon tél a lâché, on m'a prêté un iPhone 5 le temps que je reçoive mon nouveau.
La qualité des photos est super, très équilibrée, sans utiliser de mode spécifique : pour des paysages surtout, des photos de groupe…
la prise de lumière est top (levers/couchers de soleil)
Barmic, je réponds ici à tes deux commentaires du jour, celui de 9h39 et celui-ci, car je ne suis d'accord avec aucun des deux.
Je vais tenter de répondre factuellement et te précise que je n'ai ni colère ni animosité au moment j'écris ces lignes (à l'écrit il est parfois nécessaire de préciser son état d'esprit pour éviter les malentendus), seulement un désir de clarification.
Rome ne s'est pas fait en un jour. Les démarches, les procédures ça prend du temps,… Présumer qu'il y a un laissé faire de la part de la CNIL sans plus d'arguments que ça qui est présenté, c'est un problème.
Que tu es un sentiment c'est une chose que ça en devienne une invective sans passer par plus d'arguments c'est autre chose.
La partie du journal que tu vises est
Et il y a le cas particulier de Google […]
Un énorme foutage de gueule que la CNIL semble tolérer.
On est bien d'accord que le foutage de gueule vise Google et non à la CNIL.
Donc, non, il n'y pas d'invective de ma part visant la CNIL (je ne te fais pas l'injure de reprendre ici la définition factuelle d'une invective).
Ignorer l'amalgame qui est fait, c'est gentil pour antistress. Le fait qu'il n'est pas déposé de plainte c'est une chose, mais à minima on peut y voir une menace. Je ne doute pas que c'est pas volontaire, mais on peut être plus civilisé que se menacer en tribunal les uns les autres.
Pardon mais là aussi je pense qu'il faut rester factuel et, en l'espèce, ne pas me faire de procès d'intention. Il n'y aucune menace dans le journal donc, non, on ne peut pas y voir une menace.
Je comprends que tu as peut-être pu te laisser happer par un ressenti découlant d'un long échange de commentaires, mais il me paraissait important de défendre mon journal tel qu'il est écrit et non tel que tu en avais gardé le souvenir.
[^] # Re: Samsung S5 avec /e/
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message Quel smartphone pas trop grand, bon en photos et officiellement pris en charge par LineageOS ?. Évalué à 3. Dernière modification le 07 décembre 2020 à 09:54.
Merci, je suis en train de regarder. Je vois qu'il a une batterie amovible et roule officieusement la dernière version de LineageOS, c'est plutôt cool. Mais apparemment on ne peut pas sauvegarder les photos sur la SD card ? Du coup 16 Go pour le logiciel et les photos c'est un peu court
https://forum.xda-developers.com/t/official-lineageos-17-1-for-galaxy-s5-klte-variants.4181821/
[^] # Re: Extensions vides ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 3.
pas sur la version stable pour Linux
regarde dans about:support
[^] # Re: Extensions vides ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 5.
Bon j'ai regardé un peu
J'ai le pb avec Firefox en mode Wayland et avec WebRender activé.
Si je désactive simplement WebRender et relance Firefox, le bogue n'est plus présent.
Je dirais https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1679104 ?
[^] # Re: Extensions vides ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 3.
Ha c'est peut être lié à une extension, parce que moi aussi j'ai le package debian
[^] # Re: Extensions vides ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 3. Dernière modification le 04 décembre 2020 à 20:21.
Pas eu le temps de chercher encore.
Note qu'en cliquant vite plusieurs fois sur l’icône de uBlock, le menu finit par apparaître
Pareil pour chaque extension
--
Et autre chose : la restauration des onglets au démarrage a été décochée, et je ne peux rien récupérer par l'historique onglets ou fenêtre récemment fermés.
J'ai d'abord cru à une fausse manip de ma part mais j'ai eu la même chose au boulot ce matin !
Je pense que ça doit la mise à jour qui est foireuse.
Personne n'a eu ça ?
[^] # Re: Extensions vides ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 3.
Voilà. Pareil
[^] # Re: Servo ? Lent ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 6.
C'est bien ça.
C'est un moteur de rendu en Rust, modulable, moderne (traitement hautement parallèle), mais qui en tant que tel ne prend pas encore en charge la totalité des situations du Web (pas pleinement opérationnel, quoi)
[^] # Re: Servo ? Lent ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 4.
Servo est abandonné ?
[^] # Re: Extensions vides ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 3.
Le menu contextuel des extensions de la version bureau est vide chez moi, c'est cela que tu décris ?
[^] # Re: Sérieusement ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 1. Dernière modification le 02 décembre 2020 à 00:06.
Je ne crois pas, cela rentre probablement dans la case des cookies strictement nécessaires au fonctionnement du site. Vu que leur cookie n'espionne pas, ils devraient le mettre dans le bandeau pour faciliter la séparation des torchons et des serviettes, mais bon l'essentiel étant le non espionnage !
Merci d'avoir regardé, j'étais occupé à rédiger un billet
# Sérieusement ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 4.
Sérieusement, le site du Défenseur des droits ne permet pas de refuser les cookies ?! o_O
https://www.defenseurdesdroits.fr/fr
[^] # Re: about:config
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 8.
De mémoire tu l'avais présenté comme ça à une époque, ton retrait (discutable) des dépêches noyau ;)
Patrick_g, reviens dans la lumière !
Si tu refais des dépêches Linux, je refais des dépêches Firefox :-p
(de l'art de se défausser)
[^] # Re: Le site semble à présent conforme
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 5.
C'est fait, merci la modo
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 3. Dernière modification le 01 décembre 2020 à 00:06.
Regarde Funix : https://linuxfr.org/users/antistress/journaux/je-viens-de-deposer-plainte-a-la-cnil-mon-retour-d-experience#comment-1832158 :)
# Le site semble à présent conforme
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 10. Dernière modification le 01 décembre 2020 à 00:05.
Comme benji le fait remarquer, le site est passé de
à
Bravo cairn.info, c'est top à présent
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 4.
En effet, ça vient d'être modifié. Plutôt cool
[^] # Re: about:config
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 10. Dernière modification le 30 novembre 2020 à 19:47.
Je suis une victime consentante !
Je suis sur la même île paradisiaque que patrick_g à siroter des cocktails
Merci pour la dépêche, top
# Carla Bismuth
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien C'est quelqu'un qui Maddy que tu mailais encore. Évalué à 5.
Je formule l’hypothèse que la note du lien tient plus au (excellent) jeu de mots qu'à son objet
[^] # Re: GNOME 40 ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien GNOME 40 Mutter Moves Input Work To A Separate Thread - phoronix. Évalué à 3.
Merci!
[^] # Re: Choix
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message Quel smartphone pas trop grand, bon en photos et officiellement pris en charge par LineageOS ?. Évalué à 3.
OMG c'est tellement ce que je cherchais ce lien, au lieu de devoir faire de A/R entre le site de LineageOS et Les numériques !
Merci :)
PS : tu devrais en faire un Lien
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 8. Dernière modification le 29 novembre 2020 à 14:38.
Oui, le service de ce site est précieux, je l'utilise beaucoup.
Et aussi : le fait que des étudiants y recourent rend d'autant plus impardonnable la violation de leurs droit à la vie privée, tu ne trouves pas ?
D'autant que leur business c'est justement de proposer un service en ligne, c'est pas comme le libraire du coin qui dégaine un site vite fait en complément, si tu vois ce que je veux dire ? Je ne leur trouve pas d'excuse, désolé.
[^] # Re: Xperia Z5C (sauf photo ?).
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au message Quel smartphone pas trop grand, bon en photos et officiellement pris en charge par LineageOS ?. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2020 à 14:33.
Non non ce n'était même pas un troll, c'était sincère.
Quand mon tél a lâché, on m'a prêté un iPhone 5 le temps que je reçoive mon nouveau.
La qualité des photos est super, très équilibrée, sans utiliser de mode spécifique : pour des paysages surtout, des photos de groupe…
la prise de lumière est top (levers/couchers de soleil)
[^] # Re: Gentil de me citer
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 5. Dernière modification le 29 novembre 2020 à 12:43.
Je ne vais pas écrire à nouveau ce que j'ai développé dans mon commentaire, nous développons chacun notre vision des choses
[^] # Re: Google
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 3.
barmic, je t'ai répondu plus bas
[^] # Re: Gentil de me citer
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 10.
Barmic, je réponds ici à tes deux commentaires du jour, celui de 9h39 et celui-ci, car je ne suis d'accord avec aucun des deux.
Je vais tenter de répondre factuellement et te précise que je n'ai ni colère ni animosité au moment j'écris ces lignes (à l'écrit il est parfois nécessaire de préciser son état d'esprit pour éviter les malentendus), seulement un désir de clarification.
La partie du journal que tu vises est
On est bien d'accord que le foutage de gueule vise Google et non à la CNIL.
Donc, non, il n'y pas d'invective de ma part visant la CNIL (je ne te fais pas l'injure de reprendre ici la définition factuelle d'une invective).
Pardon mais là aussi je pense qu'il faut rester factuel et, en l'espèce, ne pas me faire de procès d'intention. Il n'y aucune menace dans le journal donc, non, on ne peut pas y voir une menace.
Je comprends que tu as peut-être pu te laisser happer par un ressenti découlant d'un long échange de commentaires, mais il me paraissait important de défendre mon journal tel qu'il est écrit et non tel que tu en avais gardé le souvenir.