Il y a aussi la confiance au long cours que l'on peut avoir dans le site et son organisation au vu de son fonctionnement quotidien. Je pense qu'il y a déjà bcp d'efforts de transparence, et n'oublions pas que cela demande également du temps.
Je comprends ton idée, mais je n'oublie pas que la perfection n'est qu'un horizon.
(je ne suis pas modo)
Quant à la procédure qui t'a fait rentrer dans l'équipe d'animation (le 1er point du journal), je suis autorisé à en déclassifier l'archive pour la dévoiler :
Et comment vous faites entrer le… crapaud à l'intérieur ?
Et bien, on le fait sécher… comme ça il devient tout fin. On le rentre dans la bouteille, et après, avec l'humidité, il gonfle.
Par ailleurs Benoît te fait dire que la bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer.
Ha vous ne vouliez pas garder le nom du contributeur banni, c'est pour ça ? N'est-ce pas excessif ? (c'est une question, pas une critique, j'essaie de comprendre)
In an important victory for software developers, the Supreme Court ruled today that reimplementing an API is fair use under US copyright law. The Court’s reasoning should apply to all cases where developers reimplement an API, to enable interoperability, or to allow developers to use familiar commands. This resolves years of uncertainty, and will enable more competition and follow-on innovation in software.
This ruling arrives after more than ten years of litigation […]
When the case reached the Supreme Court, Mozilla filed an amicus brief arguing that APIs should not be copyrightable or, alternatively, reimplementation of APIs should be covered by fair use. The Court took the second of these options
La modération intervient trop pour certains, pas assez pour d’autres, mal pour ceux qui restent
Tu as oublié les satisfaits et les sans-opinion !
La purge concerne donc […]. Les dépêches sur lesquelles l’utilisateur avait contribué ont été réécrites pour remplacer ses éditions.
Là je tombe de ma chaise (pas en vrai) : les contributions ont été données sous une licence libre j'imagine, elles appartiennent à toutes et tous à présent non ? Ou il faut distinguer ? Ou je ne comprends pas.
est-ce qu’elle les prend sans conséquence ?
Hélas les critiques nous affectent. Je n'ai qu'un mot : courage et bravo
(c'est pour faire réagir ceux qui vont compter mes mots : chut)
Nirvana 5, 10 ou 15 ans après leur dernier album, n'aurait sans doute pas écrit une telle chanson
C'est vrai que le dernier Pearl Jam, pour évoquer la même scène musicale, marque une évolution par rapport aux premiers albums (NB : Pearl Jam est un de mes groupes préférés, et la voix d'Eddie Vedder me met les poils à chaque fois)
Quant à ce titre, il sonne un peu comme du Bush je dirais
Rien à voir, ne serait-ce que parce qu'il dirige ici une revue de presse collaborative et que l'article cité n'est pas de lui.
Et en effet, il a écrit des choses plus qu’intéressantes en sociologie (l'invention de la violence, en 2011, pour ce que j'ai lu)
D'ailleurs c'est instructif ce qui se passe pour moi : je vois aussi que de lire la position de l'April sur la question m'oblige à me positionner car l'éthique de l'April fait aussi partie de mes croyances (comme l'est l'éthique de RMS).
D'où l'intérêt de multiplier les modèles (sinon c'est du fanatisme).
En tout cas je vois bien que c'est compliqué pour le cerveau de remettre en cause ses croyances. J'ai fait de RMS une de mes figures inspirantes du Libre et je vois bien que j'évite de me positionner sur cette question :/
[^] # Re: De la publication ou non de plus d'informations
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 9. Dernière modification le 06 avril 2021 à 11:16.
Il y a aussi la confiance au long cours que l'on peut avoir dans le site et son organisation au vu de son fonctionnement quotidien. Je pense qu'il y a déjà bcp d'efforts de transparence, et n'oublions pas que cela demande également du temps.
Je comprends ton idée, mais je n'oublie pas que la perfection n'est qu'un horizon.
(je ne suis pas modo)
# Encore un pavé dans la mare
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelles de l'espace de rédaction. Évalué à 10. Dernière modification le 06 avril 2021 à 00:44.
Quant à la procédure qui t'a fait rentrer dans l'équipe d'animation (le 1er point du journal), je suis autorisé à en déclassifier l'archive pour la dévoiler :
Par ailleurs Benoît te fait dire que la bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer.
[^] # Re: Plusieurs questions
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 10. Dernière modification le 06 avril 2021 à 00:07.
Okay, merci à Benoît et toi pour les explications
Et bravo pour la transparence, as usual
[^] # Re: Yaourt Cobain
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien #perplexité : Je trouve bonne la « nouvelle » chanson de Nirvana créée avec une IA et ça me gêne !. Évalué à 2. Dernière modification le 06 avril 2021 à 00:05.
Pas sûr qu'il se sentait compris pourtant. Mais qui peut le dire.
[^] # Re: Plusieurs questions
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 5.
Ha vous ne vouliez pas garder le nom du contributeur banni, c'est pour ça ? N'est-ce pas excessif ? (c'est une question, pas une critique, j'essaie de comprendre)
# Communiqué de Mozilla
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Affaire Google/Oracle : pas de copyright empêchant l'utilisation de l'API Java par Google - theverge. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2021 à 23:54.
https://blog.mozilla.org/blog/2021/04/05/software-innovation-prevails-in-landmark-supreme-court-ruling-in-google-v-oracle/
# Plusieurs questions
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 8. Dernière modification le 05 avril 2021 à 23:50.
Tu as oublié les satisfaits et les sans-opinion !
Là je tombe de ma chaise (pas en vrai) : les contributions ont été données sous une licence libre j'imagine, elles appartiennent à toutes et tous à présent non ? Ou il faut distinguer ? Ou je ne comprends pas.
Hélas les critiques nous affectent. Je n'ai qu'un mot : courage et bravo
(c'est pour faire réagir ceux qui vont compter mes mots : chut)
[^] # Re: j'aime pas spécialement mais cela ne me gênerait pas d'aimer
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien #perplexité : Je trouve bonne la « nouvelle » chanson de Nirvana créée avec une IA et ça me gêne !. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2021 à 23:39.
C'est vrai que le dernier Pearl Jam, pour évoquer la même scène musicale, marque une évolution par rapport aux premiers albums (NB : Pearl Jam est un de mes groupes préférés, et la voix d'Eddie Vedder me met les poils à chaque fois)
Quant à ce titre, il sonne un peu comme du Bush je dirais
[^] # Re: Pas si gênant ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien #perplexité : Je trouve bonne la « nouvelle » chanson de Nirvana créée avec une IA et ça me gêne !. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2021 à 14:38.
Merci d'avoir mis des mots sur mon ressenti, j'aime bien ton approche du sujet
(et il faut ajouter que le chanteur est bien humain… pour le moment ?)
[^] # Re: et ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien La puce Whitechapel des prochains Pixel 6 et chromebooks est co-développée par Google et Samsung. Évalué à 3. Dernière modification le 04 avril 2021 à 19:14.
Ça apporte de la diversité face à Qualcomm un peu trop présent dans le monde ARM
Ça peut aussi permettre des mises à jour des téléphones android à plus long terme, si telle est la volonté de Google
[^] # Re: Have I been pwned?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien LinuxFR.org, le site geek sans concession. Évalué à 6.
Mais c'est drôle :)
[^] # Re: Mucchielli n’est pas une bonne source d’information
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Comment l'industrie pharmaceutique s'enrichit sur le dos des Etats et de leurs citoyens. Évalué à 1. Dernière modification le 03 avril 2021 à 23:41.
Rien à voir, ne serait-ce que parce qu'il dirige ici une revue de presse collaborative et que l'article cité n'est pas de lui.
Et en effet, il a écrit des choses plus qu’intéressantes en sociologie (l'invention de la violence, en 2011, pour ce que j'ai lu)
[^] # Re: Back to the mail
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 2.
Ok !
[^] # Re: Back to the mail
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 3.
Merci !
[^] # Re: Back to the mail
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 3.
Tu veux dire que du coup tu n'utilises ce fonctionnement que sur ton téléphone ?
[^] # Re: Back to the mail
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 4. Dernière modification le 16 septembre 2024 à 20:22.
Tu (ou Arnauld) veux pas nous le présenter dans un petit nal de jour ?
Ou tous deux en dépêche
des pêches
# Et précédemment :
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Magistrats du PNF : que leur reproche le Premier ministre ? - france inter. Évalué à 5.
[^] # Re: bof
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Retour de Richard Stallman au CA de la Fondation pour le Logiciel Libre - La réaction de l'April. Évalué à 4. Dernière modification le 29 mars 2021 à 23:01.
Oh c'est gentil, merci (les CPE peuvent exercer indifféremment en collège ou lycée – général ou professionnel. J'aime bien le lycée pro pour ma part)
# À part ça
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal [RGPD] Qq1 peut-il m'expliquer ce choix entre cookie et cookie pour une vidéo YouTube sur france24 ?. Évalué à 4.
À part ça, je l'ai lue dans FreeTube (installé en Flatpak sur ma Debian Testing)
[^] # Re: « Sensationnalisme »
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Linus Torvalds donne son point de vue sur du Rust dans le noyau Linux pour motifs de sécurité. Évalué à 4.
Mince, j'ai fait corriger le titre. Bon il reste les commentaires pour éclairer le lecteur
[^] # Re: bof
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Retour de Richard Stallman au CA de la Fondation pour le Logiciel Libre - La réaction de l'April. Évalué à 6. Dernière modification le 29 mars 2021 à 10:40.
D'ailleurs c'est instructif ce qui se passe pour moi : je vois aussi que de lire la position de l'April sur la question m'oblige à me positionner car l'éthique de l'April fait aussi partie de mes croyances (comme l'est l'éthique de RMS).
D'où l'intérêt de multiplier les modèles (sinon c'est du fanatisme).
[^] # Re: bof
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Retour de Richard Stallman au CA de la Fondation pour le Logiciel Libre - La réaction de l'April. Évalué à 4.
En tout cas je vois bien que c'est compliqué pour le cerveau de remettre en cause ses croyances. J'ai fait de RMS une de mes figures inspirantes du Libre et je vois bien que j'évite de me positionner sur cette question :/
[^] # Re: bof
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Retour de Richard Stallman au CA de la Fondation pour le Logiciel Libre - La réaction de l'April. Évalué à 3.
Merde, je suis grillé !
En plus c'est pas une statue qu'il a, c'est carrément un astéroïde
[^] # Re: « Sensationnalisme »
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Linus Torvalds donne son point de vue sur du Rust dans le noyau Linux pour motifs de sécurité. Évalué à 3.
Ah ouais t'es comme ça, toi !
J'espère que t'es pas chef !
[^] # Re: « Sensationnalisme »
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Linus Torvalds donne son point de vue sur du Rust dans le noyau Linux pour motifs de sécurité. Évalué à 3.
Ha oui en effet, j'ai confondu, merci. Je plaide responsable mais pas coupable !