Hum et du coup SWAT ou autre pourraient gérer une config Samba 4 ? Le format est le même que pour Samba 3 ?
Pour les utilisateurs Samba, c'est rare et peu recommandé (en plus d'être un peu compliqué quand j'avais essayé il y a quelques années) d'avoir une base de comptes isolés ; d'ailleurs ça correspond à un cas d'usage qu'on ne trouve plus même sous windows.
Bah ca correspond au cas d'usage d'un partage SMB à la maison. C'est pour ca qu'on le retrouve dans OMV, FreeNAS, etc : on va pas monter un AD ou un LDAP pour que même pas 5 utilisateurs accèdent à un dossier SMB.
Posté par Astaoth .
En réponse au message WebUI Samba.
Évalué à 2.
Dernière modification le 09 avril 2021 à 22:18.
il y a/avait
est/était
C'est un peu ca le truc, les UI de tes liens (déjà vu, j'ai déjà regardé les premiers liens DuckDuckGo et Google …) datent d'une époque qui n'utilisait pas tout à fait les mêmes technos. Outre les UI faites pour Xorg comme System-Config-Samba ou GAdmin Tools(donc pas vraiment serveur), les UI qu'on trouve dedans ont plus de 10 ans et utilisent des technos pas vraiment à jour (Python 2 par exemple). Ca pose d'ailleurs la question de la compatibilité avec une Debian 10 du coup.
La seule chose à peu près à jour c'est Go-Samba4, mais comme je le disais c'est que de la gestion d'utilisateurs et pas de partages.
Pour Webmin, c'est ce que j'ai mis pour le moment, un peu par défaut, mais j'ai un peu une sensation de gaspillage avec : y a une partie cluster (qui ne me sert à rien), une partie de gestion hardware (un peu inutile pour un LXC en fait), une partie de gestion réseau (pareil, déjà géré par la config du LXC) et pleins d'outils qui ne me sont pas spécialement utiles.
Par contre, de façon assez curieuse, je n'ai pas de possibilité de créer des utilisateurs samba pour accéder aux partages depuis webmin, j'ai l'impression qu'il faut forcément que ca soit des comptes systèmes existants ou qu'ils proviennent d'une centrale d'auth dédiée. Du coup impossible de gérer des partages avec des comptes dédiés avec, c'est aussi ce qui me pousse à chercher une alternative à Webmin.
Blague à part, pour quiconque ayant traîné sur DLFP ces dernières années, c'est assez évident.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, cette personne reste quand même une célébrité à sa façon (dans le style Sylvain Durif) dans notre petit microcosme.
Il a produit une grande quantité de publications sur des thématiques qui lui tenaient à cœur (mais n'ayant pas forcément leurs places ici), dans un style d'écriture unique (et assez imbitable même en y mettant beaucoup de bonne volonté), souvent issu d'une longue réflexion ou assez sourcés (malheureusement la qualité des sources n'était pas forcément là), suscitant souvent de nombreuses réactions (négatives) et divers débats dans les commentaires dans lesquels il prenait le temps d'y participer via de longues réponses qui étaient à l'image de ses journaux.
Moi j'aimais bien les interventions de Zenitram, même si ca avait pas beaucoup de sens ou que c'était souvent moinsé, ca changeait des commentaires habituels :/
Ou alors c'est de Lol Zimmerli dont on parle ? Pauvre Henry, il doit se sentir drôlement délaissé pour le coup :(
Putty ne sert pas qu'à établir des connexions SSH, et il a l'intérêt de permettre de paramétrer ses profils de configuration via une GUI et de pouvoir les sauvegarder.
Je l'utilise pas mal pour les connexions séries, chaque équipement ayant ses propres subtilités de fonctionnement pas forcément très bien documenté.
Ou plutôt, ca fait quelques années qu'on le pousse à renoncer à "son passé de gamin" et à changer le nom de son produit, et il s'est enfin décidé à le faire.
Une entreprise configure son active directory, ce qui implique des réglages au niveau domaine.
L'auteur montre qu'on peut désactiver, tu penses vraiment que quelqu'un qui gère le SI d'une entreprise est incapable de faire ça?
Bah franchement, même avec des groupes du CAC40, je me pose la question dès fois (souvent ?).
Des projets comme UBports et LuneOS souhaitent donc utiliser Anbox. Par contre, Sailfish OS utilise la machine virtuelle non-libre Alien Dalvik Turbo (en) de la société franco-suisse Myriad (en).
C'était une VM sur le J1, mais dans SFOSX c'est un LXC.
En France, il y a deux principes législatifs bien connus : "nul n'est censé ignorer la loi" (dans le sens 'ne pas la prendre en compte') et "la loi est la même pour tous".
La question n'est donc pas d'avoir une opinion sur les pratiques de cette rédaction, mais bien de savoir si leur site respecte la loi ou non, ce qui n'est visiblement pas le cas.
Défendre des pratiques qui sont illégales lève donc ici la question de savoir combien d'actions de cette rédaction tu détiens.
En effet l'OS stagne avec peu de features ajoutées au fil des mises à jour (la dernière version apportant le chiffrement des LVM). Cependant au niveau du support des appareils il me semble que tu en as loupé quelques-uns, notament les Gemini Planet. Il devrait également y avoir un autre modèle supporté officiellement prochainement.
Au niveau des partenariats, aux dernières nouvelles celui avec la Russie est toujours en cours.
Maintenant à l'usage, l'OS est agréable, bien plus à mon goût qu'Android ou Lineage. Pour les applis, c'est quand même assez fourni maintenant via OpenRepos, dans la mesure du possible. Après ca reste toujours le même problème, tant qu'il n'y a pas d'utilisateur, les grosses entreprises vont pas s'y intéresser, et tant que les grosses entreprises s'y intéresse pas, peu d'utilisateurs sont intéressés. Mais tant qu'on ne recherche pas une appli spécifique, il y a de quoi faire avec les applis disponibles, tout comme avec F-Droid. En dernier recours, il y a toujours la compatibilité Android de disponible, mais elle ne gère pas le bluetooth, donc pas de TousAntiCovid pour le contact tracing, par contre PUBG marche avec.
Pour moi SFOS se place dans la même position que Maemo en son temps ou de Linux dans une certaine mesure, quand c'était encore un cancer selon Microsoft.
En effet, mais est-ce qu'avec Seafile on a le choix de ne pas avoir à installer et gérer le serveur soit-même ? Tu parles des CHATON, mais qu'est-ce qui empêche une des personnes qui s'en occupe de faire comme Dropbox ? Ne vaut-il pas mieux se tourner vers une solution proposant des mesures techniques permettant de ne pas avoir besoin de faire confiance au tier qui s'occupe du serveur de partage ?
En fait c'est une alternative à dropbox mais pas vraiment. Il faut un serveur, le déployer dessus, s'en occuper, etc. En alternative équivalente, et puisque l'auteur parle de ProtonMail, j'aurais plutôt cité ProtonDrive qui est en train d'arriver.
J'ai une dizaine de boites mails dont certaines qui ont plus de 20 dossiers et j'ai tenté à plusieurs reprise d'utiliser Claws-mail pour sa légèreté et sa simplicité. Plus de 60% du temps quand je l'ouvre pour lire mes mails, il était en train de faire une relève. Je suis à chaque fois repassé sur Thunderbird juste pour ca.
Posté par Astaoth .
En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 décembre 2020 à 15:47.
Je comprends pas trop … Dans thunderbird je n'a pas de problèmes avec GPG sans modifier d'options alors que j'ai le DKIM d'actif. Après mes principaux correspondant GPG sont chez Proton, peut-être que de leur côté ils ont un traitement spécifique gérant ce genre de cas.
Pour Clawsmail ou Sylpheed, les UI freeze pendant la relève des courriels. Inutiliable avec trop de boites mails et une relève selon un rythme assez soutenu.
Bah si il propose un webmail, tu peux y configurer généralement une réponse automatique. Qu'est-ce qui t'empêcherait de le faire toi-même avant de partir ? Du coup là, en effet c'est un peu raté.
Et bien en fait, j'ai menti, ca prend un peu plus que 5 min et c'est pas gratuit.
Le principe est très simple, c'est de ne pas s'auto-hébergé sur sa connexion maison mais de prendre deux serveurs dédiés en datacenter.
Entre les coupures intempestives d'internet à cause d'une raison X ou Y, de la grande tante de l'arrière petite fille qui débranche le serveur pour passer l'aspirateur, les blacklistages des connexions résidentielles les problèmes de rDNS (apparemment, chez Free c'est plus ou moins officiellement cassé sur les connexions fibre, sauf quand on est chanceux), c'est assez exaspérant.
A côté, deux dédiés en datacenter, ca coute moins cher que votre connexion internet (merci OVH) faut juste éviter de les prendre en même temps pour essayer de les avoir dans des datacenters différents. Là-bas, peu de coupure d'internet ou d'électricité (ou alors c'est la moitié du web francais qui est en rad), pas de problème d'ip résidentielle, un rDNS qui marche, etc.
Pourquoi deux dédiés et pas un seul ? Et pourquoi essayer de les avoir dans des DC différents ? Pour limiter les risques de pannes. De préférence, déployer ces serveurs sous des distros, voir OS différents. Pour la synchro des courriels entre les serveurs, pleins de solutions existent, je me contenterais de citer Syncthing pour un setup simple.
Est-ce que ce setup m'a totalement évité les pannes ? Non, j'ai largement eu le loisir de casser mes serveurs. J'ai juste évité que les deux le soit en même temps, du coup je n'ai pas de pertes de courriels.
Comme cela arrive parfois, mon contrat de travail prend fin. La boîte (enfin, le labo de recherche) qui m'embauchait propose une redirection mail (plutôt indispensable puisque ledit mail est sur tous mes papiers publiés), mais interdit (avec raison !) la redirection vers des services type gmail. Eh, cela tombe bien, j'ai mon propre serveur mail !
Je ne pense pas que ca soit courant comme proposition de la part de son ex-employeur. Mais dans ce cas, ne serait-il pas plus judicieux à la place de mettre une réponse automatique indiquant aux contacts de t'écrire sur une autre adresse ? Que se passerait-il si, soudainement, ton ancien employeur changeait de solution de courriels et ne permettait plus la redirections de ceux qui te sont destinés ?
[^] # Re: Alternatives
Posté par Astaoth . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 10.
C'est pas tellement mieux, car "Le silence est d'or".
=> []
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: swat ou gat ou scs
Posté par Astaoth . En réponse au message WebUI Samba. Évalué à 2.
Hum et du coup SWAT ou autre pourraient gérer une config Samba 4 ? Le format est le même que pour Samba 3 ?
Bah ca correspond au cas d'usage d'un partage SMB à la maison. C'est pour ca qu'on le retrouve dans OMV, FreeNAS, etc : on va pas monter un AD ou un LDAP pour que même pas 5 utilisateurs accèdent à un dossier SMB.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: swat ou gat ou scs
Posté par Astaoth . En réponse au message WebUI Samba. Évalué à 2. Dernière modification le 09 avril 2021 à 22:18.
C'est un peu ca le truc, les UI de tes liens (déjà vu, j'ai déjà regardé les premiers liens DuckDuckGo et Google …) datent d'une époque qui n'utilisait pas tout à fait les mêmes technos. Outre les UI faites pour Xorg comme System-Config-Samba ou GAdmin Tools(donc pas vraiment serveur), les UI qu'on trouve dedans ont plus de 10 ans et utilisent des technos pas vraiment à jour (Python 2 par exemple). Ca pose d'ailleurs la question de la compatibilité avec une Debian 10 du coup.
La seule chose à peu près à jour c'est Go-Samba4, mais comme je le disais c'est que de la gestion d'utilisateurs et pas de partages.
Pour Webmin, c'est ce que j'ai mis pour le moment, un peu par défaut, mais j'ai un peu une sensation de gaspillage avec : y a une partie cluster (qui ne me sert à rien), une partie de gestion hardware (un peu inutile pour un LXC en fait), une partie de gestion réseau (pareil, déjà géré par la config du LXC) et pleins d'outils qui ne me sont pas spécialement utiles.
Par contre, de façon assez curieuse, je n'ai pas de possibilité de créer des utilisateurs samba pour accéder aux partages depuis webmin, j'ai l'impression qu'il faut forcément que ca soit des comptes systèmes existants ou qu'ils proviennent d'une centrale d'auth dédiée. Du coup impossible de gérer des partages avec des comptes dédiés avec, c'est aussi ce qui me pousse à chercher une alternative à Webmin.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Meta analyse
Posté par Astaoth . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 7. Dernière modification le 07 avril 2021 à 12:33.
Demande à Google, ils doivent déjà avoir ca en stock.
PS : t'es nouveau sur le site ? Bienvenu si c'est le cas :|
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une triste page de LinuxFR qui se tourne
Posté par Astaoth . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 6.
Blague à part, pour quiconque ayant traîné sur DLFP ces dernières années, c'est assez évident.
Qu'on aime ou qu'on aime pas, cette personne reste quand même une célébrité à sa façon (dans le style Sylvain Durif) dans notre petit microcosme.
Il a produit une grande quantité de publications sur des thématiques qui lui tenaient à cœur (mais n'ayant pas forcément leurs places ici), dans un style d'écriture unique (et assez imbitable même en y mettant beaucoup de bonne volonté), souvent issu d'une longue réflexion ou assez sourcés (malheureusement la qualité des sources n'était pas forcément là), suscitant souvent de nombreuses réactions (négatives) et divers débats dans les commentaires dans lesquels il prenait le temps d'y participer via de longues réponses qui étaient à l'image de ses journaux.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une triste page de LinuxFR qui se tourne
Posté par Astaoth . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 3.
C'est pasBill pasGates du coup ? Jcrois qu'il travaillait sur un truc de zuckerberg, ca collerait nan ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
# Une triste page de LinuxFR qui se tourne
Posté par Astaoth . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 10. Dernière modification le 06 avril 2021 à 19:15.
Moi j'aimais bien les interventions de Zenitram, même si ca avait pas beaucoup de sens ou que c'était souvent moinsé, ca changeait des commentaires habituels :/
Ou alors c'est de Lol Zimmerli dont on parle ? Pauvre Henry, il doit se sentir drôlement délaissé pour le coup :(
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: putty & linux-tkg
Posté par Astaoth . En réponse au journal Un mois avec Clear Linux. Évalué à 6.
Putty ne sert pas qu'à établir des connexions SSH, et il a l'intérêt de permettre de paramétrer ses profils de configuration via une GUI et de pouvoir les sauvegarder.
Je l'utilise pas mal pour les connexions séries, chaque équipement ayant ses propres subtilités de fonctionnement pas forcément très bien documenté.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 8.
Depuis les confinements, je me pose la même question vis-à-vis de beaucoup de monde.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Astaoth . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 9.
Ou plutôt, ca fait quelques années qu'on le pousse à renoncer à "son passé de gamin" et à changer le nom de son produit, et il s'est enfin décidé à le faire.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# Vous avez rien compris !
Posté par Astaoth . En réponse au journal OVH - Le nuage part en fumée ?. Évalué à 7.
C'est le dernier concert numérique de Johnny !
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Le bon outil
Posté par Astaoth . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 10.
Bah franchement, même avec des groupes du CAC40, je me pose la question dès fois (souvent ?).
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Navigateur Brave
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Changeons ces logiciels open source qui nous espionnent. Évalué à 3.
Personnellement, Brave me donne d'être autant orienté vie privée que Adblock Plus.
Sinon, le fait qu'un navigateur web utilise Blink (le moteur de rendu) n'expose pas spécialement la vie privée de l'utilisateur.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# SFOS et Android
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Systèmes d’exploitation pour téléphones — partie 3 : Android 🤖💚 . Évalué à 4.
C'était une VM sur le J1, mais dans SFOSX c'est un LXC.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: "Pourquoi voyez-vous ce message ?"
Posté par Astaoth . En réponse au journal Le Monde, vous voulez bien respecter le RGPD (spécifiquement la partie consentement) ?. Évalué à 10.
En France, il y a deux principes législatifs bien connus : "nul n'est censé ignorer la loi" (dans le sens 'ne pas la prendre en compte') et "la loi est la même pour tous".
La question n'est donc pas d'avoir une opinion sur les pratiques de cette rédaction, mais bien de savoir si leur site respecte la loi ou non, ce qui n'est visiblement pas le cas.
Défendre des pratiques qui sont illégales lève donc ici la question de savoir combien d'actions de cette rédaction tu détiens.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# Ca vit toujours
Posté par Astaoth . En réponse au journal Avenir de Jolla ?. Évalué à 7.
En effet l'OS stagne avec peu de features ajoutées au fil des mises à jour (la dernière version apportant le chiffrement des LVM). Cependant au niveau du support des appareils il me semble que tu en as loupé quelques-uns, notament les Gemini Planet. Il devrait également y avoir un autre modèle supporté officiellement prochainement.
Au niveau des partenariats, aux dernières nouvelles celui avec la Russie est toujours en cours.
Maintenant à l'usage, l'OS est agréable, bien plus à mon goût qu'Android ou Lineage. Pour les applis, c'est quand même assez fourni maintenant via OpenRepos, dans la mesure du possible. Après ca reste toujours le même problème, tant qu'il n'y a pas d'utilisateur, les grosses entreprises vont pas s'y intéresser, et tant que les grosses entreprises s'y intéresse pas, peu d'utilisateurs sont intéressés. Mais tant qu'on ne recherche pas une appli spécifique, il y a de quoi faire avec les applis disponibles, tout comme avec F-Droid. En dernier recours, il y a toujours la compatibilité Android de disponible, mais elle ne gère pas le bluetooth, donc pas de TousAntiCovid pour le contact tracing, par contre PUBG marche avec.
Pour moi SFOS se place dans la même position que Maemo en son temps ou de Linux dans une certaine mesure, quand c'était encore un cancer selon Microsoft.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Purism ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Avenir de Jolla ?. Évalué à 2.
UbuntuTouch est toujours maintenu de façon communautaire au travers de UBPort, avec de temps en temps de nouveaux devices supportés.
Sinon il y a aussi plasma-mobile à regarder.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Seafile pour remplacer dropbox
Posté par Astaoth . En réponse au journal 4 outils open-source pour sécuriser le travail collaboratif en ligne . Évalué à 1.
En effet, mais est-ce qu'avec Seafile on a le choix de ne pas avoir à installer et gérer le serveur soit-même ? Tu parles des CHATON, mais qu'est-ce qui empêche une des personnes qui s'en occupe de faire comme Dropbox ? Ne vaut-il pas mieux se tourner vers une solution proposant des mesures techniques permettant de ne pas avoir besoin de faire confiance au tier qui s'occupe du serveur de partage ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Seafile pour remplacer dropbox
Posté par Astaoth . En réponse au journal 4 outils open-source pour sécuriser le travail collaboratif en ligne . Évalué à 3.
En fait c'est une alternative à dropbox mais pas vraiment. Il faut un serveur, le déployer dessus, s'en occuper, etc. En alternative équivalente, et puisque l'auteur parle de ProtonMail, j'aurais plutôt cité ProtonDrive qui est en train d'arriver.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Sylpheed
Posté par Astaoth . En réponse au journal Vim ou Emacs pour le courriel ?. Évalué à 3.
Parce que Thunderbird me permet de pas avoir besoin de faire tout ca pour pouvoir lire confortablement mes courriels en fait.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Sylpheed
Posté par Astaoth . En réponse au journal Vim ou Emacs pour le courriel ?. Évalué à 5.
J'ai une dizaine de boites mails dont certaines qui ont plus de 20 dossiers et j'ai tenté à plusieurs reprise d'utiliser Claws-mail pour sa légèreté et sa simplicité. Plus de 60% du temps quand je l'ouvre pour lire mes mails, il était en train de faire une relève. Je suis à chaque fois repassé sur Thunderbird juste pour ca.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Autohébergement
Posté par Astaoth . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à 3. Dernière modification le 14 décembre 2020 à 15:47.
Je comprends pas trop … Dans thunderbird je n'a pas de problèmes avec GPG sans modifier d'options alors que j'ai le DKIM d'actif. Après mes principaux correspondant GPG sont chez Proton, peut-être que de leur côté ils ont un traitement spécifique gérant ce genre de cas.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Sylpheed
Posté par Astaoth . En réponse au journal Vim ou Emacs pour le courriel ?. Évalué à 3.
Pour Clawsmail ou Sylpheed, les UI freeze pendant la relève des courriels. Inutiliable avec trop de boites mails et une relève selon un rythme assez soutenu.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Tuto: comment résoudre la moitié des problèmes de ce journal en 5 minutes !
Posté par Astaoth . En réponse au journal Héberger son serveur de mails, c'est nul. Évalué à 2.
Bah si il propose un webmail, tu peux y configurer généralement une réponse automatique. Qu'est-ce qui t'empêcherait de le faire toi-même avant de partir ? Du coup là, en effet c'est un peu raté.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# Tuto: comment résoudre la moitié des problèmes de ce journal en 5 minutes !
Posté par Astaoth . En réponse au journal Héberger son serveur de mails, c'est nul. Évalué à 4.
Et bien en fait, j'ai menti, ca prend un peu plus que 5 min et c'est pas gratuit.
Le principe est très simple, c'est de ne pas s'auto-hébergé sur sa connexion maison mais de prendre deux serveurs dédiés en datacenter.
Entre les coupures intempestives d'internet à cause d'une raison X ou Y, de la grande tante de l'arrière petite fille qui débranche le serveur pour passer l'aspirateur, les blacklistages des connexions résidentielles les problèmes de rDNS (apparemment, chez Free c'est plus ou moins officiellement cassé sur les connexions fibre, sauf quand on est chanceux), c'est assez exaspérant.
A côté, deux dédiés en datacenter, ca coute moins cher que votre connexion internet (merci OVH) faut juste éviter de les prendre en même temps pour essayer de les avoir dans des datacenters différents. Là-bas, peu de coupure d'internet ou d'électricité (ou alors c'est la moitié du web francais qui est en rad), pas de problème d'ip résidentielle, un rDNS qui marche, etc.
Pourquoi deux dédiés et pas un seul ? Et pourquoi essayer de les avoir dans des DC différents ? Pour limiter les risques de pannes. De préférence, déployer ces serveurs sous des distros, voir OS différents. Pour la synchro des courriels entre les serveurs, pleins de solutions existent, je me contenterais de citer Syncthing pour un setup simple.
Est-ce que ce setup m'a totalement évité les pannes ? Non, j'ai largement eu le loisir de casser mes serveurs. J'ai juste évité que les deux le soit en même temps, du coup je n'ai pas de pertes de courriels.
Je ne pense pas que ca soit courant comme proposition de la part de son ex-employeur. Mais dans ce cas, ne serait-il pas plus judicieux à la place de mettre une réponse automatique indiquant aux contacts de t'écrire sur une autre adresse ? Que se passerait-il si, soudainement, ton ancien employeur changeait de solution de courriels et ne permettait plus la redirections de ceux qui te sont destinés ?
Emacs le fait depuis 30 ans.