La ROM GrapheneOS ne s’installe que sur des Pixels. Pourquoi ? Parce que seuls ces smartphones permettent de débloquer le bootloader afin d’installer une ROM alternative, mais ensuite d’être rebloqués, ce qui est indispensable pour des raisons de sécurité. Cet aspect technique devrait être standardisé sur tous les Android.
Non, la GPL v3 propage la GPL. Un code peut être libre sans avoir de licence compatible GPL (voir sans licence du tout en fait). La GPL v3 contrevient potentiellement aux souhaits des développeurs initiaux en imposant une licence. Dans le cadre d'un projet sous licence BSD, la contamination de la GPL contrevient à la vision initiales des développeurs.
Ainsi, le fonctionnement de la GPL v3 est contre-productive, car au final elle exclue d'office les bibliothèques qui sont en GPL v3 de projets, entre autres libres, qui ne sont pas produits avec une licence compatible.
je trouve cela très bien ;-)
Je trouve ça contre-productif pour l'écosystème libre. C'est en quelque sorte avoir une vision unique du logiciel libre.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Si je ne m'abuse, les *BSD sont bloquées dans leurs mises à jours des outils GNU à cause de la GPL v3 qui n'est pas compatible avec l'écosystème BSD. La seule bonne solution est donc de mettre à jour ces outils par des versions sous licence BSD.
Le but de la démarche ne serait donc pas de remplacer l'ensemble des outils GNU ou GPL, mais juste de mettre des outils pouvant être utilisé dans les BSD de façon pérenne. Le remplacement de tout ces outils n'est en fait qu'une conséquence de la GPL v3 et sa tivoïsation des projets, qui d'une certaine façon s'avère contre-productive pour une partie des projets libres.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Bref, je pense que tu trompes de combat, le singulier marche très bien ici.
Le singulier de ton exemple va très bien, je ne dis pas le contraire. Comme indiqué plus haut, ma proposition a pour but de ménager le chou et la chèvre, entre les nouveaux usages du français (notamment sur l'inclusivité) et les anciens plus conservateurs.
Ce que je veux dire avec le "Voyez-vous, mon lecteur ou ma lectrice", c'est qu'il n'a pas le même sens que "Voyez-vous, lecteur". Le second cas est impersonnel, le premier non.
Dire seulement "lecteur", bien que correct, déforme la volonté explicite d'inclusivité du propos original. A contrario, utiliser "la lectrice ou le lecteur" nuit à la lecture car cette formulation déforme le sens voulu originellement tout en ajoutant de la lourdeur au texte, alors qu'une autre formulation plus approprié et légère existe.
C'est un simple détail dans le fond de l'article, mais rédiger un texte mis en ligne, c'est dans le but qui soit lu, donc conserver un style léger et clair aide à atteindre ce but. Le cas contraire type serait un journal traitant de Zino.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
De même que pour l'exemple du mouton, singulier de généralité, qui est d'ailleurs souligné ici par l'absence d'article. Prends cette formulation, et change là avec le passage sus-cité de l'article, un poil modifié pour que ça ait un minimum de sens (en remplaçant les articles par des déterminants pour que la phrase soit grammaticalement correcte), ça donne :
Vous voyez, mon lecteur ou ma lectrice, que je suis en beau chemin, et qu'il ne tiendrait qu'à moi de vous faire attendre un an, deux ans, trois ans le récit des amours de Jacques, en le séparant de son maître et en leur faisant courir à chacun tous les hasards qu'il me plairait.
Ici, la formulation désignant des personnes précises, le singulier n'est plus général, comme dans la citation du journal.
(tu retrouveras cette adresse au lecteur (au singulier) dans bien des ouvrages, il faudrait que tu corriges tous ces écrivains peu rigoureux)
Attention, ici je ne parle pas de rigueur grammaticale, mais de sémantique. Le français étant une langue vivante, comparer des formulations d'il y a quelques siècles avec le langage moderne n'est pas forcément le procédé le plus pertinent.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Une formulation plus appropriée, à mon sens, pourrait être "les lectrices ou les lecteurs" sous-entendant bien l'existence de plusieurs lecteurs simultanés, tout en gardant la lourdeur de la formulation initiale.
Mnnon (encore plus lourdingue) le pluriel est inutile / redondant
C'est le principe en fait ;).
Rappel (soupir) la phrase "(…) laissé en exercice au lecteur" s'adresse aux lectrices aussi.
Le but était de proposer une formulation ménageant la chèvre et le chou : la formulation que tu proposes n'étant pas inclusive, elle ne conserve pas la volonté originale de la rédaction. Alors que "le lectorat" reste une façon de contourner le manque d’inclusivité que certaines personnes pourraient ressentir, sans heurter la sensibilité du lectorat le plus conservateur.
Et "typo" ça veut dire autre chose, au fait.
J'en déduis que tu fais donc parti du lectorat le plus conservateur, autrement appelé "team 1" ;)
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Pas forcément, dans la phrase « Le mouton est un vertébré de la famille des mammifères », on ne parle pas que d'un seul mouton.
Sauf que dans ce cas, "le mouton" est plus équivalent à "le lectorat" qu'à "la lectrice ou le lecteur". Dans le premier cas, c'est un singulier de généralité. Alors que, sémantiquement, le second cas ne désigne pas une généralité parce qu'il désigne des personnes spécifiques. Étant au singulier, sa formulation sous-entend l'unique personne en train de lire linuxFR.
Une formulation plus appropriée, à mon sens, pourrait être "les lectrices ou les lecteurs" sous-entendant bien l'existence de plusieurs lecteurs simultanés, tout en gardant la lourdeur de la formulation initiale.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
C'est un poil lourd à lire non ? "Le lectorat" paraîtrait plus naturel.
En plus sémantiquement, la formulation sus-mentionnée indique qu'il n'y a qu'une seule personne à la fois lisant linuxFR.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Le matériel n'est pas spécialement opensource et est assez cher (dans les 700€ de mémoire). Par contre on peut installer presque n'importe quel OS.
Officiellement il est vendu sous Android, mais une série limité en partenariat avec XDA est commercialisé en précommande sous Lineage ou UBPort au choix (prévu pour août). Pour ceux qui préfère privilégier la qualité de l'UI (selon mon avis totalement subjectif :D), le port de SailFishOS marche bien et est utilisable au quotidien.
Dans les autres ports on pourra trouver du Maemo Leste, du Droidian, du postmarketOS à des degrés divers d'avancement, et même une tentative pour faire tourner Windows10 dessus (qui a l'air moins stable qu'un Windows Millenium).
Le dualboot est également possible pour ceux qui auraient le plus de mal à choisir.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Au vu des différents commentaires vu ici et là sur DLFP parlant du spam comme une calamité de l'auto-hébergement, je me demandais : parmi ceux qui hébergent leur propre serveur de mail pour un usage perso (ou familial), recevez-vous beaucoup de spam ? Si oui, depuis combien de temps votre serveur est en marche ? Etes-vous seul utilisateur de votre serveur ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Je suis désolé de ne pas rire avec vous à cette tranche de rigolade
J'en ris pas, pour ma part ca serait plutôt assimilable à un soupir à la mémoire d'un mauvais souvenir qui m'aura poussé un temps (particulièrement succinct) vers ftp, puis sftp.
Comme dit plus haut, si ca marche niquel pour toi, alors c'est tant mieux. Pour ma part j'ai eu des débits catastrophiques (en sftp c'était du x10 mini) et une mauvaise stabilité du point de montage par rapport à ce que proposent les alternatives.
Peut-être que l'implémentation que j'ai utilisé n'était pas parfaite (OwnCloud à ses débuts), peut-être que finalement tout faire faire à du http n'est pas le plus optimal sur un Atom, en tout cas je trouve que je l'ai avantageusement remplacé par d'autres protocoles plus spécialisés en fonction du besoin.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Rendre pratique et facile une restriction de nos libertés.
On peut toujours se déplacer, prendre l'avion ou traverser les frontières pour raisons professionnelles. Partant de là, un bête workaround serait de tous créer une autoentreprise pour pouvoir se déplacer. On a vu d'autres idées plus efficaces dans le genre quand même …
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Mais mon cas de figure, en tant que dév-pas-vraiment-admin-loin-de-là, je pense qu'on peut le transposer dans un scénario catastrophe :
- un vrai admin
- qui gère des centaines de VM
- en Debian Buster
- mise à jour
- reboot de toutes les VM, pour n'importe quelle raison (la femme de ménage qui débranche pour passer l'aspirateur ? Rigolez pas, c'est vraiment arrivé)
- le(s) host(s) reboote(nt)
- les VM démarrent
- sans réseau
Jamais eu ce cas en mettant à jour des Debian ou n'importe quelle distro justement, et sur un bon paquets de serveurs. Sinon faire des snapshots avec les upgrades de version n'est pas une mauvaise idée, et/ou redonder les services. De même, des serveurs ca se redémarre, entre autre quand une upgrade déploie un nouveau kernel.
Ça pourrait arriver aussi avec un truc de vieux ou pas ?
En tant qu'user de Archlinux depuis plus de 10 ans, honnêtement oui, totalement. En tant qu'user de FreeBSD pour des serveurs perso, j'ai fait exploser un OS en le mettant à jour … j'avais pas lu le patchnote qui indiquait une manip spécifique pour cette upgrade là.
Systemd c'est juste un outil somme toute différent de SysVInit, avec ses points forts et ses points faibles. En revanche, les mainteneurs de distros n'ont pas changé lorsque Systemd est arrivé, les politiques de gestion des services non plus. Dans le cas de Debian ils savent très bien que c'est déployé sur des serveurs, et que ne pas fournir une connexion réseau au démarrage d'un serveur c'est un léger problème. Je ne pense pas que ton problème soit général mais plutôt spécifique à ton environnement.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
As-tu observé le changement de comportement en faisant une mise à niveau de Stretch vers Buster, ou bien étais-tu déjà sur Buster quand ça s’est produit ?
Je trouverais ca curieux qu'en changeant de version de Debian il faille d'un coup obligatoirement avoir une session graphique pour avoir le réseau, vu le nombre de serveurs sous Debian.
Te souviens-tu de la solution que tu avais utilisée ?
Si tu utilises Network Manager, vérifie sa configuration, et aussi celle de networkd. Mes serveurs ont le réseau au démarrage sans config particulière, mon Arch perso qui boot en tty et que je traine depuis des années d'un PC à l'autre aussi.
Mais ce que je trouve inacceptable, c'est l'attitude des dev de ces services. Ils modifient des comportements basiques, connus depuis des dizaines d'années.
Et sans prévenir. Avant, c'était bon. Après une update, c'est plus bon.
Ca parle de Arch là, nan ? :D
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Pidgin était une solution quand les protocoles étaient encore à peu près implémentable par des tiers.
Pourquoi "était" ? Pidgin existe toujours et gère des protocoles modernes, tel que Matrix, Discord, Signal, Telegram, XMPP, IRC etc via ses plugins (parfois communautaire).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Prorio ne veut pas dire "tout payant" et libre ne veut pas dire "tout gratuit".
Mais sinon, dans un ordi neuf le prix de la licence Windows est inclue à de très rares exceptions près, et tu peux installer Libre Office ou OnlyOffice dessus si tu veux. Maintenant dire que Libre Office ou Only Office offrent la même chose que Microsoft Office n'est pas exact, ne serait-ce que pour la partie macro de Excel. Et justement, je crois qu'avec Wine on peut installer et utiliser Microsoft Office.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Bootloader re-verrouillable
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche De l'art d'installer GrapheneOS sur son smartphone. Évalué à 2. Dernière modification le 11 juin 2021 à 18:40.
Pour information, c'est également faisable sur les Fxtec, qui en plus ont un clavier physique. Comme quoi, les Pixels ne sont pas si seuls.
Euh, on trouve ca dans quelle édition de Donjon et Dragon ? Ou alors ca vient des Mondes des Ténèbres ? :D
J'ai pas pu résister ==> []
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Obsolète
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 4.
Non, la GPL v3 propage la GPL. Un code peut être libre sans avoir de licence compatible GPL (voir sans licence du tout en fait). La GPL v3 contrevient potentiellement aux souhaits des développeurs initiaux en imposant une licence. Dans le cadre d'un projet sous licence BSD, la contamination de la GPL contrevient à la vision initiales des développeurs.
Ainsi, le fonctionnement de la GPL v3 est contre-productive, car au final elle exclue d'office les bibliothèques qui sont en GPL v3 de projets, entre autres libres, qui ne sont pas produits avec une licence compatible.
Je trouve ça contre-productif pour l'écosystème libre. C'est en quelque sorte avoir une vision unique du logiciel libre.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: In-kernel framing
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 4.
Est-ce que ca impliquerait de meilleures performances pour les VPN OpenVPN ? Ca ne serait pas du luxe ca !
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Obsolète
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 6.
Si je ne m'abuse, les *BSD sont bloquées dans leurs mises à jours des outils GNU à cause de la GPL v3 qui n'est pas compatible avec l'écosystème BSD. La seule bonne solution est donc de mettre à jour ces outils par des versions sous licence BSD.
Le but de la démarche ne serait donc pas de remplacer l'ensemble des outils GNU ou GPL, mais juste de mettre des outils pouvant être utilisé dans les BSD de façon pérenne. Le remplacement de tout ces outils n'est en fait qu'une conséquence de la GPL v3 et sa tivoïsation des projets, qui d'une certaine façon s'avère contre-productive pour une partie des projets libres.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Biden
Posté par Astaoth . En réponse au journal Covid-19 vaccins: Biden soutient la suspension des brevets face à des « circonstances extraordinaire. Évalué à 5.
Faut pas exagéré pour Biden. Il n'a pas non plus annulé les poursuites contre Julien Assange au nom de la liberté d'expression et de la presse.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: "Typo"
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Quel téléphone (plus ou moins) libre en 2021 ?. Évalué à 1.
Le singulier de ton exemple va très bien, je ne dis pas le contraire. Comme indiqué plus haut, ma proposition a pour but de ménager le chou et la chèvre, entre les nouveaux usages du français (notamment sur l'inclusivité) et les anciens plus conservateurs.
Ce que je veux dire avec le "Voyez-vous, mon lecteur ou ma lectrice", c'est qu'il n'a pas le même sens que "Voyez-vous, lecteur". Le second cas est impersonnel, le premier non.
Dire seulement "lecteur", bien que correct, déforme la volonté explicite d'inclusivité du propos original. A contrario, utiliser "la lectrice ou le lecteur" nuit à la lecture car cette formulation déforme le sens voulu originellement tout en ajoutant de la lourdeur au texte, alors qu'une autre formulation plus approprié et légère existe.
C'est un simple détail dans le fond de l'article, mais rédiger un texte mis en ligne, c'est dans le but qui soit lu, donc conserver un style léger et clair aide à atteindre ce but. Le cas contraire type serait un journal traitant de Zino.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: "Typo"
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Quel téléphone (plus ou moins) libre en 2021 ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mai 2021 à 21:37.
De même que pour l'exemple du mouton, singulier de généralité, qui est d'ailleurs souligné ici par l'absence d'article. Prends cette formulation, et change là avec le passage sus-cité de l'article, un poil modifié pour que ça ait un minimum de sens (en remplaçant les articles par des déterminants pour que la phrase soit grammaticalement correcte), ça donne :
Ici, la formulation désignant des personnes précises, le singulier n'est plus général, comme dans la citation du journal.
Attention, ici je ne parle pas de rigueur grammaticale, mais de sémantique. Le français étant une langue vivante, comparer des formulations d'il y a quelques siècles avec le langage moderne n'est pas forcément le procédé le plus pertinent.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: "Typo"
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Quel téléphone (plus ou moins) libre en 2021 ?. Évalué à 3.
C'est le principe en fait ;).
Le but était de proposer une formulation ménageant la chèvre et le chou : la formulation que tu proposes n'étant pas inclusive, elle ne conserve pas la volonté originale de la rédaction. Alors que "le lectorat" reste une façon de contourner le manque d’inclusivité que certaines personnes pourraient ressentir, sans heurter la sensibilité du lectorat le plus conservateur.
J'en déduis que tu fais donc parti du lectorat le plus conservateur, autrement appelé "team 1" ;)
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: "Typo"
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Quel téléphone (plus ou moins) libre en 2021 ?. Évalué à 2.
Ah mais la discrimination vient de la formulation originale là, ma proposition visait juste à conserver le même sens mais plus proprement.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: "Typo"
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Quel téléphone (plus ou moins) libre en 2021 ?. Évalué à 1. Dernière modification le 02 mai 2021 à 16:11.
Sauf que dans ce cas, "le mouton" est plus équivalent à "le lectorat" qu'à "la lectrice ou le lecteur". Dans le premier cas, c'est un singulier de généralité. Alors que, sémantiquement, le second cas ne désigne pas une généralité parce qu'il désigne des personnes spécifiques. Étant au singulier, sa formulation sous-entend l'unique personne en train de lire linuxFR.
Une formulation plus appropriée, à mon sens, pourrait être "les lectrices ou les lecteurs" sous-entendant bien l'existence de plusieurs lecteurs simultanés, tout en gardant la lourdeur de la formulation initiale.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# "Typo"
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Quel téléphone (plus ou moins) libre en 2021 ?. Évalué à 4. Dernière modification le 01 mai 2021 à 12:20.
C'est un poil lourd à lire non ? "Le lectorat" paraîtrait plus naturel.
En plus sémantiquement, la formulation sus-mentionnée indique qu'il n'y a qu'une seule personne à la fois lisant linuxFR.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: F(x)tec Pro¹
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Quel téléphone (plus ou moins) libre en 2021 ?. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mai 2021 à 12:16.
Le matériel n'est pas spécialement opensource et est assez cher (dans les 700€ de mémoire). Par contre on peut installer presque n'importe quel OS.
Officiellement il est vendu sous Android, mais une série limité en partenariat avec XDA est commercialisé en précommande sous Lineage ou UBPort au choix (prévu pour août). Pour ceux qui préfère privilégier la qualité de l'UI (selon mon avis totalement subjectif :D), le port de SailFishOS marche bien et est utilisable au quotidien.
Dans les autres ports on pourra trouver du Maemo Leste, du Droidian, du postmarketOS à des degrés divers d'avancement, et même une tentative pour faire tourner Windows10 dessus (qui a l'air moins stable qu'un Windows Millenium).
Le dualboot est également possible pour ceux qui auraient le plus de mal à choisir.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: sdn
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Sortie de Proxmox Virtual Environment 6.4. Évalué à 2.
Les bugs d'UI ont été réparés ? Et est-ce que la gestion d'un NAT sur un vxlan partagé entre les hyperviseurs est prévu ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Parallèles
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Du tracteur logiciel non réparable au risque pour la sécurité alimentaire américaine ?. Évalué à 10.
On peut trouver la même histoire pour les machins à glace McDo : https://www.wired.com/story/they-hacked-mcdonalds-ice-cream-makers-started-cold-war/
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Petit sondage
Posté par Astaoth . En réponse au journal Atomisation des SPAM (postfix) : Hack de spf-policyd. Évalué à 5.
Au vu des différents commentaires vu ici et là sur DLFP parlant du spam comme une calamité de l'auto-hébergement, je me demandais : parmi ceux qui hébergent leur propre serveur de mail pour un usage perso (ou familial), recevez-vous beaucoup de spam ? Si oui, depuis combien de temps votre serveur est en marche ? Etes-vous seul utilisateur de votre serveur ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Alternative au FTP ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Firefox met fin au FTP. Évalué à 4.
J'en ris pas, pour ma part ca serait plutôt assimilable à un soupir à la mémoire d'un mauvais souvenir qui m'aura poussé un temps (particulièrement succinct) vers ftp, puis sftp.
Comme dit plus haut, si ca marche niquel pour toi, alors c'est tant mieux. Pour ma part j'ai eu des débits catastrophiques (en sftp c'était du x10 mini) et une mauvaise stabilité du point de montage par rapport à ce que proposent les alternatives.
Peut-être que l'implémentation que j'ai utilisé n'était pas parfaite (OwnCloud à ses débuts), peut-être que finalement tout faire faire à du http n'est pas le plus optimal sur un Atom, en tout cas je trouve que je l'ai avantageusement remplacé par d'autres protocoles plus spécialisés en fonction du besoin.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Alternative au FTP ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Firefox met fin au FTP. Évalué à 2.
C'est sûrement la pire alternative possible parmi la foultitude de possibilités modernes qui existent (citées juste en dessous) …
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Pas possible
Posté par Astaoth . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à -7.
On peut toujours se déplacer, prendre l'avion ou traverser les frontières pour raisons professionnelles. Partant de là, un bête workaround serait de tous créer une autoentreprise pour pouvoir se déplacer. On a vu d'autres idées plus efficaces dans le genre quand même …
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Second degrés
Posté par Astaoth . En réponse au journal Systemd à la maison. Évalué à 5.
Jamais eu ce cas en mettant à jour des Debian ou n'importe quelle distro justement, et sur un bon paquets de serveurs. Sinon faire des snapshots avec les upgrades de version n'est pas une mauvaise idée, et/ou redonder les services. De même, des serveurs ca se redémarre, entre autre quand une upgrade déploie un nouveau kernel.
En tant qu'user de Archlinux depuis plus de 10 ans, honnêtement oui, totalement. En tant qu'user de FreeBSD pour des serveurs perso, j'ai fait exploser un OS en le mettant à jour … j'avais pas lu le patchnote qui indiquait une manip spécifique pour cette upgrade là.
Systemd c'est juste un outil somme toute différent de SysVInit, avec ses points forts et ses points faibles. En revanche, les mainteneurs de distros n'ont pas changé lorsque Systemd est arrivé, les politiques de gestion des services non plus. Dans le cas de Debian ils savent très bien que c'est déployé sur des serveurs, et que ne pas fournir une connexion réseau au démarrage d'un serveur c'est un léger problème. Je ne pense pas que ton problème soit général mais plutôt spécifique à ton environnement.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Second degrés
Posté par Astaoth . En réponse au journal Systemd à la maison. Évalué à 3.
Je trouverais ca curieux qu'en changeant de version de Debian il faille d'un coup obligatoirement avoir une session graphique pour avoir le réseau, vu le nombre de serveurs sous Debian.
Si tu utilises Network Manager, vérifie sa configuration, et aussi celle de networkd. Mes serveurs ont le réseau au démarrage sans config particulière, mon Arch perso qui boot en tty et que je traine depuis des années d'un PC à l'autre aussi.
Ca parle de Arch là, nan ? :D
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Snif
Posté par Astaoth . En réponse au journal GAIM, c'est fini. Évalué à 7.
Pourquoi "était" ? Pidgin existe toujours et gère des protocoles modernes, tel que Matrix, Discord, Signal, Telegram, XMPP, IRC etc via ses plugins (parfois communautaire).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: alternative
Posté par Astaoth . En réponse au message Windowsfx/Linuxfx. Copie à revoir. Évalué à 2.
Prorio ne veut pas dire "tout payant" et libre ne veut pas dire "tout gratuit".
Mais sinon, dans un ordi neuf le prix de la licence Windows est inclue à de très rares exceptions près, et tu peux installer Libre Office ou OnlyOffice dessus si tu veux. Maintenant dire que Libre Office ou Only Office offrent la même chose que Microsoft Office n'est pas exact, ne serait-ce que pour la partie macro de Excel. Et justement, je crois qu'avec Wine on peut installer et utiliser Microsoft Office.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Jami ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 2.
Je connais très mal Jami (j'ai pas creusé plus que ca pour des questions de compatibilité), ils font du E2EE ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: privacy
Posté par Astaoth . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 2.
Et le E2EE ? Matrix le fait ? en tout cas XMPP c'est assez rare.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Jami et Briar
Posté par Astaoth . En réponse au journal Signal envoie des signaux inquiétants. Évalué à 2.
Et aussi l'importation de profil sur un nouveau client. Mëme si elle a été simplifiée, ca fait toujours trop peur aux utilisateurs en général.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.