Projet fort intéressant, pouvant peut-être enfin ammener au niveau du laptop une plus grande modularité équivalente à celle d'une tour. Honnêtement je n'ai pas tout lu, c'était un poil long à mon gout ; je me suis contenté du descriptif du projet. Et dans le design mis en vidéo, j'avoue que certains points me laissent perplexe.
Pouvoir avoir des composants faciles à changer est super chouette pour la durée de vie du laptop. Cependant si j'ai bien compris, les composants sont inclus dans des modules, un peu comme le blocphone ? Pourquoi ne passer laisser l'accès direct au connecteur (comme dans une tour quoi, ou les anciens laptops pour la ram) pour gagner en finesse ? Globalement les standards de connectiques changent peu, à part pour les CPUs …
Pour les CPUs, est-ce qu'il sera possible de changer le socket via un module ? Ce qui s'est passé pour mes dernières tours, c'est que lorsqu'elles atteignaient leur limite de perf du CPU (pour mon usage), le socket avait généralement changé, donc fallait prendre une nouvelle carte mère.
Pour les slots de connectiques externes, pourquoi faire seulement deux petits modules ? Ca n'offre que peu de connectique au laptop. A la place, un module qui prend plus de longueur serait plus pratique. Et bon, avec le thunderbolt 2/3 ou l'usb C, y a moyen de multiplexer énormément de connecteurs.
Bonne continuation !
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Il faut que quelqu'un les ajoute à OSM ces numéros de rue. Pourquoi pas toi ?
Simple : parce que si je cherche à avoir le numéro de rue à un endroit où je me rends, c'est parce que je ne les connais pas ?
Autre réponse simple : y a pas d'appli sur mon OS de smartphone pour faire ca.
Je ne la trouve pas ? Alors tant pis je la cherche ailleurs.
Genre sur Google Maps pour avoir les numéros de rue ? Les numéros de rues n'étant pas forcément visible en fonction de l'endroit de destination. Tu vois un peu le problème.
Si tu as un smartphone Android je te recommande l'appli StreetComplete qui permet de compléter très facilement et rapidement (et aussi de façon un peu ludique) les données OSM déjà existantes.
Dommage, j'utilise SailfishOS, on a pas ce genre d'appli dessus. Mais bon, je vais pas me plaindre, déjà on a une appli GPS qui marche en offline avec les cartes de OSM.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Je ne suis pas sûr de comprendre cette partie : Qt est un ensemble de bibliothèques, entre autre pour la partie graphique, pouvant être utilisées en C++, Python et autres, là où C est un langage de programmation pouvant utiliser des bibliothèques externes, entre autre pour la partie graphique.
C'est plutôt un passage de Qt/C++ à Gtk/C qui est annoncé du coup ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Et puis, la raison d'être d'un éleveur, c'est bien d'accroître son cheptel par reproduction animale ! :D
Pas forcément, ca peut être d'améliorer la qualité de la viande par exemple. Mais surtout, ca sera dans le but d'être rentable et de se faire des pépètes, pour des raisons allant de l'enrichissement personnel à simplement pouvoir vivre normalement et pouvoir se payer.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Parfois on tombe à un endroit où les numéros ne sont pas mentionnés
s/Parfois/Souvent/
Un jour on pourra utiliser les cartes de OSM comme remplacement complet des autres solutions : quand on aura les numéros de rue partout, et aussi une recherche qui gère des approximations plus larges qu'actuellement. En attendant, j'utilise les GPS des autres qui ont Android ou un iPhone.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Et y a une "procédure standard" pour réclamer cette petite fiche ?
Tiens d'ailleurs, je me suis toujours demandé, y a une plateforme où indiquer à la CNIL les plateformes qui ne respectent pas le RGPD ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Y en a aussi qui "résistent" à cause des modalités de transmissions du bulletin numérique. Personnellement j'aimerais beaucoup le recevoir au format numérique, mais soit dans ma boite mail, de préférence chiffré par GPG, ou autrement dans un coffre-fort numérique que j'héberge, ou hébergé par mon employeur.
Mais surement pas via une plateforme me demandant de créer un ène-ième compte, sur une plateforme à propos de laquelle je n'ai pas accès aux audits de sécurités, et qui stipule dans ses CGUs (au moins dans le cas de Digiposte) pouvoir transmettre les données personnelles à des tiers.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Par contre Digiposte a dans ses clauses la possibilité de transmission des données personnelles à des tiers, qui ne sont précisés nul part et ne précisant pas non plus les modalités d'accès et de conservations des données.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Venant de relire y a quelques jours les modalités de bulletins de pais électroniques, l'employeur est censé conserver une copie pendant 50 ans ou jusqu'à ce que l'employé ait 75 ans. Si la boite coule par contre, aucune idée de comment ca se passe.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Posté par Astaoth .
En réponse au journal projet s2s.
Évalué à 3.
Dernière modification le 03 juin 2019 à 00:24.
Hum est si tu détruis ton instance au bout de 3 ans pour en faire une autre avec le même contenu, accessible de la même façon mais indiquant clairement que c'est pas la même instance (via un changement de charte graphique ?), comment ca se passe ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Bah par rapport à Markdown, j'ai pas l'impression qu'il soit limité. Je peux me tromper et avoir loupé des killer features, mais de ce que j'ai vu, Org-mode fait à peu près tout ce que fait Markdown.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Un format comme markdown ?
Org-mode les enfants : un seul standard, léger, efficace, complet, avec des exports en pdf, odf, LaTeX et pleins d'autres possibles. Ca existera toujours quand vous aurez oublié comment fonctionne l'informatique.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Quitte à mettre des navigateur non-libre, autant inclure aussi Vivaldi. En terme d'utilisation, c'est pour moi celui qui offre la meilleure expérience. Son moteur de rendu est celui de Chromium, mais avec les fuites mémoires en moins et des fonctionnalités en plus.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Pour moi, l'anonymat c'est quand il n'y a aucune données permettant de t'identifier (adresse IP et dates de connexions par exemple). Le pseudonymat c'est quand on peut toujours t'identifier en cherchant un poil, mais sans crier son identité dans les rues non plus. Par exemple comme quand un auteur publie un ouvrage sous un nom de plume : il est identifiable en demandant à l'éditeur, mais il aura la paix auprès du commun des mortels.
Un des intérêt du pseudonymat sur Internet est d'avoir un droit à l'oublie très facile à mettre en place. Quand on a 13 ans, on peut sortir des conneries qu'on regrettera plus tard. Avec un pseudonyme, c'est simple, suffit de changer de pseudo. Avec son identité réelle, bah ca pourra toujours porter préjudice, comme si il était inconcevable qu'on puisse changer d'opinion.
Par ailleurs, l'interdiction du pseudonymat aura surtout pour conséquence que les trolleurs pro seront encore plus dure à identifier. Au lieu de faire un compte du style "gégédu42" avec une photo de chat, on aura le droit à un "Jean Dupont" avec une photo venant de https://thispersondoesnotexist.com/ (aucune des personnes visible sur ce site n'est réelle ; les photos sont toutes générées par ordi). Et potentiellement, au lieu de pouvoir faire une simple requête judiciaire pour avoir des infos d'identifications de la personne, faudra potentiellement se coltiner des histoires de relations internationales pour récupérer ces infos stockées sur un VPN en Chine.
À moins d'interdire les connexions depuis un pays étranger vers des serveurs francais ? Ca sera vachement pratique pour le tourisme ou pour les francais en déplacement à l'étranger. A moins de faire un genre de VPN national pour centraliser toutes les connexions des francais ? Ca va être rigolo pour traiter les logs d'un tel système.
En bref, à force de vouloir trop contrôler et surveiller, le résultat le plus concret qui sera obtenu, c'est que les personnes qu'on voudra identifier sur internet seront de plus en plus dur à trouver, au détriment de la population général qui n'a rien à se reprocher (mais qui a toujours des choses à cacher ;) ).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Ca fait 10 ans que j'utilise arch, avec quelques infidélités, et j'ai eu quelques mises à jours pénibles (passage de sysVinit à systemd et le changement de fonctionnement de xorg). En dehors de ces gros changement, ca va je trouve, j'ai pas eu trop de problème.
Sinon Arch c'est pas l'unique distribution roll-release, y a Gentoo aussi qui a pourtant une certaine stabilité, Sabayon pour ceux qui veulent Gentoo sans compiler les sources, une version d'OpenSuse, et bien d'autres encore.
Pour Manjaro, de ce que j'ai constaté, les problèmes que t'as avec une Arch arrivent sur Manjaro quelques semaines plus tard.
J'avais également des merdes avec VLC qui refusait de lire des MKV … enfin pas grand chose mais vraiment des p'tits détails gênant comparés à l'ultra fiabilité des distro LTS classique.
Les distro classiques sont pas LTS, et des merdes j'en ai eu aussi un paquet avec. Les dernières exaspérations en date, c'est Fedora-KDE, une expérience horrible : une dizaine de bugs particulièrement pénibles rencontrés en 30 min, donc 5 côté KDE. Ou y a deux jours, une installation de Fedora tout ce qu'il y a de plus standard sur un ordi un peu ancien, impossible de démarrer après l'installation.
Franchement, je pense pas que les roll-releases apportent plus ou moins de problèmes que des distributions plus "classiques", c'est vraiment du cas par cas (hardware, type d'installation, environnement de bureau, configs faites, usage de l'ordi, etc).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Je me demande quel est l'overhead (octets utiles sur octets pour transporter) pour dire "salut" suivi de "salut" suivi de "je t'ai pas vu en ligne hier" (chose qu'on ne fait pas avec des mails) par rapport aux autres protocoles.
J'avais déjà vu cette app y a un bout de temps, et je me suis posé la même question.
Et franchement, je doute que beaucoup de monde ait envie de voir après, quand ils ouvrent leurs boites mail, un fil de discussion de message de ce genre, avec au milieu les courriels plus classique. Ou alors faut se créer une boite mail dédiée ? Mais quand je vois déjà l'énorme boulot que c'est pour inciter les gens à voir ailleurs que chez gmail (au moins pour se renseigner), je doute réussir à avoir des contacts qui utilisent cette solution quand y a whatsapp a côté.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Ma télécommande marche sur plusieurs prises (et elle peut les controler en même temps avec un seul bouton) et d'où que je sois dans mon appart. Donc je peux tout couper en un bouton et je laisse la télécommande à côté de la porte.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Finesse du produit final, modularité des composants et des connectiques
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Open Computer v0.1 : Preuve de concept d’un ordinateur portable modulaire sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Projet fort intéressant, pouvant peut-être enfin ammener au niveau du laptop une plus grande modularité équivalente à celle d'une tour. Honnêtement je n'ai pas tout lu, c'était un poil long à mon gout ; je me suis contenté du descriptif du projet. Et dans le design mis en vidéo, j'avoue que certains points me laissent perplexe.
Pouvoir avoir des composants faciles à changer est super chouette pour la durée de vie du laptop. Cependant si j'ai bien compris, les composants sont inclus dans des modules, un peu comme le blocphone ? Pourquoi ne passer laisser l'accès direct au connecteur (comme dans une tour quoi, ou les anciens laptops pour la ram) pour gagner en finesse ? Globalement les standards de connectiques changent peu, à part pour les CPUs …
Pour les CPUs, est-ce qu'il sera possible de changer le socket via un module ? Ce qui s'est passé pour mes dernières tours, c'est que lorsqu'elles atteignaient leur limite de perf du CPU (pour mon usage), le socket avait généralement changé, donc fallait prendre une nouvelle carte mère.
Pour les slots de connectiques externes, pourquoi faire seulement deux petits modules ? Ca n'offre que peu de connectique au laptop. A la place, un module qui prend plus de longueur serait plus pratique. Et bon, avec le thunderbolt 2/3 ou l'usb C, y a moyen de multiplexer énormément de connecteurs.
Bonne continuation !
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# The Great Hack
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Des documentaires sur le Libre, la vie privée, l’informatique ?. Évalué à 5.
Je ne l'ai pas encore vu, mais je pense qu'on pourrait ajouter The Great Hack qui porte sur l'affaire Cambridge Analytica à cette liste.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: .
Posté par Astaoth . En réponse au journal Comment occuper une soirée: mettre à jour son GPS. Évalué à 3.
Simple : parce que si je cherche à avoir le numéro de rue à un endroit où je me rends, c'est parce que je ne les connais pas ?
Autre réponse simple : y a pas d'appli sur mon OS de smartphone pour faire ca.
Genre sur Google Maps pour avoir les numéros de rue ? Les numéros de rues n'étant pas forcément visible en fonction de l'endroit de destination. Tu vois un peu le problème.
Dommage, j'utilise SailfishOS, on a pas ce genre d'appli dessus. Mais bon, je vais pas me plaindre, déjà on a une appli GPS qui marche en offline avec les cartes de OSM.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Passage de Qt à C
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Ultracopier 2. Évalué à 10.
Je ne suis pas sûr de comprendre cette partie : Qt est un ensemble de bibliothèques, entre autre pour la partie graphique, pouvant être utilisées en C++, Python et autres, là où C est un langage de programmation pouvant utiliser des bibliothèques externes, entre autre pour la partie graphique.
C'est plutôt un passage de Qt/C++ à Gtk/C qui est annoncé du coup ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: À la recherche du domaine perdu, la plaie des SEO
Posté par Astaoth . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 8.
Puis comme ca on anticipe la future loi sur la taxation des liens hypertextes.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Et pour la partie physique
Posté par Astaoth . En réponse au journal Composition d'un layout de clavier personnalisé. Évalué à 2.
Ca sera peut-être l'occasion de tester un ergodox https://www.ergodox.io/ !
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Attention à la sélection
Posté par Astaoth . En réponse au journal À la campagne, application éducative javascript. Évalué à 3.
Pas forcément, ca peut être d'améliorer la qualité de la viande par exemple. Mais surtout, ca sera dans le but d'être rentable et de se faire des pépètes, pour des raisons allant de l'enrichissement personnel à simplement pouvoir vivre normalement et pouvoir se payer.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: .
Posté par Astaoth . En réponse au journal Comment occuper une soirée: mettre à jour son GPS. Évalué à 1.
s/Parfois/Souvent/
Un jour on pourra utiliser les cartes de OSM comme remplacement complet des autres solutions : quand on aura les numéros de rue partout, et aussi une recherche qui gère des approximations plus larges qu'actuellement. En attendant, j'utilise les GPS des autres qui ont Android ou un iPhone.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: RE : « votre bulletin de paye électronique »
Posté par Astaoth . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 2.
Et y a une "procédure standard" pour réclamer cette petite fiche ?
Tiens d'ailleurs, je me suis toujours demandé, y a une plateforme où indiquer à la CNIL les plateformes qui ne respectent pas le RGPD ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par Astaoth . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 10.
Y en a aussi qui "résistent" à cause des modalités de transmissions du bulletin numérique. Personnellement j'aimerais beaucoup le recevoir au format numérique, mais soit dans ma boite mail, de préférence chiffré par GPG, ou autrement dans un coffre-fort numérique que j'héberge, ou hébergé par mon employeur.
Mais surement pas via une plateforme me demandant de créer un ène-ième compte, sur une plateforme à propos de laquelle je n'ai pas accès aux audits de sécurités, et qui stipule dans ses CGUs (au moins dans le cas de Digiposte) pouvoir transmettre les données personnelles à des tiers.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: RE : « votre bulletin de paye électronique »
Posté par Astaoth . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 3.
Par contre Digiposte a dans ses clauses la possibilité de transmission des données personnelles à des tiers, qui ne sont précisés nul part et ne précisant pas non plus les modalités d'accès et de conservations des données.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: RE : « votre bulletin de paye électronique »
Posté par Astaoth . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 3.
Venant de relire y a quelques jours les modalités de bulletins de pais électroniques, l'employeur est censé conserver une copie pendant 50 ans ou jusqu'à ce que l'employé ait 75 ans. Si la boite coule par contre, aucune idée de comment ca se passe.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: peertube / docker
Posté par Astaoth . En réponse au journal projet s2s. Évalué à 3. Dernière modification le 03 juin 2019 à 00:24.
Hum est si tu détruis ton instance au bout de 3 ans pour en faire une autre avec le même contenu, accessible de la même façon mais indiquant clairement que c'est pas la même instance (via un changement de charte graphique ?), comment ca se passe ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: OnlyOffice, ça pue
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Chiffrement de documents de bout en bout dans ONLYOFFICE. Premier aperçu.. Évalué à 2.
Bah par rapport à Markdown, j'ai pas l'impression qu'il soit limité. Je peux me tromper et avoir loupé des killer features, mais de ce que j'ai vu, Org-mode fait à peu près tout ce que fait Markdown.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: et Gentoo PowerPC ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Debian pour PowerPC. Évalué à 3.
Ca veut dire se taper une recompilation de Gnome ou KDE une fois par mois sur un petit PPC ? Faut être patient là :D
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: OnlyOffice, ça pue
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Chiffrement de documents de bout en bout dans ONLYOFFICE. Premier aperçu.. Évalué à 3. Dernière modification le 20 avril 2019 à 16:44.
Un format comme markdown ?
Org-mode les enfants : un seul standard, léger, efficace, complet, avec des exports en pdf, odf, LaTeX et pleins d'autres possibles. Ca existera toujours quand vous aurez oublié comment fonctionne l'informatique.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Vivaldi ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Navigateur web, l'impossible choix. Évalué à -3.
Quitte à mettre des navigateur non-libre, autant inclure aussi Vivaldi. En terme d'utilisation, c'est pour moi celui qui offre la meilleure expérience. Son moteur de rendu est celui de Chromium, mais avec les fuites mémoires en moins et des fonctionnalités en plus.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Dates/Horaires
Posté par Astaoth . En réponse au journal Conférence : «Le logiciel libre face à l'informatique» - Richard Stallman - 29/03 - ISTIC Rennes. Évalué à 2.
Pourquoi faire ca un vendredi aprem ? A cause du boulot, ca va être compliqué de venir.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: je pense que tu t'emportes sur le texte ou la traduction est mauvaise ;)
Posté par Astaoth . En réponse au journal L'Allemagne veut criminaliser l'hébergement d'un nœud TOR. Évalué à 7.
Pour moi, l'anonymat c'est quand il n'y a aucune données permettant de t'identifier (adresse IP et dates de connexions par exemple). Le pseudonymat c'est quand on peut toujours t'identifier en cherchant un poil, mais sans crier son identité dans les rues non plus. Par exemple comme quand un auteur publie un ouvrage sous un nom de plume : il est identifiable en demandant à l'éditeur, mais il aura la paix auprès du commun des mortels.
Un des intérêt du pseudonymat sur Internet est d'avoir un droit à l'oublie très facile à mettre en place. Quand on a 13 ans, on peut sortir des conneries qu'on regrettera plus tard. Avec un pseudonyme, c'est simple, suffit de changer de pseudo. Avec son identité réelle, bah ca pourra toujours porter préjudice, comme si il était inconcevable qu'on puisse changer d'opinion.
Par ailleurs, l'interdiction du pseudonymat aura surtout pour conséquence que les trolleurs pro seront encore plus dure à identifier. Au lieu de faire un compte du style "gégédu42" avec une photo de chat, on aura le droit à un "Jean Dupont" avec une photo venant de https://thispersondoesnotexist.com/ (aucune des personnes visible sur ce site n'est réelle ; les photos sont toutes générées par ordi). Et potentiellement, au lieu de pouvoir faire une simple requête judiciaire pour avoir des infos d'identifications de la personne, faudra potentiellement se coltiner des histoires de relations internationales pour récupérer ces infos stockées sur un VPN en Chine.
À moins d'interdire les connexions depuis un pays étranger vers des serveurs francais ? Ca sera vachement pratique pour le tourisme ou pour les francais en déplacement à l'étranger. A moins de faire un genre de VPN national pour centraliser toutes les connexions des francais ? Ca va être rigolo pour traiter les logs d'un tel système.
En bref, à force de vouloir trop contrôler et surveiller, le résultat le plus concret qui sera obtenu, c'est que les personnes qu'on voudra identifier sur internet seront de plus en plus dur à trouver, au détriment de la population général qui n'a rien à se reprocher (mais qui a toujours des choses à cacher ;) ).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: génial les rolling-release !
Posté par Astaoth . En réponse au journal Mon retour sous KDE. Évalué à 5.
Ca fait 10 ans que j'utilise arch, avec quelques infidélités, et j'ai eu quelques mises à jours pénibles (passage de sysVinit à systemd et le changement de fonctionnement de xorg). En dehors de ces gros changement, ca va je trouve, j'ai pas eu trop de problème.
Sinon Arch c'est pas l'unique distribution roll-release, y a Gentoo aussi qui a pourtant une certaine stabilité, Sabayon pour ceux qui veulent Gentoo sans compiler les sources, une version d'OpenSuse, et bien d'autres encore.
Pour Manjaro, de ce que j'ai constaté, les problèmes que t'as avec une Arch arrivent sur Manjaro quelques semaines plus tard.
Les distro classiques sont pas LTS, et des merdes j'en ai eu aussi un paquet avec. Les dernières exaspérations en date, c'est Fedora-KDE, une expérience horrible : une dizaine de bugs particulièrement pénibles rencontrés en 30 min, donc 5 côté KDE. Ou y a deux jours, une installation de Fedora tout ce qu'il y a de plus standard sur un ordi un peu ancien, impossible de démarrer après l'installation.
Franchement, je pense pas que les roll-releases apportent plus ou moins de problèmes que des distributions plus "classiques", c'est vraiment du cas par cas (hardware, type d'installation, environnement de bureau, configs faites, usage de l'ordi, etc).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Et la latence dans tout ça ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Delta Chat est prêt pour le bureau. Évalué à 7.
Il me semble que dans les RFC, un courriel peut mettre jusqu'à 5 jours pour être livré. Le clavier tactile ralentira assez les utilisateurs pour ca ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Consommation de ressources
Posté par Astaoth . En réponse au journal Delta Chat est prêt pour le bureau. Évalué à 3.
J'avais déjà vu cette app y a un bout de temps, et je me suis posé la même question.
Et franchement, je doute que beaucoup de monde ait envie de voir après, quand ils ouvrent leurs boites mail, un fil de discussion de message de ce genre, avec au milieu les courriels plus classique. Ou alors faut se créer une boite mail dédiée ? Mais quand je vois déjà l'énorme boulot que c'est pour inciter les gens à voir ailleurs que chez gmail (au moins pour se renseigner), je doute réussir à avoir des contacts qui utilisent cette solution quand y a whatsapp a côté.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: pseudonymat et anonymat
Posté par Astaoth . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 2.
C'est totalement HS, mais ton propos m'a fait penser à un livre de SF : https://www.amazon.fr/Chaestem-Origines-danticipation-Française-cyberpunk-ebook/dp/B0789LVHSB/
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Et sinon, sans aller bien loin
Posté par Astaoth . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à 3.
Ma télécommande marche sur plusieurs prises (et elle peut les controler en même temps avec un seul bouton) et d'où que je sois dans mon appart. Donc je peux tout couper en un bouton et je laisse la télécommande à côté de la porte.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Et sinon, sans aller bien loin
Posté par Astaoth . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à 4.
Ouais c'est pas faux. Et même chose pour ceux qui veulent protéger leurs vies privées aussi.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.