barmic a écrit 10455 commentaires

oui

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est triste ton avis sur l

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Oui merci pour l'info. Je ne m'attendais pas à avoir un tel karma, d'ailleurs :) (oui j'suis fier ^^)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

On peut voir son karma ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu a tenté avec un alien sur le .deb ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Généralement il y a un gars qui passe derrière pour dire qu'il ne peu plus pertiner mais qu'il le ferrais s'ils pouvait, et les gens se rabattent sur lui pour plusser.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Bien que j'apprécie beaucoup vim, il y a 2 points à noter :

• peut être qu'avec un plugin ça va mieux mais de base il n'est pas très pratique pour l'édition XML
  • pas de complétion des balises ouvrantes par des balises fermantes
  • pas de surlignement rouge si une balise ouvrante n'est jamais fermée
  • il ne peut pas à partir d'un xsd, savoir quels balises tu peut ajouter à tel ou tel endroit
• il ne fait pas de validation xsd, ni de requête xPath

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Quand on installe sans utiliser les paquets, on est obligé de se frapper des exécuter > plantage > installation du paquet qui va bien > exécution > …

Pas la peine de faire un truc tout automatisé, juste une liste de dépendance ça ne ferrais de mal à personne.

Remarque : boobank plante quand il n'a pas lxml.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il n'y a pas de quoi se réjouir de cela !

Pourquoi ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Moi je ne vous remercie pas. Vous m'avez fait perdre un temps phénoménal avec ce jeu et en plus de ça je ne l'ai jamais fini !

Ce jeu est un scandale !

---> []

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Justement regarde bien « ff » est un unique caractère unicode.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est claire qu'ils foutent rien.

http://www.zdnet.fr/actualites/l-autorun-dans-windows-c-est-termine-pour-les-supports-usb-39758143.htm

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le plus simple pour tester c'est de ce créer des partitions virtuelles, pour ça rien de plus simple :

dd if=/dev/zero of=fichier1 bs=4096 count=268435
losetup -f --show fichier1

Et te voila avec un disque dur virtuel d'1 Gio accessible via dev/loopX (X un numéro).

Tu format avec mkfs/parted/fdisk/whatever. Puis tu peu la monter pour ajouter des fichiers dedans.

Ensuite pour tester de la corruption, tu la démonte (je sais pas s'il faut aussi virer la connexion avec la losetup) et tu écris sur quelques octets dedans avec quelque chose qui doit ressembler à :

dd if=/dev/urandom of=fichier1 bs=10 count=1 seek=550

Devrait bousiller 10 o à 550*10 octets du début de la partition.

Tu regarde ce que ça donne quand tu la remonte et avec un fsck.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Librement accessible serait un minimum. Parce qu'on peut se demander à quoi sert un test de compatibilité que seul l'implémentation de référence a le droit d'utiliser.

Pour ce qui est de la liberté de le modifier, ils peuvent très bien n'apposer le nom Java Compatibility Kit uniquement sur les versions qui sont prises en charge. Ça permettrais à la communauté de pouvoir y contribuer à minima pour l'améliorer (gagner en performance/légèreté) sans modifier son comportement.

Puis ça leur aurait évité de se couper d'Apache qui demande simplement à pouvoir l'utiliser (et pas forcément à pouvoir le modifier).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Autant j2se/ee a eu un passe mouvemente niveau ouverture, mais ca a finit par se resoudre ya qq annees (openjdk, c'est du gpl), et oracle sait tres bien que le succes de java tient en grande partie a la richesse de son ecosysteme libre.

Assez vite fait quand même. Le JCK n'est pas libre.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Pour Java il a pris trop d'importance pour pouvoir disparaître, je pense. Même sans Oracle, IBM, Google et des communautés comme Apache pourraient le maintenir. Seul le JCK pourrait poser problème.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est un langage ISO implémenté actuellement par GCC, clang (lié à Apple), Visual Studio (Microsoft) et icc (Intel). On est loin de C#, python ou Java qui ont une implémentation de référence et une (ou des) implémentation qui tente de suivre (à noter pour Java que la manière de faire avec des JSR permet d'avoir tout de même des implémentations alternatives tout à fait correctes de parties de Java EE, par exemple pour JPA l'implémentation de référence est EclipseLink mais Hibernate est tout a fait fonctionnel).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça veut généralement dire que le langage n'est pas indépendant.

Je ne comprend pas ?

on fini souvent par tomber soit sur des langages ou il n'y a qu'une seule implémentation utilisée par la majorité, soit sur un langage qui nécessite une bibliothèque ou il n'y a qu'une seule implémentation écrite dans le langage lui-même.

De toute manière tu veut l'écrire en quoi la bibliothèque standard du C++ ? Pour Python/C#/Java qui sont des langages qui ne génèrent pas du code natif on peut chercher à écrire des bibliothèque en code natif mais pour le C++, quel serait l'intérêt de passer à un autre langage ?

D'ailleurs ça se vois sur les bibliothèques déjà existantes. Combien de bibliothèques pour C++ sont écrite dans un autre langage que le C++ ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le « mème » à la base d'Anonymous c'est de considérer « anonymous » comme une personne physique ou une entité unique. Ça ne signifie pas qu'ils sont organisés ou je ne sais quoi, juste qu'il n'est pas déconnant de parler des anonymous.

Pour le pointeur voila :
http://www.youtube.com/watch?v=Bvb6VELAbd4
(c'est la seconde phrase pas la première)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

À chaque fois qu'on voit un journal sur un langage qui en mentionne d'autre

C'est très rare d'ajouter quelque chose à un langage qui ne se trouve pas déjà sous une forme ou une autre dans un autre. Le C++ n'était pas le premier langage objet.

Et de toute manière je pense qu'il est sain de comparer les langages entre eux. C'est une émulation et ça permet d'ouvrir son esprit à d'autres pratiques. En l’occurrence, il est vrai que C#, Java ou python ont une énorme bibliothèque standard.

Enfin, je doute que quelqu'un comme Stroustrup considère le C++ comme un langage dépassé.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ils sont déjà suffisamment peu objectif comme ça. Les anonymous c'est très bien c'est comme cela qu'ils se définissent dans leurs vidéos.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu préfère quand c'est quelques personnes qui font ça sans contrôle que quand c'est une institution sur la quel tu peut directement influer (même si elle a pleins de défauts) ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est vrai qu'il n'a que des bibliothèques.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est la grande bataille entre faire du pur objet en utilisant héritage, surdéfinition et faire du template. Quand utiliser quoi ? D'ailleurs, je trouve les templates plus complexes à manipuler, quelque soit le langage, qu'un graphe d'héritage

Je ne vois pas où est la subtilité. Quand il s'agit de manipuler différentes classes, on fait un template, quand on cherche à spécialisé une classe on fait de l'héritage.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Merci tu es le premier qui répond en connaissant given/when. Pour rappel :

• ça s'applique sur n'importe quel type
• ça utilise une comparaison plus sophistiquée qu'une simple égalité, mais le « Smart match »
• break automatique

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)