Entre se dire « tiens je vais regarder tel techno », chercher de la doc, la lire, regarder quelques tutoriaux parce que la plupart sont trop court et/ou ne s'intéressent qu'à un point particulier (et sont souvent en anglais) et ainsi de suite pour chaque techno que tu peut imaginer et acheter un magazine, lire une série d'articles variés, en français et qui te présentent la techno avec un petit truc pour t'y mettre si tu veut commencer ou un peu d'explication pour que tu comprenne un peu mieu l'organisation de celle-ci ou que tu voie quelques aspects totalement anecdotiques mais qui peuvent te donner des idées ou élargir ta vision je sais ce que je prends.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mis à part Perl (avec le given when) quel langage procédural ou objet (je veux dire mis à part les langages fonctionnels avec le pattern matching) a un switch/case différent ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
De ce que j'en sais l'ergonomie c'est comme le français. Il y a pleins de règles qu'il ne faut pas violer, sauf si tu sais pourquoi tu le fait (idem pour la normalisation des bases de données d'ailleurs).
Le bouton « stop or reload » fait partie des cela. D'ailleurs je crois qu'il y avait pas mal de gens qui beuglaient contre ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quoi que fasse Mozilla sur Firefox ils vont en prendre pleins la gueule de la part des « geek » et la majorité des utilisateurs accepterons leurs changements sans problème.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui. Je n'y connais pas grand chose en indexation. Est ce qu'il y a besoin de maintenir une seconde base de données. Quel charges ça représente en plus pour l'infrastructure (pas uniquement la ressources CPU et mémoire, mais aussi le stockage).
Ça me semble intéressant et la problématique n'est pas si simple que ça quand on voit le nombre de sites qui utilisent google.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Concrètement, on peut se téléphoner, chatter, garder un téléchargement actif, etc. tout en allant d’un réseau wifi à un autre, ou tout passant du wifi au câble ethernet ou à une connexion 3G.
Concrètement ? T'es sûr ?
Un jour peut-être. Mais aujourd'hui il n'y a pas d'offre 3G IPv6. Et les idiots qui utilisent le wifi alors que c'est le Mal n'envisagent même pas de brancher un câble puisqu'ils ont déjà le wifi.
Donc c'est ni concret ni utile.
Sauf pour les quelques % de la population qui se baladent avec un PC portable au 4 coins de la France et veulent tout garder actif (un sous-ensemble des geeks quoi).
Et comme ça ne peut pas se faire dans l'immédiat, on ne met pas en place l'infrastructure adéquate, c'est ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Contrairement à d'autres, je trouve que stackoverflow (je présume que c'est pareil pour les autres) a réussi à se débarrasser des boulets. Il n'y a pas de RTFM, pas de « google est ton ami » que des réponses qui cherchent à te faire avancer. C'est tout l'intérêt de leur système de notation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Maintenant, si StackOverflow est généralement dans les 5 premiers résultats pour plus ou moins n'importe quelle question technique, c'est pas pour rien non plus.
C'est marrant comme argument. Tu laisse à l'algo de Google/bing le soin de choisir ce qui est bien ou pas :)
Note que j'apprécie beaucoup stackoverflow juste que l'argument est marrant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Des box qui consommes moins c'est toujours sympa (plus de NAT).
C'est sûr que pour le geek moyen qui a une freebox « révolution », qui lui fait tout même le café serré torréfié il y a moins d'une heure, le dimensionnement des machines et leur consommation ça doit être abstrait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Orange participera aussi à cette journée. Néanmoins Orange ne semble pas s’intéresser au grand public, et c’est bien dommage, Orange Business Services rendra « son site web à destination des entreprises accessible en IPv6 pendant les 24 heures du World IPv6 Day ».
Waow ! Ils sont en avance eux !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C/C++ sont déjà des langages à typage fort, Ada fournit un système de typage qui va plus loin en incluant toutes les contraintes de valeurs pour les types simples et les vérifie seul à la compilation quand c'est possible ou en levant une exception au runtime.
Je comprends ce n'est pas tellement un problème de header ou de les compiler mais plus du système de type des langages.
Ensuite, les énumérations sont de vrais types qui s'utilisent comme tels et on ne peut pas les substituer par leur valeur numérique sans le dire explicitment. D'ailleurs, on n'est pas censé maitriser ce mapping si on ne l'a pas spécifié.
Encore une fois, plutôt que de donner un exemple ridicule, je vais te donner un lien rien qu'à toi :D
Je n'ai (malheureusement) jamais touché à ADA., mais les énumérations de Java m'ont l'air d'avoir les même caractéristiques. Et je trouve en effet que c'est de loin bien meilleur que ce que propose le C++.
Pour finir, je me suis aussi intéressé à JML après avoir vu ce qui se faisait en Spark Ada. Spark est un peu particulier puisque c'est un sous-langage d'Ada qui est très contraignant mais qui décrit bien les invariants, les pré-conditions... Du coup, ça avait l'air tellement bien que ce sera inclus dans la révision 2012 sous la forme définie là. Mais bon, c'est une norme ISO alors ça va prendre encore un peu de temps ;)
Les choses comme JML ou ce qui semble être ajouté à ADA 2012 m'ont l'air nettement plus pertinent que de ce limiter à un système de type. Par exemple
// je crois que ce genre de condition sont possibles/*@ requires i > j; @*/publicvoidfoo(inti,intj){// ma méthode}
Appréciez tout de même l'ironie derrière le fait que l'une des sociétés les plus actives dans la chasse aux méchants pirates qui ne respectent pas leur propriété intellectuelle soit l'instigatrice d'une initiative visant à faire exactement cela: pouvoir ignorer la propriété intellectuelle d'autrui en toute impunité.
À peu prêt autant que les librites qui font du téléchargement illégale (^_^)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est bien ce que je dis, il y au moins une personne qui passe son temps libre, ou bien qui est payée, pour maintenir f77 dans GCC. Si demain ce n'est plus le cas, et que tu es le dernier utilisateur, tu devras aussi te garder sous le coude la dernière distribution gérant f77, et utiliser une machine virtuelle par exemple.
Je ne sais pas ce qu'il en ai pour le cas précis de fortran, mais les langages comme le C et le C++. L'implémentation de la dernière norme inclue l'implémentation des précédentes. Autrement dis un compilateur C99 bouffe du C89 par essence (c'est l'inverse qui n'est pas vrai), si non ce ne serait pas un compilateur C99.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce n'est probablement pas aussi poussé, mais je ne vois pas très bien ce qui est ajouté ou non par ADA. En C/C++ tu as déjà une vérification du type (moins forte en C qu'en C++ certes). ADA apporte des vérifications de précondition comme le spécifie JML ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Après le vrai problème; qui existe dans tout les langages mais qui est exacerbé en Java du fait de la réutilisation massive de nombreux composant non inclus dans le runtime, c'est comment avoir deux versions de la même lib en parallèle dans la même appli.
Je doute qu'un logiciel qui aille dans cette direction (vouloir utiliser parallèlement différente versions de la même bibliothèque) puisse aller bien loin sans causer une vague de suicide chez les développeurs. On ne déclare pas des dépendances pour le plaisir et surtout pas sans une concertation avec l'ensemble de l'équipe. Je ne vois pas comment on peut maintenir un logiciel (d'une certaine taille, hein) qui possède plusieurs versions d'une même bibliothèque (incompatible entre elles parce que sinon ça ne sert à rien) et cela pour plusieurs bibliothèques.
Mais pour ce genre de méthodes, peut être que OSGi/iPjoo pourrait faire l'affaire (les bundles déclarent leurs dépendances et on laisse le soin au framework de résoudre les dépendances).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense qu'il serait intéressant de connaître le karma moyen (et l'écart-type) de chacun de ses groupes. Il me semble que le karma récompense une progression sur cette échelle. Donc qu'il devrait être crescendo (mais n'ayant pas les chiffres je ne peux que supputer).
Dis autrement, je pense que le système de karma est une version plus précise et informatisée de l'échelle de Bayart (comme quoi les grands esprit se rencontre).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Python est lent (ou plutôt, très difficile à rendre rapide) parce que c'est un langage dynamique dont les constructions de base permettent de faire tout et n'importe quoi sans garantie sur le code (enfin avec une certaine retenue, c'est moins délirant que le monkey-patching qu'adorent les rubystes dégénérés), pas parce qu'il serait "interprété" plutôt que "compilé".
C'est toi qui parle de FUD ? Les new-style classes (http://realmike.org/blog/2010/07/18/introduction-to-new-style-classes-in-python/) qui n'ont de nouveau que le nom, permettent d'écrire des classes qui n'ont plus la « dynamicité » classique et qui consomment moins de ressources et moins de mémoire. Ça n'est pas plus compliqué que de savoir gérer sa mémoire en C/C++.
Il reste des langages qui ne sont pas compilés mais directement exécutés, les scripts shell par exemple. Pour ruby le passage à du JIT est assez récent aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: LinuxMag
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouveau moteur de recherche interne à LinuxFr.org. Évalué à 2.
Entre se dire « tiens je vais regarder tel techno », chercher de la doc, la lire, regarder quelques tutoriaux parce que la plupart sont trop court et/ou ne s'intéressent qu'à un point particulier (et sont souvent en anglais) et ainsi de suite pour chaque techno que tu peut imaginer et acheter un magazine, lire une série d'articles variés, en français et qui te présentent la techno avec un petit truc pour t'y mettre si tu veut commencer ou un peu d'explication pour que tu comprenne un peu mieu l'organisation de celle-ci ou que tu voie quelques aspects totalement anecdotiques mais qui peuvent te donner des idées ou élargir ta vision je sais ce que je prends.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par barmic . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Mis à part Perl (avec le given when) quel langage procédural ou objet (je veux dire mis à part les langages fonctionnels avec le pattern matching) a un switch/case différent ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Euh
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 2.
De ce que j'en sais l'ergonomie c'est comme le français. Il y a pleins de règles qu'il ne faut pas violer, sauf si tu sais pourquoi tu le fait (idem pour la normalisation des bases de données d'ailleurs).
Le bouton « stop or reload » fait partie des cela. D'ailleurs je crois qu'il y avait pas mal de gens qui beuglaient contre ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Euh
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 5.
Celui qui fait la même chose, mais qui est « in » ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Euh
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 1.
Quoi que fasse Mozilla sur Firefox ils vont en prendre pleins la gueule de la part des « geek » et la majorité des utilisateurs accepterons leurs changements sans problème.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: LinuxMag
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouveau moteur de recherche interne à LinuxFr.org. Évalué à 3.
Oui. Je n'y connais pas grand chose en indexation. Est ce qu'il y a besoin de maintenir une seconde base de données. Quel charges ça représente en plus pour l'infrastructure (pas uniquement la ressources CPU et mémoire, mais aussi le stockage).
Ça me semble intéressant et la problématique n'est pas si simple que ça quand on voit le nombre de sites qui utilisent google.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: IPV6, intérêts et conséquences pour le grand public
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Activation mondiale de l'IPv6 (World IPv6 Launch). Évalué à 5.
Et comme ça ne peut pas se faire dans l'immédiat, on ne met pas en place l'infrastructure adéquate, c'est ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Boulets
Posté par barmic . En réponse au journal Les sites de question / réponse. Évalué à 8.
Contrairement à d'autres, je trouve que stackoverflow (je présume que c'est pareil pour les autres) a réussi à se débarrasser des boulets. Il n'y a pas de RTFM, pas de « google est ton ami » que des réponses qui cherchent à te faire avancer. C'est tout l'intérêt de leur système de notation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est mieux sans…
Posté par barmic . En réponse au journal /kick flash #firefox. Évalué à 2.
Peut être que tu ne veux pas te contenter de ce qui est indispensable ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: critique
Posté par barmic . En réponse au journal Les sites de question / réponse. Évalué à 2.
C'est marrant comme argument. Tu laisse à l'algo de Google/bing le soin de choisir ce qui est bien ou pas :)
Note que j'apprécie beaucoup stackoverflow juste que l'argument est marrant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: critique
Posté par barmic . En réponse au journal Les sites de question / réponse. Évalué à 5.
La hiérarchisation en fonction des notes ? C'est un gros intérêt de stackexchange.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: IPV6, intérêts et conséquences pour le grand public
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Activation mondiale de l'IPv6 (World IPv6 Launch). Évalué à -2.
Des box qui consommes moins c'est toujours sympa (plus de NAT).
C'est sûr que pour le geek moyen qui a une freebox « révolution », qui lui fait tout même le café serré torréfié il y a moins d'une heure, le dimensionnement des machines et leur consommation ça doit être abstrait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Orange
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Activation mondiale de l'IPv6 (World IPv6 Launch). Évalué à 3.
Waow ! Ils sont en avance eux !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sioux
Posté par barmic . En réponse à l’entrée du suivi Améliorations de la recherche. Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne suis pas Bruno Michel ^^
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Sioux
Posté par barmic . En réponse à l’entrée du suivi Améliorations de la recherche. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est juste un peu plus sioux :
https://linuxfr.org/recherche?utf8=%E2%9C%93&q=title%3A%22linux+3.2%22
Google doit être plus proche de ça :
https://linuxfr.org/recherche?utf8=%E2%9C%93&q=title%3A%22linux+3.2%22^2+OR+linux+3.2
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'aimerais
Posté par barmic . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Je comprends ce n'est pas tellement un problème de header ou de les compiler mais plus du système de type des langages.
Je n'ai (malheureusement) jamais touché à ADA., mais les énumérations de Java m'ont l'air d'avoir les même caractéristiques. Et je trouve en effet que c'est de loin bien meilleur que ce que propose le C++.
Les choses comme JML ou ce qui semble être ajouté à ADA 2012 m'ont l'air nettement plus pertinent que de ce limiter à un système de type. Par exemple
C'est à, mon avis, l'un des points forts de D : http://www.d-programming-language.org/cppdbc.html
Mais c'est quelque chose de complémentaire au type.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hors sujet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sonar 2.13 est disponible. Évalué à 3.
Je pense qu'il parlait uniquement de la forme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par barmic . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
En effet mais ça a fait du bruit. Quelque chose d'optionnel dans un standard ça pose de gros problèmes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Appréciation
Posté par barmic . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 6.
À peu prêt autant que les librites qui font du téléchargement illégale (^_^)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par barmic . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce qu'il en ai pour le cas précis de fortran, mais les langages comme le C et le C++. L'implémentation de la dernière norme inclue l'implémentation des précédentes. Autrement dis un compilateur C99 bouffe du C89 par essence (c'est l'inverse qui n'est pas vrai), si non ce ne serait pas un compilateur C99.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'aimerais
Posté par barmic . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 4.
Maintenant ça se fait aussi avec GCC :
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Precompiled-Headers.html
Ce n'est probablement pas aussi poussé, mais je ne vois pas très bien ce qui est ajouté ou non par ADA. En C/C++ tu as déjà une vérification du type (moins forte en C qu'en C++ certes). ADA apporte des vérifications de précondition comme le spécifie JML ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par barmic . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 3.
Je doute qu'un logiciel qui aille dans cette direction (vouloir utiliser parallèlement différente versions de la même bibliothèque) puisse aller bien loin sans causer une vague de suicide chez les développeurs. On ne déclare pas des dépendances pour le plaisir et surtout pas sans une concertation avec l'ensemble de l'équipe. Je ne vois pas comment on peut maintenir un logiciel (d'une certaine taille, hein) qui possède plusieurs versions d'une même bibliothèque (incompatible entre elles parce que sinon ça ne sert à rien) et cela pour plusieurs bibliothèques.
Mais pour ce genre de méthodes, peut être que OSGi/iPjoo pourrait faire l'affaire (les bundles déclarent leurs dépendances et on laisse le soin au framework de résoudre les dépendances).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Karma
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 4.
On peut virer le premier et le dernier décile histoire de retirer la population la plus exceptionnelle :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Karma
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 1.
Je pense qu'il serait intéressant de connaître le karma moyen (et l'écart-type) de chacun de ses groupes. Il me semble que le karma récompense une progression sur cette échelle. Donc qu'il devrait être crescendo (mais n'ayant pas les chiffres je ne peux que supputer).
Dis autrement, je pense que le système de karma est une version plus précise et informatisée de l'échelle de Bayart (comme quoi les grands esprit se rencontre).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par barmic . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
C'est toi qui parle de FUD ? Les new-style classes (http://realmike.org/blog/2010/07/18/introduction-to-new-style-classes-in-python/) qui n'ont de nouveau que le nom, permettent d'écrire des classes qui n'ont plus la « dynamicité » classique et qui consomment moins de ressources et moins de mémoire. Ça n'est pas plus compliqué que de savoir gérer sa mémoire en C/C++.
Il reste des langages qui ne sont pas compilés mais directement exécutés, les scripts shell par exemple. Pour ruby le passage à du JIT est assez récent aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)