BAud a écrit 12768 commentaires

un lspcidrake -v permettrait d'identifier un peu mieux le matériel ;-)

et sinon une fois que tu auras rédigé une page synthétique, tu pourras la poster sur
http://tuxmobil.org/lenovo.html et http://www.linux-on-laptops.com/lenovo.html

j'en avais rédigé une (pas super claire) pour mon hp : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=InstallLaptopHpDv61(...)

dans les news de blenderclan, on peut trouver le BlenderArt Mag (en anglais pour le dernier, mais traduit en français pour les n° 4 et 6)
http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/news/index.php(...) avec makehuman
http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/news/index.php(...) architecture et jeux

Il y a aussi un site avec des objets d'architecture sur lequel je suis tombé dernièrement : http://blender-archi.tuxfamily.org/Blender_for_Architecture.(...)

on en a déjà parlé sur https://linuxfr.org/~patrick_g/23652.html

mais il est effectivement difficile de faire le tour du sujet tant que des entreprises ne se prononceront pas sur l'intérêt qu'elles peuvent avoir à ne pas contribuer au libre ou nous mettre des bâtons dans les roues...

AMHA un NDA de 6 mois voire un an est presqu'acceptable (mais dans ce cas ce NDA doit être rémunéré : les sources des firmwares et les documentations doivent être fournis dès le début sous une licence libre). Si la doc' fournie s'avère inutilisable ou sous une licence non libre, autant faire du reverse... Mais s'il y a effectivement un contact technique chez le constructeur, cela peut valoir le coup, même si le NDA est clairement un frein à des développements rapides et efficaces.

J'entends bien sûr le NDA comme une solution temporaire : dès sa fin, tout se retrouve sur un svn public (source et doc') pour permettre à tout le monde de travailler (enfin) proprement et commencer à inclure les pilotes directement dans le noyau. Si au minimum le source peut être dans un svn public malgré le NDA, ça aide beaucoup pour faciliter les contributions et l'intégration.

les majors seront aussi pour, je pense :)

Vous avez 10 minutes.
vendredi 16 février à 14:16 => le 16/02/2007 à 14:26.

heureusement que ce n'était pas à la seconde près !

"La licence poétique, à l'intérieur d'un vers, est la permission que s'accorde l'auteur de changer la prononciation (rimes normandes), voire l'orthographe d'un mot (encor au lieu de encore), pour rester dans le cadre de la prosodie."

Il y a discrimination : seul l'auteur est concerné, quid du droit du lecteur (utilisateur) que de telles pratiques peuvent choquer ? (ou faire croire à raison que l'auteur était en mal de rimes riches ou de pieds pour son alexandrin !)

donc pas libre ;-)

Ce qui était demandé dans le refus était une "re-rédac".
La roadmap (dont tu avais en réalité oublié le lien) méritait peut-être d'être listée rapidement pour susciter un peu plus d'intérêt pour ce fork et identifier des contributions concrètes.
L'histoire du "trunk" n'était effectivement pas claire (version courante ça marche tout aussi bien).

Une ligne pour rappeler ce que sont Hula et Netmail ne sont pas de trop dans le scoop non plus, en début de scoop et pas à la fin.

Bref, essaie de ne pas te vexer comme un pou lors des prochains refus, nous avons peut-être tendance à en attendre plus de toi que d'autres en terme de rédaction ;-) et les modéros sont joignables autrement que par journal interposé (mais ça va, tu n'es pas "lamentable", loin de là).

Perso, je rédige d'abord mes dépêches sur un wiki (cela permet à d'autres de me relire avant aussi) http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr cela évite la perte des liens (sachant que le texte qui t'es renvoyé inclut nos corrections il me semble). Tu peux squatter si tu en as envie, un wiki c'est fait pour ça.

et pour ceux qui auraient besoin de (ré-)viser il y a la version O'Reilly en ligne de IPv6 théorie et pratique http://livre.point6.net/index.php/Accueil

tu peux procéder ainsi : http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=Mdk10CommunityBaud12(...) avec l'environnement graphique

pense à faire les mises à jour en ajoutant les sources de medias par http://easyurpmi.zarb.org

pourquoi ne pas avoir pris une Mandriva 2007 plus récente ?

si tu continues, tu vas nous dire que tu ne connais pas CTRL3D.DLL pour avoir des jolis boutons en 3D et que tu n'as jamais eu d'écran bleu... tu n'es pas complètement crédible AMHA.
Je confirme cette saleté de bibliothèques dans des langues différentes qui remplaçait par une version plus ancienne celle que tu avais... la cata habituelle annonçant le reboot et l'écran bleu de rigueur.

stait quoi la question ?

et en français^W anglais, sinon http://en.wikipedia.org/wiki/Very_long_instruction_word
et http://en.wikipedia.org/wiki/Explicitly_Parallel_Instruction(...) (ah si yen a un en français : http://fr.wikipedia.org/wiki/EPIC_%28informatique%29 )

mieux vaut choisir un autre exemple que OpenSSL qui n'est pas sous BSD 'même si dans le style BSD) et dont l'incompatibilité avec la GPL provient d'une "clause de publicité" (advertising clause) "à la xfree86" (ayant causé le fork en xorg notamment) http://www.gnome.org/~markmc/openssl-and-the-gpl.html

de l'intérêt de s'appuyer sur des licences standards (BSD ou GPL, tant que c'est libre...) plutôt que de chercher à réécrire la sienne...

oui, réinstallation complète _mais_ iso-fonctionnel : cela signifie qu'il faut déjà savoir ce qui est utilisé au départ, pour identifier ce qui sera un peu différent à l'arrivée. En gros, ton périmètre fonctionnel n'est pas censé évoluer (pas de nouvelle application, pas de contrainte supplémentaire) hormis la prise en compte correcte du changement demandé (qui induit forcément des changements de version et éventuellement du paramétrage pour retrouver/s'adapter au nouvel environnement au plus proche de ce qu'il y avait avant - ou pas si ça ne vaut pas le coup ni le coût).

s'il s'agit d'un programme à porter de mandriva à ubuntu, il s'agit de prendre en compte les spécificités des dérivés de debian plutôt que des dérivés de red hat : une recompilation peut ne pas suffire, les répertoires de conf' réseau notamment étant différents. En gros, tu n'ajoutes pas de fonctionnalité non plus lors de ce portage (sinon tu ne sauras pas attribuer les bugs au changement d'environnement ou à l'ajout de fonctionnalités : c'est la règle du "pas de changement dans le changement" ou du "j'identifie les changements par rapport à une référence, ça marchait avant, pas de raison que ça ne marche pas après hormis par rapports aux changements identifiés")

comme dit dans le commentaire ci-dessous, ajouter les sources de medias supplémentaires à partir de http://easyurpmi.zarb.org (sauf testing et backports), ça va ce n'est pas trop technique ? Ensuite plus de 15 000 paquets seront disponibles pour installation.

sur RH / Fedora, tu es sans doute passé à côté de up2date, pour Suse je ne sais plus trop.

Mais effectivement, urpmi est bien complet.

Visiblement mon post a été pris pour un troll, que je ne souhaitais pourtant pas lancer... je répondais au "viral" par un "vaccin", qui lui est sciemment choisi.

Je reste persuadé que l'image du vaccin est beaucoup plus exacte.

D'ailleurs, puisque l'on parle de l'esprit BSDiste, la clause de la GPL n'est généralement en rien gênante pour le développeur non plus puisqu'il va fournir systématiquement le source. Les seuls pénalisés sont ceux qui souhaiteraient propriétariser ou éviter de contribuer en ne fournissant pas le source. J'admets qu'un point d'anicroche est effectivement le changement de licence, mais l'esprit reste le même (GPListe ou BSDiste) et le texte de la licence BSD demeure d'ailleurs dans les sources (dans le respect du souhait du développeur et de la licence qu'il a retenue initialement).

dommage, cela n'est pas libre, cela ne résiste pas au test de l'ïle déserte
http://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html#desert_island

/me trouve que l'analogie au vaccin est déjà plus proche de la réalité : le choix de la liberté pour les utilisateurs s'étend et est effectivement au détriment du propriétaire, qui s'en plaindrait ?
D'autre part, le virus tu ne choisis pas de l'attraper alors que le vaccin est un traitement sciemment choisi (qui voudrait être malade ?)

et pourquoi tester des jeux propriétaires plutôt que des jeux libres ?

c'est bien le 1000 bornes aussi, ou le Uno... ;-)

pour les US, tous les états dans pas mal de langues : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats_des_%C3%89tats-Unis

sinon pour le reste il doit falloir fouiller http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Liste_de_lieux_g(...) (pfff je n'ai plus d'excuse pour rester aussi mauvais en géographie /o\ )

t'as raison de t'y mettre aussi à spammer trollfr pour hausser le google rank de ces sites...

Il est où le challenge ??
Dans Ton Commentaire ;-) hausser le google rank, tout simplement... comme le spam de referrers...

nous vous avons menti (sur les DRM pour les majors, de Cory Doctorow)
https://linuxfr.org/2004/09/23/17265.html

cela montre bien l'absurdité des DRMs, qui mettrait une porte blindée à sa maison avec la clé accrochée en permanence à la serrure ?

et DADVSI, je le vois plutôt comme la légalisation d'une pratique auparavant illégale (cette pratique étant les DRMs... reconnus vice-caché des CD audios tout de même, puisque ne respectant pas la norme, voire pire introduisant des rootkits chez les particuliers).

euh nan, Meuh il n'est pas venu :/

il y a avait Nanar, guillomovitch, Scara, Chty et pleins d'autres aussi tant que tu y es...

non tu n'as pas bien compris

Eben Moglen dans le lien ci-dessus de linux-watch explique que l'article de Reuters sort la citation complètement de son contexte (qui était celui de la GPL v3).

La FSF (via Eben Moglen) a réaffirmé sa vocation à l'avenir à prévenir (au travers de la GPL v3) ce genre de situation embarassante pour la communauté du libre : qu'un des membres puisse "s'approprier" des technos, sans en faire bénéficier les autres (à cause des brevets logiciels par exemple), ce qui va à l'encontre de l'esprit de la GPL (et que la lettre de la GPLv3 permettra peut-être de résoudre).

Tu FUDdes donc, sans doute par méconnaissance ou manque de confiance.