c'est fait exprès les liens qui apparaissent en bas de page ou le site s'est fait avoir à l'insu de son plein gré ?
en vrac : videos sado maso françaises allopass - instruments de musique - cf2mweb - vidéos xxx par allopass
Hum, quelle proportion du marché cela concerne-t-il ?
Prenons comme exemple Dartee (ou la FNAK ou... BigBill...) : ce n'est pas auprès de HP _France_, Dell _France_, Toshiba _France_, Sony _France_ ... qu'ils ont majoritairement leurs contrats ? (en quoi un s/France/Europe/g ne marcherait pas non plus ?).
C'est comme si Renault envoyait des voitures à conduite à gauche en angleterre ou Irlande... juste ça ne se vendrait pas, il faut bien respecter la loi du pays destinataire non ? (ils le font bien pour les alimentations en 220V, les normes classe A sur les lecteur/graveurs CD/DVD).
à ma connaissance en plus côté OS c'est plus facile : il me semble que GNU/Linux fonctionne sur des portables américains, taiwanais, chinois, japonais, allemands... le matériel est donc bien dissociable de l'OS qui est _ajouté_ dessus, ce n'est pas une contrainte franco-française.
Pourquoi ne pas avoir posté en dépêche plutôt qu'en journal ? nous publions assez rapidement les dépêches de seconde page concernant les infos d'événements de la communauté du libre.
Suis-je le seul qui trouve bizarre de déployer _en production_ Apache / Mysql / PHP sur du windows ?
àmha c'est la dernière phrase qui est mal tournée : tant mieux d'avoir des outils de dév' qui permettent de reproduire "au plus proche" de la production sur les postes client des développeurs, maîtriser et réduire les écarts de configuration entre le dév' et la prod' est toujours bon.
Cela est particulièrement important quand les postes des développeurs sont sous windows sans possibilité de choisir et que l'on déploie sur des Linux / Solaris / AIX ensuite... Tant mieux dans ce cas de pouvoir tester en local au pire avec "uniquement" l'OS de différent (il restera la recette, l'intégration, la préproduction pour tester encore plus proche de l'env' de prod').
Malgré tout cette dernière phrase me semble bizarre, autant pour Solaris / AIX, cela peut être lourd d'en avoir un sur son poste client (le marché des workstations en dehors des cercles scientifiques ne me semble pas très développé), autant pour un Linux cela me semble léger et préférable sur le long terme pour le développeur (et beaucoup plus envisageable depuis quelques temps maintenant).
Bref, autant sur le début de la dépêche c'est sympathique autant cette dernière phrase m'avait fait tiquer. Pas vous ?
bin non, àmha il a simplement interprété dans le mauvais sens mon post.
j'aurais dû mettre l'exemple du portable en premier.
Il va de soi que la facture présente les éléments achetables séparéments : lorsque l'auto-radio proposé en standard dans la voiture ne me convient pas et que je préfère en acheter un autre, bin l'auto-radio va m'être facturé à part (et l'initial retiré : il faut bien pouvoir en donner le prix...).
Si je peux changer la carte graphique, c'est celle que je prends au final qui m'est facturée, pas celle qu'il y avait initialement (hormis si elle est soudée à la carte mère tu vas chipoter... mais ça ne respecte pas la prémisse dans ce cas).
Dans le cas de l'OS, il est parfaitement dissociable du matériel vu que par exemple je me suis acheté un portable : j'ai installé un GNU/Linux dessus directement, je n'ai jamais eu besoin d'un Windows pour utiliser le portable en question.
Voir le post un peu plus haut https://linuxfr.org/comments/884382.html#884382 qui cite la loi obligeant à ne pas subordonner l'achat d'un produit à un autre (produit ou service), un portable nu est un produit à part entière, pas besoin d'OS si j'en ai un par ailleurs, pas besoin d'une sacoche si j'en ai une par ailleurs, pas besoin d'une souris si j'en ai une par ailleurs (et je peux acheter la souris seule aussi). Pour ceux qui voudraient chipoter encore oui mais l'OS est préinstallé toussa bin c'est prévu : l'OS doit être activé (ou pas), c'est bien une confirmation que l'utilisateur peut refuser le CLUF, pourquoi ne pas pouvoir le faire en magasin ? (charge au vendeur de récupérer ce qu'il faut : étiquettes, papiers, CDROM, éventuellement le disque dur s'il faut rendre physiquement les bits qui ne valent pourtant rien sans la clé... et bien sûr déduire le prix correspondant au produit / service qu'est l'OS). La loi dit bien que le vendeur doit pouvoir proposer les produits / services de manière dissociée non ? Au vendeur de connaître le prix de ce qu'il vend en bundle, pas au client (sinon cela peut se retourner contre le vendeur comme cela s'est vu sur https://linuxfr.org/2007/09/25/23147.html Acer condamné à rembourser Windows, sans prix donné le juge a pris par défaut le prix public et tant pis si en réalité c'était moins, Acer n'avait qu'à être clair sur le prix de chaque item).
En revanche (plutôt en complément de ta remarque) à la lecture suivante : Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.
il est effectivement illégal de refuser de vendre un ordinateur sans l'OS, ou en enlevant la double négation : il est obligatoire d'accepter de vendre un ordinateur sans l'OS.
ça marche pour les yaourts par 6 (quand je n'en souhaite qu'un), ça marche pour l'assurance auto (quand je veux la prendre à part de la voiture que j'achète), ça marche pour un OS (quand je veux l'acheter à part de l'ordinateur que j'achète)... ah bah non, il paraît qu'il y a des doutes sur ce dernier cas ?!
À noter : ce n'est pas tant que l'OS est un service ou un produit, c'est simplement qu'il est distinct de l'ordinateur (il peut d'ailleurs être acheté par ailleurs), subordonner l'achat de l'OS à celui de l'ordinateur est donc bien illégal : le client peut choisir de n'acheter que l'ordinateur sans l'OS. Après rien n'empêche de vendre les deux en même temps, tant que le client peut acheter l'un séparément de l'autre : ça me paraît clair ;-)
Cela a d'ailleurs fait dernièrement l'objet d'une confirmation https://linuxfr.org/2007/09/25/23147.htmlAcer condamné à rembourser Windows (pourquoi faut-il un an pour y arriver alors qu'il est légal de pouvoir acheter un portable sans pour autant acheter Windows avec ?)
toi tu vas être bon pour un roman fleuve et changer - au minimum - de noyau pour bénéficier de iwl3945 qui est disponible depuis quelques temps, inclus au kernel-2.6.22 notamment.
et comme tout bon événement du libre il est annoncé sur l'AdL http://agendadulibre.org/showevent.php?id=1643 (je ne ai pas vu passer la dépêche en relecture, sinon j'aurais ajouté le lien :-) ).
Espérons que la ligne 7 fonctionne bien d'ici là (actuellement sur http://ratp.fr Ligne 7 : 1 rame toutes 15 min).
hum, LinuxFR c'est avant tout toi, tous les lecteurs, moi un peu
à chacun de participer : dernièrement nous avons sorti les petites brèves, cela permet d'avoir des sujets courts rassemblés avec d'autres pour constituer une dépêche (très bonne initiative de Nÿco).
dans le doute, tu peux soumettre...
sinon rien ne t'empêche d'utiliser les moyens modernes de communication tel que Jabber sachant que xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org est ouvert avec généralement au minimum un modo ou un relecteur présent.
j'aurai eu tendance à dire code-barres(*) mais d'après http://www.gentag.fr/code-barre/modules/xoopsfaq/index.php?c(...) ce serait plutôt codes à barres (l'appellation code barre étant erronée a priori, j'aime bien l'explication "si un code ne possède qu'une barre, il perd sa raison d'être")
bah pour la voiture c'est pareil
* matériel
- laguna modèle ...
- option peinture métallisée
* services
- un plein de 50 litres
- assurance tout risque toussa
- livraison
garantie un an pièces et main d'oeuvre
- extension de garantie 3 ans ou 150 000 km, forfait révisions...
Le garagiste/concessionnaire prend pas mal de temps à expliquer les options et tenter de refourguer son forfait révisions (à un tarif préférentiel si tu le souscris à l'achat... ou pas).
J'ai pris l'exemple du portable justement pour montrer que dans un cas il y avait un peu moins de choix fourni, n'empêche que tout ce qui est service / logiciel est bien distinct du matériel en tant que tel...
Si la grand chaîne de distribution ne souhaite pas séparer les composants d'un desktop, il n'y a pas de souci, cela fera les mêmes lignes que pour un portable...
Respecter la loi ne demande pas systématiquement d'effectuer ces distinctions àmha, simplement indiquer que tout comme pour les yahourts par lot de 6 il est possible de les acheter à l'unité, pour les PC il en est de même : la séparation matériel / logiciels est évidente pour tout le monde, pas besoin de couper les cheveux en quatre. Ceux qui veulent aller plus loin et proposer de remplacer la souris, le disque dur ou l'écran (ce qui se fait déjà) peuvent le faire aussi.
c'est pourtant pas très compliqué de ne pas se mettre dans l'illégalité concernant la vente lié : une facture indiquant les références précises et un prix pour chaque item
* matériel
- carte mère / RAM 90 euros
- CPU 50 euros
- carte graphique 100 euros
- disque dur 60 euros
* logiciels / services
- assemblage du PC 30 euros
- pré-installation OS (inclus assemblage)
- OS 60 euros (version OEM)
- logiciels bureautique (liste) 30 euros
garantie constructeur un an pièces et main d'oeuvre
- assurance complémentaire 3 ans 200 euros
Note : les logiciels seront à activer via la clé fournie lors de l'achat (ou pas)
et c'est tout.
Pour un portable c'est pareil, la facture pourrait avoir cette tête (manque les références précises pour chaque ligne et des tarifs moins fantaisistes)
* matériel
- portable avec sa référence 600 euros
* logiciels / services
- pré-installation OS 30 euros
- OS 60 euros
- logiciels bureautique (liste) 30 euros
- assurance complémentaire 3 ans
garantie constructeur un an pièces et main d'oeuvre
Note : les logiciels seront à activer via la clé fournie lors de l'achat (ou pas)
Cela donne libre choix au client de refuser le volet logiciels / services s'il le souhaite....
Si tu as encore du java 1.3 qui traîne cela serait un peu plus facile d'argumenter sur les changements ; m'enfin le passage en 1.5 même s'il fait apparaître pas mal de "deprecated" au passage fait tomber les principaux défauts de java :
- lourdeur de la JVM (allouons 2 Go on sera peinard avec le garbage collector comme cela... pas de risque de dégradation des performances)
- incompatibilités entre versions (pas trop visible côté serveur, mais pour des applis client c'était un peu la bataille sur les chaînes de caractères pour tout caser à l'écran et les alignements de boîtes de saisie et autres bugs d'affichage)
- améliorations des frameworks et des bibliothèques uniquement disponibles avec du java 1.5 (si cela entraîne une mise à jour...), avec des boosts de perf pour traiter tout ce qui est XML par exemple
- un bon programmeur java fera appel à un maximum de bibliothèques existantes (remplaçant son travail par de l'intégration plutôt que du codage), mais bon je n'en vois pas tant que ça (2 ou 3 sur les dizaines de javaistes que j'ai rencontrés).
- proposer une alternative à JUnit pour les tests unitaires, log4j pour les logs, hibernate pour l'accès aux données, doxygen pour la doc' et autres bibliothèques "standards" (ça dépend sur quoi vous normalisez actuellement vos développements)
Pour python, il y a peut-être à mettre en avant certaines applications toute faites (en java c'est plutôt des frameworks, tout étant à faire). Cela permettrait de montrer ce qui marche avec python et effectuer le travail de normalisation des développements au titre de ce projet.
Le critère n'est pas tant technique qu'organisationnel : savoir constituer une équipe avec toutes les normes et démarches pour mener un projet du dév' à la production (et rassurer au passage sur les avantages que peut avoir python).
[^] # Re: Pas extraordinaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Theora, the push for the 1.0 update. Évalué à 2.
en vrac : videos sado maso françaises allopass - instruments de musique - cf2mweb - vidéos xxx par allopass
[^] # Re: Grenelle out !!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mais ça veut dire quoi grenelle ?. Évalué à 9.
[^] # Re: Il ne faut pas se tromper de cible
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 3.
Prenons comme exemple Dartee (ou la FNAK ou... BigBill...) : ce n'est pas auprès de HP _France_, Dell _France_, Toshiba _France_, Sony _France_ ... qu'ils ont majoritairement leurs contrats ? (en quoi un s/France/Europe/g ne marcherait pas non plus ?).
C'est comme si Renault envoyait des voitures à conduite à gauche en angleterre ou Irlande... juste ça ne se vendrait pas, il faut bien respecter la loi du pays destinataire non ? (ils le font bien pour les alimentations en 220V, les normes classe A sur les lecteur/graveurs CD/DVD).
à ma connaissance en plus côté OS c'est plus facile : il me semble que GNU/Linux fonctionne sur des portables américains, taiwanais, chinois, japonais, allemands... le matériel est donc bien dissociable de l'OS qui est _ajouté_ dessus, ce n'est pas une contrainte franco-française.
[^] # Re: Bravo.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Fprint et les scanneurs d'empreintes digitales. Évalué à 3.
# AdL
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Carcassonne : Install-party. Évalué à 5.
Pourquoi ne pas avoir posté en dépêche plutôt qu'en journal ? nous publions assez rapidement les dépêches de seconde page concernant les infos d'événements de la communauté du libre.
# "reproduire fidèlement votre serveur de production en local"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forum PHP 2007 : Annonce de la sortie de WampServer 2. Évalué à 4.
àmha c'est la dernière phrase qui est mal tournée : tant mieux d'avoir des outils de dév' qui permettent de reproduire "au plus proche" de la production sur les postes client des développeurs, maîtriser et réduire les écarts de configuration entre le dév' et la prod' est toujours bon.
Cela est particulièrement important quand les postes des développeurs sont sous windows sans possibilité de choisir et que l'on déploie sur des Linux / Solaris / AIX ensuite... Tant mieux dans ce cas de pouvoir tester en local au pire avec "uniquement" l'OS de différent (il restera la recette, l'intégration, la préproduction pour tester encore plus proche de l'env' de prod').
Malgré tout cette dernière phrase me semble bizarre, autant pour Solaris / AIX, cela peut être lourd d'en avoir un sur son poste client (le marché des workstations en dehors des cercles scientifiques ne me semble pas très développé), autant pour un Linux cela me semble léger et préférable sur le long terme pour le développeur (et beaucoup plus envisageable depuis quelques temps maintenant).
Bref, autant sur le début de la dépêche c'est sympathique autant cette dernière phrase m'avait fait tiquer. Pas vous ?
[^] # Re: Mauvaise réponse !!!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 2.
j'aurais dû mettre l'exemple du portable en premier.
Il va de soi que la facture présente les éléments achetables séparéments : lorsque l'auto-radio proposé en standard dans la voiture ne me convient pas et que je préfère en acheter un autre, bin l'auto-radio va m'être facturé à part (et l'initial retiré : il faut bien pouvoir en donner le prix...).
Si je peux changer la carte graphique, c'est celle que je prends au final qui m'est facturée, pas celle qu'il y avait initialement (hormis si elle est soudée à la carte mère tu vas chipoter... mais ça ne respecte pas la prémisse dans ce cas).
Dans le cas de l'OS, il est parfaitement dissociable du matériel vu que par exemple je me suis acheté un portable : j'ai installé un GNU/Linux dessus directement, je n'ai jamais eu besoin d'un Windows pour utiliser le portable en question.
Voir le post un peu plus haut https://linuxfr.org/comments/884382.html#884382 qui cite la loi obligeant à ne pas subordonner l'achat d'un produit à un autre (produit ou service), un portable nu est un produit à part entière, pas besoin d'OS si j'en ai un par ailleurs, pas besoin d'une sacoche si j'en ai une par ailleurs, pas besoin d'une souris si j'en ai une par ailleurs (et je peux acheter la souris seule aussi). Pour ceux qui voudraient chipoter encore oui mais l'OS est préinstallé toussa bin c'est prévu : l'OS doit être activé (ou pas), c'est bien une confirmation que l'utilisateur peut refuser le CLUF, pourquoi ne pas pouvoir le faire en magasin ? (charge au vendeur de récupérer ce qu'il faut : étiquettes, papiers, CDROM, éventuellement le disque dur s'il faut rendre physiquement les bits qui ne valent pourtant rien sans la clé... et bien sûr déduire le prix correspondant au produit / service qu'est l'OS). La loi dit bien que le vendeur doit pouvoir proposer les produits / services de manière dissociée non ? Au vendeur de connaître le prix de ce qu'il vend en bundle, pas au client (sinon cela peut se retourner contre le vendeur comme cela s'est vu sur https://linuxfr.org/2007/09/25/23147.html Acer condamné à rembourser Windows, sans prix donné le juge a pris par défaut le prix public et tant pis si en réalité c'était moins, Acer n'avait qu'à être clair sur le prix de chaque item).
[^] # Re: Mauvaise réponse !!!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 5.
Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.
il est effectivement illégal de refuser de vendre un ordinateur sans l'OS, ou en enlevant la double négation : il est obligatoire d'accepter de vendre un ordinateur sans l'OS.
ça marche pour les yaourts par 6 (quand je n'en souhaite qu'un), ça marche pour l'assurance auto (quand je veux la prendre à part de la voiture que j'achète), ça marche pour un OS (quand je veux l'acheter à part de l'ordinateur que j'achète)... ah bah non, il paraît qu'il y a des doutes sur ce dernier cas ?!
À noter : ce n'est pas tant que l'OS est un service ou un produit, c'est simplement qu'il est distinct de l'ordinateur (il peut d'ailleurs être acheté par ailleurs), subordonner l'achat de l'OS à celui de l'ordinateur est donc bien illégal : le client peut choisir de n'acheter que l'ordinateur sans l'OS. Après rien n'empêche de vendre les deux en même temps, tant que le client peut acheter l'un séparément de l'autre : ça me paraît clair ;-)
Cela a d'ailleurs fait dernièrement l'objet d'une confirmation https://linuxfr.org/2007/09/25/23147.html Acer condamné à rembourser Windows (pourquoi faut-il un an pour y arriver alors qu'il est légal de pouvoir acheter un portable sans pour autant acheter Windows avec ?)
[^] # Re: Je suis sur le cul...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Fprint et les scanneurs d'empreintes digitales. Évalué à 3.
toi tu vas être bon pour un roman fleuve et changer - au minimum - de noyau pour bénéficier de iwl3945 qui est disponible depuis quelques temps, inclus au kernel-2.6.22 notamment.
Il a l'air de fonctionner correctement pour pas mal de matériels en plus : http://hardware4linux.info/module/iwl3945/
[^] # Re: Article technique sur Firefox 3 beta 1
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 2.
si tu veux, tu peux créer la page
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsFirefox30beta1
Il y en a une ou deux en préparation actuellement http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr#prepara(...) (mon wiki n'est pas trop adapté mais il dépanne pas mal et permet de faire le gros de la mise en forme...)
# AdL
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parinux : install-party le 24 novembre 2007 dédiée à Mandriva 2008. Évalué à 2.
Espérons que la ligne 7 fonctionne bien d'ici là (actuellement sur http://ratp.fr Ligne 7 : 1 rame toutes 15 min).
[^] # Re: Plus de détails ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 3.
hum, LinuxFR c'est avant tout toi, tous les lecteurs, moi un peu
à chacun de participer : dernièrement nous avons sorti les petites brèves, cela permet d'avoir des sujets courts rassemblés avec d'autres pour constituer une dépêche (très bonne initiative de Nÿco).
[^] # Re: Plus de détails ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 2.
sinon rien ne t'empêche d'utiliser les moyens modernes de communication tel que Jabber sachant que xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org est ouvert avec généralement au minimum un modo ou un relecteur présent.
[^] # Re: Plus de détails ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 6.
et c'est pourquoi je milite pour un wiki de rédaction de dépêches https://linuxfr.org/tracker/605.html en proposant le mien en attendant http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr (avec ses défauts qui pourraient être corrigés en convergeant vers une syntaxe mediawiki https://linuxfr.org/tracker/694.html ou autre si quelqu'un a des idées...)
[^] # Re: Lecteur code-barre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCstar 1.3.0 est disponible. Évalué à 1.
cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Code-barres
(*) en supposant que code n'est pas le mot mais le verbe, il ne s'accorde pas... bref spa simple.
[^] # Re: Mauvaise réponse !!!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 4.
* matériel
- laguna modèle ...
- option peinture métallisée
* services
- un plein de 50 litres
- assurance tout risque toussa
- livraison
garantie un an pièces et main d'oeuvre
- extension de garantie 3 ans ou 150 000 km, forfait révisions...
Le garagiste/concessionnaire prend pas mal de temps à expliquer les options et tenter de refourguer son forfait révisions (à un tarif préférentiel si tu le souscris à l'achat... ou pas).
J'ai pris l'exemple du portable justement pour montrer que dans un cas il y avait un peu moins de choix fourni, n'empêche que tout ce qui est service / logiciel est bien distinct du matériel en tant que tel...
Si la grand chaîne de distribution ne souhaite pas séparer les composants d'un desktop, il n'y a pas de souci, cela fera les mêmes lignes que pour un portable...
Respecter la loi ne demande pas systématiquement d'effectuer ces distinctions àmha, simplement indiquer que tout comme pour les yahourts par lot de 6 il est possible de les acheter à l'unité, pour les PC il en est de même : la séparation matériel / logiciels est évidente pour tout le monde, pas besoin de couper les cheveux en quatre. Ceux qui veulent aller plus loin et proposer de remplacer la souris, le disque dur ou l'écran (ce qui se fait déjà) peuvent le faire aussi.
[^] # Re: Et linuxfr?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grenouille.com passe sous AGPLv3. Évalué à 2.
(en attendant que nous ayons un vrai wiki)
[^] # Re: Mauvaise réponse !!!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 4.
* matériel
- carte mère / RAM 90 euros
- CPU 50 euros
- carte graphique 100 euros
- disque dur 60 euros
* logiciels / services
- assemblage du PC 30 euros
- pré-installation OS (inclus assemblage)
- OS 60 euros (version OEM)
- logiciels bureautique (liste) 30 euros
garantie constructeur un an pièces et main d'oeuvre
- assurance complémentaire 3 ans 200 euros
Note : les logiciels seront à activer via la clé fournie lors de l'achat (ou pas)
et c'est tout.
Pour un portable c'est pareil, la facture pourrait avoir cette tête (manque les références précises pour chaque ligne et des tarifs moins fantaisistes)
* matériel
- portable avec sa référence 600 euros
* logiciels / services
- pré-installation OS 30 euros
- OS 60 euros
- logiciels bureautique (liste) 30 euros
- assurance complémentaire 3 ans
garantie constructeur un an pièces et main d'oeuvre
Note : les logiciels seront à activer via la clé fournie lors de l'achat (ou pas)
Cela donne libre choix au client de refuser le volet logiciels / services s'il le souhaite....
[^] # Re: normes et bibliothèques dispos
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Python et les décideurs. Évalué à 3.
mais c'est le clair que le syndrôme NIH frappe partout... (Not_Invented_Here aussi appelé "pas fait par moi")
[^] # Re: ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La tribune et les décideurs. Évalué à 5.
si tu le sais, tu n'y a plus accès de toute façon :/
sinon tu peux fouiller http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) qui te donnera une idée de l'ampleur des choses que tu ne connais pas (encore)
[^] # Re: les traces
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La tribune et les décideurs. Évalué à 2.
si tu veux, tu peux regarder http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) : tout ce que tu peux faire et qui n'apparaît pas, c'est que je n'en ai pas connaissance (vu que je n'y ai pas accès :/).
Il est toujours possible de créer une page SuggestionsModerateurLinuxFR mais je ne pourrai pas la remplir :D ('fin pas actuellement).
indice : regarder les listes sur https://linuxfr.org/moderateurs/ pour comprendre le point de vue de ma réponse :-)
[^] # Re: Ce n'est pas une mise à jour ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Recherche GCC 4 en rpm. Évalué à 2.
avec les bons miroirs configurés t'aurais installé correctement les dépendances aussi non ?
forcément, à installer des rpm trouvés à droite à gauche, les dépendances viennent pas toutes seules...
[^] # Re: et Warcraft III ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PlayOnLinux, et les jeux reviennent sur la banquise. Évalué à 1.
[^] # Re: Zut...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PlayOnLinux, et les jeux reviennent sur la banquise. Évalué à 2.
# normes et bibliothèques dispos
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Python et les décideurs. Évalué à 2.
- lourdeur de la JVM (allouons 2 Go on sera peinard avec le garbage collector comme cela... pas de risque de dégradation des performances)
- incompatibilités entre versions (pas trop visible côté serveur, mais pour des applis client c'était un peu la bataille sur les chaînes de caractères pour tout caser à l'écran et les alignements de boîtes de saisie et autres bugs d'affichage)
- améliorations des frameworks et des bibliothèques uniquement disponibles avec du java 1.5 (si cela entraîne une mise à jour...), avec des boosts de perf pour traiter tout ce qui est XML par exemple
- un bon programmeur java fera appel à un maximum de bibliothèques existantes (remplaçant son travail par de l'intégration plutôt que du codage), mais bon je n'en vois pas tant que ça (2 ou 3 sur les dizaines de javaistes que j'ai rencontrés).
- proposer une alternative à JUnit pour les tests unitaires, log4j pour les logs, hibernate pour l'accès aux données, doxygen pour la doc' et autres bibliothèques "standards" (ça dépend sur quoi vous normalisez actuellement vos développements)
Pour python, il y a peut-être à mettre en avant certaines applications toute faites (en java c'est plutôt des frameworks, tout étant à faire). Cela permettrait de montrer ce qui marche avec python et effectuer le travail de normalisation des développements au titre de ce projet.
Le critère n'est pas tant technique qu'organisationnel : savoir constituer une équipe avec toutes les normes et démarches pour mener un projet du dév' à la production (et rassurer au passage sur les avantages que peut avoir python).