BAud a écrit 12765 commentaires

Le travail collaboratif sur une "oeuvre", par exemple (quasi-tétracapillotracté mon exemple mais bon) :
https://linuxfr.org/~Space_e_man/18571.html(...)

Dans ce cas, c'est une image voire une vidéo générée par ordinateur (on reste dans le thème de la dépêche). Si le thème de l'image initiale te convient et te permet d'en créer une autre (voir toutes les déclinaisons de Tux existantes...), tu as 2 oeuvres, la seconde n'aurait peut-être pas existé sans la première (voire sa disponibilité libre dans le cas qui nous intéresse).
Pour les images de synthèse, je ne crois pas que dans les studios de ILM (Lucas Films...) il n'y ait qu'une seule personne, ce sont plutôt des équipes.

Pour la musique, idem : penser aux samplers, aux remix, ... même si c'est un peu plus tordu (soit on a l'oreille musicale, soit on ne l'a pas...).

Dans ces cas artistiques, je le vois plus comme un moteur pour un artiste de se faire connaître et d'inviter à participer à son oeuvre (un peu le donnant donnant...). Après il lui faut trouver les compléments pour vendre son produit : faire des concerts, trouver des contrats faisant appel à ses qualités artistiques spécifiques.
Finalement, ce n'est pas forcément si loin de la notion de service en informatique...

Oops un point important tout de même apportée par la version eagle-usb-2.3.2 : une correction pour le ppc (comme d'habitude des "oublis" de big endian/little endian, ça marche encore en x86_64 et en x86) et le changelog de cette version : http://cvs.gna.org/viewcvs/eagleusb/eagleusb/ChangeLog?rev=1.13&(...)

ueagle-atm aussi est prévu pour fonctionner en x86, x86_64 et ppc (mais comme j'ai pas encore trouvé le portable qui me conviendrait, je ne crois pas que c'est testé, donc bon, dites-nous si ça marche).

plus besoin de login password en free dégroupé, uniquement utilisé en non dégroupé

PPPoA (ou PPPoE doit encore fonctionner) c'est pour Free non dégroupé (FT en fait et RFC2364 PPPoA VCmux pour être précis...)
et pour Free dégroupé c'est RFC1483/2684 Routed IP (IPoA) VCmux
http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ListConfigADSL(...)

à retenir : ne pas installer de rpm autres que ceux de sa version, classiquement ça marche moins bien ;-)

bah faut se faire avoir au moins une fois

http://linuxfr.org/comments/563966.html#563966(...) sans doute ce problème de résolution de nom lié à la gestion du https

http://linuxfr.org/comments/564417.html#564417(...) les patchs de sécurité de la 1.0.4 sont backportés en 1.0.2 donc pas besoin de la 1.0.4

une recherche rapide par google m'a donné cela :
http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2003-05/msg00105.html(...)
http://www.celog.fr/cpi/commentaires/comm_lv1_tt1.htm#com113-9(...)
http://www.web1901.org/article103.html(...)
http://www.amylose.net/site/webmaster.htm(...) (reprend les articles 121-1, 122-x, 123-x, 321-x, 335-x pour la publication sur le web)

en bref :
- droit d'auteur donné à entreprise par défaut (présomption de cession) dans un cadre employé, sauf si précisé que non - droits patrimoniaux (qui est l'auteur) conservés

- droits moraux non cessibles : pas de déformation, mutilation ou autre modification (si pas d'autorisation de l'auteur)

Si tu as quelque chose de plus détaillé ou plus précis, ça m'intéresse...

Quelques explications dans ce post : https://linuxfr.org/comments/591132.html#591132(...)

Si tu veux quelques exemples d'échange pour te faire ton idée, j'avais regardé ce qui se passait sur debian legal : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DebianLegal(...) (tu auras les mots clés pour googler, je n'ai pas toutes les URL des archives...)

Le mieux reste de lire et relire la licence (et c'est ardu tout de même).

oula développeur c'est un bien grand mot ;-)
oui : CC (Christian Casteyde) et Sl33p3r ont largement contribué à l'améliorer (ainsi que pas mal d'autres en fait dont Tux et mcoolive ainsi que GEsp qui est partout).

Le memory leak était dans pppoa, de mémoire. Le gros du boulot ça a été l'intégration aux distribs et le suivi des changements de kernel.

Maintenant Matthieu Castet a repris le flambeau (avec le reste de l'équipe), bientôt une petite annonce ;-)

tu peux le mettre sur un wiki pour le tenir à jour en live ;-)

euh les drivers eagle-usb sont *à l'origine* fournis par le constructeur (ADI en l'occurence, sous le nom de adiusbadsl).

Après pour les faire évoluer, suivre les derniers kernels et les intégrer aux distribs, c'est vrai qu'il n'y a que récemment qu'ils ont remis un peu les mains dans le cambouis (grâce à Sagem en l'occurence).

un urpmi kde-i18n-br ou apt-get-install kde-i18n-br suivi du choix de la langue de kde permet de bénéficier du breton par exemple non ?

comment se fait-il que firefox me propose de télécharger de microsoft.com un player non adapté à mon système ? (je n'ai pas trouvé Mdv LE 2005 !?)

(on me souffle dans l'oreille que urpmi player m'aurait proposé ce qu'il fallait ?!)

est-ce vraiment à l'utilisateur de gérer l'intéropérabilité ? alors que ce qu'il demande c'est de lire les formats qu'on lui proprose ?!

(oui, oui, je sais : bug m$ je sais pas où c'est, enfin si (cc) ; évolution firefox : m'enfin bon, évident, quand ? en 1.1 ça le ferait bien)

Tu peux lire cette analyse de la GFDL qui répond à quelques unes de tes craintes :
http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html(...)

=> oui tout texte, aussi factuel qu'il soit exprime ton opinion, mais :
- la déformer constitue un faux que ta version en ligne permettra de corroborrer/infirmer
- du fait du copyright, un texte dérivé porte le nom de l'auteur ayant fait les modifications... ce n'est plus seulement ton opinion qui est exprimée...

Après faut choisir d'assumer de faire du libre ou pas : oui cela se passe sur le net visible de tout le monde, oui c'est beaucoup plus difficile à rattrapper quand par mégarde ou inattention on dit une bêtise, oui les rumeurs peuvent se propager à vitesse grand V... m'enfin faut pas être parano non plus je crois ;-)

Ton article est de bonne facture et avait été salué à sa sortie si je me rappelle bien (je ne réussis plus à mettre la main sur une URL) néanmoins ça me paraît bizarre de choisir une licence à l'image même de ce que tu analyses (troll intended ;-) ).

j'ai vérifié, si ça se trouve je suis un nerd : http://www.nerdtests.com/ft_nq.php(...)

ça va faire plaisir à ploum
http://en.wikibooks.org/wiki/Movie_Making_Manual-Linux_in_film_prod(...)

comme quoi GNU/Linux est prêt pour créer ses films...

Sans vouloir passer pour un intégriste, ta phrase m'a fait réfléchir :
"J’ai pour objectif de faire évoluer l’article dans les mois qui viennent afin de le maintenir à jour."

Je ne vois pas comment c'est compatible avec la licence retenue pour le document :
"Cette création est mise à disposition selon le Contrat Paternité - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification disponible en ligne http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/(...) "

La licence précise "Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits."

A chaque page du PDF apparaît le copyright commun entre GMLF et toi-même, tu ne peux pas décider unilatéralement de faire une modification. ça c'est un 1er point.
Perso, ce qui me gêne un peu plus c'est que si (à tout hasard) je souhaitais en faire une traduction en anglais, l'article pouvant intéresser un public plus large, je n'en ai pas la possibilité : seul toi et GLMF. ça m'empêche aussi de le mettre à dispo sur un wiki pour se mettre à plusieurs à le traduire (toutes les personnes n'étant pas forcément identifiées...).

Si c'était l'effet souhaité, après ça te regarde (et GLMF).
Y-avait-il un point bloquant à le mettre en CC-BY-SA par exemple ? Voire Art Libre ? (c'est une vraie question)

http://dico.isc.cnrs.fr/dico_html/index.html(...) (avec des clusters de mots ou constellation en français sans doute)
et la théorie qui est derrière : http://dico.isc.cnrs.fr/dico_html/fr/information2.html(...)

Il y avait quelque chose de similaire pour les synonymes il me semble...

Pour les ontologies j'ai trouvé une recommandation OWL du W3C (en français) http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/owl-guide-20040210/(...)

Sinon tu as les graphes en réseau pour les recherches sur le web : http://www.wikini.net/wakka.php?wiki=GrapheEnReseauPourWikiNi(...)

Nous sommes d'accord : "open source selon l'osi" signifie libre.
Après le terme "open source" - seul - étant pas mal galvaudé, j'y préfère tout de même "free software" voire "logiciel libre" (ou libre software même).

Il manque d'ailleurs une mise à jour de http://www.fsf.org/licensing/licenses/license-list.html(...) qui ne parle que de versions antérieures : Academic Free License, version 1.1 et Open Software License, version 1.0 au lieu de 2.1 et 1.9 respectivement.

Pour le "shared source", la situation est clairement tranchée comme non libre : http://www.opensource.org/docs/sharedsource.php(...)

En quoi la GFDL n'est pas libre : http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html(...) => clause anti-DRM + sections invariantes (comme déjà vu)

Les CC non plus... : http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...)

Le livret du libre s'est expliqué sur son choix de licence :
http://livretdulibre.org/interview-gna-fr.html(...) (la GFDL est un peu longue pour l'imprimer en version papier...) => au final double licence CC-BY-SA 2.0 et GFDL

Perso, je ne vois pas de difficultés avec la GPL :
- le code source du document est "évident" (pour un wiki, comme pour un texte en docbook ou latex ou autre)
- le mix avec d'autres textes est possible (chacun sous sa licence), éventuellement dans des fichiers séparés

Enfin bon c'est pas évident, mais à un moment il faut faire son choix par rapport aux types de diffusion souhaités et de disponibilité envisagée (sur CD, internet, papier, dans d'autres langues...) ainsi que ce que vous souhaitez laisser faire à d'autres personnes que les auteurs initiaux (traduction par exemple en polonais, russe ou autres langues non parlées par les auteurs initiaux...).

Sinon j'ai regardé : http://opquast.org/licences/(...)
et pour le choix de la GPL il y a d'indiqué :
"Ces règles s'appliquent à tous les produits et services qui pourraient être tirés ou dérivés de la présente liste, comme les supports d'audit, les supports de formation, les cahiers de charges dérivés, etc... "
=> ça me semble aller un peu vite en besogne... pour sauter à la conclusion que tout passe GPL si elle est utilisée. Quand bien même ce serait le cas, je ne vois pas ce qui pourrait être gênant : le client récupère ainsi une doc' en GPL qu'il a le droit de redistribuer (et le droit de ne pas redistribuer, selon son choix).
=> pourquoi ne pas suggérer des donations libres pour ceux qui choisissent la GPL ? ça éviterait de contrebalancer les deux licences sur le seul argument du prix

sans doute avec fabb qui n'est plus visible depuis le 3 Mai...

autant je suis d'accord avec le début, autant le dernier paragraphe me semble un peu rapide en besogne...

urpmi c'est en ligne de commande einh ;-) et rpmdrake son gui

et il est effectivement mieux de d'abord utiliser les packages de sa distribution (ce qui n'est visiblement pas encore assez mis en avant). Pas besoin de tout faire à la mimine quand d'autres ont fait le boulot avant. Et ça concerne 95% des utilisateurs (j'entends Luce et Henri...) après les 5% qui veulent s'y mettre, ils peuvent le faire, ça servira à d'autres.
Actuellement, sous GNU/Linux ça doit encore être 50/50 : moitié qui veut du clickodrome, moitié qui est prêt à mettre les mains dans le cambouis ; c'est ça qui fait que c'est intéressant.

Après la puissance de la ligne de commande, c'est tout subjectif. C'est un très bon outil, tout comme un GUI qui automatise bien des choses classiques (mais pas forcément tout).

Faudra lui dire que Open source n'implique pas libre, surtout quand il rentrera dans un quelconque programme shared source...

faudra mettre rm -fr /lacensure pour l'avoir en français...

ah non, tu as Oracle qui pour un certain message d'erreur donne "vidage de coeur"... avec les messages en Français

oui oui, au lieu de coredump ;-)

bah reposte, le doublon sera effacé par un gentil admin...