BAud a écrit 12775 commentaires

ça dépend du thème choisi sur LinuxFr.org en plus ! cf. https://linuxfr.org/stylesheet/modifier

il y a aussi :

• jaune sur noir
• vert sur noir (oui, LinuxFr.org connaît des martiens o_O)
• noir sur brun clair
• blanc sur noir
• noir sur bleu (des vénusiens ?)
• profit !

mais bon les stats de https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_css donnent 78% avec le style par défaut (il faudrait peut-être le rendre aléatoire d'un mois sur l'autre pour promouvoir la diversité :p)

Tu as raté le passage de la loi pour le mariage pour tous :-)
Avec ton approche, cela va donner du « Monsieur, Monsieur » et du « Madame, Madame » ainsi que du « Monsieur, Madame » pour les masculinistes :p

les enfants c'est dans le congélo non ?

Me permettrais-tu de reprendre certains de tes exemples en libre ? Sur https://faq.tuxfamily.org/License/Fr cela illustrera bien mieux que des exemples théoriques :-)

C'est facile de ta part d'expliquer ce que tu as compris de la position de RMS et ensuite de dépeindre ceux qui t'expliquent que cette interprétation n'est qu'une interprétation comme étant "des méchants qui font des généralisations à outrances".

de nouveau, tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens : il faut que cela cesse et s'arrête définitivement.

L'art libre est un mouvement que je soutiens, avec TuxFamily.org nous avons proposé des moyens pour le permettre (car des gens comme Lacrymosa en avait besoin, ainsi que d'autres et ça nous semblait légitime).

Ton attitude est exécrable et au mieux débile pour revenir dans ton registre.
Je ne prétends pas avoir la solution ultime, simplement donner les moyens à ceux qui le souhaitent de faire du libre dans les meilleures conditions, pour leurs utilisateurs et éventuellement futurs contributeurs aussi.

Le libre n'est pas une obligation : chacun choisit de mettre en libre ce qu'il souhaite, il peut garder sa créativité pour lui et la facturer comme il peut.

Pour te donner un exemple : xkcd permet et me propose CC-by-NC, ce qui permet https://xkcd.lapin.org/ auquel je ne contribuerai pas (il suffit de traduire en français hein…), mais en non libre (donc en défaut de toi et de moi).

Concernant RMS, je l'ai déjà indiqué : si c'est hors de son domaine (le logiciel), il se déclare incompétant, ce en quoi il est légitime. Moi ça me fait chier, mais c'est mon avis, je ne vais paŝ le forcer hein.

Toute extension à l'art en général que tu exposes ne résiste pas ni ne répond au contexte que j'ai proposé au préalable via mes liens :-) mais si tu réussis à convaincre plus de monde pour faire de l'art libre (avec la bonne licence), tu es le bienvenu !

tu as oublié

par exemple la licence NASA n'est pas libre mais même la NASA ne l'utilise plus).

et oui, certaines personnes ont comparé FSF / OSI
je l'ai fait aussi et confirme. C'est la vie. Globalement c'est acceptable on va dire.

Zorro

c'est Zenitram< :-)

En quoi cet exemple est-il une prise de contrôle sur l'utilisateur ?

bin, vu qu'il n'ya pu d'images en libre, le développeur du terminal n'implémente pas le fond d'écran (ya pas d'image, ça servirait à qui ? et lui son fond d'écran noir ça lui suffit, donc c'est plié)

je crois que cet exemple ne te convainc pas :p

Je ne seconde pas Zenitram< même si j'ai le même discours et apprécie ses interventions, ce qui m'évite d'avoir à battre le rappel.
Je n'ai pas de velléités à que tout art soit libre comme tu sembles me prêter comme intention, je le rends simplement possible pour ceux qui le veulent : cela fait partie de mes motivation à avoir participé à TuxFamily.org lorsque nous avons relancé le service en 2006.

Zenitram, qui est stupidement "libre = licence libre".

et il a bien raison
c'est quoi ton souci avec pink floyd ? j'aime bien aussi, ça reste non libre, mais une interprétation de Brahms pourra être mis en libre

Sauf que c'est faux, comme démontré par des milliers de gens qui explique que, par exemple, "les licences open-source (pourtant 100% des licences libres) passent à côté de la philosophie du libre".

tu parles de la philosophie, pas ce qu'indique Zenitram< et c'est bien dommage (dogmazic faisait une bonne promo de zik libre jusqu'à ce que la NC soit acceptée sous couvert que tout le monde en profite, bin non pas ceux qui voudraient la redistribuer sur un CD avec un PàF de participation aux frais :/
Dans le monde de Zenitram (et le mien), la zik libre est distribuée avec participation libre :p
Ceux qui font du NC avec PàF à 0 € font du non libre, autant qu'ils fassent du CC-by-SA avec PầF à prix libr (c'est le même discours, l'un non libre, l'autre en libre avec l'ajout du CC-by-SA octroyé à celui qui veut bien payer pour quelque chose qui le vaut, libre ne veut pas systématiquement dire gratuit comme tu sembles le penser, beaucoup de gens ont y mis à leur bourse).
Je m'inscrits en faux à ce que tu prétends vu qu'il y a moyen de contribuer au libre en y participant (open-source au sens de l'OSI ou au sens de la FSF)

celui qui dit "ça, c'est de l'art libre" selon la deuxième définition (celle basée sur le but du libre) est tout aussi légitime que celui qui utilise la première définition, et toi, tu fais partie de ceux qui prétendent que ce n'est pas le cas.

Pourrais-tu être plus précis ? Je n'ai rien compris. Si licence libre : bin c'est libre, sinon, à définir. Contrairement à toi (et tes commentaires précédents), je n'insulte personne, je ne fais que constater, tout comme le fait Zenitram< dans la plupart de ses interventions (et ce en quoi je l'apprécie : demander à préciser et s'impliquer pour le libre, plutôt que le desservir, bon je dois être le seul avec cette trame de lecture de ses interventions :/ là je vais commencer à traiter certains d'idiots, comme toi, dont toi hein :p)

Sauf que personne n'a été capable de produire un seul exemple réel de ces soi-disant "cas où l'art prend le contrôle de l'utilisateur".

bin l'exemple est trivial, Zenitram< en donne un avec l'exemple du terminal par défaut sur fond noir plutôt qu'avec une belle image qui ne serait pas libre et donc pas distribuable par la distribution. Un autre exemple est celui d'un moteur de jeu : sans les éléments graphiques, ça ne donne même pas une démo opérationnelle, d'où l'importance de disposer d'éléments d'art libre (assets, textures, personnages 3D, musiques…).

Zenitram<, pour connaître sa réthorique, ne fait que relever que quand il y a apposition d'une licence non libre, bin il n'y a pas à tortiller, cela ne peut pas passer pour du libre (exit les ND NC et autres clauses alambiquées… mais que quelqu'un qui souhaite faire du non-libre ne vienne pas prétendre qu'il fait du libre, après ce n'est pas un jugement de valeur de son art…).
Tu nous balances tant à moi qu'à Zenitram des généralisations à outrance, limite insultantes de surcroît, garde ta rancœur pour toi, cela me semble assez éloigné d'une démarche constructive que beaucoup ont dans l'art libre et plutôt proche du discours délétère des majors.

De nouveau, je ne prétends pas qu'une approche est bonne et l'autre mauvaise, je prétends que dans les deux camps, certains ne se rendent même pas compte que le camp opposé est tout aussi légitime dans leur définition

hein !? Ce n'est pas mon propos : relis les URL fournies, elle illustrent et permettent et suggèrent/proposent pour ceux qui souhaitent faire de l'art libre ou un jeu libre de le faire dans de bonnes conditions (il y a d'autres possibilités…).

Pourrais-tu arrêter tes généralisations à outrance, si je voulais être méchant, je rajouterais "pires que Zenitram<", pour faire dans la double attaque hominem :p

Par contre, ça me désole de voir les deux camps prétendre que l'autre camp est idiot, alors qu'en fait, ils sont tout aussi "idiot" qu'eux (ou tout aussi "non idiot").

merci de ne pas me mettre cela sur le dos, c'est toi qui introduit cette interprétation alors que j'ai donné deux exemples (voir les URL) : dans l'art numérique globalement et pour les jeux libres, spécifiquement.

Je te rejoins sur la documentation, sans avoir ton extrémisme ; je ne constate que l'écart de discours pour un objet (le logiciel) et pour l'autre (la documentation), ce qui est valide aussi pour les illustrations, la capacité à reproduire des graphes en fournissant le jeu de données…

le seul souci avec RMS, et accessoirement avec la FSF qui n'est mandatée que sur le logiciel en tant que tel, c'est que tout ce qui est connexe est hors périmètre de compétence.

C'est là où j'apprécie l'initiative des creative commons d'avoir proposé initialement 6 licences dont seulement 2 étaient libres, afin que chacun se positionne : cela donne un curseur, à un moment donné, de ce que chacun est prêt à transiger :p

https://faq.tuxfamily.org/License/Fr#Pourquoi_une_licence_libre.3F

Comme RMS s'en bat les roubignolles de l'art libre (vu qu'il est incompétent dans ce domaine, comme dans la biologie, le vivant et ses brevets), bin des gens comme moi nous proposons pour l'art libre déjà une synthèse du possible (un jourhttps://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreGame/Fr viendra la licence légale que nous payons via la redevance plutôt 2 fois qu'une :/)

donc :

https://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr
pour les jeux (logiciel + artwork) https://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreGame/Fr

j'ai déjà eu de bons retours dans la durée (mais ça fait longtemps :/)

avec RMS, il faut comprendre une chose : s'il est incompétent, cela n'est pas de son ressort, ce qui pourrait expliquer la GFDL (forcément, il n'y a que l'anglais donc osef des traductions qui sont entravées par la GFDL, sans ressortir toutes les discussions de debian-legal qui ont abouti à mettre en non libre plusieurs pages de man o_O). Arrête de me remettre dans mon passé, allons de l'avant :p Il y a une très bonne interprétation : permettre de faire au mieux pour tous (la clause de la GFDL est secondaire, attendons que quelqu'un demande de l'appliquer… mais le mal était fait)

bah on en reparlera au fosdem, j'ai omis 2-3 points :) (et oublié une url, va falloir que je la retrouve /o)

tu peux avoir xkcd en français

LinuxFR n'est ni à droite, ni à gauche mais si l'on veux lui donner un partie se serait proche des anarchistes.

que nenni, retire : il est de haut en bas, avec des commentaires très hiérarchisés au sein d'un même fil

En fait l'Open-Source, c'est critiquer ce monde capitaliste

l'open-source est promu par les entreprises principalement, pour autant le logiciel libre lui n'est pas communiste non plus pour autant :-)

Eh, d'où qu'tu m'causes, bouffon !?

:-)

sympa ton spam :D

erun ?! cékoidon ?

ouais, rouler une pelle à un CRS, ça va être compliqué avec le casque, mieux vaut promouvoir les freehugs :-)

openjarvis n'utilise pas des services de reconnaissance et synthèse vocale dans le cloud ?

non, pas forcément, tu as PocketSphinx et SnowBoy qui restent en local :
cf. https://openjarvis.com/content/stt

Dans ce cas la GPL c'est pareil non ?

nope, la SSPL ne respecte pas la liberté 0 pour le fournisseur de service. Par exemple, s'il avait le malheur de baser son service sur une base de données Oracle (chacun ses choix…), il devrait fournir les sources d'Oracle SGBD (ce que seul Oracle a…).

Avec la GPL ou l'AGPL, ce cas ne se produit pas vu qu'il n'y a que la partie de stack utilisée sous cette licence à fournir et pas toutes les couches (selon le niveau d'interfaçage).

https://linux.slashdot.org/story/19/01/19/057200/red-hat-rejects-mongodbs-discriminatory-server-side-public-license

le changement de licence pour la partie serveur avait été annoncé en octobre 2018 :
https://developers.slashdot.org/story/18/10/16/2039253/mongodb-switches-up-its-open-source-license

L'article sur zdnet https://www.zdnet.com/article/mongodb-open-source-server-side-public-license-rejected/

revient sur :

• le rejet de MongoDB dans Debian
• le rejet dans RHEL et Fedora
• le rejet par l'OSI de la SSPL ainsi que la SSPLv2

Dans notre domaine on ne parle pas de l'auto-entrepreuneurisation forcée de métiers à bas revenus qui est effectivement une belle escroquerie.

tu veux dire un TJM à 600 € et +, ce qui n'est pas viable à du 300 € ?
informaticien et plombier : pour moi c'est du même niveau o_O

pour une fois que ce n'est pas du parisiano-parisianisme :-)

mais oui, la francophonie, ce n'est pas que la belgitie, le suissarium voire hélvétique, le luxembourgeois, ou le congolais, marocain, algérien, tunisien… et autres communautés francophones que ce soit en australie ou en amérique

il faut tout de même tomber sur le bon comptable et ne pas hésiter à en changer s'il est trop chiant sur les notes de frais (bon, ça c'est son boulot, il te protège quelque part) et trop faible sur le conseil pour optimiser les rentrées d'argent dans les temps (c'est 30 j, plus 60 j ni 90 j désormais : cela permet d'économiser sur la trésorerie).
Certains comptables indiquent les clients à privilégier (ceux qui paient dans les temps), ça semblerait une fonction de base, privilégier ceux qui le font :-)

Franchement, c'est du masochisme de chercher à faire tourner un MTA sur une connexion domestique,

Un seul port vous manque et tout est dépeuplé ! cf. L'Isolement de Lamartine :-)

un truc récupéré à base du petit Gregory, j'imagine…