Et quand est-ce que les «choses» ne sont pas payer par l'argent «public» ? Jamais. C'est toujours le public qui paie. Le fait que des personnes monopolise les biens créés par le public ne signifie pas qu'il n'en sont plus la source.
Si quelqu'un possède une forte capacité décisionnel, c'est parceque d'une façon où d'une autre, il a monopolisé celle d'une partie plus ou moins importante du public.
Les seuls informations qui n'ont pas à être public, ce sont celles qui sont d'ordre strictement privée et dont la connaissance n'est pas d'utilité public.
L'exemple est extrème mais bon : "un artisant qui fabrique ses paniers avec de l'osier qu'il a fait pousser tout seul au fond de son jardin, et qui a mis au point une nouvelle technique d'assemblage après 20ans de recherche tout seul dans sa cave."
Je te laisse aller lui dire qu'il faut qu'il dise merci au monde entier pour sa contribution, et que lui, pour ses 20ans de travaux, il n' aucun méritte. En effet c'est le public qui à tout payé...
Faut arrêter un peu les délires et être un peu tolérants.
>Mais le fait qu'il ne fasse pas de corrections à propos des blobs binnaires est tout aussi pertinent...
Oui je crois qu'il y a des blobs binnaires dans OOXML, enfin j'éspère... Si je ne me trompe il est possible d'inclure des images, du son et des videos dans un fichier OOXML et j'éspère qu'elle sont sous forme binnaire.
Ma phrase que tu cite ce rapporte au éléments du premier message que tu corrige. Elle indique juste que tu as corriger des points sur lesquels tu avais raison, et que tu as laissé celui sans y répondre.
De manière un peu provocante j'avoue, je t'invitais donc a y répondre...
Alors a moins de me prouver qu'il y a des blobs binaires necessaires a l'interpretation du document, et qu'ODF ne fait pas de meme, tu conviendras qu'il s'agit d'un prejuge non-fonde.
Je n'ai jamais dit que je pensais qu'il y avait des blob binnaire dans OOXML la ou ODT n'en demande pas. Si tu relis mon message d'après tu y verra la phrases suivante :
Reste à voir si l'argument tient la route et personnellement je ne connais pas asser les deux formats pour savoir. Si un pro dans l'assistance pouvais répondre ?
Ou il est parfaitement clair que je ne sais pas si c'est le cas. Donc mon "préjugé" qui est "il y a des blobs dans OOXML est parfaitement fondé. Et celui que je n'ai pas "il y a plus de blobs dans OOXML" n'est pas fondé...
Après avoir lu ton message ou tu ne répondais pas à ce point la mais à tous les autres, j'était plus enclein à croire qu'en effet OOXML avait plus de blobs binnaires, maintenant que personne ne semble montrer d'exemple je redeviens neutre sur la question. Je n'ai pas le temps de lire à fond les deux normes, je en peut donc me basé que sur le jugement des autres, et je prend le tiens en compte tout autant que celui d'une autre personne qui aurrait lus les deux normes. La seule chose c'est de bien choisir ceux que l'on écoute...
Maintenant pour tes 3 points du dessus, t'es tout a fait libre d'avoir cette opinion(pas necessaire d'avoir un deuxieme standard), ca ne veut pas dire que tout le monde partage cet avis, et vis-a-vis du passage en force a l'ISO, perso je mettrais ca en contraste avec le lobbyisme intense d'IBM, Sun, Google, Redhat et autres concurrents de MS histoire d'etre un minimum impartial.
Je n'ais fais que donner mon avis, je ne cherche pas à l'imposer aux autres. Et pour ce qui du passage en force, si je le compare à celui de IBM, Sun.... il y a quand même plusieur points à voir :
- comparaison falacieuse mais ce n'est pas parce que quelqu'un fais quelque chose de mal que tout le monde à le droit de le faire. Je ne sais pas qui à été le premier et ne veut pas le savoir.
- de ce que j'ai pus en voir le cas d'OOXML à quand même été exceptionel à ce niveau là, et je ne me souviens pas avoir vu un comuniqué de la part de Microsoft ou autre se plaignant du lobby dans sociétés qui soutiennent le libres, encore moins de gouvernements...
D'un autre côté tu est un peu vague avec ton "pas le même genre".
Il est clair que aussi bien ODT que OOXML utilisent des blobs binaires pour l'inclusion des images, du son et de la video par exemple. Et il me parraît stupide de faire autrement.
Reste à savoir si il y a d'autres cas d'utilisation de blobs binnaires qui ne soient pas justifiés dans l'un ou l'autre.
- Tu affirme que oui : pour le prouver il te suffit de montrer un exemple d'un de ces blobs dans OOXML. vérifier ton affirmation nécessitera juste de vérifier que ODT utilise un format lisible.
- pBpG affirme que non : pour le prouver il doit faire la liste de tous les blobs binaires de OOXML et montrer que pour chacun d'eux ODT impose lui aussi d'utiliser un blob binnaires. Et je ne ferais jamais confiance à cette démonstration car je n'ai pas le courrage de me taper la lecture des specifs pour vérifier qu'il n'en as pas oublier un.
De plus c'est toi, à la base qui accuse OOXML de contenir plus de blobs que ODT, c'est donc à toi de prouver tes accusations.
En attendant pour moi ça reste un format de trop...
Je n'apprécie pas OOXML pour des raisons que je suis aller vérifier. Ce n'est pas le débat mais ce ue je n'apprécie pas dans OOXML c'est :
- Il existe déjà un standard ISO alors pourquoi un deuxième ?
- Pourquoi OOXML, qui demande à devenir un standard ISO ne réutilise pas les autres standards ISO mais préfère tout redéfinir ? ex. le format des dates...
- Le passage en force à l'ISO
Sur des points plus techniques, j'ai des reproches à faire au deux formats, et j'ai pas eu le courage d'étudier plus les deux formats pour pouvoir juger. Mais dans tous les cas, pour moi, les 3 points du dessus sont inexcusables.
Aie malheur sur moi, j'aurrais du rafraichir la page avant de poster.
Reste à voir si l'argument tient la route et personnellement je ne connais pas asser les deux formats pour savoir. Si un pro dans l'assistance pouvais répondre ?
Te fatigue pas à relancer sur le point qui fache, pBpG ne répondras probablement pas sur ce point...
Il fait souvent des commentaires très pertinents mais uniquement sur les points ou il peut défendre Microsoft. À chaque fois qu'il répond à un message, il fait bien attention à ne répondre que à ces points la.
Les corrections qu'il fait sont très pertinentes, en effet il est possible d'utiliser le format XML de Microsoft, en effet il est possible de dezipper les fichiers et de voir le XML (qui de toute façon est aussi illisible dans un cas comme dans l'autre).
Mais le fait qu'il ne fasse pas de corrections à propos des blobs binnaires est tout aussi pertinent...
Leur crédibilitée est très bonne, si le reste de leur publications le permet.
On parle bien ici d'une présentation orale sur des travaux en cours.
En gros, les mecs on reçu un gos paquet de données expérimentales qu'il faut analyser. Cela prend beaucoup de temps mais ils commencent à avoir des premiers résultats. Donc ils font une présentation ou ils donnent quelques infos sur comment ça s'oriente, mais vu que rien n'est encore finis, que tout est encore sujet à caution ils attendent avant la publication finale.
Ils ne font que dire : "Voila à quoi ça commence à ressembler, mais attention il n'y a rien de sur encore."
Donc rien de cchoquant dans leur démarche et dans le fait de ne pas encore donner les données. Ce genre de données coute une fortune à collecter, je ne trouve pas ça choquant que ceux qui ont payés pour les obtenir est le droit de les garder secrète le temps de faire leurs calculs.
Le jour, ou ils feront les publications des résultats, là ils donneront les données. En attendant, je préfère qu'ils tiennent la communauté au courrant de leurs avancement par ce genre de présentation plustôt que de ce taire jusqu'a la fin.
Pour ce qui est des personnes qui bossent à partir d'une photo d'un slides présentant un graphe marquer preliminary, là c'est rééllement stupide. Eux par contre perdent leur crédibilité...
Réfléchit un peu, on va pas mettre les enceintes en dessous du clavier mais au dessus !
Va dire ça au fabriquant du portable d'un pote, j'ai plus le nom mais j'éssayerais de te le retrouver. Eux en tout cas n'on pas réfléchis....Dans tous les cas, même avec un 16/9ème les enceintes tu eput les mettre audessus, j'ai un sony tx3xp et c'est le cas.
Les applis sont faites pour des résolutions, pas des rapports largeurs/hauteurs. on galère autant en 1024x768 qu'en 1280x800.
Sauf que personnellement je préfère avoir un défilement vertical qu'horizontal, donc je préfère une grande largeur qu'une grande hauteur. Mais bon chacun ses gouts.
J'ai pu configurer mon client mail pour afficher le preview à droite de la liste des messages uniquement sur mon 4/3 seulement à cause de la haute résolution.
Là j'ai du mal à comprendre, avoir le preview à droite de la liste des messages me semble plus simple sur un écran large que sur un 4/3. Sur un large, quand tu met les deu cote à cote, tu garde une bonne largeur pour chacun, ce qui ne me semble pas le cas pour un 4/3.
Cela dépend des applications. Avec un éditeur de texte (ou un traitement de texte), avoir plus de largeur ne sert strictement à rien (et la règle des 80 caractères est bien la pour nous le rappeler). Et la plupart des sites webs imposent une largeur fixe en pixel et des grosses bandes sur les cotés. C'est pas demain la veille qu'ils vont se mettre à penser design liquide.
C'est bien ce que je dis, toutes les application ne s'adaptent pas forcément au différents formats. Quand tu navigue ou edite tu as de la place perdue sur les coté avec un écran large, mais quand tu regarde un film tu as de la place perdue au dessus et en dessous sur un 4/3. Sauf que personnellement quand j'édite, en général j'ai d'autres application ouvertes pour remplir le vide, ce qui n'est pas le cas quand je regarde un film.
Dans le cas d'un 16/10 j'ai besoin d'une bien plus haute résolution pour avoir deux fenêtres maximisées horizontalement, vu qu'a la base il manque de la hauteur.
Dans le cas d'un ordi fixe, donc grande résolution le problème ne se pose pas vraiment pour moi, j'ai suffisament de hauteur, et au moins j'ai une largeur correcte pour mes deux fenêtres.
Sur mon portable en 1366x768 la hauteur est suffisante pour avoir asser de contenus et pas trop scroller en général, et la grande largeur me permet d'avoir réellement de fichier de code ouverts.
Avec le même nombre de pixels en rapport 4/3 je ne pourrais pas voir en même temps les 80 colones de mes deux fichiers.
Moi aussi, mais instinctivement et inconsciemment tu tournera la tête plutôt que de bêtement bouger tes yeux. Il suffit de demander au gens de cliquer sur une croix en haut à droite pour s'en rendre compte.
On ne doit pas avoir le même instinct et le même inconscient. Les seuls mouvements que je fais sont des petits mouvements régulier et inconscient pour eviter le torticolis que j'attraperais à bloquer mon coup toujours dans la même position, et cela que mon ecran soit 4/3 ou 16/9ème.
Et quand tu demande au gens de cliquer sur une croix ils vont bouger la tête que l'ecran soit large ou pas. Dans le cas d'une utilisation réelle la plupart des gens de toute façon vont passer leur temps a bouger la tete entre leur clavier, leur sourie, leur écarn, le papier qu'il on à coter et le cul de la secrétaire qui passe à côter...
et encore une fois pour une même diagonale un écran large c'est pas plus de largeur c'est moins de hauteur!
et encore une fois pour un même nombre de pixel un écran large c'est plus de largeur et moins de hauteur.
Je ne sais pas vous mais moi quand j'achète un écran la diagonale me permet juste de savoir quel sera la taille de l'objet que je vais acheter, ce qui m'intéresse réellement c'est sa résolution.
La mise en avant de la diagonale par les service de marketing, c'est comme pour tout dans notre monde purement commercial, tu dis la vérité de la manière qui t'arrange. Il y a quelques années on voyait des écrans 21 pouces 4/3 à des tarifs hallucinants, il fallait juste regarder d'un peu plus près et voir qu'ils était en 1024x768...
poser tes poignets, [...] mettre les enceintes au dessus
Il reste toujours de la place pour les poignets à coté du touchpad, mais si tu y mes les enceintes c'est problématique pour écouter de la musique en codant...
La plupart des applications sont faites pour être utilisable en 1024x768
Faux problème, les applis sont faites pour du 4/3 par ce que le 4/3 était majoritaire. Le vrai problème c'est que maintenant plusieur format coéxistent et qu'il faut donc que les applis soient capable de s'y adapter.
avec plus de hauteur, elles affichent plus de choses
Avec plus de largeur aussi... Si il y a plus d'espace, il est toujours possible d'afficher plus de choses. Toutes les applications ne s'adaptent pas forcément au différents formats, ça ne veut pas dire que le 4/3 est le meilleur.
Avoir deux fenêtres maximisées en horizontal ou vertical, ça ne demande que des hautes résolutions. j'ai aucun problème pour faire ça en 1600x1200
On peut voir ça dans l'autre sens, tu à besoin d'augmenter la résolution pour palier le manque de largeur de ton écran.
Pour moi, la fatigue sur le cou est bien plus importante sur un 16/10 que sur un 4/3. C'est bien beau d'avoir du super marketing ''Adapté à la vision humaine'' mais dès que l'on regarde pas au centre le premier reflexe c'est de tourner la tête. du coup j'ai tendance à m'éloigner de l'écran. À quoi ça sert d'avoir une grande diagonale
On ne doit pas avoir les mêmes yeux... Personnellement mon 16/9 je vois tout l'ecran sans bouger la tête. Seuls mes yeux bougent en fonction de moin point d'attention sur l'écran, mais même quand je me focalise sur mon appli principale et donc que mon regard est diriger vers un point situé à 1/3 de l'écran en largeur, je peut voir tout ce qui se passe à l'autre bout de l'écran.
Le 16/10 c'est comme le brillant : ça réduit les coûts, le reste c'est du marketing ...
Je veux bien croire qu'il y a une part d'économie de la part des constructeurs dans les 16/9 et autres formats larges, mais il n'y a pas que ça. Je peut te garantire que je ne suis pas le seul à trouver beaucoup plus agréable et pratique un écran large. Et personnellement je ne reviendrais pour rien au monde à un écran 4/3.
Le vrai problème est l'absence de choix. Il devient dur pour ceux qui le souhaitent d'avoir un 4/3, mais ce n'est pas parce que vous n'aimez pas le écran large qu'il faut dire que c'est une connerie d'en faire. Je veux un écran 16/9ème, tu veux un 4/3, les constructeurs devrait nous satisfaire tous les deux.
J'ai oublier de préciser que j'ai aussi un portable avec un écran de même format que j'apprécie tout autant. (j'avoue apporter cette précision uniquement pour enfin découvrir l'easter egg de LinuxFR.... (En fait il suffit de cliquer sur vérifier pour le voir, mais je le post quand même étant donner que l'auteur parlait de portables...))
Personnellement je préfère mon 16/9ème à mon ancien 4/3. J'utilise DWM [1] comme gestionnaire de fenêtre et ça me permet d'avoir l'application sur laquelle je focalise mon attention avec une bonne taille : toute la hauteur et environ les 2/3 de la largeur ; ainsi qu'une pile d'application sur le côté qui me sont utile en même temps que la principale, elles aussi avec une bonne taille.
* Exemple typique, quand je code, j'ai le fichier en cours d'édition en fenêtre principale, et sur le côté un terminal pour compiler, tester et quelques autres fichiers de code dont j'ai besoin. J'ai tout sous les yeux et de manière bien plus pratique (à mon goût) qu'avec ces cochonneries (là aussi pour mon goût) d'IDE mal foutues.
* Quand je me ballade sur le net, j'ai mon navigateur en principal, et sur le côté j'ai mes mails, ma messagerie instantanée, un éditeur ou je prend quelques notes de ce que je trouve d'intéressant et éventuellement un terminal pour surveiller un calcul en cours.
* Je fais pas mal de photos, et quand je développe mes raws (j'utilise bibble et rawtherapee, je sais ce n'est pas libre mais ça marche sous linux et il n'y a pas encore de réelles alternatives libres) j'ai toutes mes barres d'outils sur les côtés de mon écran et la photo sur laquelle je travaille dispose d'un espace qui à la même forme qu'elle (pour une photo format paysage bien-sur... mais on a pas encore inventer les écrans à géométrie variable...)
Bref le 16/9ème me permet d'avoir tout ce dont j'ai besoin sous les yeux sans avoir à switcher fréquemment de bureau.
De plus comme la majorité des humains mon champ de vision est bien plus large que haut, et le 16/9ème y colle beaucoup plus. Avec ce format je vois réellement tout ce qu'il y a sur l'écran sans avoir
voir à bouger les yeux, donc c'est de l'espace réellement utilisable.
Et cadeau bonus c'est sympa pour regarder les films....
Je comprend que ça ne soit pas au goût de tout le monde, mais personnellement je n'ai pas encore trouvé de cas ou je regrette mon vieux 4/3.
Compte pas sur moi pour recalculer ses impôts ! Le fisc américain a déjà assez de mal à le faire... Mais c'est effectivement possible
Ce n'était pas dans mes projets, mais maintenant c'est définitivement non, je n'irais pas m'installer au États-Unis. Ça doit être dur de vivre quand même quand il faut donner plus de 95% de son fric aux impôts... (d'après wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill_&_Melinda_Ga(...) )
Non, un windowsien a une demi-journée pour trouver ça. Il n'a pas prétendu être lui-même un windowsien.
Par contre si pBpG est dans le coin, il est sûrement plus pertinent de lui poser la question.
D'un autre côté, dans le cas particulier décris dans ce journal d'un mail interne ça ne devrait en théorie pas poser de problème quand le système est bien fait.
Quand le système de mail de la boite est bien foutu, les mails interne ne devrait pas avoir à sortir de l'entreprise. Mais quand l'entreprise utilise gmail....
Mais de manière générale, même en interne, ne jamais transférer de données confidentielles sans qu'elles oisent protégées, on ne sait pas qui est l'andouille qui à mis en place le système....
Il faut donc agir en homo economicus et comparer, réfléchir, faire jouer la concurrence. Ah mince...comme beaucoup je travaille plus pour gagner moins : je n'ai plus le temps.
Pour moi le calcul est simple : (exemple fictif avec des chiffre rond pour faciliter le calcul)
Avec un comportement classique, je fais mes courses en 1 d'heure et je paye 100€
Avec un comportement d'homo ecnomicus, je fais mes courses en 2 heures et je paye 90€
Personnellement je pense que 1 heure de mon temps vaut plus que 10€ donc je ne fais pas particulièrement attention à ce genre de trucs.
(je fais gaffe au date de péremption par contre)
Toi tu n'as regardé que les 3 premières secondes de la video...
Ce téléphone a des boutons, le strict minimum en bas du téléphone pour les actions de base je suppose : décrocher, racrocher, ouvrir l'annuaire, enfin ce genre de choses.
Mais surtout, avance un peu dans la video et tu verra que l'ecran peut se décaler et libère un clavier pour tout ce qui utilisation plus avancée telle que l'écriture d'un SMS ou d'un mail, ou l'indispensable connection SSH à un serveur distant quand quelqu'un aura porté un client (indispensable pour les geeks)
Les écrans tactile on de gros defaults, notament les traces de doigts qui le rendent vite illisible. Mais combiné à quelque boutons et clavier disponible en cas de besoins et une interface bien pensée, ça peut être génial. Reste à voir comment ce hard sera exploité et l'interface qu'il vont nous pondre.
Les bons algos de wear-leveling sont capable de déplacé les données, ce qui veut dire qu'ils peuvent déplacer des données qui ne sont presque jamais modifiées vers des secteur un peu plus usés pour libérer des secteurs tout neuf pour les données qui changent souvent.
Il faut bien voir que le mapping fait par ces algos est invisble pour le système. Le système verra toujours un grand bloc de stockage continu, le wear-leveling fais de la translation d'adresses pour savoir a quel bloc physique correspond un bloc virtuel. Ce qui veut dire qu'il peut déplacer les blocs comme il veut sans perturber ton système.
Et cadeau bonus, il n'y a pas de problèmes supplémentaire de fragmentation. Le temps d'acces au blocs de données est le même quel que soit le bloc.
Il reste toujours la fragmentation du système de fichier qui doit couper les gros fichier pour les stocker sur un disque presque plein, mais même celle-ci est moins génante puisqu'il n'y a plus le problème de latence des disque mécanique qui doivent balader leur tête de lecture sur tout le disque.
Spoliateurs ne marche pas non plus car les protocoles ouverts te privent eux aussi d'un protocole controlé par une société et qui évolue bien proprement, sous le controle de cette société qui pense au bien de ses clients. Et surtout ça te prive d'un protocole fermé et donc d'un réseau fermé ou tu est bien tranquille car il n'y a pas 36 implémentation pourrie du protocole par des geeks qui code comme des ports et qui rendent tout le réseau instable.
Ça peut paraître ironique, mais certaines personnes le pense et il y a des cas ou je ne peut pas leur donner totalement tord...
Toujours est-il que le bon terme dans ce cas la n'est pas privateur ou spoliateur, mais tout simplement privé ou fermé, pourquoi chercher des mots compliqués, à caractères péjoratif ou inventer des nouveaux mots quand on a déjà tout ce qu'il faut.
Un "protocole privé/fermé" exprime très bien le fait que le protocole n'est pas documenté et n'est pas implémentable ou utilisable par tout le monde.
Et cadeau bonus c'est beaucoup moins péjoratif, ce qui montre une certaine tolérance vis à vis de ceux qui ne considèrent pas que le libre est la solution. Chacun à le droit d'avoir ces idées...
Je vais pas revenir sur la discution, je pense que l'on est globalement d'accord, mais juste deux petits points :
J'ai perso 3 machines à la maison, un serveur data / mail / tv, une "workstation" et un portable pour quand je quitte mon nid douillet. Donc, non, j'en suis pas encore à une machine par fonction, mais ça pourrait venir, le tout en double et en cluster bien sûr :p
J'ai bien compris l'humour dans la réponse, mais personnellement je suis plus pour le regroupement des tache et le minimum d'ordi chez moi. À la foi d'un point de vue écologique, mais aussi rien que pour la réduction de facture edf, d'encombrement et de bruit...
À propos des photos, je trouve perso que la qualité merdique des appareils photos intégrés aux téléphones n'aident qu'à une chose, qu'on s'habitue au moins bien.
Ici tout dépend de l'appareil sur le téléphone. Certains téléphone ont de très bon objectifs et capteur et font de très belles photos. J'ai vu un tirage A4 du photo prise au téléphone, et bien je peut te dire que beaucoup de photographes aimerais l'avoir faite. Le magazine chasseur d'image à fait un comparatif il y a quelques mois et ils était très surpris par la qualitée de certains d'entre eux.
Bien sur il y a énormément de merde qui font des photos immondes, mais même dans ce cas je préfère que mes amis fasse des photos avec que pas de photos du tout...
Pour ce qui est de s'habituer au moins bien, je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce que je passe mon temps à faire des gribouillis ignobles que je ne sais pas apprécier une belle peinture. Au contraire, les gens sont conscients que la qualité est pas terrible, et ça en jette encore plus quand tu sort tes belles photos prise avec un bon appareil.
Ou ils ont des besoin et des moyens différents des tiens.
La 3G/3G+ n'apporte pas grand chose en dehors du débit internet, donc si tu n'as pas besoin d'internet ou pas les moyens de prendre un abonnement qui te permette d'en profiter, tu t'en fous de la 3G.
L'appareil photo par contre rien à payer en plus dans l'abbonement donc beaucoup de gens se disent pourquoi pas l'avoir.
De plus beaucoup de gens ne savent même pas ce qu'apporte la 3g en plus, alors que l'appareil photo....
Juste une question, chez toi tu as un ordinateur pour lire les mails, un pour internet, un pour office, un pour développer tes photos....?
* Nous vendre des apareils photos bien moins performant que le moindre APN bridge standard
Je me ballade 80% du temps avec mon sac photo avec mes deux appareils et les objectifs mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je suis content que certains de mes amis aient des appareil photo dans leurs portables car depuis il font des photos ce qui n'était pas le cas avant. D'accord la qualitée laisse à désirer à mon gout mes au moin maintenant ils font des photos, et je pense que c'est quand même positif.
* Nous vendre un enième baladeur musical. Ah benh j'en fais quoi moi maintenant de mon lecteur / enregistreur de minidisc ?
Avoir les deux en un permet de :
- réduire le nombre d'appareil à achter et donc la facture totale et donc la concomation totale.
- réduire le nombre d'appareila trimballer, donc potentiellement avoir plus souvent sa musqie avec soit.
- réduire le nombre d'appareil à recherger et donc le nomre de chageur à avoir et éventuellement à trimballer
* Nous vendre un erzatz d'internet sur un écran rikiki et taxé la peau des couilles. Et en plus les forfaits sont restrictifs. Interdiction par ex d'utiliser l'Iphone en tant que modem chez Orange. Bref, tu surfes, oui, mais que sur le téléphone.
Les restrictions ne sont pas les même partout, mais surtout l'utilisation d'intrnet sur un tel n'est clairement pas la même que sur un pc si tu ne le connecte pas a des perifériques externes.
* Nous fourguer des "sonneries" qui sont des bouts de chansons de 20 secondes plus cher que le moindre morceau de musique full DRM !
tu n'est pas obligé de les acheter, de plus en plus de tel acceptent directement les mp3 et certains les ogg, donc tu met ce que tu veux.
* Super, il peut faire GPS ! Merde les mecs, la bonne vieille carte Michelin / IGN ça vous dit rien ? Que le GPS soit utile pour les taxis et les trucs urgents genre flics, SAMU ou pompier, ok, mais pour le commun des mortels... Je prends mon GPS pour aller en vacances sans me perdre... Pouah... Justement, en vacances, on a le temps, et c'est en se perdant qu'on découvre des jolis coins !
Depuis quand il on rajouter un systeme de localisation sur les carte ign ? J'en ai une bonne pile dont certaines très récente, et je n'ai pas cette option.
Le gps à une utilisation complémentaire de la carte, il te dit ou tu es sur la carte. Si en plus tu as un logiciel de cartographie, il t'affiche la carte en plus.
J'ai une grosse pile de carte IGN mais ça ne m'empêche pas lorgner sur le gps de l'ign, justement pour réduire mon encombrement quand je pars en ballade, et ne plus me prendre la tête.
De plus tous les gens n'on pas la même vision que toi des vacances. Eh oui, tout le monde ne considère pas que se perdre et découvrir une région en cherchant à retrouver sont chemin est agréable.
Bref, le FreeRunner c'est quoi ? Un téléphone. Et en plus aussi libre que possible. Alors faut arrêter de cracher dans la soupe et voir ce que ça donnera avant de dire c'est nul y'a pas EDGE/3G bordel !
Mais bordel, pourquoi ils ont mit des chip 3D, des accéleromettre un écran aussi grand, une connection wifi et bluetooth, un proc aussi puissant ???
Le freerunner n'est pas juste un telephone, il est déjà bien plus. Il n'a pas EDGE/3G uniquement car c'était incompatible avec les contraintes du projets. Mais il faut bien comprendre que si cela avait été possible il aurrait déjà la 3G et l'appareil photo. Le freerunner et les suivant sont destiner à être des smartphone avec plein d'outils intégrés. Peut-être qu'il y aurra une autre gamme légère qui ne fera presque que téléphone mais ce n'est pas encore pour tout de suite.
Il faut bien comprendre qu'il y a téléphone et smartphone, à chacun de choisir celui dont il a besoin (et les moyens d'acheter)
En effet tangogps tourne dessus (voir http://www.tangogps.org ) et ça à l'air plutot pas mal. Il utilise les carte de openstreetmaps et au niveau affichage, position et trace ça a l'air de bien marcher. Par contre ps encore d'algo de guidage apparament.
Pour les salaires, ils montent aussi, comme beaucoup sont au SMIC ca monte quand même, peut-être plus que le prix du timbre (à vérifier toutefois) : +5% en 2003, 2004, 2005, 3% en 2006, 2% en 2007, 2008, soit un gros 20% en 5 ans (8.63€/h contre 7.19€/h en 2003).
Faut arrêter les conneries. parmi les personnes payées moins de 2000€, je te met au défis d'en trouver beaucoup qui on eu 20% d'augmentation en 5 ans. Trouves-en déjà qui on eu 10% et je te féliciterais.
Je parle ici d'une augmentation des salaires, c'est-à-dire que pour un grade et un échelon donné, le salaire entre deux années augmente. Je ne compte les augmentations dues à la prise de grade ou d'échelon dues à l'ancienneté. Mais même en tenant compte de cette augmentation, sur les 5 dernières années, la progression des salaire reste au niveau des 10%.
Des employés au SMIC il y a quelques années à la poste il y en avais vraiment pas beaucoup, maintenant ça deviens de plus en plus fréquent, uniquement parce que le SMIC augmente plus vite que les salaires des grilles.
Les seul salaires qui on pris 20% ou plus sur les 5 dernières années sont trop élevé pour que la majorité des employés de la poste ne puisse même pas rêver en toucher la moitié.
Je plussois le fait d'investir dans Mc Donalds n'a rien à voir avec l'informatique.
Comme il est drole, fais bien attention a ne montrer que ce genre de choses de la fondation Gates hein, les gens risqueraient de voir tous les cotes positifs sinon.
Depuis quand faire un gros don au restos du coeur donne-t-il l'autorisation de tuer son voisin ?
La fondation Gates fait beaucoup de choses très bien, c'est sur, mais elle ne fait pas que cela. Et à mon avis il est très intéressant de parler un peu du reste...
[^] # Re: Pas sur
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 3.
Si quelqu'un possède une forte capacité décisionnel, c'est parceque d'une façon où d'une autre, il a monopolisé celle d'une partie plus ou moins importante du public.
Les seuls informations qui n'ont pas à être public, ce sont celles qui sont d'ordre strictement privée et dont la connaissance n'est pas d'utilité public.
L'exemple est extrème mais bon : "un artisant qui fabrique ses paniers avec de l'osier qu'il a fait pousser tout seul au fond de son jardin, et qui a mis au point une nouvelle technique d'assemblage après 20ans de recherche tout seul dans sa cave."
Je te laisse aller lui dire qu'il faut qu'il dise merci au monde entier pour sa contribution, et que lui, pour ses 20ans de travaux, il n' aucun méritte. En effet c'est le public qui à tout payé...
Faut arrêter un peu les délires et être un peu tolérants.
[^] # Re: Démonstration
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO. Évalué à 3.
Tu m'excuseras mais ton post http://www.linuxfr.org/comments/966454.html#966454 montre tres clairement que tu crois qu'il y a des blobs binaires dans OOXML :
>Mais le fait qu'il ne fasse pas de corrections à propos des blobs binnaires est tout aussi pertinent...
Oui je crois qu'il y a des blobs binnaires dans OOXML, enfin j'éspère... Si je ne me trompe il est possible d'inclure des images, du son et des videos dans un fichier OOXML et j'éspère qu'elle sont sous forme binnaire.
Ma phrase que tu cite ce rapporte au éléments du premier message que tu corrige. Elle indique juste que tu as corriger des points sur lesquels tu avais raison, et que tu as laissé celui sans y répondre.
De manière un peu provocante j'avoue, je t'invitais donc a y répondre...
Alors a moins de me prouver qu'il y a des blobs binaires necessaires a l'interpretation du document, et qu'ODF ne fait pas de meme, tu conviendras qu'il s'agit d'un prejuge non-fonde.
Je n'ai jamais dit que je pensais qu'il y avait des blob binnaire dans OOXML la ou ODT n'en demande pas. Si tu relis mon message d'après tu y verra la phrases suivante :
Reste à voir si l'argument tient la route et personnellement je ne connais pas asser les deux formats pour savoir. Si un pro dans l'assistance pouvais répondre ?
Ou il est parfaitement clair que je ne sais pas si c'est le cas. Donc mon "préjugé" qui est "il y a des blobs dans OOXML est parfaitement fondé. Et celui que je n'ai pas "il y a plus de blobs dans OOXML" n'est pas fondé...
Après avoir lu ton message ou tu ne répondais pas à ce point la mais à tous les autres, j'était plus enclein à croire qu'en effet OOXML avait plus de blobs binnaires, maintenant que personne ne semble montrer d'exemple je redeviens neutre sur la question. Je n'ai pas le temps de lire à fond les deux normes, je en peut donc me basé que sur le jugement des autres, et je prend le tiens en compte tout autant que celui d'une autre personne qui aurrait lus les deux normes. La seule chose c'est de bien choisir ceux que l'on écoute...
Maintenant pour tes 3 points du dessus, t'es tout a fait libre d'avoir cette opinion(pas necessaire d'avoir un deuxieme standard), ca ne veut pas dire que tout le monde partage cet avis, et vis-a-vis du passage en force a l'ISO, perso je mettrais ca en contraste avec le lobbyisme intense d'IBM, Sun, Google, Redhat et autres concurrents de MS histoire d'etre un minimum impartial.
Je n'ais fais que donner mon avis, je ne cherche pas à l'imposer aux autres. Et pour ce qui du passage en force, si je le compare à celui de IBM, Sun.... il y a quand même plusieur points à voir :
- comparaison falacieuse mais ce n'est pas parce que quelqu'un fais quelque chose de mal que tout le monde à le droit de le faire. Je ne sais pas qui à été le premier et ne veut pas le savoir.
- de ce que j'ai pus en voir le cas d'OOXML à quand même été exceptionel à ce niveau là, et je ne me souviens pas avoir vu un comuniqué de la part de Microsoft ou autre se plaignant du lobby dans sociétés qui soutiennent le libres, encore moins de gouvernements...
[^] # Re: Démonstration
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO. Évalué à 3.
Il est clair que aussi bien ODT que OOXML utilisent des blobs binaires pour l'inclusion des images, du son et de la video par exemple. Et il me parraît stupide de faire autrement.
Reste à savoir si il y a d'autres cas d'utilisation de blobs binnaires qui ne soient pas justifiés dans l'un ou l'autre.
- Tu affirme que oui : pour le prouver il te suffit de montrer un exemple d'un de ces blobs dans OOXML. vérifier ton affirmation nécessitera juste de vérifier que ODT utilise un format lisible.
- pBpG affirme que non : pour le prouver il doit faire la liste de tous les blobs binaires de OOXML et montrer que pour chacun d'eux ODT impose lui aussi d'utiliser un blob binnaires. Et je ne ferais jamais confiance à cette démonstration car je n'ai pas le courrage de me taper la lecture des specifs pour vérifier qu'il n'en as pas oublier un.
De plus c'est toi, à la base qui accuse OOXML de contenir plus de blobs que ODT, c'est donc à toi de prouver tes accusations.
En attendant pour moi ça reste un format de trop...
[^] # Re: Démonstration
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO. Évalué à 3.
Je n'apprécie pas OOXML pour des raisons que je suis aller vérifier. Ce n'est pas le débat mais ce ue je n'apprécie pas dans OOXML c'est :
- Il existe déjà un standard ISO alors pourquoi un deuxième ?
- Pourquoi OOXML, qui demande à devenir un standard ISO ne réutilise pas les autres standards ISO mais préfère tout redéfinir ? ex. le format des dates...
- Le passage en force à l'ISO
Sur des points plus techniques, j'ai des reproches à faire au deux formats, et j'ai pas eu le courage d'étudier plus les deux formats pour pouvoir juger. Mais dans tous les cas, pour moi, les 3 points du dessus sont inexcusables.
[^] # Re: Démonstration
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO. Évalué à 2.
Reste à voir si l'argument tient la route et personnellement je ne connais pas asser les deux formats pour savoir. Si un pro dans l'assistance pouvais répondre ?
[^] # Re: Démonstration
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche La déclaration de CONSEGI, ou le mot de la fin du dossier OOXML à l'ISO. Évalué à 4.
Il fait souvent des commentaires très pertinents mais uniquement sur les points ou il peut défendre Microsoft. À chaque fois qu'il répond à un message, il fait bien attention à ne répondre que à ces points la.
Les corrections qu'il fait sont très pertinentes, en effet il est possible d'utiliser le format XML de Microsoft, en effet il est possible de dezipper les fichiers et de voir le XML (qui de toute façon est aussi illisible dans un cas comme dans l'autre).
Mais le fait qu'il ne fasse pas de corrections à propos des blobs binnaires est tout aussi pertinent...
[^] # Re: Pas évident
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal [HS] PAMELA et l'éthique scientifique. Évalué à 3.
On parle bien ici d'une présentation orale sur des travaux en cours.
En gros, les mecs on reçu un gos paquet de données expérimentales qu'il faut analyser. Cela prend beaucoup de temps mais ils commencent à avoir des premiers résultats. Donc ils font une présentation ou ils donnent quelques infos sur comment ça s'oriente, mais vu que rien n'est encore finis, que tout est encore sujet à caution ils attendent avant la publication finale.
Ils ne font que dire : "Voila à quoi ça commence à ressembler, mais attention il n'y a rien de sur encore."
Donc rien de cchoquant dans leur démarche et dans le fait de ne pas encore donner les données. Ce genre de données coute une fortune à collecter, je ne trouve pas ça choquant que ceux qui ont payés pour les obtenir est le droit de les garder secrète le temps de faire leurs calculs.
Le jour, ou ils feront les publications des résultats, là ils donneront les données. En attendant, je préfère qu'ils tiennent la communauté au courrant de leurs avancement par ce genre de présentation plustôt que de ce taire jusqu'a la fin.
Pour ce qui est des personnes qui bossent à partir d'une photo d'un slides présentant un graphe marquer preliminary, là c'est rééllement stupide. Eux par contre perdent leur crédibilité...
[^] # Re: Moi j'aime bien les ecrans larges
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 2.
Va dire ça au fabriquant du portable d'un pote, j'ai plus le nom mais j'éssayerais de te le retrouver. Eux en tout cas n'on pas réfléchis....Dans tous les cas, même avec un 16/9ème les enceintes tu eput les mettre audessus, j'ai un sony tx3xp et c'est le cas.
Les applis sont faites pour des résolutions, pas des rapports largeurs/hauteurs. on galère autant en 1024x768 qu'en 1280x800.
Sauf que personnellement je préfère avoir un défilement vertical qu'horizontal, donc je préfère une grande largeur qu'une grande hauteur. Mais bon chacun ses gouts.
J'ai pu configurer mon client mail pour afficher le preview à droite de la liste des messages uniquement sur mon 4/3 seulement à cause de la haute résolution.
Là j'ai du mal à comprendre, avoir le preview à droite de la liste des messages me semble plus simple sur un écran large que sur un 4/3. Sur un large, quand tu met les deu cote à cote, tu garde une bonne largeur pour chacun, ce qui ne me semble pas le cas pour un 4/3.
Cela dépend des applications. Avec un éditeur de texte (ou un traitement de texte), avoir plus de largeur ne sert strictement à rien (et la règle des 80 caractères est bien la pour nous le rappeler). Et la plupart des sites webs imposent une largeur fixe en pixel et des grosses bandes sur les cotés. C'est pas demain la veille qu'ils vont se mettre à penser design liquide.
C'est bien ce que je dis, toutes les application ne s'adaptent pas forcément au différents formats. Quand tu navigue ou edite tu as de la place perdue sur les coté avec un écran large, mais quand tu regarde un film tu as de la place perdue au dessus et en dessous sur un 4/3. Sauf que personnellement quand j'édite, en général j'ai d'autres application ouvertes pour remplir le vide, ce qui n'est pas le cas quand je regarde un film.
Dans le cas d'un 16/10 j'ai besoin d'une bien plus haute résolution pour avoir deux fenêtres maximisées horizontalement, vu qu'a la base il manque de la hauteur.
Dans le cas d'un ordi fixe, donc grande résolution le problème ne se pose pas vraiment pour moi, j'ai suffisament de hauteur, et au moins j'ai une largeur correcte pour mes deux fenêtres.
Sur mon portable en 1366x768 la hauteur est suffisante pour avoir asser de contenus et pas trop scroller en général, et la grande largeur me permet d'avoir réellement de fichier de code ouverts.
Avec le même nombre de pixels en rapport 4/3 je ne pourrais pas voir en même temps les 80 colones de mes deux fichiers.
Moi aussi, mais instinctivement et inconsciemment tu tournera la tête plutôt que de bêtement bouger tes yeux. Il suffit de demander au gens de cliquer sur une croix en haut à droite pour s'en rendre compte.
On ne doit pas avoir le même instinct et le même inconscient. Les seuls mouvements que je fais sont des petits mouvements régulier et inconscient pour eviter le torticolis que j'attraperais à bloquer mon coup toujours dans la même position, et cela que mon ecran soit 4/3 ou 16/9ème.
Et quand tu demande au gens de cliquer sur une croix ils vont bouger la tête que l'ecran soit large ou pas. Dans le cas d'une utilisation réelle la plupart des gens de toute façon vont passer leur temps a bouger la tete entre leur clavier, leur sourie, leur écarn, le papier qu'il on à coter et le cul de la secrétaire qui passe à côter...
[^] # Re: De l'utilisation d'un écran non 4:3
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 2.
et encore une fois pour un même nombre de pixel un écran large c'est plus de largeur et moins de hauteur.
Je ne sais pas vous mais moi quand j'achète un écran la diagonale me permet juste de savoir quel sera la taille de l'objet que je vais acheter, ce qui m'intéresse réellement c'est sa résolution.
La mise en avant de la diagonale par les service de marketing, c'est comme pour tout dans notre monde purement commercial, tu dis la vérité de la manière qui t'arrange. Il y a quelques années on voyait des écrans 21 pouces 4/3 à des tarifs hallucinants, il fallait juste regarder d'un peu plus près et voir qu'ils était en 1024x768...
[^] # Re: Moi j'aime bien les ecrans larges
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 4.
Il reste toujours de la place pour les poignets à coté du touchpad, mais si tu y mes les enceintes c'est problématique pour écouter de la musique en codant...
La plupart des applications sont faites pour être utilisable en 1024x768
Faux problème, les applis sont faites pour du 4/3 par ce que le 4/3 était majoritaire. Le vrai problème c'est que maintenant plusieur format coéxistent et qu'il faut donc que les applis soient capable de s'y adapter.
avec plus de hauteur, elles affichent plus de choses
Avec plus de largeur aussi... Si il y a plus d'espace, il est toujours possible d'afficher plus de choses. Toutes les applications ne s'adaptent pas forcément au différents formats, ça ne veut pas dire que le 4/3 est le meilleur.
Avoir deux fenêtres maximisées en horizontal ou vertical, ça ne demande que des hautes résolutions. j'ai aucun problème pour faire ça en 1600x1200
On peut voir ça dans l'autre sens, tu à besoin d'augmenter la résolution pour palier le manque de largeur de ton écran.
Pour moi, la fatigue sur le cou est bien plus importante sur un 16/10 que sur un 4/3. C'est bien beau d'avoir du super marketing ''Adapté à la vision humaine'' mais dès que l'on regarde pas au centre le premier reflexe c'est de tourner la tête. du coup j'ai tendance à m'éloigner de l'écran. À quoi ça sert d'avoir une grande diagonale
On ne doit pas avoir les mêmes yeux... Personnellement mon 16/9 je vois tout l'ecran sans bouger la tête. Seuls mes yeux bougent en fonction de moin point d'attention sur l'écran, mais même quand je me focalise sur mon appli principale et donc que mon regard est diriger vers un point situé à 1/3 de l'écran en largeur, je peut voir tout ce qui se passe à l'autre bout de l'écran.
Le 16/10 c'est comme le brillant : ça réduit les coûts, le reste c'est du marketing ...
Je veux bien croire qu'il y a une part d'économie de la part des constructeurs dans les 16/9 et autres formats larges, mais il n'y a pas que ça. Je peut te garantire que je ne suis pas le seul à trouver beaucoup plus agréable et pratique un écran large. Et personnellement je ne reviendrais pour rien au monde à un écran 4/3.
Le vrai problème est l'absence de choix. Il devient dur pour ceux qui le souhaitent d'avoir un 4/3, mais ce n'est pas parce que vous n'aimez pas le écran large qu'il faut dire que c'est une connerie d'en faire. Je veux un écran 16/9ème, tu veux un 4/3, les constructeurs devrait nous satisfaire tous les deux.
[^] # Re: C'est génial avec un bon gestionnaire de fenêtre
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 0.
# C'est génial avec un bon gestionnaire de fenêtre
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 2.
* Exemple typique, quand je code, j'ai le fichier en cours d'édition en fenêtre principale, et sur le côté un terminal pour compiler, tester et quelques autres fichiers de code dont j'ai besoin. J'ai tout sous les yeux et de manière bien plus pratique (à mon goût) qu'avec ces cochonneries (là aussi pour mon goût) d'IDE mal foutues.
* Quand je me ballade sur le net, j'ai mon navigateur en principal, et sur le côté j'ai mes mails, ma messagerie instantanée, un éditeur ou je prend quelques notes de ce que je trouve d'intéressant et éventuellement un terminal pour surveiller un calcul en cours.
* Je fais pas mal de photos, et quand je développe mes raws (j'utilise bibble et rawtherapee, je sais ce n'est pas libre mais ça marche sous linux et il n'y a pas encore de réelles alternatives libres) j'ai toutes mes barres d'outils sur les côtés de mon écran et la photo sur laquelle je travaille dispose d'un espace qui à la même forme qu'elle (pour une photo format paysage bien-sur... mais on a pas encore inventer les écrans à géométrie variable...)
Bref le 16/9ème me permet d'avoir tout ce dont j'ai besoin sous les yeux sans avoir à switcher fréquemment de bureau.
De plus comme la majorité des humains mon champ de vision est bien plus large que haut, et le 16/9ème y colle beaucoup plus. Avec ce format je vois réellement tout ce qu'il y a sur l'écran sans avoir
voir à bouger les yeux, donc c'est de l'espace réellement utilisable.
Et cadeau bonus c'est sympa pour regarder les films....
Je comprend que ça ne soit pas au goût de tout le monde, mais personnellement je n'ai pas encore trouvé de cas ou je regrette mon vieux 4/3.
[1] http://www.suckless.org/dwm/
[^] # Re: Morale flexible
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal La fièvre humanitaire de Bill et Melinda Gate. Évalué à 1.
Ce n'était pas dans mes projets, mais maintenant c'est définitivement non, je n'irais pas m'installer au États-Unis. Ça doit être dur de vivre quand même quand il faut donner plus de 95% de son fric aux impôts... (d'après wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill_&_Melinda_Ga(...) )
[^] # Re: man grub
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu pas très sécurisée.... Évalué à 3.
Par contre si pBpG est dans le coin, il est sûrement plus pertinent de lui poser la question.
[^] # Re: dubitatif
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal petit bug chez google (gmail). Évalué à 3.
Quand le système de mail de la boite est bien foutu, les mails interne ne devrait pas avoir à sortir de l'entreprise. Mais quand l'entreprise utilise gmail....
Mais de manière générale, même en interne, ne jamais transférer de données confidentielles sans qu'elles oisent protégées, on ne sait pas qui est l'andouille qui à mis en place le système....
[^] # Re: Typique.
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 7.
Pour moi le calcul est simple : (exemple fictif avec des chiffre rond pour faciliter le calcul)
Avec un comportement classique, je fais mes courses en 1 d'heure et je paye 100€
Avec un comportement d'homo ecnomicus, je fais mes courses en 2 heures et je paye 90€
Personnellement je pense que 1 heure de mon temps vaut plus que 10€ donc je ne fais pas particulièrement attention à ce genre de trucs.
(je fais gaffe au date de péremption par contre)
[^] # Re: Une vidéo du premier telephone
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Le premier téléphone Android pour bientôt. Évalué à 2.
Ce téléphone a des boutons, le strict minimum en bas du téléphone pour les actions de base je suppose : décrocher, racrocher, ouvrir l'annuaire, enfin ce genre de choses.
Mais surtout, avance un peu dans la video et tu verra que l'ecran peut se décaler et libère un clavier pour tout ce qui utilisation plus avancée telle que l'écriture d'un SMS ou d'un mail, ou l'indispensable connection SSH à un serveur distant quand quelqu'un aura porté un client (indispensable pour les geeks)
Les écrans tactile on de gros defaults, notament les traces de doigts qui le rendent vite illisible. Mais combiné à quelque boutons et clavier disponible en cas de besoins et une interface bien pensée, ça peut être génial. Reste à voir comment ce hard sera exploité et l'interface qu'il vont nous pondre.
[^] # Re: Ssd supporte un nombre d ecriture limitee?
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Linux presque entièrement en RAM. Évalué à 7.
Les bons algos de wear-leveling sont capable de déplacé les données, ce qui veut dire qu'ils peuvent déplacer des données qui ne sont presque jamais modifiées vers des secteur un peu plus usés pour libérer des secteurs tout neuf pour les données qui changent souvent.
Il faut bien voir que le mapping fait par ces algos est invisble pour le système. Le système verra toujours un grand bloc de stockage continu, le wear-leveling fais de la translation d'adresses pour savoir a quel bloc physique correspond un bloc virtuel. Ce qui veut dire qu'il peut déplacer les blocs comme il veut sans perturber ton système.
Et cadeau bonus, il n'y a pas de problèmes supplémentaire de fragmentation. Le temps d'acces au blocs de données est le même quel que soit le bloc.
Il reste toujours la fragmentation du système de fichier qui doit couper les gros fichier pour les stocker sur un disque presque plein, mais même celle-ci est moins génante puisqu'il n'y a plus le problème de latence des disque mécanique qui doivent balader leur tête de lecture sur tout le disque.
[^] # Re: Parler franzouse....
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microblogging enfin libre, ouvert et décentralisé avec Laconi.ca et les spécifications OpenMicroBlogging. Évalué à 10.
Ça peut paraître ironique, mais certaines personnes le pense et il y a des cas ou je ne peut pas leur donner totalement tord...
Toujours est-il que le bon terme dans ce cas la n'est pas privateur ou spoliateur, mais tout simplement privé ou fermé, pourquoi chercher des mots compliqués, à caractères péjoratif ou inventer des nouveaux mots quand on a déjà tout ce qu'il faut.
Un "protocole privé/fermé" exprime très bien le fait que le protocole n'est pas documenté et n'est pas implémentable ou utilisable par tout le monde.
Et cadeau bonus c'est beaucoup moins péjoratif, ce qui montre une certaine tolérance vis à vis de ceux qui ne considèrent pas que le libre est la solution. Chacun à le droit d'avoir ces idées...
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 2.
J'ai perso 3 machines à la maison, un serveur data / mail / tv, une "workstation" et un portable pour quand je quitte mon nid douillet. Donc, non, j'en suis pas encore à une machine par fonction, mais ça pourrait venir, le tout en double et en cluster bien sûr :p
J'ai bien compris l'humour dans la réponse, mais personnellement je suis plus pour le regroupement des tache et le minimum d'ordi chez moi. À la foi d'un point de vue écologique, mais aussi rien que pour la réduction de facture edf, d'encombrement et de bruit...
À propos des photos, je trouve perso que la qualité merdique des appareils photos intégrés aux téléphones n'aident qu'à une chose, qu'on s'habitue au moins bien.
Ici tout dépend de l'appareil sur le téléphone. Certains téléphone ont de très bon objectifs et capteur et font de très belles photos. J'ai vu un tirage A4 du photo prise au téléphone, et bien je peut te dire que beaucoup de photographes aimerais l'avoir faite. Le magazine chasseur d'image à fait un comparatif il y a quelques mois et ils était très surpris par la qualitée de certains d'entre eux.
Bien sur il y a énormément de merde qui font des photos immondes, mais même dans ce cas je préfère que mes amis fasse des photos avec que pas de photos du tout...
Pour ce qui est de s'habituer au moins bien, je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce que je passe mon temps à faire des gribouillis ignobles que je ne sais pas apprécier une belle peinture. Au contraire, les gens sont conscients que la qualité est pas terrible, et ça en jette encore plus quand tu sort tes belles photos prise avec un bon appareil.
[^] # Re: Bravo !
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 4.
La 3G/3G+ n'apporte pas grand chose en dehors du débit internet, donc si tu n'as pas besoin d'internet ou pas les moyens de prendre un abonnement qui te permette d'en profiter, tu t'en fous de la 3G.
L'appareil photo par contre rien à payer en plus dans l'abbonement donc beaucoup de gens se disent pourquoi pas l'avoir.
De plus beaucoup de gens ne savent même pas ce qu'apporte la 3g en plus, alors que l'appareil photo....
[^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 7.
* Nous vendre des apareils photos bien moins performant que le moindre APN bridge standard
Je me ballade 80% du temps avec mon sac photo avec mes deux appareils et les objectifs mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je suis content que certains de mes amis aient des appareil photo dans leurs portables car depuis il font des photos ce qui n'était pas le cas avant. D'accord la qualitée laisse à désirer à mon gout mes au moin maintenant ils font des photos, et je pense que c'est quand même positif.
* Nous vendre un enième baladeur musical. Ah benh j'en fais quoi moi maintenant de mon lecteur / enregistreur de minidisc ?
Avoir les deux en un permet de :
- réduire le nombre d'appareil à achter et donc la facture totale et donc la concomation totale.
- réduire le nombre d'appareila trimballer, donc potentiellement avoir plus souvent sa musqie avec soit.
- réduire le nombre d'appareil à recherger et donc le nomre de chageur à avoir et éventuellement à trimballer
* Nous vendre un erzatz d'internet sur un écran rikiki et taxé la peau des couilles. Et en plus les forfaits sont restrictifs. Interdiction par ex d'utiliser l'Iphone en tant que modem chez Orange. Bref, tu surfes, oui, mais que sur le téléphone.
Les restrictions ne sont pas les même partout, mais surtout l'utilisation d'intrnet sur un tel n'est clairement pas la même que sur un pc si tu ne le connecte pas a des perifériques externes.
* Nous fourguer des "sonneries" qui sont des bouts de chansons de 20 secondes plus cher que le moindre morceau de musique full DRM !
tu n'est pas obligé de les acheter, de plus en plus de tel acceptent directement les mp3 et certains les ogg, donc tu met ce que tu veux.
* Super, il peut faire GPS ! Merde les mecs, la bonne vieille carte Michelin / IGN ça vous dit rien ? Que le GPS soit utile pour les taxis et les trucs urgents genre flics, SAMU ou pompier, ok, mais pour le commun des mortels... Je prends mon GPS pour aller en vacances sans me perdre... Pouah... Justement, en vacances, on a le temps, et c'est en se perdant qu'on découvre des jolis coins !
Depuis quand il on rajouter un systeme de localisation sur les carte ign ? J'en ai une bonne pile dont certaines très récente, et je n'ai pas cette option.
Le gps à une utilisation complémentaire de la carte, il te dit ou tu es sur la carte. Si en plus tu as un logiciel de cartographie, il t'affiche la carte en plus.
J'ai une grosse pile de carte IGN mais ça ne m'empêche pas lorgner sur le gps de l'ign, justement pour réduire mon encombrement quand je pars en ballade, et ne plus me prendre la tête.
De plus tous les gens n'on pas la même vision que toi des vacances. Eh oui, tout le monde ne considère pas que se perdre et découvrir une région en cherchant à retrouver sont chemin est agréable.
Bref, le FreeRunner c'est quoi ? Un téléphone. Et en plus aussi libre que possible. Alors faut arrêter de cracher dans la soupe et voir ce que ça donnera avant de dire c'est nul y'a pas EDGE/3G bordel !
Mais bordel, pourquoi ils ont mit des chip 3D, des accéleromettre un écran aussi grand, une connection wifi et bluetooth, un proc aussi puissant ???
Le freerunner n'est pas juste un telephone, il est déjà bien plus. Il n'a pas EDGE/3G uniquement car c'était incompatible avec les contraintes du projets. Mais il faut bien comprendre que si cela avait été possible il aurrait déjà la 3G et l'appareil photo. Le freerunner et les suivant sont destiner à être des smartphone avec plein d'outils intégrés. Peut-être qu'il y aurra une autre gamme légère qui ne fera presque que téléphone mais ce n'est pas encore pour tout de suite.
Il faut bien comprendre qu'il y a téléphone et smartphone, à chacun de choisir celui dont il a besoin (et les moyens d'acheter)
[^] # Re: GPS ?
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 3.
Faut arrêter les conneries. parmi les personnes payées moins de 2000€, je te met au défis d'en trouver beaucoup qui on eu 20% d'augmentation en 5 ans. Trouves-en déjà qui on eu 10% et je te féliciterais.
Je parle ici d'une augmentation des salaires, c'est-à-dire que pour un grade et un échelon donné, le salaire entre deux années augmente. Je ne compte les augmentations dues à la prise de grade ou d'échelon dues à l'ancienneté. Mais même en tenant compte de cette augmentation, sur les 5 dernières années, la progression des salaire reste au niveau des 10%.
Des employés au SMIC il y a quelques années à la poste il y en avais vraiment pas beaucoup, maintenant ça deviens de plus en plus fréquent, uniquement parce que le SMIC augmente plus vite que les salaires des grilles.
Les seul salaires qui on pris 20% ou plus sur les 5 dernières années sont trop élevé pour que la majorité des employés de la poste ne puisse même pas rêver en toucher la moitié.
[^] # Re: OLPC
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Pouvons-nous sauver l'OLPC de WIndows? ( texte de RMS. ). Évalué à 3.
Comme il est drole, fais bien attention a ne montrer que ce genre de choses de la fondation Gates hein, les gens risqueraient de voir tous les cotes positifs sinon.
Depuis quand faire un gros don au restos du coeur donne-t-il l'autorisation de tuer son voisin ?
La fondation Gates fait beaucoup de choses très bien, c'est sur, mais elle ne fait pas que cela. Et à mon avis il est très intéressant de parler un peu du reste...