benoar a écrit 4229 commentaires

Un truc genre :
- un soekris : http://www.soekris.com/net5501.htm
- une carte PCI SATA : http://www.materiel.net/ctl/SATA1/21076-SATA300_TX4_OEM.html
Bon, ça doit faire dans les 400¤ au total (sans les disques), mais ça peut être pas mal ...

Je me demandais : pour aller faire les déchetteries, c'est autorisé à tout le monde par chez toi ? Tu demandes une autorisation ? Ou tu y vas la nuit incognito ?...

C'est basé sur le même chip que celui présenté dans ce journal : un Geode LX ...

Je pense que le chiffre de 5W c'est pour la carte de base, seule. Le Geode LX est assez bien intégré, et prévu pour consommer peu. Il n'y a pas de "carte graphique", c'est intégré au SoC. Bon, après, en pleine charge il doit peut-être monter un peu au dessus, mais je pense que 5W c'est pour une utilisation idle/moyenne. (tiens, la datasheet constructeur : http://compulab.co.il/iglx/html/iglx-cm-datasheet.htm )

Quand je parlais de passivité, je parlais au niveau technique : effectivement la FFII et plein d'autres ont fait du très bon boulot au niveau politique, et c'est grâce à eux qu'on a évité le pire il y a quelques temps. Là dessus, je suis complètement d'accord avec toi, même si je n'ai personnellement pas fait grand chose à part signer la pétition.

Mais là où le geek de base pourrait protester, c'est en montrant qu'on a un paquet de logiciels libres, qui ne sont pas encore assez "visibles" selon moi, qui sont concernés par les problèmes de brevetabilité logicielle. Et qu'en Europe on n'en a pas rien à foutre, qu'on profite de ces logiciels car chez nous la législation le permet. Il faudrait juste une meilleure distinction dans les dépôts, car aujourd'hui quand on veut installer les codecs brevetés, ils sont juste à coté des codecs proprios. D'ailleurs, la dernière fois que je me suis retrouvé à faire ça sur x86 (oui, d'habitude je suis sur ppc donc j'ai pas vraiment le problème du choix du proprio) j'ai trouvé la limite très floue (surtout sur Ubuntu ...) entre ce qui était proprio et ce qui ne l'était pas.

Pour le 3), les brevets ne sont pas reconnus valables en Europe, mais cela n'empêche pas l'OEB d'en accepter, en attendant le jour où ... Ça fait rentrer un peu de thunes dans les caisses, et ça permet d'avoir plus de poid quand on va discuter avec les instances législatives de l'UE, en disant "Mais regardez tous ces gens qui attendent la protection de leurs idées !".

D'ailleurs, par rapport à ce point, je trouve que dans la communité du LL on est trop "passif" vis-à-vis de ça, et qu'il faudrait faire quelque chose pour montrer que c'est un problème qui nous préoccupe dans nos logiciels : toutes les distros ont un dépôt "pas libre", qui mélange allègrement logiciels proprios et logiciels (libres ou non) brevetés. Je trouve ça très dommage, car moi qui vit en Europe, j'aimerais pouvoir utiliser ces logiciels libres qui ne sont pas considérés comme tels aux US à cause de leurs lois débiles. Par contre, je suis (personnellement) contre l'utilisation de logiciels propriétaires : et bien je ne peux pas facilement faire la distinction en incluant le dépôt non-free.

J'aimerais faire un journal sur ça, parce que ça me semble très important, que le jour où on demande aux libristes "quels sont vos logiciels qui violent des brevets ?" on puisse leur montrer qu'on a toute une partie (surtout en ce qui concerne le multimédia) qui est libre mais brevetée. Je trouve très dommage de mélanger le proprio et le libre breveté, car les gens ne font plus la différence, par exemple, entre les codecs libres mais brevetés (que je trouve très bien) et les codecs proprios (quipuentquisontpaslibres).

Quel est votre avis ? (désolé de squatter ton journal David, si je vois que ça prend j'en fais un séparé).

pour oublier ma solitude de mal

Mais quel mâle t'as pris ?...

J'ai pas dit que je mangeais des pizzas : des fois il faut prendre le temps de se faire bien à manger, et des légumes de préférence.

Pour la beauté, c'est naturel, désolé :-)

Quant au lavage, je cherche effectivement un clavier waterproof pour éviter cette perte de temps...

En ce qui concerne le sommeil, le tout est d'arriver à coder dans ses rêves...

Et pour le temps avec une fille, le mieux est de se trouver une informaticienne ... !

Alors, le document dit :

To clarify, “Microsoft Necessary Claims” are those claims of Microsoft-owned or Microsoft-controlled patents that are necessary to implement only the required portions of the Covered Specification that are described in detail and not merely referenced in such Specification.

Ce qui veut dire selon moi, que VML (c'était le sujet initial, hein) n'est pas concerné par cette "protection" car il n'est pas décrit en détail dans la norme. Bref, avec VML (qui est nécessaire à l'implémentation de OOXML) tu risques de violer des brevets. Si tu trouves une interprétation différente de la mienne, moi je penserai que c'est encore une technique pour être vague, du FUD quoi.

Oui mais un contrat que tu signes nulle part (il est écrit que c'est un document que tu as juste à "accepter"), qui n'est pas vraiment un contrat mais une "promesse", je ne suis pas sûr que devant un juge ça vaille grand chose... Et puis pourquoi un "contrat" pour avoir le droit d'implémenter une norme ? C'est encore un système pour contourner le fonctionnement normal des brevets : normalement, soit tu mets un brevet, et tu fais payer pour l'implémentation, soit tu le laisses "libre de droit". Faire une "promesse" qu'on utilisera pas ses brevets, c'est comme te mettre un flingue sur la tempe mais promettre que tu ne vas pas appuyer sur la gachette : la confiance reigne...

Oui mais aujourd'hui, la libata expose les disques (s)ata au kernel comme des disques SCSI. Mais c'est vrai que je ne trouve rien de probant sur le net, et je n'y arrive pas non plus sur mes disques ...

Si tu veux le brancher à ton PC, tu peux essayer par une liaison série, mais c'est pas sûr que tu aies un BIOS par là. Sinon, une fois que tu auras installé un système, tu pourras le commander par le port série en mettant les bon paramètres au boot (genre console=/dev/ttyS0 et les params de vitesse qui vont bien).

Dans le premier article, il est précisé que le monde de l'informatique n'est pas très prisé des femmes car il est vu sous l'angle du stéréotype du hacker, moche, sale, barbu, passant sa journée devant son PC. Un peu comme la chanson sur les ingénieurs informaticiens ...
Je suis d'accord que cette image vaut dans les milieux de passionnés d'informatique (un peu comme ici ...), mais dans le monde "normal" de l'informatique, je connais assez peu de personnes qui sont comme ça : la majorité des gens que je vois (à l'université ou au taf) sont des gens tout à fait "normaux", et je ne vois pas pourquoi les filles seraient alors rebutées par cette image, qui ne représente en fait qu'une minorité...

Bon, moi j'ai trouvé le bon compromis, je suis un hacker qui passe la journée devant son ordi, mais je suis beau, propre et imberbe... hého les filles _o/

Sinon, article intéressant (pour l'exemple de la Malaisie que je ne connaissais pas).

Bah, c'est vraiment classique, tu branches un écran/clavier/souris, déjà ça pourrait être pas mal. Après c'est vrai que je viens de penser que tu n'as pas précisé si tu avais les connecteurs pour la carte : si on te l'a filée sans, tu vas un peu galérer...

Tout ce qui est directement necessaire a l'implementation de la spec est couvert.

Je ne vois pas le rapport avec la phrase que tu cites : elle dit bien exactement le contraire, que ce qui ne fait pas directement partie de la norme n'est pas couvert par cette OSP.

Heu ... "promise", je traduis ça par "promesse", et à ce que je sache, les promesses ne tiennent que pour ceux qui y croient. Bref, faire du dev sur un standard MS en espérant qu'ils tiennent leurs promesses .... faut vraiment avoir confiance. Mais bizarrement, je ne fais pas vraiment confiance à MS.

Problème d'échappement des quotes ? Injection SQL ? Mhhh ...

Les touches F1 à F10 ont été remplacées par 0 à 9, quant à Control, Alt et Window, ils ont mis des fonctions du style copier, coller, etc... Les touches de ponctuation ne permettent de taper plus qu'un seul signe par touche également. Donc, à moins de coller des étiquettes sur les touches ou bien de les remplacer par d'autres (donc, un coût supplémentaire), l'ordinateur est inutilisable sans Ordissimo.

Il doit être possible de remapper les touches sous Linux, non ? Ça risque d'être un peu long à faire si le clavier est si bizarre que ça, mais une fois fait tu pourrais la distribuer pour ceux qui souhaiteraient l'utiliser !

Hdparm a du mal avec la libata (qui gère les disques sata, et même ata sur les distros récentes) il me semble : elle ne permet pas de faire passer directement les commandes envoyées par hdparm au disque.

Pour cela, il faut soit sdparm, soit peut-être une version récente de hdparm ou de la libata (donc du kernel). Quelles versions as-tu ?

Sinon, tes résultats sont plutôt très bons, donc je pense que l'UDMA est activé par défaut. Donc à la limite, laisse tout comme ça, ça marche bien.

Le paquet installé par défaut sur Debian est vim-tiny il me semble, qui est un vim avec les fonctionnalités minimales. Effectivement, installer vim (la version complète) règle parfois ce genre de problème avec le clavier.

C'est peut-être une vieille carte, mais en tous cas c'est de l'embarqué "haut de gamme" vu que c'est un compatible x86 avec un BIOS...
D'après ton lien, on peut y brancher 2 périphs IDE : un lecteur CD et un DD, une netinstall debian, et hop, t'as ton système .... non ? Sinon, si elle peut booter par le réseau, serveur BOOTP/DHCP + TFTP + NFS, et tu la fais marcher sans support de stockage de masse. Et puis tu pourra mettre ce que tu veux sur la compact-flash.

Je viens de lire l'exception de licence, c'est assez effarant !
En gros, Apple dit que tout ce qui sera développé "pour Mac OS X", par qui que ce soit, ne sera pas soumis à l'obligation de diffusion des sources des modifications prévue par la GPL. En gros, tout ce qui sera développé pour OSX pourra être proprio, et je pense que pas mal de gens (de chez Apple et des constructeurs d'imprimantes) ne vont pas se géner. Apple dira "génial, tout le monde se met à CUPS", mais ça restera proprio ... je ne pense vraiment pas que ce soit une avancée pour le libre. Le coeur de CUPS restera bien sûr sous (L)GPL, mais toutes les "améliorations" que Apple voudra se réserver resteront proprio : génial.

Franchement, si c'est leurs justifications, c'est bidon :

- Le Vorbis (puisque Ogg c'est le conteneur...) est effectivement plus compliqué à décoder, je ne sais pas à quel point, mais franchement vu la puissance des puces aujourd'hui ... pour les iPod de première génération (il y plus de 5 ans donc) OK, mais depuis quelques années, ce n'est vraiment plus un problème.
- Les brevets il y en a déjà plein sur le AAC, alors ...

Mais je ne pense pas que Vorbis soit mort : il est juste bien mature, et ce n'est pas la peine de rajouter une couche de marketing pour faire croire à des pseudo-nouveautés (comme il est fait pour les autres formats).

De ce que j'ai compris, Apple l'utilise dans le cas où la carte ne sait pas faire de shaders en hard, et se sert de LLVM pour adapter le code des shaders au CPU en optimisant dynamiquement.

Par contre, dans e lien que tu files pour Mesa, Zack Rusin parle d'adapter un back-end à LLVM pour les GPU ! Ce qui me semble encore plus fou et je ne sais pas si c'est encore faisable, cf ce lien dans les commentaires :
http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2007-May/009110.h(...)
En gros, leur code remplace le compilateur GLSL par un "optimisateur" dynamique de shader pour GPU ... ! Bon, à priori ce n'est pas encore complètement au point (i.e. le back-end pour GPU n'existe pas encore il me semble, ils n'ont qu'un back-end "soft" (CPU) pour le moment...), mais ça a l'air prometteur.

Quelques petites corrections quand même :
- AAC n'est pas propriétaire, c'est un format ouvert faisant partie de la norme (ISO) MPEG-4 (part 3), mais il est certes couvert de brevets comme le MP3 ou le MPEG-4, et globalement toute norme sortant du MPEG group (ils veulent rentabiliser l'effort de recherche & normalisation ...). Par contre, les musiques fournies par Apple sont souvent embarquées dans un conteneur bourré de DRM, ce qui fait qu'on a tendance à croire que l'AAC est proprio, puisque c'est Apple qui fournit une majorité des contenus à ce format. Mais il faut savoir faire la distinction.
- Les platines qui lisent très bien le Xvid (ou même les DivX), ou quicktime, ce n'est pas parce que c'est un format populaire, mais juste parce que le Xvid (ou le DivX) c'est du MPEG-4 _standard_ (part 2) et que ces platines (ou ton quicktime) sont conformes à cette norme en général. Bref, les marques qui foutent les petits stickers "Compatible DivX" pour faire joli en plus du sticker MPEG-4, c'est strictement inutile et purement marketing (bon, sauf peut-être pour certaines extensions proprios du groupe DivX, mais j'en ai encore jamais vu) puisque ce format c'est du MPEG-4. Pour continuer dans la vidéo, quand vous parlez de H264 ou de MPEG-4 AVC, vous parlez encore de la norme MPEG-4 (part 10 cette fois-ci), toujours standard ISO.

Apple aime bien utiliser des formats ouverts, mais n'en a rien à foutre des brevets car ils en ont eux aussi pour faire contre-poids : c'est pour ça que l'AAC et le MPEG-4 leur conviennent.

Bref, on essaye d'embrouiller les gens avec du blahblah marketing sans jamais expliquer les fondements qui ne sont pas si compliqués (ok, c'est mon point de vue d'informaticien...). Le VC-1 (ou WMV9) c'est un dérivé (proprio) de MPEG-4 AVC, et ces prédécesseurs (WMV7&8) dérivaient surement du MPEG-4 part 2 (ok, c'est des spéculations de ma part, mais vu comme le DivX 3, qui venait d'une implémentation de chez MS, venait déjà des travaux préliminaires sur le "futur" MPEG-4 p2 à l'époque...).

En vidéo, on tourne souvent autour des dérivés du groupe MPEG, avec sa petite modification à la con, de préférence propriétaire et non documentée, et avec un joli nom trouvé par le département marketing. Bref, si on a toutes ces merdes c'est surtout à cause des marketteux (encore eux ...).

Sinon Ogg/Vorbis reste un très bon format, même si (malheureusement) je doute qu'en cherchant un peu on arrive pas à trouver qu'il soit couvert par un ou deux petits brevets logiciels...