benoar a écrit 4236 commentaires

Argh, désolé du malentendu, ces derniers temps je suis un peu stressé dès que je vois DRM d'écrit quelque part... Oui effectivement alors, ça permet une meilleure sécurité en séparant la partie utilisateur de la partie noyau. Le pire c'est que je connaissais déjà l'archi DRI/DRM. Méa culpa.

Hein ?! Un DRM pour améliorer la sécurité ? Relis tes classiques, le but des DRMs ce n'est pas d'apporter la sécurité du système, mais empêcher la libre manipulation des données. Après, ton système avec DRM peut être criblé de backdoors, cheveaux de troie, bugs, etc...

Le truc c'est que quand un driver est "bien" codé, le porter pour une autre architecture est plutôt aisé. Alors quand il s'agit en plus du même OS, et que cet OS cache même les détails des différentes archis, c'est du gateau ! Et le driver x86 pour les cartes ATI sous linux est le même que pour toutes les autres archis. Une petite recompilation, et hop c'est parti...

T'as toujours le driver libre qui marche pas mal, aussi, faut pas l'oublier !

dans ce cas, c'est bien VLC qui sert le flux rtp à la Freebox.

Oui mais alors c'est _ton_ ordinateur qui fait le déchiffrage, et qui est donc dans l'illégalité, pas la freebox, Donc je pense qu'à ce moment là, Free n'a rien à voir dans l'histoire de contournement.

Pour la loi non-rétroactive, j'avais pas pensé à ça. Mais comme la diffusion de logiciels permettant le contournement de MTP est aussi réprimée, et que l'auteur de ce logiciel le diffuse sûrement, ça revient à peu près au même.

En ce qui concerne la FreeBox, je suis en train de me dire qu'on fait une erreur depuis le début : Free utilise VLC sur les PCs qui souhaitent lire le flux issu de la Freebox, mais dans la freebox elle-même, je ne pense pas que ce soit VLC qui soit utilisé, plutôt un truc plus "embarqué" (i.e. moins gros que VLC, et fait maison). Ou alors ils peuvent aussi nous ressortir l'argument qu'ils ne distribuent pas la Freebox, ils la louent, et ainsi proposer des modifications proprios de softs GPL pour lire les flux protégés HDTV, WMV, etc... Mais en tous cas ils payent sûrement des licences aux fournisseurs de MTP.

Il me semble qu'il y a une option à activer dans les Préférences clavier. En tous cas moi j'arrive (de mémoire, ça fait longtemps) à tabuler entre les boutons d'un dialogue...

Citation de Renaud Donnedieu de Vabres sur LCI :

[Je] regrette que la saisine des députés de l'opposition ait eu pour conséquence de rétablir les peines de prison pour les internautes.

C'est limite mettre ça sur le dos des députés PS/PC/Verts !!

Ensuite, il souhaite saisir le Garde des Sceaux :

[pour que les] poursuites soient orientées vers les cas les plus graves.

Qui a parlé de répression arbitraire tout à l'heure ....?

Enfin, tout ça n'a pas empêché une petite pique du côté du PS, avec Chrisitan Bloch qui dit qu'il voit en la décision du Conseil constitutionnel

une censure du gouvernement, sanctionné pour son amateurisme.

Ils sont toujours aussi courtoits entre députés et ministre...

Donc soit ils réécrivent un équivalent proprio ( bon courage!), soit ils suppriment le service freeplayer, soit ils vont au procès, et les juges auront à définir une jurisprudence concernant l'interopérabilité.

Ils ont aussi la possibilité d'acheter des licences au consortium CSS. Il est tout à fait possible pour un industriel souhaitant lire des DVDs légalement sur sa plateforme de le faire en demandant des autorisations à ce consortium, contre rémunération, heureusement.

Par contre je ne sais pas si le fait de se baser sur DeCSS est accepté, car à la base il a été fait dans un but de "coutournement" de la protection. Enfin bon, dans les faits, se baser sur cette implémentation ou tout autre a le même résultat : on peut lire les données pour les afficher. Et je ne sais pas non plus si le consortium donnerait une autorisation à cette implémentation, vu que dans VLC on peut enregistrer le flux décrypté comme on veut.

Concernant ?!

Heu, consternant, plutôt ?

Le truc c'est que tu n'as pas l'air de chercher beaucoup, ton bon de code n'étant pas vraiment différent de celui que je t'ai donné.
Alors sachant que les commandes unix ont des noms se rapprochant beaucoup de leur fonction, quelle commande permet de tuer tous les processus d'un programme ?...

Je te conseille le tutorial de Python, écrit par Guido lui-même :
http://docs.python.org/tut/tut.html
J'ai toujours trouvé ce tutoriel génial, c'est lui qui m'a permis de commencer à me mettre à python il y a pas mal de temps déjà.

Et pour pygtk, il a aussi son tutorial (que je ne connais pas vraiment) :
http://www.moeraki.com/pygtktutorial/pygtk2tutorial/index.ht(...)

Le guide de référence debian ... ? http://qref.sourceforge.net/
Tu connais peut-être déjà si tu connais bien Debian, mais il y a quelques conseils sur ce que tu cherches.

Tiens, moi aussi pendant un temps j'avais monté un petit PC pour une bibliothèque associative (j'avais du temps ...).
Tout marchait très bien, j'avais même développé un petit programme pour, mais un jour les bibliothécaires ont voulu avoir de la musique dessus (ok c'est sympa, mais pas indispensable !) mais pas de carte son (ou pas de driver) : résultat, nouvelle bécane d'achetée, et mon boulot foutu en l'air. Bien sûr, un windows avec un programme beaucoup moins pratique à utiliser, mais c'est Microsoft, c'est forcément mieux !

-Linux supporte plus de périphériques que n'importe quel OS en a jamais eu dans le passé.

C'est vrai que le nombre de périphériques supportés "out of the box" par linux est surement plus grand que n'importe quel OS.
Mais le "problème" c'est la proportion de chaque périphérique vendue dans le monde : certains périphériques non supportés par linux sont très présents sur le marché, et donc au final le nombre de périphériques "présents sur terre" supportés est surement beaucoup moins grand que les autres. Et c'est ça qui, je pense, conduit les gens à penser que linux supporte "moins" de périphériques que les autres OS. Et d'un coté c'est ça qui est surtout très embettant.

... autrement appelé "weak reference" dans plein de langages de programmation : http://en.wikipedia.org/wiki/Weak_reference

Le problème ce n'est pas vraiment que jabber.fr ou fritalk.com veuillent t'empêcher d'utiliser MSN, tu es libre de faire ce que tu veux.
Mais gérer la passerelle MSN prend du temps et d'autres ressources, et tout ceci t'es offert gracieusement lorsque tu utilises leur passerelle.
Bref, tu souhaiterais que ces gens continuent à faire des efforts juste parce que toi tu te "vois mal leur (tes amis) expliquer à tous d'utiliser Jabber sous prétexte que c'est libre alors que eux ce qu'ils veulent c'est toutes ces fonctions inutiles - donc indispensables - qu'un client de messagerie instantanée doit avoir aujourd'hui" ? Eux aussi sont libre de faire ce qu'ils veulent; jusqu'ici ils ont été sympas de gérer ça pour tous les gens qui n'avaient pas le "courage" de migrer complètement ou d'avoir un client multiprotocole. Mais au bout d'un moment, je comprend qu'ils en aient marre de se faire chier pour une plateforme propriétaire que tout le monde utilise parce qu'il n'assume pas vraiment ses convictions pour le libre.

C'est pr ça que "l'option de ps adaptée" c'est -C :

-C cmdlist Select by command name.
This selects the processes whose executable name is given in cmdlist.

et h pour supprimer le header ...

... MRTG ?
http://oss.oetiker.ch/mrtg/

Simple et efficace.

J'ai acheté une clé Connectland, je n'ai plus la référence exacte, mais j'avais essayé un autre modèle de la même marque qui marche aussi.

En ce qui concerne les logiciels, je suis sous gnome et c'est un peu la galère, il n'y a pas beaucoup de logiciels qui marchent "out of the box" et qui peuvent utiliser toutes les fonctions du téléphone. Par contre j'ai cru comprendre que KMobileTools marchait très bien. C'est con, j'aime vraiment pas à avoir à installer toutes les libs KDE, mais là ça à l'air de valloir le coup.

Merci pour le lien vers sdparm !
J'avais ce "problème" depuis quelque temps, et ça marche très bien ici ! (disque externe USB/Firewire SilverDrive3, relié en Firewire)

i=60
while [ $i -gt 0 ]; then
 nb = `ps h -C mon_programme | wc -l`
 if [ $nb == 0 ]; then
  break
 fi
 sleep 60
 let i--
done

Je précise, j'ai pas testé.

C'est vrai que ces machines sont séduisantes, mais il faut rappeler que tous les Mactel sont équipés d'une puce TPM, comme de plus en plus d'ordinateurs actuellement (voir http://www.tonymcfadden.net/tpmvendors.htm
), par exemple les nouveaux Asus (et bizarrement, Apple fait sous-traiter ses portables par Asus, je crois).

Pour l'instant, pas de problème, me direz vous. Mais je trouve que ces puces c'est la menace la plus sournoise qui existe aujourd'hui : contrairement à HDCP, par exemple, on n'en parle quasiment jamais sur des sites grand public (d'ailleurs, même ici le sujet est devenu rare), et ces puces vont s'installer sans que personne ne le sache dans le parc informatique mondial, jusqu'au jour ou l'on devra l'activer pour accéder à certains contenus : et là, ce sera la fin de l'informatique libre (à moins que l'on crée un monde de l'information libre...).

Donc si vous êtes contre les MTP (DRM) ou toute autre forme de restriction des libertés, et que vous n'achetez jamais de CD CopyProtected (par exemple), et bien passez vous de ces machines : c'est favoriser la prolifération de cette nouvelle technologie que d'acheter un ordinateur équipé d'un TPM (même si dans pas longtemps vous risquez de ne plus pouvoir acheter d'ordinateurs du tout : si vous tenez à vos convictions, aujourd'hui vous ne devez plus pouvoir acheter beaucoup de CDs ...)

Merci de ta réponse, ça m'a permis de voir quelques options utiles que je ne connaissais pas (ColorTiling), et de jarter certaines autres.
Mais par contre ça n'arrange pas mon problème... je m'en vais contacter les devs de l'équipe radeon.

La plupart des baladeurs aujourd'hui fonctionnent directement sous linux, ils s'utilisent comme des clés USB (petit détail : il faut qu'ils soient compatibles "usb mass storage", mais la plupart le sont).
En ce qui concerne la lecture des OGG, ce n'est pas une obligation quand on est sous linux :-) Ca dépend uniquement de sa collection de musique. S'il possède des fichiers au format ogg, effectivement, un lecteur compatible lui fera surement plaisir, mais si ça collection est en mp3, aac, ou autre format, il faut choisir un lecteur adéquat.
Bref, la compatibilité du lecteur avec linux et les formats lisibles par le balladeur sont deux choses différentes. Pour les formats, le tout est de s'adapter aux formats qu'on utilise (ou qu'on souhaite utiliser ... c'est peut-être une bonne idée de le faire passer au ogg !)
Personnellement j'ai un petit penchant pour le Samsung, j'en ai un (un autre modèle, plus ancien) qui a une bonne autonomie, qui est petit et qui lit bien les ogg.