benoar a écrit 4229 commentaires

Oui, le core graphique du GMA500 est un PowerVR, de ImgTech : http://www.imgtec.com/powervr/insider/powervr-insider.asp
C'est ce qu'il y a aussi sur iPhone, N8x0, Beagleboard, Dell Mini, ... bref, tous les derniers trucs "embarqués" à la mode. en:PowerVR
Le truc c'est qu'ImgTech est en position de monopole dans le domaine, et n'est absolument pas coopératif avec les libristes : aucun driver (même propriétaire) sérieux de développé à moins de signer un gros contrat avec eux, et surtout aucune spec de lachée.

Bref, le coté graphique des périphériques embarqués sous linux est plutôt mal barré pour le moment. Surtout si on veut du libre, ou au moins des specs.

Toi ça se voit que tu n'as rien compris des rapports de force employeur/employé.
Ou alors au contraire tu as très bien compris, mais tu fais semblant car tu as su comment niquer les autres pour te faire une place.

Sinon en regardant rapidos, j'ai vu des cartes couplées avec un branchement wireless à la chaine. Qu'est-ce que ça vaut ?
Connais pas. Un lien ?
À première vu je sens le truc pas compatible avec linux ...

une carte son usb peut-elle transformer un portable ayant son moisi en un Pavaroti ?
Oui, puisque ce n'est plus du tout le même périphérique qui gère la conversion numérique/analogique. Bon, elle doit quand même dépendre un tout petit peut de la qualité de l'alimentation 5V fournie par l'USB, mais je n'ai jamais vu de problème de ce côté là.

le portable chauffe-t'il plus si l'on sollicite cette carte ?
Non, je ne vois aucune raison pour qu'il chauffe plus.

Et bien justement, si tu veux que BOINC aille plus vite, il faut que tu tapes :
$(echo pa -xt @|tr ax@pt mr/rf)

Niveau carte son USB j'ai ça :
http://www.behringer.com/EN/Products/UCA202.aspx
30€, SPDIF + sortie 2xRCA, avec un bon rapport S/N et pas trop de distorsion. Reconnu par le driver son usb intégré dans le kernel.

Perso moi ça m'est déjà arrivé quand un liquide collant est tombé sur la clavier : coca, bière ... Couteau + torchon/eau.

Ben faut savoir, si les brevets sont pas si dangereux que ca, alors Mono (ou autres) n'est pas un danger non plus.
T'es marrant toi : faut savoir ... Bah justement, on sait pas trop. Pour moi c'est une aberration, et ils ne sont théoriquement pas applicables en Europe, mais bon, je n'ai plus trop confiance en nos instances législatives européennes, alors je fais attention. Mais remarque que tout cela ne dépend pas vraiment des libristes. Toute cette merde est issue de boites comme MS. Alors pourquoi nous mettre tout le poid de ce système sur le dos ?

Si les brevets sont vraiment dangereux, alors garder du code qui viole des brevets MS dans le noyau en connaissance de cause n'a aucun sens.
Ouai, on est en plein FUD, au sens ou on nous mais une épée de Damoclès au dessus de la tête et en nous disant une fois blanc, une autre fois noir ... Donc bon, garder du code breveté, ça ne me dérange pas, mais en rajouter du nouveau, je n'ai pas trop envie. Tu ne trouves peut-être pas ça logique, moi je dis que c'est un compromis.

J'ai du mal a imaginer un soft base sur Mono qui soit plus critique que le noyau Linux...
Bah regarde toutes les discussions (trolls ?) autour du fait que Tomboy c'est trop bien, F-Spot est génial, etc. Tu vois bien que la communauté se déchire autour de ça, et d'un côté, ça doit bien faire rire MS. Ce n'est pas un sujet anodin.

Le truc etant que MS ne peut pas changer d'avis, legalement parlant ils ont fait la promesse publiquement, ils ne peuvent pas revenir en arriere, un juge leur rira au nez si ils essayent de poursuivre qui que ce soit pour un truc place sous l'OSP.
Bah, je sais pas, un truc rédigé par des avocats, dont je ne suis pas sûr de la signification, établi unilatéralement par MS (bah oui, on leur a jamais rien demandé, et là ils nous disent "on vous fera pas de mal", ça me fait un peu penser à la mafia qui est là pour me protéger de choses dont je ne me souciait pas du tout avant ...). En plus c'est en contradiction avec la GPL, enfin, c'est même plutôt redondant avec la GPL, qui spécifie déjà que quiconque cherchera la merde avec les brevets perdra les droits que lui a accordé cette licence. Et c'est quoi comme document, légalement parlant, une promesse ? J'ai rien signé, je ne sais pas ce que signifie ce truc.

Pour aller plus loin, on peut regarder les détails : déjà, si je n'implémente pas la spec correctement, je ne suis pas couvert par l'OSP. Donc si je fais une erreur d'implémentation, je peux me faire poursuivre. Génial. En plus, c'est "personnel", et pour moi c'est incompatible avec la transitivité des droits qu'accorde la GPL.

Enfin bref, tout ça c'est ce que dis MS, et je ne me sens pas très bien quand c'est quelqu'un qui est parti-pris qui me dit "pas de problème".

Juste pour relativiser les chiffres :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_albums_wor(...)
50 millions il n'y en a qu'un seul qui a réussi ... devinez qui ?

À force d'avaler des arguments de mauvaise foi, tu va avoir mal au foie ...

Je précise quand même que dans la loi, si aucune des deux parties ne dit rien, la période d'essai n'est _pas_ reconduite. C'est ça le cas "normal". Faut pas croire ce que te dit un commercial, hein (j'ai vu assez peu de gens dont la période a été reconduite, personnelement).

Je ne comprend pas un truc : légalement, on a besoin de l'accord des deux parties pour reconduire la période d'essai. Donc refuser de la reconduire, c'est tout à fait légale et normal ...

Il y a un message d'erreur à propos du driver qui n'arrive pas à récupérer l'EDID de l'écran (qui contient les infos sur les résolutions qu'il supporte). Donc il y a peut-être un bug dans le driver, mais je vois qu'il utilise l'AtomBIOS pour ça, qui est une méthode assez récente. Peut-être qu'en la désactivant (je ne sais pas trop comment) ça peut marcher (il utilisera alors la "bonne vieille méthode").

Ya pas que sur facebook d'ailleurs ... je sais pas ce que c'est ...

Petite erreur : le -o est bien à l'intérieur des guillemets. C'est pour faire un ou logique, donc soit le chemin match un des paths, soit il est affiché, si c'est un fichier.

Première chose : faire un < <(cat ${MONFICHIER}) c'est très moche et redondant (et en plus ça ne marche que sous bash), quand il suffit de faire < ${MONFICHIER}

Ensuite, pour ton find, ce que tu souhaites se rapproche plutôt de -prune :
NO_PATH="$NOPATH -path \"$item\" -prune" -o
...
find $HOME $NOPATH -type f -print
J'en ai parlé dans un post sur ce forum il y a quelques jours en plus ...

Pour le (V)FAT, je dis qu'on s'est déjà tiré une balle dans le pied, donc bon, pourquoi pas la garder. Ce n'est pas "bien", mais c'est mieux que rien.

En ce qui concerne Mono, on n'a pas encore appuyé sur la gachette, alors pourquoi pas arrêter le massacre maintenant ?

D'ailleurs, ton argument que ce n'est "rien", pas critique, c'est comme toutes les techniques de MS : il a mis le pied dans la porte. Maintenant, quand Mono sera considéré "standard", les gens vont commencer à développer des trucs plus "critiques" dessus, avec l'argument que "c'est inclus par défaut maintenant". Et on va se retrouver dans une situation où on ne pourra plus s'en débarrasser. C'est un cercle "vertueux" en quelques sortes (j'ai bien mis vertueux entre guillemets, hein).

C'est comme l'OSP. "Vous inquiétez pas, c'est rien, faites comme si on était pas là". Et le jour où ils changeront d'avis, paf le chien.

Holala, t'as l'air parano quand même :
- le tunneling par icmp ping, tu me parleras de l'efficacité ... franchement, c'est ce prendre la tête pour un problème minime
- pour le fingerprinting : et alors ? je m'en fous qu'on sache que je tourne sous un OS sécurisé ;-) Et pour la découverte de réseau ... t'as une référence ?

Je trouves ces problématiques bien trop tatillonnes pour ce que c'est. Bon, d'un autre coté, je ne suis pas admin réseau !

Classique, tu détournes le débat. Ce n'est pas ce dont je parlais.

Ton argumentation "nivellement par le bas" est complètement débile. "Puisqu'on est déjà menacé par les brevets, allons-y gaiement !".

VFAT existait avant que Linux ne se démocratise, et les libristes ont bien dû s'adapter : ils ont fait un module noyau.
Aujourd'hui, on se retrouve avec une techno qui est en cours de développement (bon OK, ça commence à faire un certain temps que .Net existe), et on a la possibilité de s'y opposer : et bien moi je dis banco, ne refaisons pas la même merde qu'avant, afin de ne pas se retrouver dans la même position qu'actuellement où MS fout la pression aux entreprises en faisant du FUD sur ses brevets.

L'utilisation de Mono entraînera forcément, d'une manière ou d'une autre, une dépendance envers MS. Ceux qui disent le contraire sont aveugles. Alors plutôt que de se laisser bercer, réagissons.

Les pro-Mono partent toujours sur les arguments techniques, alors que les anti-Mono discutent des problèmes de propriété intellectuelle. On ne pourra jamais débattre ensemble tant que les uns et les autres n'auront pas bien compris ça.

Perso, je trouve .Net techniquement très bien, sûrement mieux que Java. Mais j'ai un problème philosophique avec ses histoires de PI. Et je ne laisserai jamais passer la technique avant l'éthique, donc je dis non.

Au vu des commentaires, on ne doute pas une seconde que la communauté prône la liberté et le choix.
Regarde, on peut retourner ton affirmation : en gros, tu dis qu'on est _obligé_ de créer une section ubuntu, sinon on ne respecte pas la liberté de certains ? Ne trouves-tu pas ça contradictoire ?

Faudra pas s'étonner avec des raisonnements fanatiques de toucher si peu de gens.
Je sais pas ce que c'est cette manie de croire qu'on veut convertir tout le monde et attirer plein de gens. Mais on en a rien à faire ! Les gens sont libres et font ce qu'ils veulent ...

Je rajouterai même qu'il ne faudrait pas du tout bloquer l'ICMP, ça sert à plein de choses : le source-quench pour la QoS, le framentation-needed pour la découverte de MTU, etc.
Bon, ils peuvent aussi être utilisés à mauvais escient aussi (respectivement pour ralentir une connexion, mais bon, c'est le but de la QoS, augmenter le travail effectué par la pile IP, et puis aussi spoofer grâce à l'icmp-redirect), mais quand même, les OS modernes sont à peu près protégés de ça.

Et surtout, SURTOUT, en IPv6, l'ICMP sert à tout : le router-advertisement pour broadcaster son préfixe et faire ainsi l'autoconfiguration, pour le neigbour discovery (équivalent d'ARP), la distribution de paramètres comme les serveurs DNS, etc.

Bref, ne bloquez pas tout inutilement, vous pourriez le regretter un jour où vous aurez oublié que vous le bloquiez, et vous ne comprendrez pas pourquoi ça ne marche pas ...

Bon, les espaces sont pas passés dans le code mais j'espère que c'est compréhensible.