Benoît Bailleux a écrit 815 commentaires

Il y a un ou deux trucs qui clochent dans cet article :
- je ne comprends pas l'amalgame entre sécurité et stabilité :
En calculant, dans les deux cas, le temps moyen que mettra le programme à se planter, Anderson affirme que dans l'absolu les deux types de programmes présentent le même taux de sécurité.
- [...] il affirme que, mathématiquement, les programmes en sources ouvertes seraient aussi sûrs que les systèmes dont les sources sont fermées; sous entendu : ils étaient considérés moins sûrs jusque là ! Bizarre.
- nous nous attendons à ce que les programmes ouverts et fermés évoluent tous vers plus de fiabilité : il est payé combien pour trouver une telle revélation ?

On assiste d'ailleurs a une "evangelisation par le bas", partie des developpeurs qui ont convaincu leurs DSIs qui, a leur tour, tentent de convaincre les directions generales
C'est là que l'on peut voir que l'engagement personnel, à quel que niveau que ce soit, peut finir par être payant.
Il se trouve que je bosse dans une équipe qui, globalement, préfère ce qui est plus ouvert (<troll mode="no, please">y compris, par exemple, Java, plus "ouvert" - en tout cas portable même si pas libre - que les techno de MS</troll>), et on commence à nous proposer de bosser sur des projets mettant en oeuvre des composants libres de façon significatives. C'est encore assez peu les plate-formes, mais plutôt les logiciels. Je trouve cette évolution plutôt positive dans une assez grosse boîte.

Remarque supplémentaire :
la disponibilite du code source est peu exploitee par les entreprises venues temoigner
Sans blague, je n'en suis pas trop étonné, étant donné que ces entreprises veulent d'abord quelque chose qui marche bien, et n'ont pas (encore ?) l'envie et/ou les moyens de s'investir dans le développement libre. Je ne pense pas que cela soit exclu à terme, mais en tant qu'utilisateur, elles peuvent déjà apporter une contribution sous forme de retour d'expérience, pour peu qu'un acteur impliqué puisse les écouter ...

Palladium ? Des véritables Pataugas pour véritables aventuriers, tu veux dire !
Indispensables pour faire LinuxExpo en toute serénité.

Quoiqu'en disent les méfiants qui pensent qu'IBM ne se sert de Linux que pour vendre plus [de materiel], ses contributions auront au moins deux avantages :
- augmenter la notoriété de Linux (voir les pubs télé "grand public")
- soutenir la communauté Open Source (don de développement - comme au Groupe Apache - , d'autres exemples ?)

NB : pas moyen de retrouver les news DLFP dans les réponses desquelles on trouve la discussion sur les arrières pensées d'IBM : il ne marche pas, le moteur de recherche ?

NB2 : pour les flemmards, voici le coté "Reality:"
" They're doing this because IBM is becoming an IT consulting company. IT consulting is a complement of enterprise software. Thus IBM needs to commoditize enterprise software, and the best way to do this is by supporting open source."

Oui et non.
Les habitués de Linux (ou *BSD ou ce que vous voulez, on n'est pas sectaires, hein) seront bien contents de ne pas avoir à faire des pieds et des mains pour ne pas payer une licence Windows, et d'avoir un système prêt à fonctioner dès leur retour à la maison. Même si leur deuxième ou troisième action sera de tout refaire.
Et puis ils auront peut-être la satisfaction d'avoir contribué à aider à exister un distributeur.
"Grace aux machines XxX avec Linux préinstallé, fini les frictions à l'intérieur du couple :
[lui] : coucou, je reviens de chez le revendeur !
[elle] : alors, tu me montre ce qu'on peut faire avec cette machine dont le prix raccourci mes vacances d'une semaine.
[lui] : bin non, faut d'abord que j'installe le système, que je recompile le noyau, puis que je descende les paquets puis ...
[elle] : Vlamm"
Si vous êtes une fille, permutez les pronoms.

> Je préfère penser que ce dispositif est à écriture unique.
Oui, et je me disais aussi que cela pourrait faire un support pas trop cher et éventuellement difficile à copier, pour les éditeurs de softs du style jeux ou autre trucs qui se "consomment" un peu vite ...

Je ne résiste pas à ajouter :
"[...] les commentateurs de matchs de football, dont le quotient intellectuel n'atteint qu'exceptionnellement le chiffre de la température anale"
- Pierre Desproges

oui et non, il faut en effet qu'aucune publication n'ai été faite avant

Je dis peut être une bêtise, mais si l'auteur utilise le dépôt de logiciel à la place du dépôt de brevet, est-ce qu'il ne protège pas aussi efficacement sa "découverte" du pillage tout en laissant d'autres l'utiliser s'il en a envie ?

Ma foi non.
Cependant, même défaut = même reproche (mais il faudrait regarder de plus près le contour fonctionnel offert à ce "prix", et comparer ce qui est comparable).

En tous cas, ça me fait un peu peur de voir les pré requis pour un "simple" navigateur (un truc qui n'est censé qu'afficher des documents formattés, en somme) : - 64 megabytes (MB) of RAM (96 MB recommended) - 110 MB of hard disk space to perform the installation (120 sur les HPs)

... étant donné le nombre de personnes qui, depuis que l'Homme est debout sur ses pieds, ont donnés leur temps, leur énergie et, surtout, leur liberté ou leur même leur vie pour avoir le droit de voter, je me permet de :
- ne même pas envisager de ne pas voter (et du coté de la liberté, si possible :).
- mépriser ceux qui s'abstiennent.

Cette opinion n'est liée, je pense, à aucun courant de pensée, mais est juste humaine, non ?

>Ca ne fait que confirmer l'opinion très basse que j'ai sur la politique marketing de M$

Non, faut pas. Il est excellent, le marketing de Microsoft.
Il n'y a qu'à voir les pelletés de licences qu'ils vendent et le nombre de gens qui croient que les ordinateurs sont vendus avec windows (et non pas le contraire :-) pour en être persuadé.

Merci, parce que non seulement j'avais pas le son, mais en plus j'étais loin et j'avais manqué le début (mais j'ai pas osé l'écrire, passque ça faisait pas sérieux). J'avais donc extrapolé à tord : mea culpa.

Ah ouais ?
Moi j'ai noté deux trucs :
- ils sont tous partis après 6 à 8 ans de boîte. C'est quand même juste assez court pour qu'on pense que les conditions de travail doivent être assez limites, et en tout cas assez éloigné d'une conception humaniste (resp. humaine) des relations entre une boîte et ses employés
- l'un d'eux décrit le système MS en disant en substance : quand un mois avant une livraison on se rend compte qu'il reste 4 mois de travail, alors on accepte de livrer quelque chose qui n'explose pas plutôt de quelque chose nickel comme prévu initialement. Cela me semble intéressant et significatif, comme approche.

> Il est vrai que le LL n'est pas encore tres soutenu en France que ce soit du public ou du prive... Matra a bien mis OpenCascade en GPL mais je ne connais pas d'autres exemples...
Et bien par exemple FT contribue à http://www.objectweb.org/(...) (aïe, pas sur la tête) et le gouvernement avance doucement (par exemple http://www.atica.pm.gouv.fr/(...) )

Sincérement, je ne l'ai écouté qu'une fois, mais j'ai quand même eu l'impression d'un beau gachis : tout ça pour juste balancer qque chose comme "Who made that shit" à la tête de B. Gates, c'est un peu du gaspillage, AMHA.
Quand à B. Gates, le plus drôle est simplement que je lui trouve un air un peu paumé. Mais bon ...

> Une boîte ça doit vivre, et comme nike, elle vend du rêve, ton rêve.
Eh oui : d'où vient l'argent avec lequel on se paye le "steack" que l'on mange le soir venu ? Là est le problème.
Même si je suis d'accord (voir plus) pour trouver louche (ou provoquant la méfiance) la position de boîtes qui ont le poids des Sun, IBM et consorts, il ne faut pas confondre "bons sentiments", "business" et "hypocrisie vénale".
Comme on l'a vu récement, même les mecs de chez Mandrake ont besoins de ramener de l'argent.

Le problème des labos, c'est qu'avec leur mode de gestion (un peu archaïque dans certains cas, à mon avis) et les coûts de leurs activités, ils sont pratiquement obligés d'asseyer de tirer de l'argent partout d'où ils peuvent.

Moi aussi je copie/colle :
Linux est un système très récent. Ce n´est un véritable système que depuis 1998 (la version 1.0 date de 1994). Ce manque de recul provoque une appréhension de la part des utilisateurs
Et depuis quand existe la FSF et le projet GNU ?
Le site de la FSF annonce clairement 1984 (http://www.fsf.org/home.fr.html(...)). Ca fait dix ans de mieux (sans compter l'expérience Unix depuis 15 ans de plus au moins).
Et pour Win2000, il y a plus de recul ?

Ce lundi matin, la moitié de mes mails (hors listes de diffusion volontairement souscrites et lues) est fait de spam. Quelques cr*tins ont trouvés mon adresse que j'ai probablement laissé par imprudence sur Usenet ou dans ce coin, et ils m'envoient leur logorrhée baveuse en tir continu. J'ai eu le malheur de cliquer 2 ou 3 fois sur le lien en tout petit, en bas, libellé "unsubscribe", et à chaque fois, j'ai reçu une fin de non recevoir de la part du serveur censé hebergé le spameur.
Alors à la limite, quitte à ce que quelques informations sur mes "coordonnées internet" se trouvent dans une base, je préfère encore que ce soit une boite française, avec pignon sur rue et CNIL ad hoc qui les possède : j'ai moins l'impression d'être en face d'un délinquant.
Evidement, ça n'enlève pas mon adresse des listes des crétins sus-nommés, mais ...

Appel à contribution : beaucoup de ces spams semble provenir de l'utilisation détournée d'un script PHP un peu faible en sécurité, et qui offre l'anonymat à l'expéditeur. Quelqu'un aurait des infos là dessus et sur les parades éventuelles ?

Quand c'est par téléphone, il suffit en général de déclarer quelque chose du style "comme m'y autorise la loi, je vous demande de supprimer mes coordonnées de vos listes ..." et comme les correspondant savent qu'ils sont un peu limite légalement, ça marche assez bien en général (en tous cas, dans mon cas).

C'est vrai que c'est pas joyeux avec NS 4.7.
Pourtant le thème BeOS est top moumoute !
Certaines parties des textes sont sur fond blanc au milieu d'un ensemble sur fond gris, et il y a plein d'espace entre les bords des boites et le images censées les enjoliver (pb avec le fond des colonnes de tableau vides).
Par ailleurs, sous IE (personne n'est parfait), il n'y a pas d'espace blanc entre le contenu de la page et les bords de la fenêtre du navigateur. Est-il possible de faire de même avec Netscape (dans le temps, j'avais réglé cela avec, dans le <body>, les attributs marginwidth="0" marginheight="0" pour NS et rightmargin="0" bottommargin="0" pour IE) ?

C'est là que l'on s'apperçoit qu'il manque une petite doc. simple qui explique en quelques mots les tenants et aboutissants des notions de "score" et de "vote".
Elle permettrait certainement une meilleure utilisation de ces systèmes et mettrait tout le monde d'accord sur leur finalité (passque visiblement ya des interprétations et des usages différents).
Enfin, quand je dis "tout le monde d'accord", je pense surtout que cela donne une définition et un usage communs. De là à ce que tout le monde soit d'accord sur cette définition ou cet usage, c'est une autre paire de manches ...

Oh oui, oh oui, s'il te plait, faits ça pour les newbies, les étourdis et les occasionnels.

NB : et tous le reste !

Ce qui est sympa, c'est "l'exploit".
Et puis l'auteur le dit lui même :
#r and always remember, it's cool because it's SED. if you don't like it
#r you can try xsokoban instead [...]