Comment veux-tu appliquer la "méthode scientifique", souvent c'est impossible : pas d'expérience à mener, pas de contre-exemple à trouver.
Ah ah ! Je fais de la recherche en informatique (science dite dure, non ?) et je rigole doucement, mon domaine cotoyant de nombreuses autres disciplines, je peux te dire que les plus rigoureux scientifiquement et de très loin sont dans l'ordre les sociologues, les psychologues, les pédagogues, les biologistes et loiiinnnnn derrière les matheux, les physiciens et enccoooore plus loin, les informaticiens !
Non, mais c'est grave quand même ce qui se dit ici, non ? Je commence a croire que le sujet du journal énonce une vérité.
ET tu sais parfaitement, qu'il y a des discussions pour savoir si les sciences humaines sont réellement des sciences (avec théorie, hypothèse, et surtout contre-exemple).
Il ne nie pas les problèmes mais juste la façon de les voir, sans ce rapport dominant/dominé qui coupe en 2 au lieu de rassembler.
Du point de vue du dominant, ouai… c'est vrai ça se tient…
Les gars, on va faire ça en douceur l'«égalité des femmes», et pour commencer, on va attendre qu'elles arrêtent se plaindre, OK. ? Hurrah ! Trop cool !
Non, mais on vit déjà tous ensemble. le problème c'est l'oppression.
Ce n'est pas en niant à la personne qui fait partie "des dominants" (hop, mis dans un sac même si c'est la petite merde dans la communauté des dominants, genre si c'est un transsexuel rejeté par les blancs) d'être aussi victime de racisme qu'on résoudra le problème.
ben si, parce que les épiphénomènes qui concernent les dominants c'est toujours secondaire face à l'oppression des dominés.
Note qu'il est certain, que les hétérosexuels constituent aussi un groupe dominant qui oppresse les autres types de sexualité et les autres façons de vivre le genre.
« Une bonne victime, c'est une victime qui ferme sa gueule… (car elles nous emmerdent à se plaindre tout le temps) » enfin surtout du point de vue du dominant, hein !
« Le respect c'est dans les deux sens » enfin surtout quand c'est dans le tien.
Bref… Plus tu avances dans cette discussion, plus ta position devient complètement orthodoxe des plus sexistes.
En gros tu me dis que s'il y a des agressions de blancs par des noirs ça veut dire qu'il ne faut plus dire que les noirs sont dominés par les blancs et que dans le cadre de cette domination ils sont bien pus souvent des victimes ? (tu peux remplacer noir par femme et blanc par homme, ça marche aussi bien aussi… ou avec hétérosexuel/autre)
C'est ce que tu veux dire ?
Si c'est oui: tu trolles vraiment très fort effectivement… Quant à la constructivité de ce genre de propos pour la présente discussion, j'ai plus de doutes…
Oui, je rève d'un monde non sexiste, où on n'a rien à faire du sexe de la personne. Ici, ce n'est clairement pas le cas. Ensuite, on pourrait peut-être discutter de virer les blagues lourdes de cul.
Je traduits:
« On va commencer par faire une utopie (qui par définition ne va jamais exister) et ensuite on s’occupera de votre problème… qui bien sûr ne me gène pas, moi l'homme blanc… »
Je vois que dès qu'on te réponds arguments pour arguments ça te laisse sans voix et il ne te reste plus que l’ironie de bas étage. Et pour cause, tu n'a rien de plus intelligent à répondre pour défendre l'indéfendable qui est ta position du phallocrate qui se prétend égalitaire.
Tu veux dire que tu voudrais me tuer, car je suis un homme blanc?
Ça risque pas vu comme tu surveilles bien tes arrières. Ce que j'essaie te dire c'est que surveiller tes arrières, tu ne fais que ça depuis le début de cette discussion. Autrement dit tu tentes à tout prix de conforter ta domination en déniant le droit de dire que des noms de logiciels sont blessants et sexistes. Et ensuite en déniant aux féministes le droit d'utiliser un vocabulaire spécifique pour désigner les outils de la domination des hommes, etc.
Mmm… Ca me rappelles quelques idées…
je ne rêve pas… Tout ceci te pousse même au point Godwin ! Zenitram, tu es formidable ! (pour un type sexiste).
D'ailleurs, tu n'as même pas cherché à répondre à mon exemple sur les boobs, tellement il ne rentre pas dans tes préjugés (sexistes, car il dépend du sexe de la personne, si il faut lâher le mot).
Je reprends mon exemple: je connais des noirs que la pub banania fait rire… Et même à l'époque, elle faisait rire la majorité des noirs ! Étonnant non ? Est-elle pour autant non raciste ? N'exprime-t-elle pas pour autant la domination des blancs ? N'est-elle pas néanmoins insultante ?
Le nom «Weboob» a gêné certaines personnes et en gênera d'autres, il est insultant, sexiste et est une pièce de plus dans l'attirail de domination idéologique des hommes. Comme la pub banania…
Ca tombe bien cet exemple, tu montres que tu ne cherches même pas à comprendre le problème, puisque cet exemple n'a rien à voir avec le sujet (et il me ferait réagir).
Au contraire c'est exactement le même problème. Ne pas le voir, c'est se voiler la face. «Weboob» c'est insultant pour une partie dominée de la population. Quand le dominant qui a choisi ce nom monte sur ses grand chevaux en criant à la sangsure c'est du sexisme au carré.
Tu dénies le fait que les femmes ou les noirs soient victimes des hommes et des blancs ???? Es-tu aveugle ?
Et un point "victime", un!
Bravo, M. le Dominant. Même sur le ton de l'humour c'est grave (dans ce cas on est au niveau Dieudonné en fait…)
Je hais le racisme et le sexisme.
C'est une posture idéologique que tu te donnes, car tout ce que tu écris ici montre l'exact contraire. Tu ne veux pas admettre la souffrance des autres à la domination que tu exerces. Tu refuse de voir que ta domination leur empêche d'exécrer leur droits et notamment celui de ne pas être insulté par un nom de logiciel. La preuve, tu leur dénies le simple droit de s'en plaindre !!!! Les propos tenus (et que tu défends) étant de dire que ceux qui en trouvent pas ces noms pas drôles mais blessants ne sont que des pisses froids censeurs.
Ce ne sont que des gens qui souffrent et qui voulaient le dire. On voit bien ce qu'ils prennent dans la gueule de la part des hommes-blancs dominants dans foulée.
ces personnes n'ont aucune envie de vivre avec les autres
Essaie d'imaginer ce que c'est que d'être par nature (ou par choix d'ailleurs) vassal des autres… Je me demande pourquoi j'écris ça, tu refuses de l'imaginer.
Tiens, du dominantsplaining, ou comment filtrer suivant ce qu'on a envie.
On revient au début du thread, qui dit justement que ça permet de détecter les idioties de gens ne voulant pas trop réfléchir.
Oui, au fait ! Bisous pour la confirmation de mes prévisions… je me cite:
Les réactions, des gens de cette caste/classe dominante, qui ne manqueront pas de poindre à l'avenir souligneront d'ailleurs d'une part leur domination, d'autre part le souhait (conscient ou inconscient) qu'elle ne soit pas discutée.
(oui oui on te l'a dit 100 fois dans ce thread, tu as tort parce que tu es dominant et ça ne changera pas tant que tu le seras… Pas de bol pour toi d'être dominant, hein ?… Ah si en fait… plein de bol !)
Et désolé, mais à choisir entre être dominé (conséquence de ta proposition qui se fout que les autres soient imapctés) et être dominateur, je choisi vite.
Voilà. C'est clair ainsi.
Mais voila, tu viens de démontrer ton ce que je rejette dans cette mentalité : parler de dominant et dominé, bouh c'est des méchant, sans parler d'égalité, de combattre les inégalité.
Qui te parle de méchants ? As-tu choisi de naitre homme et blanc au XXe siècle en occident ? Donc ce n'est pas une situation que tu as choisie. Tu n'es pas dominant par méchanceté, tu l'es, point.
je m'interesse personnelement à l'égalité des gens
Eh bien l'égalité, tu devrais plus considérer que pour l'instant, elle n'existe pas pour ceux qui ne sont pas hommes-blancs (et oui, on peut rajouter hétérosexuels et chrétiens). Et que quand un dominé te dit qu'un logiciel est vis à vis de lui discriminatoire, du genre mon logiciel s'appelle "banania" parce que "y'a bon" avec un noir rigolo sur la boite, ne montes pas sur tes grands chevaux d'homme-blanc dominant qui revendique sa liberté d'expression et ouvre les yeux sur la position de dominés des autres que ta liberté d'expression entretient.
ce que tu fais en ce moment, à segmenter, à provoquer les gens qui ne veulent pas partir dans ton délire
La segmentation, ce n'est pas moi qui la fait. Ni toi d'ailleurs. Elle nous préexiste. Par contre, qui de nous deux l'entretient le plus ?
se faire passer pour victime
Tu dénies le fait que les femmes ou les noirs soient victimes des hommes et des blancs ???? Es-tu aveugle ?
Ce genre de truc, ça donne envie de dire : vous n'avez aucune idée de ce qu'est l'égalité, alors autant rester sur l'inégalité actuelle, je ne fias pas de kiss du tout, au contraire, je t'ignore toi et ta victimisation.
Tu n'as pas besoin de nous le dire, on l'avait déjà bien compris dans tes propos. Par contre c'est bien que tu arrives à le formuler tel quel ça te permet maintenant de comprendre mieux où tu te positionnes face au racisme et au sexisme.
ncohérent : en ignorant un côté aujourd'hui, tu milites à ce que n'importe quelle autre essaye de prendre la place, rien de plus (aucune égalité envisagée).
M. le Dominant,
Ce que les dominés te disent c'est: « commençons par arrêter de nous dominer aujourd'hui s'il vous plait au lieu, sous prétexte d’assurer vos arrières, de continuer à entretenir votre suprématie. Merci. Kiss.»
C'est sans doute difficile à entendre qu'il te faut céder une part de ta suprématie tout de suite (d'autant que d'après ce que tu dis, tu ne la revendiques pas). Oui il y a un risque que ça te pète à la gueule et qu'on te zigouille dans la foulée. Oui.
Est-ce que pour autant les dominés ne doivent pas lutter pour leur part d'égalité ? Et cette lutte, en est bien une car tu commences enfin à comprendre combien la classe dominante a peur des dominés et donc du renversement potentiel que pourrait constituer le cession d'une part de leur pouvoir. Et donc la pression qu'elle exerce dans ce sens (consciemment ou inconsciemment, passivement ou activement).
alors désolé, cette idée que seuls les blancs sont les méchants, c'est déjà se voiler la face, se cacher le problème global, pour attaquer une communauté et une seule : ce n'est pas l'acte uqi est condamné, mais l'acte si tu es blanc, si ça ce n'est pas du racisme… (dans le sens où on filtre suivant la couleur de celui qui subit).
Comme d'autres te l'ont déjà dit, tu ne sais ni de quoi, ni à qui tu parles. Par contre, on peut sans effort déduire de tes propos que tu es un homme blanc.
Alors oui, homme blanc tu es dominant dans ce monde. C'est un fait difficilement discutable. Et cela implique qu'il y ait des dominés.ées. Et oui, les dominés.ées aspirent à l'égalité avec l'homme blanc. Oui, ils.elles feront ce qui est en leur pouvoir pour l'atteindre. Et oui, ça consiste notamment à dire à l'homme blanc qui domine le monde qu'il fait de la merde quand il fait de la discrimination (passive ou active) comme utiliser des noms à la con qui vont blesser une partie (dominée) de la population parce que ça les fait rire (les dominants).
Après on peut épiloguer des heures sur le racisme anti-homme-blanc qui gratte la cheville de son absolue domination… Mais ce genre de considérations: les dominés, ils s'en foutent. Aussi racistes anti-hommes-blancs qu'ils peuvent être, ils restent dominés. On rediscutera donc du racisme anti-homme-blanc lorsque ce sera utile: quand les hommes blancs auront cessé d'être les dominants.
En quoi le fait que ce soit un cliché est contradictoire avec ce que j'ai écrit ? Je dirais au contraire que c'en est une confirmation.
Les réactions, des gens de cette caste/classe dominante, qui ne manqueront pas de poindre à l'avenir souligneront d'ailleurs d'une part leur domination, d'autre part le souhait (conscient ou inconscient) qu'elle ne soit pas discutée.
Je n'ai pas toujours eu ce regard sur la discrimination… il m'a fallu du temps pour comprendre ce qu'était une classe ou une caste dominante et combien elle peut (consciemment, inconsciemment, de manière intentionnelle ou de manière fortuite) faire pression sur les autres classes/castes. La lutte de ces derniers est donc par essence inégale. Il convient alors, en particulier si l'on bénéficie de naitre dans la classe/caste dominante, de veiller à tout moment de ne pas augmenter cette domination ni de la mettre en avant ni de nuire à ceux qui veulent la combattre.
Bref, on est moins raciste ou sexiste quand on accepte de penser qu'on l'est si une personne nous dit qu'on l'est, parce qu'on la fait souffrir ou o la met mal à l'aise.
Dans nos contrées, le communautarisme qui est à outrance est celui des hommes blancs. C'est leur communauté qui domine les autres et souhaite maintenir cette domination.
En suivant le premier lien vers les anciens dons (https://linuxfr.org/news/don-de-mandrakesoft-pour-le-fsf--2) je me rends compte à quel point les commentaires étaient pollués sur dlfp jadis ! Notamment par des commentaires anonymes… je ne me souvenais plus de ça…
À l'époque, quand les commentaires anonymes ont disparu, j'ai trouvé que c'était injuste et dommage… Mais quand, 13 ans après (!) je revois le niveau des trolls (anonymes) je me dis que les trolls d'aujourd'hui sont quand même bien meilleurs (malgré les multis et autres comptes d'un jour).
Visiblement, je me trompais quand je pensais que la disparition des commentaires anonymes était nuisible…
le fun dans les jeux sérieux est une de mes principales préoccupations…
En libre?
Hélas… Très moyennement: je pousse dans ce sens, mais… déjà que le monde des jeux sérieux n'a pas vraiment de modèle économique… bref, en libre peut-être dans quelques temps…
J'ai sans doute réagi au quart de tour car le fun dans les jeux sérieux est une de mes principales préoccupations…
Une simulation militaire (par exemple) n'a pas pour but d'être fun, mais d'entraîner des officiers. Même s'il y a des fanas de la logistique, des systèmes d'attrition et de la chaîne de commandement, ça n'est pas aussi drôle qu'un RTS.
Si c'est juste une simulation, je trouve qu'il est maladroit d’appeler ça «jeu sérieux» (ou serious game), autant l’appeler simulation tout court. Il ne faudrait qualifier de jeu sérieux que ce qui implique le jeu, c'est à dire qui possède des aspects ludiques visant à apporter du plaisir et de la motivation à l'apprenant-joueur.
Mal nommer les jeux sérieux, revient à tuer le concept (et… j'en vois passer des tonnes des trucs qui sont pas du tout des jeux et qui se font appeler jeux sérieux).
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Ah ah ! Je fais de la recherche en informatique (science dite dure, non ?) et je rigole doucement, mon domaine cotoyant de nombreuses autres disciplines, je peux te dire que les plus rigoureux scientifiquement et de très loin sont dans l'ordre les sociologues, les psychologues, les pédagogues, les biologistes et loiiinnnnn derrière les matheux, les physiciens et enccoooore plus loin, les informaticiens !
Non, mais c'est grave quand même ce qui se dit ici, non ? Je commence a croire que le sujet du journal énonce une vérité.
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Non mais ??? tu dis ça sérieusement ?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -3.
Du point de vue du dominant, ouai… c'est vrai ça se tient…
Les gars, on va faire ça en douceur l'«égalité des femmes», et pour commencer, on va attendre qu'elles arrêtent se plaindre, OK. ? Hurrah ! Trop cool !
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Non, mais on vit déjà tous ensemble. le problème c'est l'oppression.
ben si, parce que les épiphénomènes qui concernent les dominants c'est toujours secondaire face à l'oppression des dominés.
Note qu'il est certain, que les hétérosexuels constituent aussi un groupe dominant qui oppresse les autres types de sexualité et les autres façons de vivre le genre.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -4.
Oui, on t'a bien compris !
Ton discours est:
« Une bonne victime, c'est une victime qui ferme sa gueule… (car elles nous emmerdent à se plaindre tout le temps) » enfin surtout du point de vue du dominant, hein !
« Le respect c'est dans les deux sens » enfin surtout quand c'est dans le tien.
Bref… Plus tu avances dans cette discussion, plus ta position devient complètement orthodoxe des plus sexistes.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -5.
Heu ? Donc ? Les femmes ne sont pas victimes de sexisme ? C'est ça ta conclusion ?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -5.
Non, pas un peu ! Carrément beaucoup !
En gros tu me dis que s'il y a des agressions de blancs par des noirs ça veut dire qu'il ne faut plus dire que les noirs sont dominés par les blancs et que dans le cadre de cette domination ils sont bien pus souvent des victimes ? (tu peux remplacer noir par femme et blanc par homme, ça marche aussi bien aussi… ou avec hétérosexuel/autre)
C'est ce que tu veux dire ?
Si c'est oui: tu trolles vraiment très fort effectivement… Quant à la constructivité de ce genre de propos pour la présente discussion, j'ai plus de doutes…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Mais bien sûr !
Je traduits:
« On va commencer par faire une utopie (qui par définition ne va jamais exister) et ensuite on s’occupera de votre problème… qui bien sûr ne me gène pas, moi l'homme blanc… »
Miam !
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -5. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 22:29.
Je vois que dès qu'on te réponds arguments pour arguments ça te laisse sans voix et il ne te reste plus que l’ironie de bas étage. Et pour cause, tu n'a rien de plus intelligent à répondre pour défendre l'indéfendable qui est ta position du phallocrate qui se prétend égalitaire.
Encore des bisous… Et bon mansplaining !
http://www.madmoizelle.com/mansplaining-explications-169296
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -4.
Allez, si… je te réponds quand même :-)
Ça risque pas vu comme tu surveilles bien tes arrières. Ce que j'essaie te dire c'est que surveiller tes arrières, tu ne fais que ça depuis le début de cette discussion. Autrement dit tu tentes à tout prix de conforter ta domination en déniant le droit de dire que des noms de logiciels sont blessants et sexistes. Et ensuite en déniant aux féministes le droit d'utiliser un vocabulaire spécifique pour désigner les outils de la domination des hommes, etc.
je ne rêve pas… Tout ceci te pousse même au point Godwin ! Zenitram, tu es formidable ! (pour un type sexiste).
Je reprends mon exemple: je connais des noirs que la pub banania fait rire… Et même à l'époque, elle faisait rire la majorité des noirs ! Étonnant non ? Est-elle pour autant non raciste ? N'exprime-t-elle pas pour autant la domination des blancs ? N'est-elle pas néanmoins insultante ?
Le nom «Weboob» a gêné certaines personnes et en gênera d'autres, il est insultant, sexiste et est une pièce de plus dans l'attirail de domination idéologique des hommes. Comme la pub banania…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -7.
Bisous coquin de trolleur.
Ce n'est pas avec toi que la cause du féminisme avancera, ni celle des luttes contre les autres discriminations. On fera sans toi tant pis…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -6.
Ce qui est clair, c'est que tu n'es pas prêt de comprendre ce que le mansplaining !
Continues ta domination du monde et… surveilles tes arrières !
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -4.
Au contraire c'est exactement le même problème. Ne pas le voir, c'est se voiler la face. «Weboob» c'est insultant pour une partie dominée de la population. Quand le dominant qui a choisi ce nom monte sur ses grand chevaux en criant à la sangsure c'est du sexisme au carré.
Bravo, M. le Dominant. Même sur le ton de l'humour c'est grave (dans ce cas on est au niveau Dieudonné en fait…)
C'est une posture idéologique que tu te donnes, car tout ce que tu écris ici montre l'exact contraire. Tu ne veux pas admettre la souffrance des autres à la domination que tu exerces. Tu refuse de voir que ta domination leur empêche d'exécrer leur droits et notamment celui de ne pas être insulté par un nom de logiciel. La preuve, tu leur dénies le simple droit de s'en plaindre !!!! Les propos tenus (et que tu défends) étant de dire que ceux qui en trouvent pas ces noms pas drôles mais blessants ne sont que des pisses froids censeurs.
Ce ne sont que des gens qui souffrent et qui voulaient le dire. On voit bien ce qu'ils prennent dans la gueule de la part des hommes-blancs dominants dans foulée.
Essaie d'imaginer ce que c'est que d'être par nature (ou par choix d'ailleurs) vassal des autres… Je me demande pourquoi j'écris ça, tu refuses de l'imaginer.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -3. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 19:51.
Oui, au fait ! Bisous pour la confirmation de mes prévisions… je me cite:
(oui oui on te l'a dit 100 fois dans ce thread, tu as tort parce que tu es dominant et ça ne changera pas tant que tu le seras… Pas de bol pour toi d'être dominant, hein ?… Ah si en fait… plein de bol !)
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
Voilà. C'est clair ainsi.
Qui te parle de méchants ? As-tu choisi de naitre homme et blanc au XXe siècle en occident ? Donc ce n'est pas une situation que tu as choisie. Tu n'es pas dominant par méchanceté, tu l'es, point.
Eh bien l'égalité, tu devrais plus considérer que pour l'instant, elle n'existe pas pour ceux qui ne sont pas hommes-blancs (et oui, on peut rajouter hétérosexuels et chrétiens). Et que quand un dominé te dit qu'un logiciel est vis à vis de lui discriminatoire, du genre mon logiciel s'appelle "banania" parce que "y'a bon" avec un noir rigolo sur la boite, ne montes pas sur tes grands chevaux d'homme-blanc dominant qui revendique sa liberté d'expression et ouvre les yeux sur la position de dominés des autres que ta liberté d'expression entretient.
La segmentation, ce n'est pas moi qui la fait. Ni toi d'ailleurs. Elle nous préexiste. Par contre, qui de nous deux l'entretient le plus ?
Tu dénies le fait que les femmes ou les noirs soient victimes des hommes et des blancs ???? Es-tu aveugle ?
Tu n'as pas besoin de nous le dire, on l'avait déjà bien compris dans tes propos. Par contre c'est bien que tu arrives à le formuler tel quel ça te permet maintenant de comprendre mieux où tu te positionnes face au racisme et au sexisme.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -5.
M. le Dominant,
Ce que les dominés te disent c'est: « commençons par arrêter de nous dominer aujourd'hui s'il vous plait au lieu, sous prétexte d’assurer vos arrières, de continuer à entretenir votre suprématie. Merci. Kiss.»
C'est sans doute difficile à entendre qu'il te faut céder une part de ta suprématie tout de suite (d'autant que d'après ce que tu dis, tu ne la revendiques pas). Oui il y a un risque que ça te pète à la gueule et qu'on te zigouille dans la foulée. Oui.
Est-ce que pour autant les dominés ne doivent pas lutter pour leur part d'égalité ? Et cette lutte, en est bien une car tu commences enfin à comprendre combien la classe dominante a peur des dominés et donc du renversement potentiel que pourrait constituer le cession d'une part de leur pouvoir. Et donc la pression qu'elle exerce dans ce sens (consciemment ou inconsciemment, passivement ou activement).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Que les hommes-blancs parviennent à faire une place égale aux autres, ceux qui ne sont pas hommes, ou ceux qui ne sont pas blancs.
Rien d'autre.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -5.
Comme d'autres te l'ont déjà dit, tu ne sais ni de quoi, ni à qui tu parles. Par contre, on peut sans effort déduire de tes propos que tu es un homme blanc.
Alors oui, homme blanc tu es dominant dans ce monde. C'est un fait difficilement discutable. Et cela implique qu'il y ait des dominés.ées. Et oui, les dominés.ées aspirent à l'égalité avec l'homme blanc. Oui, ils.elles feront ce qui est en leur pouvoir pour l'atteindre. Et oui, ça consiste notamment à dire à l'homme blanc qui domine le monde qu'il fait de la merde quand il fait de la discrimination (passive ou active) comme utiliser des noms à la con qui vont blesser une partie (dominée) de la population parce que ça les fait rire (les dominants).
Après on peut épiloguer des heures sur le racisme anti-homme-blanc qui gratte la cheville de son absolue domination… Mais ce genre de considérations: les dominés, ils s'en foutent. Aussi racistes anti-hommes-blancs qu'ils peuvent être, ils restent dominés. On rediscutera donc du racisme anti-homme-blanc lorsque ce sera utile: quand les hommes blancs auront cessé d'être les dominants.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
En quoi le fait que ce soit un cliché est contradictoire avec ce que j'ai écrit ? Je dirais au contraire que c'en est une confirmation.
Les réactions, des gens de cette caste/classe dominante, qui ne manqueront pas de poindre à l'avenir souligneront d'ailleurs d'une part leur domination, d'autre part le souhait (conscient ou inconscient) qu'elle ne soit pas discutée.
Je n'ai pas toujours eu ce regard sur la discrimination… il m'a fallu du temps pour comprendre ce qu'était une classe ou une caste dominante et combien elle peut (consciemment, inconsciemment, de manière intentionnelle ou de manière fortuite) faire pression sur les autres classes/castes. La lutte de ces derniers est donc par essence inégale. Il convient alors, en particulier si l'on bénéficie de naitre dans la classe/caste dominante, de veiller à tout moment de ne pas augmenter cette domination ni de la mettre en avant ni de nuire à ceux qui veulent la combattre.
Bref, on est moins raciste ou sexiste quand on accepte de penser qu'on l'est si une personne nous dit qu'on l'est, parce qu'on la fait souffrir ou o la met mal à l'aise.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Beurt . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Dans nos contrées, le communautarisme qui est à outrance est celui des hommes blancs. C'est leur communauté qui domine les autres et souhaite maintenir cette domination.
# Vraiment Hors sujet: l'époque des com' anonymes
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Dons aux associations (201<3). Évalué à 2.
En suivant le premier lien vers les anciens dons (https://linuxfr.org/news/don-de-mandrakesoft-pour-le-fsf--2) je me rends compte à quel point les commentaires étaient pollués sur dlfp jadis ! Notamment par des commentaires anonymes… je ne me souvenais plus de ça…
À l'époque, quand les commentaires anonymes ont disparu, j'ai trouvé que c'était injuste et dommage… Mais quand, 13 ans après (!) je revois le niveau des trolls (anonymes) je me dis que les trolls d'aujourd'hui sont quand même bien meilleurs (malgré les multis et autres comptes d'un jour).
Visiblement, je me trompais quand je pensais que la disparition des commentaires anonymes était nuisible…
[^] # Réponse à: zetes tous des anarcho-communistes
Posté par Beurt . En réponse au journal une eurodéputée méritante sacrifiée sur l’autel de la politique politicienne. Évalué à 8.
Non, mais là tu pars du principe qu'on peut être de droite en étant sérieux… Ce n'est pas très sérieux… Tu dois donc être de droite !
[^] # Re: Merci !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E05 : de retour de la Paris Games Week. Évalué à 0.
Hélas… Très moyennement: je pousse dans ce sens, mais… déjà que le monde des jeux sérieux n'a pas vraiment de modèle économique… bref, en libre peut-être dans quelques temps…
[^] # Re: Merci !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E05 : de retour de la Paris Games Week. Évalué à 1.
J'ai sans doute réagi au quart de tour car le fun dans les jeux sérieux est une de mes principales préoccupations…
Si c'est juste une simulation, je trouve qu'il est maladroit d’appeler ça «jeu sérieux» (ou serious game), autant l’appeler simulation tout court. Il ne faudrait qualifier de jeu sérieux que ce qui implique le jeu, c'est à dire qui possède des aspects ludiques visant à apporter du plaisir et de la motivation à l'apprenant-joueur.
Mal nommer les jeux sérieux, revient à tuer le concept (et… j'en vois passer des tonnes des trucs qui sont pas du tout des jeux et qui se font appeler jeux sérieux).
[^] # Re: Merci !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E05 : de retour de la Paris Games Week. Évalué à 2.
Ben non… Le but, c'est quand même d'arriver à faire aussi fun…