Beurt a écrit 1607 commentaires

  • [^] # Re: Il crawlent en rond ces moteurs !

    Posté par  . En réponse au journal Comment font les moteurs de recherche ?. Évalué à 1.

    ah oui, tiens ! Ça doit faire des lustres en plus !
    Merci !
  • [^] # Re: kword

    Posté par  . En réponse au journal Modfier un PDF sous linux ?. Évalué à 3.

    En tout cas, elle existe dans OpenOffice. Et comme Kword permet d'exporter au format OpenOffice...
    Simple non ? :o)

    Heureusement, j'ai lu dans un journal, il y a bien longtemps, que ces feature était envisagée pour OpenOffice (ouvrir les documents PDF, puisqu'il sait déjà les sauver). Mais après la version 2 (qui n'est déjà pas pour tout de suite...) !
    http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=15884(...)
  • [^] # Il crawlent en rond ces moteurs !

    Posté par  . En réponse au journal Comment font les moteurs de recherche ?. Évalué à 3.

    En tout cas, ils crawlent beaucoup... Ceux qui passent sur mon site bouffent une bande passante folle. Pourtant mon site est moins vaste que les nombre de Mo qu'ils crawlent (pour les 22 premiers jours de Mai j'en suis à 178Mo de bande passante, rien que pour Google. Alors que ma base-de-données fait environ 980ko !).

    D'où l'idée qu'ils doivent repasser plusieurs fois sur les mêmes données, présentées différemment par le moteur PHP (daCode roulaize avec Charles).

    Peut-être d'ailleurs qu'ils utilisent un indice de similarité entre les pages crawlées en profondeur et les pages proches de la surface. Quand la similarité devient trop grande (ou trop fréquente), c'est que le moteur de crawl brasse les mêmes données, il arête.
    C'est peut-être plus fiable que simplement choisir de s'arrêter en fonction de la profondeur à laquelle il est.
  • [^] # Re: Lamentable

    Posté par  . En réponse au journal Patrick Marouvin. Évalué à 3.

    «Le professeur était humain.

    Les flics le sont aussi.
    »

    Je sors du contexte des propos et j'extrapole sans doute. Mais je préfère préciser que les profs ne sont pas des flics et la discipline n'est (ne devrait) pas l'essentiel de leur travail.

    Je me doute bien que tu ne pensais pas ça, mais on sait jamais, y'en a qui lisent vite...

    Flic c'est un travail où la responsabilité est considérable parce que le pouvoir semble grand (en tout cas ses effets sont rapides), et l'environnement est de plus en plus hostile. C'est pourquoi je pense qu'il faut que les policiers soient formés au mieux. Ce n'est pas le cas aujourd'hui en France pour les agents en tenue, et c'est bien dommage.
    Plus de formation, pour un meilleur service public de Police , c'est à dire aider et protéger les citoyens.
  • [^] # GNU/Linux aime internet !

    Posté par  . En réponse au journal RPM o RPM !!!. Évalué à 1.

    Il est certain que pour utiliser confortablement GNU/Linux (quelle que soit la distrib' ou le système de paquets), il faut avoir internet. Et même illimité (pas forcément haut-débit).
    Car installer les paquets ou faire un upgrade en un coup d'urpmi, d'apt et de yum, c'est super pratique et finalement, c'est tellement pratique que tout a été construit autour de ça depuis quelques temps. Au détriment des anciens modes de distribution des binaires (CD, disquettes).
    Bref, pour GNU/Linux, internet devient plus qu'utile et quasi indispensable.
  • [^] # Re: Sequanux ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sequanux : un nouveau LUG dans l'Est de la France. Évalué à 2.

    Les séquano-dionisiens sont pourtant bien les habitants de la Seine-Saint-Denis (du neuf-troua quoua !). Et de la ville de Saint-Denis (dans le neuf-troua, quoua !).
  • [^] # Re: Nioc Nioc

    Posté par  . En réponse à la dépêche wmcoincoin est là. Évalué à 1.

    Et c'est pas fini ! Merci à toi pour cette aventure !
    8> coin
  • [^] # Re: Production d'énergie propre: ça existe ?

    Posté par  . En réponse au journal Votre PC, vous l'alimenté avec quoi ?. Évalué à 1.

    Oups, me suis mal exprimé !
    C'est ce que je voulais dire en fait ! :o)
  • [^] # Production d'énergie propre: ça existe ?

    Posté par  . En réponse au journal Votre PC, vous l'alimenté avec quoi ?. Évalué à 8.

    Au fond, peut-on considérer qu'il y a des énergies "propres" (entendons par là qui ne perturbent que peu ou pas l'environnement) ?
    D'un point de vue thermodynamique, c'est peu probable. À partir du moment où l'on détourne une certaine quantité d'énergie de sa forme originelle (que ce soit des courants de fluides, des flux de particules, bref toute différence de potentiel), on crée AMHA une perturbation dont on aurait bien du mal à mesurer les conséquences réelles. Notamment si la quantité d'énergie est considérable comme c'est le cas actuellement.

    Alors, la question à se poser ne serait peut être pas comment produire de l'énergie proprement ? Mais plutôt comment limiter la production d'énergie ?
  • [^] # Ben non !

    Posté par  . En réponse au journal Votre PC, vous l'alimenté avec quoi ?. Évalué à 9.

    «la vallée du rhone ne me semble pas rentrer dans cette catégorie...»

    Erreur, la vallée du Rhône contrairement aux alpes n'est pas une zone à risque sismique (risque négligeable, mais bien sûr non nul, il ne l'est jamais).

    Voilà une carte: http://www.prim.net/citoyen/definition_risque_majeur/zonage_sismiqu(...)
    voilà le détail département par département: http://eost.u-strasbg.fr/pedago/fiche2/zonage2.html(...)
    (la légende de ce dernier document est là: http://eost.u-strasbg.fr/pedago/fiche2/zonage1.html(...) )
  • # Encore mieux que l'éditeur d'équation de OOo

    Posté par  . En réponse au journal Éditeur d´équations de OOo. Évalué à 2.

    Voilà une solution plus élaborée (pour OOo) qui peut-être ne plantera pas:
    http://www.dmaths.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&(...)

    Le site web est immonde, mais c'est un plug-in puissant...
  • [^] # Youpi !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2004. Évalué à 1.

    J'ai l'honneur d'annoncer qu'arrivé à la p°36 du HS de Linux mag' n°2 (une soirée de lecture), j'arrive à comprendre le post ci-dessus.

    Vous pouvez m'applaudir...



    Note: je ne suis absolument pas un développeur (j'ai bien pondu il y a une dizaine d'années, voire plus, des spaghettis en basic et assembleur 68000, mais peut-on dire que c'était de la programmation ? :o))

    Note n°2: Merci Linux mag' et Sylvain Lhullier auteur des artciles lus, sans qui rien n'aurait été possible !

    Note n°3: Youpi !
  • [^] # Re: Presqu'Offert HS Knoppix 3.4, tu achète ! Tu discute pas, tu achète !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2004. Évalué à 4.

    «Est-ce que la rédaction du texte est suffisamment générale pour qu'on puisse lui conseiller la lecture de la revue ? »


    Sur l'utilisation (logiciels, prise-en-main), sans aucun doute: oui.
    Pour l'administration, je ne crois pas.

    De toute façon, ce n'est pas un achat en pure perte (Une Knoppix pressée, et un manuel d'utilisation clair pour les amis débutants.)

    On va finir par croire que je fais de la pub ! :o)
  • # Presqu'Offert HS Knoppix 3.4, tu achète ! Tu discute pas, tu achète !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2004. Évalué à 10.

    «une Knoppix entièrement francisée avec un manuel détaillé de prise en main "Presqu'Offert"(e)»

    Pour l'avoir lu, je peux dire que c'est vraiment un hors-série exceptionnel.
    Indispensable si vous voulez faire connaître GNU/Linux à des amis. Les articles sont vraiment très didactiques et l'ensemble permet vraiment de faire le tour de tout ce dont on peut avoir besoin sous GNU/Linux. La présentation est impeccable, le contenu sans faute (en tout cas j'en ai pas vu !).
    Pour donner un exemple de la qualité des articles, celui sur OOwriter ne se contente pas de présenter la prise en main du logiciel, mais indique comme base comment séparer fond et forme. Ça va bien plus loin qu'un simple HowTo Oowriter.

    Et puis No Comment sur la Knoppix 3.4 Francisée. C'est un outil remarquable.

    Bref, faites-en des stocks et distribuez les autour de vous !

    NB: attendez quand même que j'ai eu le temps d'en acheter un autre avant d'écouler tout le tirage !
  • [^] # Re: coquille

    Posté par  . En réponse au journal Ogg vorbis et la Fnac. Évalué à 0.

    Non, c'est avec Half Life 2...
  • [^] # réponse, LiLo signifie:

    Posté par  . En réponse au journal changer le lieu de la partition root. Évalué à 1.

    Réponse à ton titre: LiLo= Linux Loader...

    (man lilo)
  • [^] # Re: La Fnac: Boni-menteurs

    Posté par  . En réponse au journal Ogg vorbis et la Fnac. Évalué à 2.

    «t'es jeune.»

    Toi non plus, c'est pas avec du boniment que tu m'auras ! :o)

    Autant il est certain qu'ils ne choisissent pas pour la musique vendue en ligne (format sécurisé oblige). Mais pour les extraits de 20s en qualité pourrie, n'importe quel format de streaming convient.
    Où alors il y a quelque chose que je n'ai pas compris ?
  • # La Fnac: Boni-menteurs

    Posté par  . En réponse au journal Ogg vorbis et la Fnac. Évalué à 3.

    Encore des paroles en l'air pour vendre toujours plus.
    Parce que la Fnac a beau dire du bien de l'Ogg/Vorbis quand il s'agit de vendre des baladeurs, les extrais musicaux de disques sont toujours au format RealPlayer qui n'est pas du tout libre.

    Des mots pour vendre...
  • [^] # Re: hummm

    Posté par  . En réponse au journal Accélérer l'affichage des news de DLFP. Évalué à 1.

    «j'ai un pc avec un AMD 450MHz, 128 de RAM [...] je n'ai pas remarqué de gros ralentissements.... »

    As-tu testé avec une news ayant beaucoup de commentaires (genre celle-là: http://linuxfr.org/2004/05/04/16151.html(...) ) ?

    «une connexion RTC»

    Ça aussi ça joue pas mal. Avec une connexion RTC tu es habitué à une certaine lenteur, que ceux qui ont l'ADSL ont oublié.

    En tout cas avec un Athlon 1.33, 800Mo de Ram et Moz' 1.6 ça peut ramer fort sur les news bien remplies.
  • [^] # Re: Savoir à qui on cause...

    Posté par  . En réponse au journal Savoir à qui on cause.... Évalué à 1.

    «comme le retour du post anonyme, donc pas plus mal»

    Oui, mais non ! :o)
    Suivre les discussions était parfois un peu pénible, quand anonyme répond à anonyme qu'il est d'accord avec anonyme mais aimerait s'approcher plus de la définition d'anonyme que de celle d'anonyme, on est comment dire... un peu perdu !
  • # Quelques suggestions, constations, jugements, à mon tour...

    Posté par  . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 6.

    Ayant déjà passé beaucoup de temps ce week-end avec les discussions autour de ça, je n'en ai plus beaucoup.
    Je n'ai donc pas lu tous les commentaires ci-dessus (c'est mal !). Si mon commentaire est redondant, vous-vous ferez un plaisir de signaler qu'il était inutile.


    J'abonde justement dans le sens de la disparition des [-]/[+]. Pourquoi ne pas allez au bout de la démarche, et faire disparaître XP et nombres de votes de la vue du visiteur ?
    A-t-on besoin de savoir combien on a d'XP ? Je ne crois pas. Cela va, une fois de plus, pousser certains à se la mesurer et à agir pour en avoir plus (First-posts insipides, et commentaires complaisants, etc...).
    A-t-on besoin de savoir combien de votes ils nous reste ? Quand il y en a plus, il y en a plus, on le voit bien. Savoir combien il en reste n'est utile que si on élabore une stratégie de vote. Et derrière cela il y a suffisamment de déviations du système pour l'éviter.

    Je milite donc pour aller au bout du système: cachons les XP, et le nombre de votes (ou alors comme Infernal Quark/Shift(#1433) écrivait plus haut http://linuxfr.org/comments/404388,1.html(...) abolissons tout système d'auto-notation pour revenir à un bon système de modéros à-la «daCode old school» avec un immense collège de scoreurs et une interface idoine).

    Enfin, pour plagier Shift une fois de plus: vivement le retour du choix de navigation qui permet de choisir le niveau des commentaires que l'on veut voir et celui des commentaires que l'on veut laisser cachés.

    Pour conclure, j'ajouterais à mon avis que noter les gens plutôt que leurs propos (cf le commentaire de Yusei http://linuxfr.org/comments/404384,1.html(...) ) est une déviation du système de modération qui en plus d'être dangereuse est fort peu éthique (Cependant, je n'ai rien de meilleur à proposer excepté ce qui est écrit au dessus de cette pathétique conclusion).

    Vais me coucher...
  • [^] # Re: C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site

    Posté par  . En réponse au journal C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site. Évalué à 1.

    «Pourquoi ne pas créer une nouvelle classe de modérateurs, non pas destinée aux news, mais aux commentaires?»

    C'est ce qui exist(ait)e dans daCode. Ces modérateurs étaient appelés scoreurs. Mais il y a eu quelques soucis entre un scoreur et un commentateur, plus l'augmentation croissante du nombre de commentaires (quasi impossible de tout lire, ente les news et les journaux, même à plusieurs) et hop, disparition de l'ancien système et apparition du nouveau à base d'XP.

    «vu que je lis une bonne partie des commentaires»

    Tu es sûr ?
    Si c'est vraiment le cas tu dois y passer beaucoup de temps... Vraiment beaucoup...
  • [^] # Re: Savoir à qui on cause...

    Posté par  . En réponse au journal Savoir à qui on cause.... Évalué à 1.

    J'apprécie beaucoup l'URL de ton site (en passant sur passant)...
    Faudrait peut-être que j'amende mon HOWTO "HOWWHO" ?
    :o)))
  • [^] # Boah, c'est pas grave tout ça !

    Posté par  . En réponse au journal Savoir à qui on cause.... Évalué à 1.

    «Je veux dire... tu alimentes l'histoire, et les moules (c'est toujours les moules les coupables sur linuxfr, c'est ca qu'il est de bon ton de dire) seront ravies de voir que tu t'enerves contre cet usage abusif de ton pseudo et donc ca leur donnera envie de continuer.»

    Je ne donne pas plus d'importance à cet emprunt de pseudo que ça en a. Ils veulent mon pseudo ? Qu'il le prennent, je m'en bat l'œil avec une certaine vigueur.
    Mon journal était humoristique (sisi, le petit smiley tout en bas) bien qu'informel (c'est vrai que c'est pratique de comprendre qui est qui pour suivre un fil de discussion bien trollesque).

    Boah après, s'ils aiment Beurt, tant mieux (remarque qu'il y en a déjà qui ont renoncé tellement c'est moche !)
  • [^] # Faut pas exagérer, c'est un peu trollesque...

    Posté par  . En réponse au journal C'est une nouvelle cabale lancée sur ce site. Évalué à 1.

    C'est parce que mon commentaire est un peu con (ce que je reconnais d'ailleurs) qu'il faut en rajouter une couche encore plus conne, hein !
    Évites quand même de me faire dire ce que je ne dis pas (déjà que c'est pas évident de se faire comprendre depuis que les Beurt pullulent.).

    Ici on n'est que sur un site internet (ie sur un site que l'on peut ne pas lire).