Ce que Thibault veut dire (tout comme Guillaume là: http://linuxfr.org/comments/451383.html#451383(...) ), c'est qu'il faut que tu fasses attention à ce que tu écris. Il y a tant de fautes d'orthographe qu'on est quasiment sûr que tu te fous de notre gueule. Donc on a pas envie de te répondre.
Si tu fais un effort de rédaction, on aura plus cette impression et tu aura alors sans doute de l'aide.
De plus si tu commence à participer à Linuxfr en spammant le forum avec toujours la même question, posée toujours de la même manière, y'en a même qui pourraient se fâcher.
«Mais faut dire ce qui est : ils veulent des DRM (les acteurs du marché, pas le public)»
Ah mairde ! Et moi qui croyais que les entreprises qui vendent de la musique étaient au service du client (le client est roi toussa...). Et là je me rends compte qu'en fait ils ne sont au service que d'eux-même, leur seul objectif étant de nous prendre le plus de thune possible ?
Quelle désillusion, non ?
Bwalé, quand on voit un site comme ça, on change de crémerie, parce que visiblement dans celle-là on se fout royalement de votre gueule et ça n'a pas grand chose à voir avec les droit des artistes.
«Quand je vois mes 500 Fps en mode fenêtré je me dis que c'est vraiment faiblard.»
En effet c'est curieux, j'ai une GeForce 2 Pro (64Mo et 4x) et j'obtiens:
[bertrand@essentielle bertrand]$ glxgears
6117 frames in 5.0 seconds = 1223.400 FPS
7997 frames in 5.0 seconds = 1599.400 FPS
7979 frames in 5.0 seconds = 1595.800 FPS
J'ajoute que j'ai une MDK 9.2 et que mon noyau est un 2.4 avec les pilotes assez anciens (je ne sais plus comment on fait pour en avoir la version). Je n'ai pas d'optimisation particulière.
Il m'arrive d'utiliser nvclock pour downclocker ma carte (par défaut elle est à core: 200Mhz, Mem: 400 Mhz) quand il fait chaud (comme présentement) et que je veux jouer à des jeux (comme ET) car le ventilo de la carte est faiblard et le plantage pour surchauffe fréquent.
Et même comme ça (en général je descend la mémoire à 300Mhz) ce n'est pas lent...
« Remplacer flash, c'est idiot.
(...)
Flash est une merde. C'est une surcouche inutile, le web est déja assez pourri par toutes les normes propriétaires a chaque browser, on n'a pas besoin d'en avoir d'autres.»
Ce serait génial comme commentaire si ce n'était pas idiot aussi.
Flash n'est pas que un moyen de faire des morceaux de sites web. D'ailleurs, je suis assez surpris que tu le conçoives comme ça.
À mon sens Flash c'est surtout une application permettant de manipuler des objets vectoriels (dessins, animation, interactivité). Bref pas grand chose à voir avec le web... Si certains veulent rajouter des animations vectorielles dans leurs sites, je comprends qu'ils se tournent vers Flash, c'est la seule solution actuellement.
Là où je te rejoins, c'est que certains font entièrement leur sites en Flash et là, c'est effectivement idiot (cf ce qui est déjà écrit plus haut: http://linuxfr.org/comments/448137.html#448137(...) ).
Bref ton commentaire, n'a pas grand chose à voir avec ma choucroute: je voudrais faire des animations vectorielles sous GNU/Linux comme Flash permet de le faire sous MS Windows ou MacOs X. Et donc je recherche des logiciels libres capables d'en faire autant, soit en sortant du flash ou de préférence en sortant du SVG.
SVG semble être le format idéal pour, entre-autres, remplacer Flash.
Pour ma part j'aimerai beaucoup pouvoir faire des animations vectorielles avec GNU/Linux.
Si les softs d'édition de dessins vectoriels abondent (Sodipodi, Inskape, OpenDraw, Sketch/Skencil, etc...). Pour l'animation c'est plutôt le désert.
Il y a Moho (http://www.lostmarble.com/moho/features.shtml(...)), propriétaire, qui sort du Flash ou des films. Personnellement, je le trouve très peu pratique.
Il y a aussi quelques embryons d'applications, prometteuses mais utra-alpha et inutilisables actuellement. Par exemple: Flash for Linux http://f4l.sourceforge.net/(...) qui a l'air actif et réclame des contributeurs (qui connaissant Ming de préférence: http://ming.sourceforge.net/(...) ), ou ScaVeGra http://www.linuxfrench.net/vectoriel/scavegra_animator_la_suite_sca(...) dont je n'ai pas trouvé d'autres références utiles que l'annonce de ce projet sur Linuxfrench et Linuxfr...
Bref, je n'ai pas trouvé d'outil d'édition d'animations vectorielles qui soit convainquant. Si quelqu'un en connaît d'autres, de préférence utilisables...
lsof qui est d'ailleurs très très bien pour retrouver le vilain process planté (ou non) qui t'empêche de démonter ton périphérique (coup classique sur ma Mandrake: fam que je dois presque systématiquement exterminer pour démonter CD/DVD/Clé/CompactFlash etc...)
«C'est aussi pour ça que les policiers rouleront toujours en voiture française (qu'elles soient les meilleurs ou non).»
Bon d'accord, ça n'a rien à voir avec la choucroute. Mais les policiers français peuvent, depuis quelques temps, rouler dans des voitures qui ne sont pas françaises. Ex: certains commissariats du 18e roulent en Ford (j'y habite ! Ça fait un choc au début, puis on s'habitue).
J'ai appris à programmer il y a un petit moment déjà (une 15aine d'années environ, si on ne compte pas le logo et autres choses rigolotes faites au collège sur un TO7 !). De manière totalement autodidacte. Mes premiers petits trucs furent sur calculatrices. C'étaient des pseudo-basic mâtinés d'un peu de langage machine (vers 88, 89).
Puis j'ai vraiment voulu faire des trucs sur ordinateur, et je me suis naturellement tourné vers le basic. J'ai trouvé ça très simple, mais à l'époque (Atari ST) mes programmes étaient trop lents. C'est pourquoi j'en suis arrivé à l'assembleur ! (vers 90)
Avec le recul, je trouve ça dingue d'avoir essayé de programmer des trucs compliqués en assembleur pendant plusieurs années. Ma dernière folie a même été un utilitaire système en assembleur. Récemment j'ai retrouvé le source imprimé (environ 30 pages !), c'est incompréhensible (et pourtant j'ai commenté ).
J'ai arrêté de programmer, car à l'époque je n'ai pas su passer de l'assembleur MC680x0 à quelque chose de plus raisonnable et multi-plateforme comme le C ou même le pascal.
Cela faisait bien 8 à 10 ans que je n'avais pas écrit la moindre ligne d'un programme, quand je me suis retrouvé confronté au php alors que je voulais faire un site web. Si j'ai pu, un peu (très peu ), bidouiller du php pour arriver à peu près à mes fins avec daCode, je ne prétend pas être capable de faire quoi que ce soit avec php.
Pour résumer, je suis aujourd'hui incapable d'écrire un programme. Pourtant j'en ai besoin et récemment je me suis posé la même question que toi. Comment remettre le pied à cet étrier ?
J'ai acheté le hors série de Linux Mag sur le Perl. J'ai l'impression d'avoir compris le principal. Mais je n'ai pas encore eu le temps de passer à l'application.
Toutefois, je constate que la programmation, c'est pas comme le vélo, ça s'oublie aussitôt qu'on arrête. Et puis surtout, les techniques de programmation (l'objet, par exemple, je n'arrive même pas à comprendre ce que c'est, et son intérêt) évoluent tellement vite qu'on perd facilement pied. Sans parler de la diversité des langages.
Je ne répond pas vraiment à ta question, mais j'espère que cet exemple t'aidera à y répondre (et puis, moi ça me coûte moins cher en psy ! :o))
En tout les cas, si tu trouve une très bonne méthode, je suis preneur.
Bravo pour la rénovation des forum. Sous cet aspect, proche de celui des journaux, ils auront plus de succès.
Par contre, je trouve dommage d'employer cette méthode pour inciter à leur utilisation. Je ne crois pas que les gens se tourneront vers les forum par la force.
Par ailleurs, qu'est-ce qu'un journal ? Que ne doit-on pas y trouver et qui devrait se trouver sur les forum ?
Un âpre discussion se déroule là: http://www.free-news.net/index.php?itemid=372(...) entre les pro-free qui trouvent que ce type de démarche commerciale est bonne et les non-pro-free (et non pas les anti-free) qui pensent que c'est une arnaque.
Sauf que MS-Windows n'est pas un Logiciel Libre. Personnellement, je n'utilise pas GNU/Linux parce que je peux toucher à tout, mais parce que c'est un ensemble de Logiciels Libres. Je ne conseille pas GNU/Linux parce qu'on peut/doit mettre les mains dans le cambouis, mais parce que ce sont des Logiciels Libres.
L'intérêt principal de faire les étapes 2 à 4 dans un environnement complet c'est aussi de donner accès à une interface puissante qui offre notamment une documentation complète. Actuellement durant les install' des distributions, l'accès aux documentations est souvent limité par la nature du micro-système (une sorte de mini-Linux) qui gère l'installation.
L'autre intérêt est de pouvoir constater en «live» les effets des modifications avant de les fixer définitivement.
«L'étape 5 est un poil dangeureuse: installer un OS "en tache de fond"»
Je ne crois pas qu'elle soit forcement dangereuse dans la mesure où les garde-fous du Live-CD sont suffisants. Quant à la pire situation de l'interruption de l'installation, elle n'est pas grave non plus, il suffit de recommencer comme c'est d'ailleurs le cas actuellement.
«Le vrai probleme c'est celui du partitionnement»
Oui, c'est un des points sensibles. Dans l'interface, complète, d'un Live-CD, le backup est possible et même facile (on peut imaginer là encore une interface dédiée, ou pour l'utilisateur plus chevronné l'usage de ses applications préférées, k3b ou directement cdrecord par ex.).
Le partitionnement peut être rendu plus rassurant par une interface plus riche en indications/documentations.
«Il y a aussi le "c'est quoi ce package xyz»
C'est encore un point que l'install' Live-CD est censé résoudre. Pour le béotien complet il est conseillé d'installer tous les logiciels du Live-CD (on se retrouve donc dans les installations «type» des grandes distrib'). Il fera le tri plus tard quand il aura l'expérience idoine.
Pour l'utilisateur plus curieux ou chevronné un choix des paquets peut-être offert.
Je crois au contraire que les problèmes que tu poses sont en partie résolus par l'installation à base de Live-CD.
Pour répondre à ton commentaire comme à celui de Maxime ci-dessus:
« Quand tu parles de la difficulté d'installation d'une distribution linux c'est en comparaison de quoi ?»
Ce n'est pas une comparaison. Je ne cherche pas à savoir si GNU/Linux est plus facile à installer que MS-Windows ou qu'un autre OS.
Quelqu'un qui ne s'intéresse pas spécialement à l'informatique, qui est juste un utilisateur, ne veut pas installer GNU/Linux car c'est trop compliqué. Je vous rassure tous les deux, c'est pareil pour MS-Windows (quoi qu'ils aient un peu moins peur, car font à priori souvent plus confiance à un MS-Windows connu qu'à un GNU/Linux inconnu). Mais, vous savez très bien, que très peu de gens installent MS-Windows: il est déjà là. Ce n'est pas le cas de GNU/Linux c'est pourquoi des efforts ont été faits pour faciliter son installation. Je pense que ce n'est pas encore suffisant pour mettre en confiance les utilisateurs.
La solution que je propose dans ce journal, pourrait être un moyen de rassurer et de faciliter l'installation pour le béotien.
Doit on démontrer par l'exception, ou par le cas général ?
En science on démontre par le cas général. Un théorie scientifique n'est acceptée que si on peut la corroborer par une démarche expérimentale reproductible. Sinon elle reste à l'état d'hypothèse.
Tu choisis d'étudier le cas de Dieu ou des extra-terrestres. Ça ne peut être que des hypothèses scientifiques et en aucun cas des théories, car nul ne les a corroborées.
En revanche, l'exception sert, en sciences, à infirmer les théories: si on parviens à corroborer l'existence des extra-terrestres par un expérience reproductible, on pourra alors valider la théorie scientifique de leur existence. Si par contre, une seule autre observation permet de mettre en doute cette théorie, elle sera alors invalidée.
Pour en revenir à la foi: elle est bien par principe indémontrable. La foi repose sur des dogmes qui doivent être acceptés tels quels (dont le principal est l'existence d'un Dieu).
Il s'agit évidemment de quelque chose d'incompatible avec le fonctionnement scientifique dans lequel les choses ne sont admises que si elles sont corroborées par l'expérimentation.
«Ils citent dans leur réponse quelqu'un qui dit que si l'on donne un abstract de physique au hasard à lire à un non spécialiste, cela lui paraîtra être dénué de sens...»
hem, je ne suis pas physicien et ce que je viens de lire dans leurs abstracts est vertigineusement incompréhensible pour moi. Je n'en pipe mot !
Je ne jugerais donc pas le contenu à l'aune de ma propre ignorance. Mais, je remarque toutefois, que cela me rappelle de manière inquiétante ce que j'avais ressenti en parcourant le manuel de référence de la scientologie (faut s'informer sur tout !): "la Dianétique". Moins incompréhensible que les abstracts des Bogdanov, cet ouvrage douteux revêt le même aspect scientiste: je manipule du vocabulaire et des concepts on ne peut plus complexes, mais rien ne semble étayé par une démarche scientifique. J'ai la curieuse impression que les choses sont posées mais pas corroborées.
Bien entendu, ceci est trollistique dans la mesure ou je n'ai jamais rien lu d'autre des deux jumeaux que ces abstracts... À part ces textes, il ne sont pour moi que les présentateurs de Temps X et deux clones psychopathes qu'on exhibe avec leur vocabulaire abracadabrantesque et leur visage refait sur les plateaux télé les plus populaires.
«s'engager clairement signifie poser des échéances pour que les éditeurs de logiciels les passent tous pour le monde linux.»
Je crois que les développeurs du Libre on un atout à jouer dans ce domaine-là.
Il y a plusieurs types de logiciels qui font blocage pour le passage à GNU/Linux:
Les logiciels de gestion administrative et pédagogique des établissements scolaires. Par exemple dans le secondaire des échanges entre les collèges/lycées et le rectorat se font tous les soirs pour mettre-à-jour les bases de données (GEP). Tous les logiciels qui font cela (gestion des bases, édition, transfert, etc...) sont ultra-propriétaires et sous MS-DOS et MS Windows.
L'informatisation des bulletins de notes a commencé il y a quelques années dans les établissements et devient presque généralisée. Avec deux acteurs principaux qui fournissent des solutions propriétaires sous Windows (une solution Libre est en cour d'émergence, mais son développement est encore loin du but: http://gepi.sourceforge.net/(...) ou http://g-gepi.mutuaLibre.org/index.php(...) )
Dans le domaine purement pédagogique, les éditeurs (en général qui étaient éditeurs de livres scolaires. Donc qui ont du savoir-faire) mettent le paquet sur les CD-Rom et logiciels multimédia. Mais cela est encore super propriétaire. Pourtant beaucoup de profs sont impliqués directement dans ces développements, mais ils n'ont pas encore la culture du Libre (ainsi internet fourmille de logiciels développés par des profs, qui sont freeware, mais pas Libres !)
L'ExAO (Expérimentation Assistée par Ordinateur) est également un frein à l'installation de GNU/Linux. Certaines boites ont développé des interfaces pour des capteurs physiques et chimiques (sondes à O2, CO2, capteurs de pression, de courants, et que sais-je encore...). Ces interfaces (à l'électronique très basique) ne sont pilotées et pilotable que par des logiciels qui sont une fois encore propriétaires et sous MS Windows. Or les programmes indiquent que ce type de matériel doit être utilisé.
Le Libre a vraiment une place à prendre dans les établissements scolaires. Cela ne va pas se jouer avec simplement OpenOffice, Gimp et quelques cours sur CD (j'ai testé la Mandrake Edu tout à l'heure, ce n'est pas encore convainquant). Mais grâce à une offre logicielle qui permettrait de se passer définitivement de MS-Windows.
«Si c'était réservé à l'actualité de GNU Linux, il faudra m'expliquer pourquoi on parle de logiciel GPL en général, de GNU, de Hurd, d'open source»
Heu ? Tu plaisantes là, ou quoi ?
«C'est en faisant connaitre ces logiciels qu'on arrivera peut etre à éliminer cette habitude aux gens de systématiquement installer des logiciels proprios chers ou de les craquer»
AMHA avis, le meilleur moyen d'aider les gens à ne plus cracker de softs proprios n'est sûrement pas de leur conseiller des softs proprios. mplayer (qui est un logiciel libre) fonctionne sous MS Windows.
«Ca y est, ma requette était elle légitime monsieur le juge?»
Ah ? parce que tu cherchais un soft sous MS Windows ??? Alors tu t'es trompé de site...
Sinon, la meilleure solution est bien celle du commentaire de Benoït, ci-dessus: http://linuxfr.org/~Ekki/13262.html#5606(...)
Au pire, si tu as besoin de spam pour l'apprentissage de ton filtre, je peux t'en envoyer (j'en ai quelque chose comme 8000 de coté...). Mon bogofilter, après ça, ne se trompe vraiment pas souvent !
[^] # Fais un effort.
Posté par Beurt . En réponse au message mndk ne veux pas ce conecter. Évalué à 3.
Si tu fais un effort de rédaction, on aura plus cette impression et tu aura alors sans doute de l'aide.
De plus si tu commence à participer à Linuxfr en spammant le forum avec toujours la même question, posée toujours de la même manière, y'en a même qui pourraient se fâcher.
[^] # ben ton avis il ets pas bon, amha....
Posté par Beurt . En réponse au journal Le WMA est universel !. Évalué à 3.
Ah mairde ! Et moi qui croyais que les entreprises qui vendent de la musique étaient au service du client (le client est roi toussa...). Et là je me rends compte qu'en fait ils ne sont au service que d'eux-même, leur seul objectif étant de nous prendre le plus de thune possible ?
Quelle désillusion, non ?
Bwalé, quand on voit un site comme ça, on change de crémerie, parce que visiblement dans celle-là on se fout royalement de votre gueule et ça n'a pas grand chose à voir avec les droit des artistes.
[^] # Re: T'as pas compris
Posté par Beurt . En réponse au journal Petit coup de gueule contre Mandrake. Évalué à 4.
Ahhhh... Tu as acheté la Mandrake 10 ! Bon ben dans ce cas, tu bénéficies sans doute du support officiel, non ?
# Carte WiFi pour la Freebox ?
Posté par Beurt . En réponse au message Hub wifi et carte wifi PCMCIA compatible GNU/Linux. Évalué à 3.
Sais-tu que lorsque la fonction routeur de la Freebox v3 (et plus) est activée, elle peut faire routeur WiFi ?
Il suffit pour cela de commander l'option idoine à Free: http://adsl.free.fr/admin/carte_wifi.html(...) il t'en coûtera 27 (ce qui est raisonnable).
Si tes ordis sont équipés d'une carte Wifi, tout ira pour le mieux.
Plus d'infos là: http://www.freenews.fr/index.php?itemid=400(...)
Un test avec un autre carte WiFi (attention, ce n'est plus possible !): http://www.freenews.fr/index.php?itemid=396(...)
et plus d'infos sur la carte proposée par Free: http://www.freenews.fr/index.php?itemid=408(...)
Voilà. J'ai bien l'impression que c'est ce que tu voulais quand tu parlais de "hub WiFi". Ben ta Freebox, elle le fait déjà ! :o) Veinard !
[^] # Re: Une news
Posté par Beurt . En réponse au message Moi aussi je veux éclater les FPS et faire fondre mon disque dur !. Évalué à 2.
donc voilà le résultat:
NVRM version: NVIDIA Linux x86 nvidia.o Kernel Module 1.0-4496 Wed Jul 16 19:03:09 PDT 2003
GCC version: gcc version 3.3.1 (Mandrake Linux 9.2 3.3.1-2mdk)
[^] # Re: Une news
Posté par Beurt . En réponse au message Moi aussi je veux éclater les FPS et faire fondre mon disque dur !. Évalué à 2.
En effet c'est curieux, j'ai une GeForce 2 Pro (64Mo et 4x) et j'obtiens:
[bertrand@essentielle bertrand]$ glxgears
6117 frames in 5.0 seconds = 1223.400 FPS
7997 frames in 5.0 seconds = 1599.400 FPS
7979 frames in 5.0 seconds = 1595.800 FPS
J'ajoute que j'ai une MDK 9.2 et que mon noyau est un 2.4 avec les pilotes assez anciens (je ne sais plus comment on fait pour en avoir la version). Je n'ai pas d'optimisation particulière.
Il m'arrive d'utiliser nvclock pour downclocker ma carte (par défaut elle est à core: 200Mhz, Mem: 400 Mhz) quand il fait chaud (comme présentement) et que je veux jouer à des jeux (comme ET) car le ventilo de la carte est faiblard et le plantage pour surchauffe fréquent.
Et même comme ça (en général je descend la mémoire à 300Mhz) ce n'est pas lent...
[^] # Ta réponse me surprend beaucoup. Flash n'est pas une surcouche du web.
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche La norme SVG, une évolution du Web.. Évalué à 5.
(...)
Flash est une merde. C'est une surcouche inutile, le web est déja assez pourri par toutes les normes propriétaires a chaque browser, on n'a pas besoin d'en avoir d'autres.»
Ce serait génial comme commentaire si ce n'était pas idiot aussi.
Flash n'est pas que un moyen de faire des morceaux de sites web. D'ailleurs, je suis assez surpris que tu le conçoives comme ça.
À mon sens Flash c'est surtout une application permettant de manipuler des objets vectoriels (dessins, animation, interactivité). Bref pas grand chose à voir avec le web... Si certains veulent rajouter des animations vectorielles dans leurs sites, je comprends qu'ils se tournent vers Flash, c'est la seule solution actuellement.
Là où je te rejoins, c'est que certains font entièrement leur sites en Flash et là, c'est effectivement idiot (cf ce qui est déjà écrit plus haut: http://linuxfr.org/comments/448137.html#448137(...) ).
Bref ton commentaire, n'a pas grand chose à voir avec ma choucroute: je voudrais faire des animations vectorielles sous GNU/Linux comme Flash permet de le faire sous MS Windows ou MacOs X. Et donc je recherche des logiciels libres capables d'en faire autant, soit en sortant du flash ou de préférence en sortant du SVG.
Remplacer Flash par le SVG n'est pas idiot.
# SVG à laplace de Flash? Quid des animations vectorielles sous GNU/Linux?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche La norme SVG, une évolution du Web.. Évalué à 4.
Pour ma part j'aimerai beaucoup pouvoir faire des animations vectorielles avec GNU/Linux.
Si les softs d'édition de dessins vectoriels abondent (Sodipodi, Inskape, OpenDraw, Sketch/Skencil, etc...). Pour l'animation c'est plutôt le désert.
Il y a Moho (http://www.lostmarble.com/moho/features.shtml(...)), propriétaire, qui sort du Flash ou des films. Personnellement, je le trouve très peu pratique.
Il y a aussi quelques embryons d'applications, prometteuses mais utra-alpha et inutilisables actuellement. Par exemple: Flash for Linux http://f4l.sourceforge.net/(...) qui a l'air actif et réclame des contributeurs (qui connaissant Ming de préférence: http://ming.sourceforge.net/(...) ), ou ScaVeGra http://www.linuxfrench.net/vectoriel/scavegra_animator_la_suite_sca(...) dont je n'ai pas trouvé d'autres références utiles que l'annonce de ce projet sur Linuxfrench et Linuxfr...
Bref, je n'ai pas trouvé d'outil d'édition d'animations vectorielles qui soit convainquant. Si quelqu'un en connaît d'autres, de préférence utilisables...
[^] # Re: lsof
Posté par Beurt . En réponse au message Comment savoir si un fichier est ouvert par un process ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Décision objective ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 2.
Bon d'accord, ça n'a rien à voir avec la choucroute. Mais les policiers français peuvent, depuis quelques temps, rouler dans des voitures qui ne sont pas françaises. Ex: certains commissariats du 18e roulent en Ford (j'y habite ! Ça fait un choc au début, puis on s'habitue).
# Je raconte un peu ma vie, là ! :o)
Posté par Beurt . En réponse au message Pour apprendre à programmer. Évalué à 2.
Puis j'ai vraiment voulu faire des trucs sur ordinateur, et je me suis naturellement tourné vers le basic. J'ai trouvé ça très simple, mais à l'époque (Atari ST) mes programmes étaient trop lents. C'est pourquoi j'en suis arrivé à l'assembleur ! (vers 90)
Avec le recul, je trouve ça dingue d'avoir essayé de programmer des trucs compliqués en assembleur pendant plusieurs années. Ma dernière folie a même été un utilitaire système en assembleur. Récemment j'ai retrouvé le source imprimé (environ 30 pages !), c'est incompréhensible (et pourtant j'ai commenté ).
J'ai arrêté de programmer, car à l'époque je n'ai pas su passer de l'assembleur MC680x0 à quelque chose de plus raisonnable et multi-plateforme comme le C ou même le pascal.
Cela faisait bien 8 à 10 ans que je n'avais pas écrit la moindre ligne d'un programme, quand je me suis retrouvé confronté au php alors que je voulais faire un site web. Si j'ai pu, un peu (très peu ), bidouiller du php pour arriver à peu près à mes fins avec daCode, je ne prétend pas être capable de faire quoi que ce soit avec php.
Pour résumer, je suis aujourd'hui incapable d'écrire un programme. Pourtant j'en ai besoin et récemment je me suis posé la même question que toi. Comment remettre le pied à cet étrier ?
J'ai acheté le hors série de Linux Mag sur le Perl. J'ai l'impression d'avoir compris le principal. Mais je n'ai pas encore eu le temps de passer à l'application.
Toutefois, je constate que la programmation, c'est pas comme le vélo, ça s'oublie aussitôt qu'on arrête. Et puis surtout, les techniques de programmation (l'objet, par exemple, je n'arrive même pas à comprendre ce que c'est, et son intérêt) évoluent tellement vite qu'on perd facilement pied. Sans parler de la diversité des langages.
Je ne répond pas vraiment à ta question, mais j'espère que cet exemple t'aidera à y répondre (et puis, moi ça me coûte moins cher en psy ! :o))
En tout les cas, si tu trouve une très bonne méthode, je suis preneur.
[^] # "Une bonne idée est une bonne idée..." (Sinclair)
Posté par Beurt . En réponse au message journaux disparus ?. Évalué à 2.
Par contre, je trouve dommage d'employer cette méthode pour inciter à leur utilisation. Je ne crois pas que les gens se tourneront vers les forum par la force.
Par ailleurs, qu'est-ce qu'un journal ? Que ne doit-on pas y trouver et qui devrait se trouver sur les forum ?
[^] # Re: Blabla de marketeux de mairde...
Posté par Beurt . En réponse au journal Le Ministère de l'Equipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 4.
[^] # Re: Honteux
Posté par Beurt . En réponse au journal Free: Echange Sagem/Freebox. Évalué à 3.
[^] # Re: Journaux
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Skype pour Linux !. Évalué à -4.
# Qui croire ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Le brevet sur le format GIF est arrivé à expiration. Évalué à 6.
Voir: http://gnu.fyxm.net/philosophy/gif.fr.html#venuenote(...)
Certes, IBM ne fait pas valoir ses droits, mais ce n'est pas une raison: GIF çai toujours mal (tm) (au moins jusqu'en 2006).
[^] # Re: les trucs automatiques, bof, bof
Posté par Beurt . En réponse au journal De l'installation des distributions.... Évalué à 4.
Sauf que MS-Windows n'est pas un Logiciel Libre. Personnellement, je n'utilise pas GNU/Linux parce que je peux toucher à tout, mais parce que c'est un ensemble de Logiciels Libres. Je ne conseille pas GNU/Linux parce qu'on peut/doit mettre les mains dans le cambouis, mais parce que ce sont des Logiciels Libres.
[^] # Re: idées corollaires ?
Posté par Beurt . En réponse au journal De l'installation des distributions.... Évalué à 1.
L'autre intérêt est de pouvoir constater en «live» les effets des modifications avant de les fixer définitivement.
«L'étape 5 est un poil dangeureuse: installer un OS "en tache de fond"»
Je ne crois pas qu'elle soit forcement dangereuse dans la mesure où les garde-fous du Live-CD sont suffisants. Quant à la pire situation de l'interruption de l'installation, elle n'est pas grave non plus, il suffit de recommencer comme c'est d'ailleurs le cas actuellement.
«Le vrai probleme c'est celui du partitionnement»
Oui, c'est un des points sensibles. Dans l'interface, complète, d'un Live-CD, le backup est possible et même facile (on peut imaginer là encore une interface dédiée, ou pour l'utilisateur plus chevronné l'usage de ses applications préférées, k3b ou directement cdrecord par ex.).
Le partitionnement peut être rendu plus rassurant par une interface plus riche en indications/documentations.
«Il y a aussi le "c'est quoi ce package xyz»
C'est encore un point que l'install' Live-CD est censé résoudre. Pour le béotien complet il est conseillé d'installer tous les logiciels du Live-CD (on se retrouve donc dans les installations «type» des grandes distrib'). Il fera le tri plus tard quand il aura l'expérience idoine.
Pour l'utilisateur plus curieux ou chevronné un choix des paquets peut-être offert.
Je crois au contraire que les problèmes que tu poses sont en partie résolus par l'installation à base de Live-CD.
[^] # trop complèxe tout court.
Posté par Beurt . En réponse au journal De l'installation des distributions.... Évalué à 5.
« Quand tu parles de la difficulté d'installation d'une distribution linux c'est en comparaison de quoi ?»
Ce n'est pas une comparaison. Je ne cherche pas à savoir si GNU/Linux est plus facile à installer que MS-Windows ou qu'un autre OS.
Quelqu'un qui ne s'intéresse pas spécialement à l'informatique, qui est juste un utilisateur, ne veut pas installer GNU/Linux car c'est trop compliqué. Je vous rassure tous les deux, c'est pareil pour MS-Windows (quoi qu'ils aient un peu moins peur, car font à priori souvent plus confiance à un MS-Windows connu qu'à un GNU/Linux inconnu). Mais, vous savez très bien, que très peu de gens installent MS-Windows: il est déjà là. Ce n'est pas le cas de GNU/Linux c'est pourquoi des efforts ont été faits pour faciliter son installation. Je pense que ce n'est pas encore suffisant pour mettre en confiance les utilisateurs.
La solution que je propose dans ce journal, pourrait être un moyen de rassurer et de faciliter l'installation pour le béotien.
[^] # Re: Sacré Temps X
Posté par Beurt . En réponse au journal Bogdanov Bros : "avant le big bang". Évalué à 2.
En science on démontre par le cas général. Un théorie scientifique n'est acceptée que si on peut la corroborer par une démarche expérimentale reproductible. Sinon elle reste à l'état d'hypothèse.
Tu choisis d'étudier le cas de Dieu ou des extra-terrestres. Ça ne peut être que des hypothèses scientifiques et en aucun cas des théories, car nul ne les a corroborées.
En revanche, l'exception sert, en sciences, à infirmer les théories: si on parviens à corroborer l'existence des extra-terrestres par un expérience reproductible, on pourra alors valider la théorie scientifique de leur existence. Si par contre, une seule autre observation permet de mettre en doute cette théorie, elle sera alors invalidée.
Pour en revenir à la foi: elle est bien par principe indémontrable. La foi repose sur des dogmes qui doivent être acceptés tels quels (dont le principal est l'existence d'un Dieu).
Il s'agit évidemment de quelque chose d'incompatible avec le fonctionnement scientifique dans lequel les choses ne sont admises que si elles sont corroborées par l'expérimentation.
[^] # Re: Avant le big-bang
Posté par Beurt . En réponse au journal Bogdanov Bros : "avant le big bang". Évalué à 2.
hem, je ne suis pas physicien et ce que je viens de lire dans leurs abstracts est vertigineusement incompréhensible pour moi. Je n'en pipe mot !
Je ne jugerais donc pas le contenu à l'aune de ma propre ignorance. Mais, je remarque toutefois, que cela me rappelle de manière inquiétante ce que j'avais ressenti en parcourant le manuel de référence de la scientologie (faut s'informer sur tout !): "la Dianétique". Moins incompréhensible que les abstracts des Bogdanov, cet ouvrage douteux revêt le même aspect scientiste: je manipule du vocabulaire et des concepts on ne peut plus complexes, mais rien ne semble étayé par une démarche scientifique. J'ai la curieuse impression que les choses sont posées mais pas corroborées.
Bien entendu, ceci est trollistique dans la mesure ou je n'ai jamais rien lu d'autre des deux jumeaux que ces abstracts... À part ces textes, il ne sont pour moi que les présentateurs de Temps X et deux clones psychopathes qu'on exhibe avec leur vocabulaire abracadabrantesque et leur visage refait sur les plateaux télé les plus populaires.
[^] # Re: la réalité des établissements scolaire
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Les Packs Éducatifs Libres. Évalué à 7.
Je crois que les développeurs du Libre on un atout à jouer dans ce domaine-là.
Il y a plusieurs types de logiciels qui font blocage pour le passage à GNU/Linux:
L'informatisation des bulletins de notes a commencé il y a quelques années dans les établissements et devient presque généralisée. Avec deux acteurs principaux qui fournissent des solutions propriétaires sous Windows (une solution Libre est en cour d'émergence, mais son développement est encore loin du but: http://gepi.sourceforge.net/(...) ou http://g-gepi.mutuaLibre.org/index.php(...) )
L'ExAO (Expérimentation Assistée par Ordinateur) est également un frein à l'installation de GNU/Linux. Certaines boites ont développé des interfaces pour des capteurs physiques et chimiques (sondes à O2, CO2, capteurs de pression, de courants, et que sais-je encore...). Ces interfaces (à l'électronique très basique) ne sont pilotées et pilotable que par des logiciels qui sont une fois encore propriétaires et sous MS Windows. Or les programmes indiquent que ce type de matériel doit être utilisé.
Le Libre a vraiment une place à prendre dans les établissements scolaires. Cela ne va pas se jouer avec simplement OpenOffice, Gimp et quelques cours sur CD (j'ai testé la Mandrake Edu tout à l'heure, ce n'est pas encore convainquant). Mais grâce à une offre logicielle qui permettrait de se passer définitivement de MS-Windows.
[^] # Marrant, certains ne lisent toujours pas les titres !
Posté par Beurt . En réponse au journal Ripper l'audio d'un DVD de concert. Évalué à 2.
Heu ? Tu plaisantes là, ou quoi ?
«C'est en faisant connaitre ces logiciels qu'on arrivera peut etre à éliminer cette habitude aux gens de systématiquement installer des logiciels proprios chers ou de les craquer»
AMHA avis, le meilleur moyen d'aider les gens à ne plus cracker de softs proprios n'est sûrement pas de leur conseiller des softs proprios. mplayer (qui est un logiciel libre) fonctionne sous MS Windows.
«Ca y est, ma requette était elle légitime monsieur le juge?»
Si je devais être seul juge, sûrement pas.
[^] # C'est inutile ! (mais fallait que je l'écrive !)
Posté par Beurt . En réponse au journal Ripper l'audio d'un DVD de concert. Évalué à 2.
Sinon, la meilleure solution est bien celle du commentaire de Benoït, ci-dessus: http://linuxfr.org/~Ekki/13262.html#5606(...)
# Tu veux des spam ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Bogofilter pour filter le spam. Évalué à 3.