( codage hyper simple : lettre précédente à chaque fois : x -> w )
w*w*e*a*.*r
+ *w*.*b*y*f*
... (j' m'amuse !)
en gros sur www.ebay.fr et sur priceminister.fr avec un peu de chance tu peux trouver.... mais après faut avoir la technique pour ne pas se faire doubler sur une enchère.... (enchéri seulement 30 secondes avant la fin. pas après car si une autre personne a mis une enchère automatique, il faut que tu ais le temps de refaire une autre enchère).
D'un autre coté, tu peux toujours modifier/demander une modification du code du logiciel pour rajouter par exemple une date d'expiration pour un objet, mais imagine que tu dises : "dans 3 mois, l'utilisateur rend la machine". Donc 3 mois après l'objet expire dans l'inventaire, des ressources sont alors libérées (IP par exemple). Que ce passe-t-il si l'utilisateur garde la machine 1 mois de plus sans le dire ?
D'un autre coté, si tu sniffes, tu vois les mots de passe qui transiste... a moins que l'utilisateur se connecte via ssl sur linuxfr, mais sous yahoo je doute que ça existe.
Parce que la sécurité WEP, ça ne dure que 5 minutes, et WAP c'est pas encore supporté par tout le monde, et je ne pense pas que ça va être hyper sécure.
Donc sniffer pour faire du re-jeu ne peut te permettre que d'accéder à internet, le reste n'est pas garanti au point de vue sécurité.
Nocat est pour moi la seule solution (autre que VPN) de sécurité pour le wifi avec authentification (ne me parlez pas de WEP, ça ne sert à rien). Ce n'est pas forcément la meilleure solution, mais je n'ai pas trouvé mieux.
En gros, si tu utilises squid pour authentifier tes utilisateurs, il faut savoir qu'il n'y a pas de solution sécurisée d'authentification. En mode Basic le mot de passe transite en clair, en mode NTLM, le mot de passe ne transite pas en clair mais c'est tout comme (c un peu un base64 du mot de passe).
L'avantage de Nocat est que tu vas faire l'authentification via HTTPS.
En gros, l'utilisateur se connecte sur le wifi et tente d'aller sur internet via un navigateur (c'est obligé).
Il est alors la première fois redirigé sur une page HTTPS d'authentification. Si ça marche, alors des règles iptables lui permette de sortir. Sinon, il ne peut pas sortir. Il peut a tout moment fermer sa session (ou alors un timeout la ferme au bout d'un moment).
A savoir, cette méthode ne permet que d'authentifier les utilisateurs de manière sécurisée (via https), il n'y a aucune sécurité des informations qui transitent sur le réseau. Quelqu'un qui lit ses emails via pop fera transiter son mot de passe en clair. Si c'est le même pour l'authentification, on considère que c'est une faille.
Voila. Si tu as besoin de plus d'explication, n'hésites pas
(PS: il marche encore le correcteur orthographique ou alors je ne fais plus de fautes ?)
Sinon, comme les autres, je te conseille de commencer par développer la base sous forme de librairie. Ensuite tu pourras rajouter un couche ligne de commande, et/ou graphique.
Tu dois donc penser à toutes les actions possibles entre l'humain et ton coeur de programme : (distribuer, jouer une carte, voir les cartes, passer au joueur suivant....). Ces actions seront les fonctions offertes par ta librairie.
Ensuite, ça sera plus simple pour développer la couche du dessus (CLI ou GUI).
je pense que ton problème vient du fait qu'apt n'arrive pas a se connecter sur les serveurs. Soit tu as un problème au niveau de ta configuration (essaye d'imiter apt en utilisant telnet), soit le serveur au bout à un problème, dans ce cas soit tu cahnges, soit tu attends.
D'un côté, je suis tout à fait d'accord avec les problèmes engendrés par les grèves du 24 et du 31. C'est tout à fait irrespectueux des usagers que de les prendre en otage pendant les fêtes, un moment où les familles peuvent se recomposer, où les gens peuvent se retrouver... surtout que comme le dit Samuel, je ne pense pas que ce soit les gens les plus riches qui prennent les transports en commun.
D'un autre côté, il faut sauvegarder le droit de grève qui est la seule méthode pour les salariés (du public) de se faire entendre, sachant que sur certains points, les grévistes ont des revendications qui vont dans le sens des usagers.
C'est donc là un point de collision, non aux grèves qui gênent, mais oui au droit de grève. Je pense que ce problème ne peut être résolu que par une prise de conscience des grévistes afin qu'ils ne rendent pas leurs grèves impopulaires, qu'ils ne se mettent pas les usagers à dos.
Il y a ensuite le problème de la productivité des salariés de la SNCF. On peut élargir le problème à tous les fonctionnaires qui n'ont pas toujours la dimension 'rentabilité' en vue. Il est vrai que le service public n'a pas vocation à être rentable, il doit service tout le monde sur le même point d'égalité. Mais il faut quand même que les certains fonctionnaires se responsabilisent et prennent conscience que les salariés du privés ont également leurs problèmes. Le problème qui existe dans la fonction publique est que "l'entreprise" pour laquelle on travaille ne peut faire faillite, ce qui change beaucoup dans les mentalités.
D'un autre côté on peut espérer que les avançées sociales du public se repercutent dans le privée, donc les revendications des salariés du publique auraient une influence (après un délai) sur les salariés du privés.
Pour le problème de la privatisation de la SNCF, ce serait une très mauvaise idée et un peu une solution de facilité. Il y a forcément d'autres solutions pour améliorer le service public autre que la privatisation. Regardez un peu autour de vous l'autre coté des frontières pour vous rendre compte que les privatisations ne sont pas forcément de grandes réussites. De plus le mot 'service public' se justifie lui-même. Pour l'égalité, il faut que tout le monde ait accès aux mêmes choses, aux bases de la société. Se déplacer est pour moi un service public.
Surtout que le point de vue de la télé est résumé en 20 secondes, soit l'équivalent de 2 lignes de l'article de Marianne.
Faut-il faire confiance à la télé dans ces conditions ? Peut-on être informé sur des sujets en si peu de temps ? moi je dis non, et c'est pourquoi tout le monde comprend tout de travers...
En gros ça marche comme ça. si vous voulez lancer une application en tant que root (ça peut s'appliquer dans d'autres cas, mais je ne vais discuter que de ce cas), vous pouvez utiliser le programme consolehelper (ce que fait la fedora).
Exemple sur le programme /usr/sbin/shutdown. Faire un lien symbolique /usr/bin/shutdown -> /usr/bin/consolehelper.
(il ne faut pas que consolehelper soit +s, sinon ça ne marche pas).
Lorsqu'un utilisateur lance shutdown (/usr/bin/shutdown et non /usr/sbin/shutdown), il appelle en faite consolehelper. Dans /etc/pam.d et dans /etc/security/ y'a des fichiers de configuration qui détermine comment lancer shutdown. Consolehelper se demerde tout seul et si vous avez également consolehelper-gtk, alors une fenetre GTK vous demande le mot de passe root. Ainsi obtenu, vous pourrez executer la commande shutdown en tant qu'utilisateur root.
à priori oui, mais jamais en wifi. J'ai essayé 802.1x en ethernet... mais j'ai eu pleins de pb avec windows. Ca marchait sous nux, mais windows ne voulaient pas utiliser certains algos... je n'ai pas réussi à trouver des algos communs autres que d'utiliser des certificats x509.
Ce n'est pas le driver (module) qui gère le 802.1x, mais tu vas le faire au niveau applicatif avec des softs comme open1x (http://www.open1x.org/(...))
Pour ce qui est de WPA-TKIP, c'est géré par le soft 802.1x.
Bah lancer l'application en tant que root, je ne devrais pas avoir de problème.
Mais corriger ce qui ne va pas, là est mon problème. Il faudrait que j'arrive à savoir d'où ça pourrait venir pour pouvoir trouver le problème. Mais pour ce point, je n'ai aucune idée, mais aucune.
Il n'y a pas tests sur les gros débits ? Parce que si je télécharge pour 10Go par jour de musique (ce dont je doute, car à ce train, je n'aurais jamais le temps de tout écouter), je suis potentiellement un pirate. Non ? Je me trompe ?
Donc ca justifie que les salles machines des DEUGs (sans compte donc anonyme) servent de base de telechargement ou de lancement de DoS ? Faut bien faire quelque chose de la BP libre non ?
Ce que tu me dis doit (?) violer les accords entre Universités et Renater. Les Universités doivent être capable de retrouver une personne. Mettre des comptes anonymes ne me semblent pas aller dans ce sens.... c'est peut-être déjà là l'erreur...
Si encore il n'y avait que du P2P légal ca serait applicable. Le fait est que 99.99% de la BP utilisé pour le P2P est illégal et viole clairement la jolie charte que tu signes en début d'année. Si tu sais comment filtrer sur le contenu écrit vite un papier, je suis sur que tu auras du succès.
Bloquer le traffic pour certaines personnes car d'autres utilisent mal l'outils est un peu sévère, et c'est ce que je m'efforce de te faire comprendre depuis le début.
Et c'est ce qui m'enerve tout le temps quand on me dit : "je bloque le P2P". Comment on fait pour récupérer des musiques légales ? Comment on fait pour récupérer la mandrake ou autres distributions livrées via torrent ?
Si le P2P te prend 99.99% de la BP, tu peux déjà essayer de limiter la BP à ce protocole.
Si 99% des personnes l'utilise à des fins illégales, tu as le droit de les rappeller à l'ordre, ça ne doit pas être trop dur de les retrouver.... ceux qui télécharge pour 2Go par jour et qui utilise 100Go d'espace disque ne sont pas difficile à retrouver. Faut peut-être réflechir à les sensibiliser au problème.
Que je sois clair : je suis d'accord avec toi que y'en a qui abusent du P2P et qu'ils nous prennent toute la bande passante. Je suis d'accord qu'il faut éradiquer ce problème. Mais pas en l'interdisant complètement. Pas en empêchant ceux qui l'utilisent légalement. Faut utiliser d'autres systèmes.
Je ne suis pas au courant de tout; mais peux tu me sortir UN exemple de personne ayant été condamnée uniquement sur l'utilisation du P2P et non le contenu vehiculé ?
Quand je pensais à l'actualité, je pensais à une autre actualité d'abus sexuel sur des enfants par exemple qui a montré que des fois des erreurs judiciaires pouvaient avoir des grosses conséquences...
Au pire c'est une perte de temps et d'argent.
c'est déjà trop, je ne pense pas que tout le monde à envie de perdre de l'argent pour des conneries ( = se faire accuser à tort)
Les procès pour le moment servent de foire médiatique pour faire peur à la foule. Alors tu penses bien qu'ils choisissent bien leur coup ce qui diminue encore plus le risque d'avoir à te présenter.
C'est ce que j'espère, mais je pense que le risque d'erreur existe toujours....
Donc ca justifie que les salles machines des DEUGs (sans compte donc anonyme) servent de base de telechargement ou de lancement de DoS ? Faut bien faire quelque chose de la BP libre non ?
Ce que tu me dis doit (?) violer les accords entre Universités et Renater. Les Universités doivent être capable de retrouver une personne. Mettre des comptes anonymes ne me semblent pas aller dans ce sens.... c'est peut-être déjà là l'erreur...
Si encore il n'y avait que du P2P légal ca serait applicable. Le fait est que 99.99% de la BP utilisé pour le P2P est illégal et viole clairement la jolie charte que tu signes en début d'année. Si tu sais comment filtrer sur le contenu écrit vite un papier, je suis sur que tu auras du succès.
Bloquer le traffic pour certaines personnes car d'autres utilisent mal l'outils est un peu sévère, et c'est ce que je m'efforce de te faire comprendre depuis le début.
Et c'est ce qui m'enerve tout le temps quand on me dit : "je bloque le P2P". Comment on fait pour récupérer des musiques légales ? Comment on fait pour récupérer la mandrake ou autres distributions livrées via torrent ?
Si le P2P te prend 99.99% de la BP, tu peux déjà essayer de limiter la BP à ce protocole.
Si 99% des personnes l'utilise à des fins illégales, tu as le droit de les rappeller à l'ordre, ça ne doit pas être trop dur de les retrouver.... ceux qui télécharge pour 2Go par jour et qui utilise 100Go d'espace disque ne sont pas difficile à retrouver. Faut peut-être réflechir à les sensibiliser au problème.
Que je sois clair : je suis d'accord avec toi que y'en a qui abusent du P2P et qu'ils nous prennent toute la bande passante. Je suis d'accord qu'il faut éradiquer ce problème. Mais pas en l'interdisant complètement. Pas en empêchant ceux qui l'utilisent légalement. Faut utiliser d'autres systèmes.
Je ne suis pas au courant de tout; mais peux tu me sortir UN exemple de personne ayant été condamnée uniquement sur l'utilisation du P2P et non le contenu vehiculé ?
Quand je pensais à l'actualité, je pensais à une autre actualité d'abus sexuel sur des enfants par exemple qui a montré que des fois des erreurs judiciaires pouvaient avoir des grosses conséquences...
Au pire c'est une perte de temps et d'argent.
c'est déjà trop, je ne pense pas que tout le monde à envie de perdre de l'argent pour des conneries ( = se faire accuser à tort)
Les procès pour le moment servent de foire médiatique pour faire peur à la foule. Alors tu penses bien qu'ils choisissent bien leur coup ce qui diminue encore plus le risque d'avoir à te présenter.
C'est ce que j'espère, mais je pense que le risque d'erreur existe toujours....
Pour commencer, c'est pas facile de te comprendre, il faut que je relise les phrases 5 fois avant de comprendre. Essaye d'être un peu plus clair...
C'est quand même vraiment domage que la bande passante de renater ne serve pas qu'a telecharger tout et n'importe quoi sur internet...
J'veux pas dire, mais les débits de Renater sont "énormes" pour ce que l'on en fait : surf et messagerie. Et oui, 100mb de débit juste pour lire des mails, c'est beaucoup. Je ne suis pas certains que les étudiants utilisent des protocoles lourds autres que le P2P.
On me fait signe dans l'oreille que "toutes" c'est non et que dans celles qui n'interdisent pas les etudiants savent très bien pourrir la bande passante des autres et utiliser les graveurs de CD.
Donc si je comprends bien, quelques universités ne font pas le blocage, et pourrissent la bande passante des autres ? Dans l'université où j'etais avant, il y avait du filtrage. Les débits étaient importants tout de même, les autres universités ne me pourrissant pas mon débit.
Deuxièmement, bloquer un traffic car il prend trop de ressources, ce n'est pas de l'incompétence, mais ça s'en rapproche. De nos temps, il existe des solutions de réservation de bande passante.
T'es pas dans hackers et c'est pas les chinois du FBI qui vont arriver fusils mitrailleurs aà la main.
Bien entendu c'était une image. Je voulais parler des perquisitions qui se font toujours au matin...
Ce n'est pas par ce que les flics se pointent ou que tu es convoqué au tribunal que tu seras condamner. Il me semble que la presomption d'innocence existe toujours et qu'il va falloir ammener un peu plus de chose sur le tapis qu'un graphe montrant la BP que tu utilises pour que tu risques quelque chose.
En théorie je suis d'accord avec toi. En pratique, je ne le suis pas. L'actualité nous a prouvé le contraire.
Si tu ne fais que du légal je pense que tu n'auras aucun mal a t'en sortir.
Même si on peut s'en sortir, on n'en ressors pas sans séquelles... (par exemple, voir point précédent... l'actualité... )
Dans ce climat de procès à tout bout de champs contre des téléchargeurs pirates, qu'est-ce qui me permet de penser que le GIGN ne va pas débarquer chez moi un lundi matin à 6h, confisquer tous mes PCs car j'ai utilisé des réseaux P2P, alors que je n'ai fait que télécharger de la musique autorisée ?
Sachant que y'en a qui peuvent perdre leur emploi à cause d'une condamnation, est-ce raisonnable de courir de tels risques ?
Car qu'ont réussi les majors de disque à faire passer comme message ? que le P2P était illégal. Ne me dites pas que nous, nous ne sommes pas dupes, qu'il y a aussi du légal, je le sais, mais dans d'autres esprits, ce n'est pas le cas. Exemple: le CERT préconise de fermer les ports des applications P2P. Qu'est-ce qu'on s'en fout ? et bien, toutes les universités (la plupart diront nous) suivent ces recommandations. Pour elles, P2P = pirates. C'est malheureux, mais c'est quand même une victoire des majors.
Voila. Je m'interroge maintenant sur l'avenir du P2P. C'est un bon concept, mais qui traîne une très mauvaise image. J'en viens presque à me demander ce qui est légal ou non. Peut-être que l'avenir du P2P passe par le développement d'extension qui permettrait de savoir ce que l'on a le droit de faire ou pas, je ne sais pas, on peut techniquement avoir des solutions...
- quand ?
-> je ne sais pas
- ou ?
-> faudrait me le dire
But de l'opération : savoir qui écrit des fichiers dans /var par exemple car j'aurais besoin (pour économiser mon très vieux matériel) de limiter au plus possible les écritures disques (le matériel sert de routeur adsl).
Lsof : je connais, mais ça ne marche qu'à l'instant t. Pour un processus qui n'écrit qu'une ligne dans un fichier en 1ms (par exemple), je vais avoir du mal à être à l'heure !
# IBM
Posté par Matthieu . En réponse au message existe-t-il un logiciel de reconnaissance vocale type via-voice sous linux ?. Évalué à 2.
# pour ne pas faire de pub
Posté par Matthieu . En réponse au journal Bidouille sur PDA. Évalué à 1.
ou sur
xxx.qsjdfnjojtfs.gs
( codage hyper simple : lettre précédente à chaque fois : x -> w )
w*w*e*a*.*r
+ *w*.*b*y*f*
... (j' m'amuse !)
en gros sur www.ebay.fr et sur priceminister.fr avec un peu de chance tu peux trouver.... mais après faut avoir la technique pour ne pas se faire doubler sur une enchère.... (enchéri seulement 30 secondes avant la fin. pas après car si une autre personne a mis une enchère automatique, il faut que tu ais le temps de refaire une autre enchère).
[^] # Re: OCS Inventory
Posté par Matthieu . En réponse au message Gestion de parc?. Évalué à 2.
# OCS Inventory
Posté par Matthieu . En réponse au message Gestion de parc?. Évalué à 3.
[^] # Re: Nocat
Posté par Matthieu . En réponse au journal Page d'accueil réseau Wifi. Évalué à 2.
Parce que la sécurité WEP, ça ne dure que 5 minutes, et WAP c'est pas encore supporté par tout le monde, et je ne pense pas que ça va être hyper sécure.
Donc sniffer pour faire du re-jeu ne peut te permettre que d'accéder à internet, le reste n'est pas garanti au point de vue sécurité.
# Nocat
Posté par Matthieu . En réponse au journal Page d'accueil réseau Wifi. Évalué à 3.
En gros, si tu utilises squid pour authentifier tes utilisateurs, il faut savoir qu'il n'y a pas de solution sécurisée d'authentification. En mode Basic le mot de passe transite en clair, en mode NTLM, le mot de passe ne transite pas en clair mais c'est tout comme (c un peu un base64 du mot de passe).
L'avantage de Nocat est que tu vas faire l'authentification via HTTPS.
En gros, l'utilisateur se connecte sur le wifi et tente d'aller sur internet via un navigateur (c'est obligé).
Il est alors la première fois redirigé sur une page HTTPS d'authentification. Si ça marche, alors des règles iptables lui permette de sortir. Sinon, il ne peut pas sortir. Il peut a tout moment fermer sa session (ou alors un timeout la ferme au bout d'un moment).
A savoir, cette méthode ne permet que d'authentifier les utilisateurs de manière sécurisée (via https), il n'y a aucune sécurité des informations qui transitent sur le réseau. Quelqu'un qui lit ses emails via pop fera transiter son mot de passe en clair. Si c'est le même pour l'authentification, on considère que c'est une faille.
Voila. Si tu as besoin de plus d'explication, n'hésites pas
(PS: il marche encore le correcteur orthographique ou alors je ne fais plus de fautes ?)
[^] # Re: contact...
Posté par Matthieu . En réponse au message Belote et Linux. Évalué à 2.
Sinon, comme les autres, je te conseille de commencer par développer la base sous forme de librairie. Ensuite tu pourras rajouter un couche ligne de commande, et/ou graphique.
Tu dois donc penser à toutes les actions possibles entre l'humain et ton coeur de programme : (distribuer, jouer une carte, voir les cartes, passer au joueur suivant....). Ces actions seront les fonctions offertes par ta librairie.
Ensuite, ça sera plus simple pour développer la couche du dessus (CLI ou GUI).
Voila mes idées.
Bonne année
# Connection apt
Posté par Matthieu . En réponse au message pb apt-get update. Évalué à 2.
Voila mon intervention de premier niveau.
[^] # Re: Tu rêves !
Posté par Matthieu . En réponse au journal Coup de gueule contre la SNCF et les greves le jour de reveillons. Évalué à 10.
D'un côté, je suis tout à fait d'accord avec les problèmes engendrés par les grèves du 24 et du 31. C'est tout à fait irrespectueux des usagers que de les prendre en otage pendant les fêtes, un moment où les familles peuvent se recomposer, où les gens peuvent se retrouver... surtout que comme le dit Samuel, je ne pense pas que ce soit les gens les plus riches qui prennent les transports en commun.
D'un autre côté, il faut sauvegarder le droit de grève qui est la seule méthode pour les salariés (du public) de se faire entendre, sachant que sur certains points, les grévistes ont des revendications qui vont dans le sens des usagers.
C'est donc là un point de collision, non aux grèves qui gênent, mais oui au droit de grève. Je pense que ce problème ne peut être résolu que par une prise de conscience des grévistes afin qu'ils ne rendent pas leurs grèves impopulaires, qu'ils ne se mettent pas les usagers à dos.
Il y a ensuite le problème de la productivité des salariés de la SNCF. On peut élargir le problème à tous les fonctionnaires qui n'ont pas toujours la dimension 'rentabilité' en vue. Il est vrai que le service public n'a pas vocation à être rentable, il doit service tout le monde sur le même point d'égalité. Mais il faut quand même que les certains fonctionnaires se responsabilisent et prennent conscience que les salariés du privés ont également leurs problèmes. Le problème qui existe dans la fonction publique est que "l'entreprise" pour laquelle on travaille ne peut faire faillite, ce qui change beaucoup dans les mentalités.
D'un autre côté on peut espérer que les avançées sociales du public se repercutent dans le privée, donc les revendications des salariés du publique auraient une influence (après un délai) sur les salariés du privés.
Pour le problème de la privatisation de la SNCF, ce serait une très mauvaise idée et un peu une solution de facilité. Il y a forcément d'autres solutions pour améliorer le service public autre que la privatisation. Regardez un peu autour de vous l'autre coté des frontières pour vous rendre compte que les privatisations ne sont pas forcément de grandes réussites. De plus le mot 'service public' se justifie lui-même. Pour l'égalité, il faut que tout le monde ait accès aux mêmes choses, aux bases de la société. Se déplacer est pour moi un service public.
Bon j'arrête, je vais finir par vous endormir....
Bonne année
(note: je m'épate, je n'ai pas de fautes...)
# Démo
Posté par Matthieu . En réponse au journal Lucane Groupware 0.7.4 (stable). Évalué à 3.
Peut-être n'est-ce pas possible vu l'architecture du projet, mais je crois avoir vu un mode web.
Ou alors, des captures d'écrans pourraient nous être utiles.
[^] # Re: Marianne
Posté par Matthieu . En réponse au journal les supermarchés: article dans marianne. Évalué à 4.
Faut-il faire confiance à la télé dans ces conditions ? Peut-on être informé sur des sujets en si peu de temps ? moi je dis non, et c'est pourquoi tout le monde comprend tout de travers...
[^] # Re: Pas résolu brillamment mais...
Posté par Matthieu . En réponse au message Lancement application root sous kde. Évalué à 2.
En gros ça marche comme ça. si vous voulez lancer une application en tant que root (ça peut s'appliquer dans d'autres cas, mais je ne vais discuter que de ce cas), vous pouvez utiliser le programme consolehelper (ce que fait la fedora).
Exemple sur le programme /usr/sbin/shutdown. Faire un lien symbolique /usr/bin/shutdown -> /usr/bin/consolehelper.
(il ne faut pas que consolehelper soit +s, sinon ça ne marche pas).
Lorsqu'un utilisateur lance shutdown (/usr/bin/shutdown et non /usr/sbin/shutdown), il appelle en faite consolehelper. Dans /etc/pam.d et dans /etc/security/ y'a des fichiers de configuration qui détermine comment lancer shutdown. Consolehelper se demerde tout seul et si vous avez également consolehelper-gtk, alors une fenetre GTK vous demande le mot de passe root. Ainsi obtenu, vous pourrez executer la commande shutdown en tant qu'utilisateur root.
Voila un peu la théorie.
[^] # Re: je peux me tromper mais ...
Posté par Matthieu . En réponse au message WIFI 802.11g sous linux. Évalué à 2.
bah je te conseilles de tester les outils avec déjà, et surement que ça te suffira comme interface wifi...
[^] # Re: je peux me tromper mais ...
Posté par Matthieu . En réponse au message WIFI 802.11g sous linux. Évalué à 2.
[^] # Re: je peux me tromper mais ...
Posté par Matthieu . En réponse au message WIFI 802.11g sous linux. Évalué à 2.
Pour ce qui est de WPA-TKIP, c'est géré par le soft 802.1x.
[^] # Re: Easy Torrent
Posté par Matthieu . En réponse au journal Du bon usage de Bittorent. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas résolu brillamment mais...
Posté par Matthieu . En réponse au message Lancement application root sous kde. Évalué à 2.
Je continue à chercher....
[^] # Re: Pas résolu brillamment mais...
Posté par Matthieu . En réponse au message Lancement application root sous kde. Évalué à 2.
Mais corriger ce qui ne va pas, là est mon problème. Il faudrait que j'arrive à savoir d'où ça pourrait venir pour pouvoir trouver le problème. Mais pour ce point, je n'ai aucune idée, mais aucune.
[^] # Re: Oui mais....
Posté par Matthieu . En réponse au journal Du bon usage de Bittorent. Évalué à 2.
[^] # Re: Oui mais....
Posté par Matthieu . En réponse au journal Du bon usage de Bittorent. Évalué à 2.
Ce que tu me dis doit (?) violer les accords entre Universités et Renater. Les Universités doivent être capable de retrouver une personne. Mettre des comptes anonymes ne me semblent pas aller dans ce sens.... c'est peut-être déjà là l'erreur...
Si encore il n'y avait que du P2P légal ca serait applicable. Le fait est que 99.99% de la BP utilisé pour le P2P est illégal et viole clairement la jolie charte que tu signes en début d'année. Si tu sais comment filtrer sur le contenu écrit vite un papier, je suis sur que tu auras du succès.
Bloquer le traffic pour certaines personnes car d'autres utilisent mal l'outils est un peu sévère, et c'est ce que je m'efforce de te faire comprendre depuis le début.
Et c'est ce qui m'enerve tout le temps quand on me dit : "je bloque le P2P". Comment on fait pour récupérer des musiques légales ? Comment on fait pour récupérer la mandrake ou autres distributions livrées via torrent ?
Si le P2P te prend 99.99% de la BP, tu peux déjà essayer de limiter la BP à ce protocole.
Si 99% des personnes l'utilise à des fins illégales, tu as le droit de les rappeller à l'ordre, ça ne doit pas être trop dur de les retrouver.... ceux qui télécharge pour 2Go par jour et qui utilise 100Go d'espace disque ne sont pas difficile à retrouver. Faut peut-être réflechir à les sensibiliser au problème.
Que je sois clair : je suis d'accord avec toi que y'en a qui abusent du P2P et qu'ils nous prennent toute la bande passante. Je suis d'accord qu'il faut éradiquer ce problème. Mais pas en l'interdisant complètement. Pas en empêchant ceux qui l'utilisent légalement. Faut utiliser d'autres systèmes.
Je ne suis pas au courant de tout; mais peux tu me sortir UN exemple de personne ayant été condamnée uniquement sur l'utilisation du P2P et non le contenu vehiculé ?
Quand je pensais à l'actualité, je pensais à une autre actualité d'abus sexuel sur des enfants par exemple qui a montré que des fois des erreurs judiciaires pouvaient avoir des grosses conséquences...
Au pire c'est une perte de temps et d'argent.
c'est déjà trop, je ne pense pas que tout le monde à envie de perdre de l'argent pour des conneries ( = se faire accuser à tort)
Les procès pour le moment servent de foire médiatique pour faire peur à la foule. Alors tu penses bien qu'ils choisissent bien leur coup ce qui diminue encore plus le risque d'avoir à te présenter.
C'est ce que j'espère, mais je pense que le risque d'erreur existe toujours....
[^] # Re: Oui mais....
Posté par Matthieu . En réponse au journal Du bon usage de Bittorent. Évalué à 2.
Ce que tu me dis doit (?) violer les accords entre Universités et Renater. Les Universités doivent être capable de retrouver une personne. Mettre des comptes anonymes ne me semblent pas aller dans ce sens.... c'est peut-être déjà là l'erreur...
Si encore il n'y avait que du P2P légal ca serait applicable. Le fait est que 99.99% de la BP utilisé pour le P2P est illégal et viole clairement la jolie charte que tu signes en début d'année. Si tu sais comment filtrer sur le contenu écrit vite un papier, je suis sur que tu auras du succès.
Bloquer le traffic pour certaines personnes car d'autres utilisent mal l'outils est un peu sévère, et c'est ce que je m'efforce de te faire comprendre depuis le début.
Et c'est ce qui m'enerve tout le temps quand on me dit : "je bloque le P2P". Comment on fait pour récupérer des musiques légales ? Comment on fait pour récupérer la mandrake ou autres distributions livrées via torrent ?
Si le P2P te prend 99.99% de la BP, tu peux déjà essayer de limiter la BP à ce protocole.
Si 99% des personnes l'utilise à des fins illégales, tu as le droit de les rappeller à l'ordre, ça ne doit pas être trop dur de les retrouver.... ceux qui télécharge pour 2Go par jour et qui utilise 100Go d'espace disque ne sont pas difficile à retrouver. Faut peut-être réflechir à les sensibiliser au problème.
Que je sois clair : je suis d'accord avec toi que y'en a qui abusent du P2P et qu'ils nous prennent toute la bande passante. Je suis d'accord qu'il faut éradiquer ce problème. Mais pas en l'interdisant complètement. Pas en empêchant ceux qui l'utilisent légalement. Faut utiliser d'autres systèmes.
Je ne suis pas au courant de tout; mais peux tu me sortir UN exemple de personne ayant été condamnée uniquement sur l'utilisation du P2P et non le contenu vehiculé ?
Quand je pensais à l'actualité, je pensais à une autre actualité d'abus sexuel sur des enfants par exemple qui a montré que des fois des erreurs judiciaires pouvaient avoir des grosses conséquences...
Au pire c'est une perte de temps et d'argent.
c'est déjà trop, je ne pense pas que tout le monde à envie de perdre de l'argent pour des conneries ( = se faire accuser à tort)
Les procès pour le moment servent de foire médiatique pour faire peur à la foule. Alors tu penses bien qu'ils choisissent bien leur coup ce qui diminue encore plus le risque d'avoir à te présenter.
C'est ce que j'espère, mais je pense que le risque d'erreur existe toujours....
[^] # Re: Oui mais....
Posté par Matthieu . En réponse au journal Du bon usage de Bittorent. Évalué à 2.
C'est quand même vraiment domage que la bande passante de renater ne serve pas qu'a telecharger tout et n'importe quoi sur internet...
J'veux pas dire, mais les débits de Renater sont "énormes" pour ce que l'on en fait : surf et messagerie. Et oui, 100mb de débit juste pour lire des mails, c'est beaucoup. Je ne suis pas certains que les étudiants utilisent des protocoles lourds autres que le P2P.
On me fait signe dans l'oreille que "toutes" c'est non et que dans celles qui n'interdisent pas les etudiants savent très bien pourrir la bande passante des autres et utiliser les graveurs de CD.
Donc si je comprends bien, quelques universités ne font pas le blocage, et pourrissent la bande passante des autres ? Dans l'université où j'etais avant, il y avait du filtrage. Les débits étaient importants tout de même, les autres universités ne me pourrissant pas mon débit.
Deuxièmement, bloquer un traffic car il prend trop de ressources, ce n'est pas de l'incompétence, mais ça s'en rapproche. De nos temps, il existe des solutions de réservation de bande passante.
T'es pas dans hackers et c'est pas les chinois du FBI qui vont arriver fusils mitrailleurs aà la main.
Bien entendu c'était une image. Je voulais parler des perquisitions qui se font toujours au matin...
Ce n'est pas par ce que les flics se pointent ou que tu es convoqué au tribunal que tu seras condamner. Il me semble que la presomption d'innocence existe toujours et qu'il va falloir ammener un peu plus de chose sur le tapis qu'un graphe montrant la BP que tu utilises pour que tu risques quelque chose.
En théorie je suis d'accord avec toi. En pratique, je ne le suis pas. L'actualité nous a prouvé le contraire.
Si tu ne fais que du légal je pense que tu n'auras aucun mal a t'en sortir.
Même si on peut s'en sortir, on n'en ressors pas sans séquelles... (par exemple, voir point précédent... l'actualité... )
# Oui mais....
Posté par Matthieu . En réponse au journal Du bon usage de Bittorent. Évalué à 2.
Sachant que y'en a qui peuvent perdre leur emploi à cause d'une condamnation, est-ce raisonnable de courir de tels risques ?
Car qu'ont réussi les majors de disque à faire passer comme message ? que le P2P était illégal. Ne me dites pas que nous, nous ne sommes pas dupes, qu'il y a aussi du légal, je le sais, mais dans d'autres esprits, ce n'est pas le cas. Exemple: le CERT préconise de fermer les ports des applications P2P. Qu'est-ce qu'on s'en fout ? et bien, toutes les universités (la plupart diront nous) suivent ces recommandations. Pour elles, P2P = pirates. C'est malheureux, mais c'est quand même une victoire des majors.
Voila. Je m'interroge maintenant sur l'avenir du P2P. C'est un bon concept, mais qui traîne une très mauvaise image. J'en viens presque à me demander ce qui est légal ou non. Peut-être que l'avenir du P2P passe par le développement d'extension qui permettrait de savoir ce que l'on a le droit de faire ou pas, je ne sais pas, on peut techniquement avoir des solutions...
Voila mes pensées sur le P2P.
[^] # Re: man lsof
Posté par Matthieu . En réponse au message Qui écrit quoi... comment savoir ?. Évalué à 3.
- quand ?
-> je ne sais pas
- ou ?
-> faudrait me le dire
But de l'opération : savoir qui écrit des fichiers dans /var par exemple car j'aurais besoin (pour économiser mon très vieux matériel) de limiter au plus possible les écritures disques (le matériel sert de routeur adsl).
Lsof : je connais, mais ça ne marche qu'à l'instant t. Pour un processus qui n'écrit qu'une ligne dans un fichier en 1ms (par exemple), je vais avoir du mal à être à l'heure !
merci quand même pour vos réponses
[^] # Re: Sagem My - X5m
Posté par Matthieu . En réponse au journal Mon sagem my-v65 et mon câble série. Évalué à 2.