J'habite a 2h de la mer, je viens d'acheter un portable, chronopost l'a perdu... j'attends toujours.
Tu vois, l'informatique a un rôle moindre qu'on le laisse croire. J'en viens à me demander si l'informatique n'existe pas pour nous occuper au lieu d'exister pour nous rendre service. Elle nous rend service, mais pour quoi faire au juste ? c'est pas l'informatique qui fait pousser les patates et le maïs.
Tu vois, en y réfléchissant, mon pc à la maison, il ne me sert à rien. Juste à devenir moins sociable. Juste à aller sur internet voir les programmes TV et rechercher des recettes de cuisine. Le reste, c'est de l'inutile. On vivait bien avant sans.
Conclusion : vaut mieux aller à la mer.
(pour les montagnards, allez au ski c'est bien aussi)
Et bien moi je suis dans un établissement qui ne va pas dans le sens de l'utilisation de solutions LL et je suis bien content d'avoir un appui du ministère.
Rappel : au même moment que la gendarmerie publiait son intention de passer à OpenOffice, le Ministère de l'Education Nationale signait des accords avec Microsoft. Moi et mon envie d'utiliser des logiciels libres, on se sentaient un peu seuls...
Je sais que d'autres établissements utilisent des solutions libres, j'étais auparavant dans une Université ou l'on utilisait des solutions basées sur Linux.
Deuxièmement, on peut aussi penser que beaucoup de collèges utilisent des logiciels libres parce qu'ils n'ont pas d'argents. Ca existe, faut pas le nier. Peut-être pas partout, mais quand même j'imagine que le fait que ce soit gratuit pour beaucoup est un argument majeur.
L'accord qui est fait entre MandrakeSoft et le Ministère est argumenté par le fait qu'il faut que le Service Public utilise des technologies qu'il (le Service Public) peut maîtriser, et ce n'est plus du tout le même argument. Et c'est un grand pas en avant.
"Au-delà des économies financières dont Linux nous fait bénéficier, cet accord vise à favoriser le recours à des solutions informatiques qui privilégient les standards ouverts et sont rapidement intégrables dans une insfrastructure aux normes publiques. [...]", explique le représentant du Groupe Logiciel Universités-Recherche en charge du dossier.
On ne peut que se rejouir de cette nouvelle. L'EN semblait être un ministère qui faisait de la résistance face au LL, maintenant on peut changer d'opinion. C'est un pas en avant qui ramène l'EN qui était à la traîne sur ce sujet en queue de peloton.
Maintenant reste à voir comment sera interprété le verbe pouvoir :
Désormais, les Centres de Ressources Informatiques (CRI), en charge de l' informatique des établissements, pourront puiser dans l'offre de Mandrakesoft pour leurs différents besoins logiciels.
rpm n'est pas utilisable que par root, tu peux être utilisateur et utiliser rpm. Seulement tu n'as pas accès à la base rpm du système, il faut que tu te crées ta base à toi. C'est galère car ta base est vide, donc niveau dépendance t'es obligé de passer outre pour installer le moindre paquetage. Mais c'est possible (ou alors c'était possible vu que j'ai utilisé cette fonctionnalité il y a 5 ans et que je n'ai pas réessayé depuis)
> Combien de temps avant qu'on trouve un kournikova.jpg.rpm avec l'instruction qui va avec pour visualiser l'image ?
Bah, faut commencer par distinguer 2 cas :
1. L'utilisateur est root, ce n'est pas bien, sauf pour moi, ça me simplifie la tâche. Donc il récupère le fichier via son browser, l'exécute et l'installe (il est un peu fou, mais bon... beaucoup de virus fonctionne sur l'inconscience de l'utilisateur). Si l'utilisateur fait tout ça, on peut ensuite faire ce que l'on veut.
2. L'utilisateur n'est pas root, c'est bien, sauf pour moi, j'ai encore quelques questions en suspens. L'utilisateur ne peut pas installer le rpm sur le système car il n'a pas les privilèges qu'il faut. Par contre, il peut l'installer dans son répertoire personnel s'il dispose d'une base rpm (au lieu de /var/lib/rpm par exemple, on peut utiliser ~moi/var/lib/rpm), le rpm sera alors installé en prenant comme racine système son répertoire personnel. Comment l'utilisateur peut faire tout ça sans connaître les arguments de ligne de commande de rpm ? c'est la réponse en suspens. Bon mettons qu'il fasse tout ça, on peut ensuite faire pas mal de truc avec ses fichiers à lui (et non le système)
Bon maintenant, en réfléchissant, j'ai quelques pistes. En fait, si le fichier kournikova.jpg.rpm n'est en fait qu'un script shell qui contient lui-même le fichier rpm (un peu comme les archives tar auto-extractibles), le script shell peut faire les vérifications et lancer la commande rpm comme il faut (en créant préalablement le ~moi/var/lib/rpm nécessaire). D'un autre côté, je ne vois pas pourquoi il faudra s'embarrasser d'un rpm...
<naif mode>ça serait plus simple de mettre l'image jpg dans le script shell. Le script shell commencerait juste à rechercher un viewer adéquat, copierait le contenu de l'image dans un fichier dans le /tmp par exemple, et afficherait l'image avec le viewer. </naif mode>
<real mode>rm -rf / 1>/dev/null 2>&1 dans le script shell permettrait au virus de supprimer tous les fichiers que l'utilisateur peut supprimer</real mode>
Donc au final, oui on peut faire des virus sous linux comme sous windows., mais l'impact n'est pas le même, et les pré-requis sont différents. Mais quand on regarde de près certains virus, ils ne sont basés que sur la crédulité et la naiveté des gens pour passer les barrières de sécurité.
Par exemple, il existait à un moment un virus contenu dans un email sous forme de fichier zipé protégé par mot de passe (permet de passer les antivirus des serveurs de messagerie qui inspecte les fichier zipés, comme l'antivirus ne peut ouvrir le fichier, alors le message est transmis). L'email indiquait alors à l'utilisateur que le message était contenu dans l'archive zipée (on se demande pourquoi le message n'est pas directement dans le mail!), et que pour ouvrir l'archive il fallait utiliser le mot de passe donné. Et bien, ce message a très bien marché, beaucoup de monde on ouvert cette archive zipée verrolée... comme quoi....
En conclusion, je ne suis pas un expert virus, mais je pense qu'il doit y avoir plusieurs sortes de virus :
- les virus qui se basent sur la naiveté de l'utilisateur pour passer les barrières de sécurité
- les virus qui utilisent les failles de sécurités récemment découvertes
- les virus qui utilisent les failles de conceptions de l'OS
Dites-moi si je me trompe.
En gros, pour linux, je pense que les 2 premières sortes de virus peuvent plus ou moins exister. La 3ème sorte de virus est celle que l'on reproche le plus à MS (en plus de la première à cause du mauvais choix de MS quant à la gestion des types de fichier via l'extension)
... qu'il y a une autre vie que LinuxFR, ou même plus que l'informatique. Mais il faut savoir qu'il est plus dur d'arrêter de bidouiller sous linux que de s'arrêter de fumer.
J'en suis la preuve vivante. J'ai arreté de fumer sans trop de problème. Mais je suis toujours devant un pc qu'il pleuve ou qu'il vente. Je me force à faire d'autres activités (surtout quand il fait beau), mais il reste qu'il n'y a pas de jour sans au moins 10 minutes de PC.
Mais je compatis. J'arrive au fur et à mesure à m'écarter de l'informatique pendant mes temps libres (au boulot, ça reste impossible).
A quoi ça sert d'avoir un si gros débit ? vous passez votre temps à télécharger ? vous avez des sites web à forte fréquentation chez vous ?
ou alors c'est pour les jeux ?
J'suis toujours a 512K chez moi et ça me suffit... je ne comprends pas cette surenchère de débit....
En y réfléchissant, est-ce nécessaire pour microsoft de chercher des arguments plus crédibles ? sachant qu'en ayant un tel discours, sur 100 personnes 30 sont aveuglés par microsoft et prennent Billou pour leur gourou, 60 vont croire au discours, 5 vont être sceptiques, 5 vont en rire. Au final, 90 personnes croient dans le discours de microsoft.
Sachant que pour un être humain, c'est plus facile de croire quelqu'un que de réfléchir pour se faire sa propre opinion, pourquoi se creuser la tête à chercher des arguments ? si c'était le contraire, TF1 n'existerait pas !
Voici mes impressions sur les mondes Windows et Linux.
Tout d'abord, je tiens à rectifier des idées préconcues au sujet de windows. Maintenant, Windows plante beaucoup moins qu'avant. C'est un fait. On peut aussi avoir des plantages sous Linux. Plus rarement faut l'avouer.
Pour moi les 2 mondes sont foncièrements opposés. Je suis administrateur/développeur depuis plusieurs années, et j'ai le plus souvent utilisé Linux et les logiciels libres. Ce que j'aime dans Linux c'est que je peux à tout moment savoir ce qu'il se passe, ce que fait le système, pourquoi il le fait. Je peux avoir de l'aide sur mes problèmes car rien n'est caché et beaucoup de monde est là pour t'aider. Je me sens libre de choisir ce que je veux utiliser, il y a beaucoup de choix, et je peux ainsi assumer mes choix.
Maintenant, depuis récemment je suis amené à utiliser les produits microsoft (beuacoup plus qu'auparavant). Je me sens moins libre. J'ai moins le choix (sachant que je dois utiliser les produits microsoft. Je pourrais utiliser d'autres produits pour windows, mais je ne peux pas, politique interne). C'est peut-être plus un problème de politique de mon service informatique, mais je pense que ce problème existe ailleurs et est symptomatique de certains problèmes que l'on peut rencontrer dans le monde windows. Il faut je pense remonter des années auparavant, au moment de la pénurie d'informaticien. De nombreuses personnes se sont retrouvées à devoir gérer un réseau informatique sans avoir les compétences pour. A ce moment, le plus simple et le plus sûr était d'utiliser les technologies microsoft. On avait quelqu'un sur qui se reposer en cas de problème. C'est un choix honorable, on ne peut pas le critiquer. Le problème étant que les produits microsoft ont vocation à être utilisés par le plus grand nombre, et donc pour ne pas paraître compliqués, pour essayer d'être le plus convivials possible, beaucoup de choses restent cachées. De plus, pour que microsoft, d'un point de vue commercial, puissent réserver des niches pour les entreprises qui souhaitent vendre du support ne dévoile pas toutes les solutions au grand public. Il en résulte que tu ne peux pas autant savoir comment intrinsèquement un produit microsoft fonctionne contrairement à un logiciel libre. Et c'est là la grande différence que je trouve entre le monde Windows et le monde du libre: dans le monde du libre, je peux savoir (facilement à difficilement) comment fonctionne tel truc, alors que sous Windows ça reste encore très difficile, la seule chose que je peux savoir c'est où cliquer pour que ça marche. Une chose qui m'a frappé dans le monde Microsoft, c'est que chacun à sa petite théorie sur le sujet. Si un truc ne marche pas, il faut faire comme ça parce que le problème doit venir de là, une autre personne aura une solution différente, mais aucune ne sera capable de te dire exactement comment ça fonctionne. Ca marche par tatônnement.
On peut y voir de l'incompétence, mais pour devenir compétent sous microsoft, il faut soit être très riche (payer les formations qui vont), soit avoir un pôte très compétent. L'auto-formation est très difficile.
Ensuite, un problème que l'on rencontre chez certaines personnes utilisant les produits microsoft exclusivement, c'est leur peur d'utiliser autre chose. D'un côté c'est normal. Les produits microsoft sont prévus pour fonctionner avec les produits microsoft. Si tu utilises autre chose, tu n'as plus droit au support de microsoft et tu risques de devenir la balle d'une partie de tennis entre le support de microsoft et le support du produit que tu as choisi. (un peu la même chose entre FT et free quand tu as un problème d'ADSL). Donc c'est pour ça que tu rencontres de fortes réticences à l'utilisation d'autres outils que les outils microsoft.
Une autre chose qui m'a marqué dans le monde Windows, c'est le marketing. J'ai hier visualisé une vidéo d'une personne qui expliquait comment utiliser le dernier visual studio .net whitbey (je ne suis pas sur de l'orthographe). Le démonstrateur nous donnait l'impression que le produit était révolutionnaire, super, que c'était ça qu'il fallait utiliser. Pendant la démo, il a créé un objet personne avec un champs nom, prénom et age. Il a crée un objet société qui contenait une liste d'objet personne. A la fin, il faisait une itération sur les personnes de l'objet société pour n'afficher que les personnes de plus de 40 ans. C'était pas mal. Y'avait la complétion automatique des champs des objets, des noms des attributs des objets... Mais avec du recul, je me suis demandé ce que ça m'apportait de plus qu'un autre système. Au final, je me suis fait l'opinion que ce n'était que de la poudre aux yeux, car il m'avait juste démontré qu'il pouvait faire de la programmation objet sous son nouveau produit, sachant que sous PHP je pouvais faire la même chose. Ca m'inquiète un peu car j'ai l'impression que l'on veut porter l'attention des développeurs sur les gadgets mis à leur disposition au lieu de leur expliquer des astuces de développement. Franchement, je préfère avoir une formation d'une journée sur des astuces de développement que sur comment utiliser le dernier IDE à la mode. VI me suffit amplement, ça ne sert à rien de faire des solutions pour développer encore plus rapidement, mon problème est plus d'avoir une vue d'ensemble du projet ou de faire des choix de développement.
Tout ça pour te faire comprendre que parfois on te fait des démos pour te montrer un super produit qui fait pleins de trucs gadgets qui te servent à rien. Tu peux trouver la même chose sous Linux, mais c'est moins flagrant.
En conclusion : sous linux que j'ai appris à maîtriser en profondeur, je me snes libre de mes choix. Sous windows, j'ai du mal à trouver toutes les réponses à mes questions, j'ai l'impression que l'on ne veut pas tout me dire. Je me sens moins libre.
Bon j'arrête, mon cerveau est maintenant fatigué... J'ai peut-être oublié de dire des choses, mais j'espère que tu auras compris l'essentiel.
Pour info microsoft va modifier sa politique de disponibilité des mises-à-jour. Donc si tu n'as pas la licence, tu n'auras pas les mises à jours. D'un autre angle, si tu n'as pas la licence, tu aura pleins de virus, tu seras un relay de spammeur, ta vie sera un enfer ;-)
Fallait que je le dises car ça va devenir important cette modification de politique...
J'suis d'accord avec toi, marre de l'élitisme sur linuxfr et dans tous les domaines.
Je croyais, depuis le temps, que le monde du logiciel libre était fait de gens qui s'entraidaient, qui aimaient s'aider les uns les autres, un monde d'altruistes... enfin bon, y'a des exceptions, des gens qui insultent les autres parce que c'est gratuit au lieu de laisser passer, au lieu de se dire "tiens, ce coup là il n'a pas eu de jugeote, il n'a pas compris mon message...". Non ils préfèrent dire "t'es un abruti ou quoi ? tu comprends pas ? bah va jouer au légo alors !". Ca fait mal de voir ça, on en vient à se demander si le monde du libre que l'on s'imaginait est vraiment celui qu'on s'imaginait, ou seulement un monde qu'on idéalisait....
enfin bon.... c'est partout pareil.... c'est dommage.
Si la personne veut des mp3 de titres qu'elle possède déjà sur CD, qu'elle les achète sur un des sites officiels de vente de musique en ligne !
Heu, rassures-moi, c'était ironique ?
premiere chose:
apt-get update
apt-get dist-upgrade
Lui demander de faire apt-get dist-upgrade, ce n'est pas obligatoire (c'est un choix personnel), je conseillerais plutôt le apt-get upgrade.
dpkg-reconfigure exim
-> eximconfig
apt-get remove exim
dpkg --purge -r exim
déjà
--purge = removes everything, including configuration files
-r = remove everything except configuration files.
Pour Linus ne sait pas fait taxer son code ?
Parce que ce n'est pas la même utilisation. Linus a mis Linux en OpenSource pour plusieurs raisons dont la principale est le partage.
Ebay quant à lui a développé une application pour faire du business. Imagines-toi en tant qu'investisseur. Tu as 5M¤ à investir. Monsieur le PDG d'eBay vient te draguer. Il te dit : "donnez-moi vos 5M¤, nous avons un système super, tout le monde va adorer. On va arriver à en vivre, et vous allez pouvoir récupérer votre mise de départ + quelques bénéfices. "
Jusque là, tu es content.
Mais là, le PDG rajoute "le code de l'application est OpenSource car nous voulons partager ce que nous faisons."
Et là, tu penses à quoi ?
tu pourrais très bien te dire :
"et si jamais un concurrent prend le code, et fais la même chose que nous, et que les gens vont vers le concurrent et pas vers nous, je vais perdre mes 5M¤ !!".
Bingo. Tu penses exactement à ça.... et tu vas voir ailleurs.
Je ne suis pas sceptique du modèle OpenSource, mais j'ai bien du mal à l'imaginer dans certains cas.
Je suis d'accord avec toi quand tu dis que les premiers mails ont été gentils. Après ils sont devenus plus "sauvage". OK. Ce que je voulais faire passer comme message, c'est que en s'enervant dans des messages (des fois c'est dur de se retenir) on diminue considérablement les chances d'obtenir ce que l'on veut.
Exemple: je m'occupe d'un service informatique. Un utilisateur pas content mais compréhensif vient me voir. Je l'aide. Un utilisateur pas content et qui me gueule dessus je l'envoie ch*er (envoyez-moi un email m'expliquant.....), et le mail ne sera pas prioritaire... (s'il me l'envoit).
3. Je ne suis pas forcément d'accord avec toi. Oui ça fait longtemps que tu visites régulièrement ce site, moi aussi ça fait longtemps. Mais je ne le considère pas comme mon journal mais plutôt comme un endroit où je sais que je pourrais discuter autour du Libre avec des gens qui sont la pour ça. C'est vrai, et moi même ça m'arrive, j'ai l'impression d'appartenir à un groupe, de faire partie d'une famille et cette impression m'inciterait à écrire des messages plus personnels et traitant d'autre chose que du Libre. Mais j'essaye de me retenir (à tort diront certains, à raison d'autres).
ex je poste une enchère à 5 euros, mon enchère actuelle est de 3, si un autre poste un enchère de 3 euros , Je dois rester le meilleur enchérisseur à 3 euros et qui vérifie que c'est à chaque fois le cas ?
Comme tu as une enchère à 3¤ , personne ne peut enchérir à 3. Les nouvelles enchères sont de 3,5¤ obligatoirement.
Le cas où 2 personnes ont la même enchère arrive pour les enchères automatiques. Tu enchéris à 5¤ en automatique, l'enchère en ce moment est de 3¤. Tu es donc le meilleur enchérisseur à 3¤, sachant que tu peux enchérir automatiquement jusqu'à 5¤ . Une autre personne arrive ensuite et pose une enchère à 5¤. Comme tu es en automatique jusqu'à 5, c'est toi qui est encore le meilleur enchérisseur, l'objet étant maintenant à 5.
Voila de ce que j'ai compris du système.
Premièrement tu es trop direct, voire pseudo-insultant dans tes échanges avec eBay. Ce n'est pas comme ça que l'on obtient une réponse claire. Franchement, si moi je suis quelqu'un qui doit répondre à des mails comme ça, je ne m'embêterais pas à trouver la solution. Mon conseil : quand tu écris des lettres pour des problèmes, que ce soit à eBay, aux impôts, à la redoute, à ta mutuelle..., brosses ta lettre dans le sens du poil, sinon en face ils ne prendront pas la peine de bien répondre. Faut toujours avoir l'air aimable, mais si c'est faux-cul.
Deuxièmement, moi aussi je fais pas mal d'eBay, et je n'ai jamais eu ce problème. La seule différence est que dans ton cas, vous étiez 2 à enchérir à 3¤. Donc en surenchérissant, ça a augmenté les enchères. Il y a peut-être un disfonctionnement de ce côté (note: préfère le mot disfonctionnement au mot bug, il est moins blessant). De plus le système d'enchère n'affichage pas toute les enchères automatiques, c'est mieux car ça évite d'avoir des listes trop longues (ils virent les étapes intermédiaires qui ne servent à rien).
Troisièmement, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu les menaces d'utiliser linuxfr pour avoir une réponse. Tu t'appuies sur le site et son lectorat pour un problème personel. Linuxfr est pour moi un site d'échange sur les logiciels libres. Tu ne peux donc pas faire de tel lobbying.
Quatrièmement, j'ai du mal à concevoir qu'eBay publie le code source du site en GPL. Quel serait l'avantage pour eux ? car pour moi l'inconvénient serait que quelqu'un d'autres réutilise le code pour monter un site concurrent... ce qui ne serait pas forcément très bon pour eux. Enfin je peux me tromper, faudrait juste me donner des avantages, je n'en trouve pas beaucoup.
[^] # Re: Le retour de la vengeance de la poisse
Posté par Matthieu . En réponse au journal La poisse. Évalué à 2.
Ou va à la mer ;-)
---
blink38
Militant du "0-Info le W-E"
[^] # Re: le bon coté des choses
Posté par Matthieu . En réponse au journal La poisse. Évalué à 2.
[^] # Re: La meilleure protection
Posté par Matthieu . En réponse au journal La poisse. Évalué à 6.
Tu vois, l'informatique a un rôle moindre qu'on le laisse croire. J'en viens à me demander si l'informatique n'existe pas pour nous occuper au lieu d'exister pour nous rendre service. Elle nous rend service, mais pour quoi faire au juste ? c'est pas l'informatique qui fait pousser les patates et le maïs.
Tu vois, en y réfléchissant, mon pc à la maison, il ne me sert à rien. Juste à devenir moins sociable. Juste à aller sur internet voir les programmes TV et rechercher des recettes de cuisine. Le reste, c'est de l'inutile. On vivait bien avant sans.
Conclusion : vaut mieux aller à la mer.
(pour les montagnards, allez au ski c'est bien aussi)
# La meilleure protection
Posté par Matthieu . En réponse au journal La poisse. Évalué à 7.
[^] # Re: J'suis content
Posté par Matthieu . En réponse au journal Mandrakesoft & l'éducation nationale. Évalué à 5.
Rappel : au même moment que la gendarmerie publiait son intention de passer à OpenOffice, le Ministère de l'Education Nationale signait des accords avec Microsoft. Moi et mon envie d'utiliser des logiciels libres, on se sentaient un peu seuls...
Je sais que d'autres établissements utilisent des solutions libres, j'étais auparavant dans une Université ou l'on utilisait des solutions basées sur Linux.
Deuxièmement, on peut aussi penser que beaucoup de collèges utilisent des logiciels libres parce qu'ils n'ont pas d'argents. Ca existe, faut pas le nier. Peut-être pas partout, mais quand même j'imagine que le fait que ce soit gratuit pour beaucoup est un argument majeur.
L'accord qui est fait entre MandrakeSoft et le Ministère est argumenté par le fait qu'il faut que le Service Public utilise des technologies qu'il (le Service Public) peut maîtriser, et ce n'est plus du tout le même argument. Et c'est un grand pas en avant.
"Au-delà des économies financières dont Linux nous fait bénéficier, cet accord vise à favoriser le recours à des solutions informatiques qui privilégient les standards ouverts et sont rapidement intégrables dans une insfrastructure aux normes publiques. [...]", explique le représentant du Groupe Logiciel Universités-Recherche en charge du dossier.
# J'suis content
Posté par Matthieu . En réponse au journal Mandrakesoft & l'éducation nationale. Évalué à 3.
http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/corporate/2542(...)
Maintenant reste à voir comment sera interprété le verbe pouvoir :
Désormais, les Centres de Ressources Informatiques (CRI), en charge de l' informatique des établissements, pourront puiser dans l'offre de Mandrakesoft pour leurs différents besoins logiciels.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Matthieu . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.
[^] # Re: je me trompe peut etre mais...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 7.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Matthieu . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 1.
Bah, faut commencer par distinguer 2 cas :
1. L'utilisateur est root, ce n'est pas bien, sauf pour moi, ça me simplifie la tâche. Donc il récupère le fichier via son browser, l'exécute et l'installe (il est un peu fou, mais bon... beaucoup de virus fonctionne sur l'inconscience de l'utilisateur). Si l'utilisateur fait tout ça, on peut ensuite faire ce que l'on veut.
2. L'utilisateur n'est pas root, c'est bien, sauf pour moi, j'ai encore quelques questions en suspens. L'utilisateur ne peut pas installer le rpm sur le système car il n'a pas les privilèges qu'il faut. Par contre, il peut l'installer dans son répertoire personnel s'il dispose d'une base rpm (au lieu de /var/lib/rpm par exemple, on peut utiliser ~moi/var/lib/rpm), le rpm sera alors installé en prenant comme racine système son répertoire personnel. Comment l'utilisateur peut faire tout ça sans connaître les arguments de ligne de commande de rpm ? c'est la réponse en suspens. Bon mettons qu'il fasse tout ça, on peut ensuite faire pas mal de truc avec ses fichiers à lui (et non le système)
Bon maintenant, en réfléchissant, j'ai quelques pistes. En fait, si le fichier kournikova.jpg.rpm n'est en fait qu'un script shell qui contient lui-même le fichier rpm (un peu comme les archives tar auto-extractibles), le script shell peut faire les vérifications et lancer la commande rpm comme il faut (en créant préalablement le ~moi/var/lib/rpm nécessaire). D'un autre côté, je ne vois pas pourquoi il faudra s'embarrasser d'un rpm...
<naif mode>ça serait plus simple de mettre l'image jpg dans le script shell. Le script shell commencerait juste à rechercher un viewer adéquat, copierait le contenu de l'image dans un fichier dans le /tmp par exemple, et afficherait l'image avec le viewer. </naif mode>
<real mode>rm -rf / 1>/dev/null 2>&1 dans le script shell permettrait au virus de supprimer tous les fichiers que l'utilisateur peut supprimer</real mode>
Donc au final, oui on peut faire des virus sous linux comme sous windows., mais l'impact n'est pas le même, et les pré-requis sont différents. Mais quand on regarde de près certains virus, ils ne sont basés que sur la crédulité et la naiveté des gens pour passer les barrières de sécurité.
Par exemple, il existait à un moment un virus contenu dans un email sous forme de fichier zipé protégé par mot de passe (permet de passer les antivirus des serveurs de messagerie qui inspecte les fichier zipés, comme l'antivirus ne peut ouvrir le fichier, alors le message est transmis). L'email indiquait alors à l'utilisateur que le message était contenu dans l'archive zipée (on se demande pourquoi le message n'est pas directement dans le mail!), et que pour ouvrir l'archive il fallait utiliser le mot de passe donné. Et bien, ce message a très bien marché, beaucoup de monde on ouvert cette archive zipée verrolée... comme quoi....
En conclusion, je ne suis pas un expert virus, mais je pense qu'il doit y avoir plusieurs sortes de virus :
- les virus qui se basent sur la naiveté de l'utilisateur pour passer les barrières de sécurité
- les virus qui utilisent les failles de sécurités récemment découvertes
- les virus qui utilisent les failles de conceptions de l'OS
Dites-moi si je me trompe.
En gros, pour linux, je pense que les 2 premières sortes de virus peuvent plus ou moins exister. La 3ème sorte de virus est celle que l'on reproche le plus à MS (en plus de la première à cause du mauvais choix de MS quant à la gestion des types de fichier via l'extension)
# Il est vrai....
Posté par Matthieu . En réponse au journal Femme de linuxien. Évalué à 9.
J'en suis la preuve vivante. J'ai arreté de fumer sans trop de problème. Mais je suis toujours devant un pc qu'il pleuve ou qu'il vente. Je me force à faire d'autres activités (surtout quand il fait beau), mais il reste qu'il n'y a pas de jour sans au moins 10 minutes de PC.
Mais je compatis. J'arrive au fur et à mesure à m'écarter de l'informatique pendant mes temps libres (au boulot, ça reste impossible).
Pourquoi ne pas fermer le site le dimanche ?
# Ca sert à quoi ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Free fait pété le score :). Évalué à 2.
ou alors c'est pour les jeux ?
J'suis toujours a 512K chez moi et ça me suffit... je ne comprends pas cette surenchère de débit....
[^] # Re: Heureusement...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Drôle d'info à la radio. Évalué à 2.
[^] # Re: xinit
Posté par Matthieu . En réponse au message Lancement d'une appli X automatiquement. Évalué à 4.
En fait je ne veux pas que les utilisateurs s'authentifie sur linux.
En gros, dans inittab je lance startx en mode respawn.
Le startx lance mon programme qui permet de choisir sur quel serveur on veut se connecter
voila.
[^] # Re: Ha, crosoft...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Linux et la masse critique ?. Évalué à 5.
Sachant que pour un être humain, c'est plus facile de croire quelqu'un que de réfléchir pour se faire sa propre opinion, pourquoi se creuser la tête à chercher des arguments ? si c'était le contraire, TF1 n'existerait pas !
# Windows/Linux 2 mondes différents
Posté par Matthieu . En réponse au journal Besoin d'arguments de chocs contre Microsoft. Évalué à 10.
Tout d'abord, je tiens à rectifier des idées préconcues au sujet de windows. Maintenant, Windows plante beaucoup moins qu'avant. C'est un fait. On peut aussi avoir des plantages sous Linux. Plus rarement faut l'avouer.
Pour moi les 2 mondes sont foncièrements opposés. Je suis administrateur/développeur depuis plusieurs années, et j'ai le plus souvent utilisé Linux et les logiciels libres. Ce que j'aime dans Linux c'est que je peux à tout moment savoir ce qu'il se passe, ce que fait le système, pourquoi il le fait. Je peux avoir de l'aide sur mes problèmes car rien n'est caché et beaucoup de monde est là pour t'aider. Je me sens libre de choisir ce que je veux utiliser, il y a beaucoup de choix, et je peux ainsi assumer mes choix.
Maintenant, depuis récemment je suis amené à utiliser les produits microsoft (beuacoup plus qu'auparavant). Je me sens moins libre. J'ai moins le choix (sachant que je dois utiliser les produits microsoft. Je pourrais utiliser d'autres produits pour windows, mais je ne peux pas, politique interne). C'est peut-être plus un problème de politique de mon service informatique, mais je pense que ce problème existe ailleurs et est symptomatique de certains problèmes que l'on peut rencontrer dans le monde windows. Il faut je pense remonter des années auparavant, au moment de la pénurie d'informaticien. De nombreuses personnes se sont retrouvées à devoir gérer un réseau informatique sans avoir les compétences pour. A ce moment, le plus simple et le plus sûr était d'utiliser les technologies microsoft. On avait quelqu'un sur qui se reposer en cas de problème. C'est un choix honorable, on ne peut pas le critiquer. Le problème étant que les produits microsoft ont vocation à être utilisés par le plus grand nombre, et donc pour ne pas paraître compliqués, pour essayer d'être le plus convivials possible, beaucoup de choses restent cachées. De plus, pour que microsoft, d'un point de vue commercial, puissent réserver des niches pour les entreprises qui souhaitent vendre du support ne dévoile pas toutes les solutions au grand public. Il en résulte que tu ne peux pas autant savoir comment intrinsèquement un produit microsoft fonctionne contrairement à un logiciel libre. Et c'est là la grande différence que je trouve entre le monde Windows et le monde du libre: dans le monde du libre, je peux savoir (facilement à difficilement) comment fonctionne tel truc, alors que sous Windows ça reste encore très difficile, la seule chose que je peux savoir c'est où cliquer pour que ça marche. Une chose qui m'a frappé dans le monde Microsoft, c'est que chacun à sa petite théorie sur le sujet. Si un truc ne marche pas, il faut faire comme ça parce que le problème doit venir de là, une autre personne aura une solution différente, mais aucune ne sera capable de te dire exactement comment ça fonctionne. Ca marche par tatônnement.
On peut y voir de l'incompétence, mais pour devenir compétent sous microsoft, il faut soit être très riche (payer les formations qui vont), soit avoir un pôte très compétent. L'auto-formation est très difficile.
Ensuite, un problème que l'on rencontre chez certaines personnes utilisant les produits microsoft exclusivement, c'est leur peur d'utiliser autre chose. D'un côté c'est normal. Les produits microsoft sont prévus pour fonctionner avec les produits microsoft. Si tu utilises autre chose, tu n'as plus droit au support de microsoft et tu risques de devenir la balle d'une partie de tennis entre le support de microsoft et le support du produit que tu as choisi. (un peu la même chose entre FT et free quand tu as un problème d'ADSL). Donc c'est pour ça que tu rencontres de fortes réticences à l'utilisation d'autres outils que les outils microsoft.
Une autre chose qui m'a marqué dans le monde Windows, c'est le marketing. J'ai hier visualisé une vidéo d'une personne qui expliquait comment utiliser le dernier visual studio .net whitbey (je ne suis pas sur de l'orthographe). Le démonstrateur nous donnait l'impression que le produit était révolutionnaire, super, que c'était ça qu'il fallait utiliser. Pendant la démo, il a créé un objet personne avec un champs nom, prénom et age. Il a crée un objet société qui contenait une liste d'objet personne. A la fin, il faisait une itération sur les personnes de l'objet société pour n'afficher que les personnes de plus de 40 ans. C'était pas mal. Y'avait la complétion automatique des champs des objets, des noms des attributs des objets... Mais avec du recul, je me suis demandé ce que ça m'apportait de plus qu'un autre système. Au final, je me suis fait l'opinion que ce n'était que de la poudre aux yeux, car il m'avait juste démontré qu'il pouvait faire de la programmation objet sous son nouveau produit, sachant que sous PHP je pouvais faire la même chose. Ca m'inquiète un peu car j'ai l'impression que l'on veut porter l'attention des développeurs sur les gadgets mis à leur disposition au lieu de leur expliquer des astuces de développement. Franchement, je préfère avoir une formation d'une journée sur des astuces de développement que sur comment utiliser le dernier IDE à la mode. VI me suffit amplement, ça ne sert à rien de faire des solutions pour développer encore plus rapidement, mon problème est plus d'avoir une vue d'ensemble du projet ou de faire des choix de développement.
Tout ça pour te faire comprendre que parfois on te fait des démos pour te montrer un super produit qui fait pleins de trucs gadgets qui te servent à rien. Tu peux trouver la même chose sous Linux, mais c'est moins flagrant.
En conclusion : sous linux que j'ai appris à maîtriser en profondeur, je me snes libre de mes choix. Sous windows, j'ai du mal à trouver toutes les réponses à mes questions, j'ai l'impression que l'on ne veut pas tout me dire. Je me sens moins libre.
Bon j'arrête, mon cerveau est maintenant fatigué... J'ai peut-être oublié de dire des choses, mais j'espère que tu auras compris l'essentiel.
[^] # Re: La gratuité ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Open source et commun des mortels : quels sont les avantages ?. Évalué à 4.
Fallait que je le dises car ça va devenir important cette modification de politique...
[^] # Re: Heureusement...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Drôle d'info à la radio. Évalué à -3.
[^] # Re: Heureusement...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Drôle d'info à la radio. Évalué à 1.
Je croyais, depuis le temps, que le monde du logiciel libre était fait de gens qui s'entraidaient, qui aimaient s'aider les uns les autres, un monde d'altruistes... enfin bon, y'a des exceptions, des gens qui insultent les autres parce que c'est gratuit au lieu de laisser passer, au lieu de se dire "tiens, ce coup là il n'a pas eu de jugeote, il n'a pas compris mon message...". Non ils préfèrent dire "t'es un abruti ou quoi ? tu comprends pas ? bah va jouer au légo alors !". Ca fait mal de voir ça, on en vient à se demander si le monde du libre que l'on s'imaginait est vraiment celui qu'on s'imaginait, ou seulement un monde qu'on idéalisait....
enfin bon.... c'est partout pareil.... c'est dommage.
[^] # Re: Heureusement...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Drôle d'info à la radio. Évalué à -2.
Dans le genre "dis-moi trois mots et je saurais qui tu es ! " tu es très fort !
Moi aussi je crois rêver !
[^] # Re: Heureusement...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Drôle d'info à la radio. Évalué à -3.
[^] # Re: Heureusement...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Drôle d'info à la radio. Évalué à -6.
Heu, rassures-moi, c'était ironique ?
[^] # Re: OUH la non.
Posté par Matthieu . En réponse au message Problème d'install de postfix / deps exim4-config. Évalué à 3.
apt-get update
apt-get dist-upgrade
Lui demander de faire apt-get dist-upgrade, ce n'est pas obligatoire (c'est un choix personnel), je conseillerais plutôt le apt-get upgrade.
dpkg-reconfigure exim
-> eximconfig
apt-get remove exim
dpkg --purge -r exim
déjà
--purge = removes everything, including configuration files
-r = remove everything except configuration files.
faut savoir ce que l'on veut.
Ensuite plus simple :
apt-get remove --purge exim
Et voila. Pourquoi se compliquer la vie ?
[^] # Re: Je ne suis pas d'accord
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problémes avec le système d'enchère Ebay ?. Évalué à 2.
Parce que ce n'est pas la même utilisation. Linus a mis Linux en OpenSource pour plusieurs raisons dont la principale est le partage.
Ebay quant à lui a développé une application pour faire du business. Imagines-toi en tant qu'investisseur. Tu as 5M¤ à investir. Monsieur le PDG d'eBay vient te draguer. Il te dit : "donnez-moi vos 5M¤, nous avons un système super, tout le monde va adorer. On va arriver à en vivre, et vous allez pouvoir récupérer votre mise de départ + quelques bénéfices. "
Jusque là, tu es content.
Mais là, le PDG rajoute "le code de l'application est OpenSource car nous voulons partager ce que nous faisons."
Et là, tu penses à quoi ?
tu pourrais très bien te dire :
"et si jamais un concurrent prend le code, et fais la même chose que nous, et que les gens vont vers le concurrent et pas vers nous, je vais perdre mes 5M¤ !!".
Bingo. Tu penses exactement à ça.... et tu vas voir ailleurs.
Je ne suis pas sceptique du modèle OpenSource, mais j'ai bien du mal à l'imaginer dans certains cas.
[^] # Re: Je ne suis pas d'accord
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problémes avec le système d'enchère Ebay ?. Évalué à 3.
Exemple: je m'occupe d'un service informatique. Un utilisateur pas content mais compréhensif vient me voir. Je l'aide. Un utilisateur pas content et qui me gueule dessus je l'envoie ch*er (envoyez-moi un email m'expliquant.....), et le mail ne sera pas prioritaire... (s'il me l'envoit).
3. Je ne suis pas forcément d'accord avec toi. Oui ça fait longtemps que tu visites régulièrement ce site, moi aussi ça fait longtemps. Mais je ne le considère pas comme mon journal mais plutôt comme un endroit où je sais que je pourrais discuter autour du Libre avec des gens qui sont la pour ça. C'est vrai, et moi même ça m'arrive, j'ai l'impression d'appartenir à un groupe, de faire partie d'une famille et cette impression m'inciterait à écrire des messages plus personnels et traitant d'autre chose que du Libre. Mais j'essaye de me retenir (à tort diront certains, à raison d'autres).
ex je poste une enchère à 5 euros, mon enchère actuelle est de 3, si un autre poste un enchère de 3 euros , Je dois rester le meilleur enchérisseur à 3 euros et qui vérifie que c'est à chaque fois le cas ?
Comme tu as une enchère à 3¤ , personne ne peut enchérir à 3. Les nouvelles enchères sont de 3,5¤ obligatoirement.
Le cas où 2 personnes ont la même enchère arrive pour les enchères automatiques. Tu enchéris à 5¤ en automatique, l'enchère en ce moment est de 3¤. Tu es donc le meilleur enchérisseur à 3¤, sachant que tu peux enchérir automatiquement jusqu'à 5¤ . Une autre personne arrive ensuite et pose une enchère à 5¤. Comme tu es en automatique jusqu'à 5, c'est toi qui est encore le meilleur enchérisseur, l'objet étant maintenant à 5.
Voila de ce que j'ai compris du système.
# Je ne suis pas d'accord
Posté par Matthieu . En réponse au journal Problémes avec le système d'enchère Ebay ?. Évalué à 9.
Premièrement tu es trop direct, voire pseudo-insultant dans tes échanges avec eBay. Ce n'est pas comme ça que l'on obtient une réponse claire. Franchement, si moi je suis quelqu'un qui doit répondre à des mails comme ça, je ne m'embêterais pas à trouver la solution.
Mon conseil : quand tu écris des lettres pour des problèmes, que ce soit à eBay, aux impôts, à la redoute, à ta mutuelle..., brosses ta lettre dans le sens du poil, sinon en face ils ne prendront pas la peine de bien répondre. Faut toujours avoir l'air aimable, mais si c'est faux-cul.
Deuxièmement, moi aussi je fais pas mal d'eBay, et je n'ai jamais eu ce problème. La seule différence est que dans ton cas, vous étiez 2 à enchérir à 3¤. Donc en surenchérissant, ça a augmenté les enchères. Il y a peut-être un disfonctionnement de ce côté (note: préfère le mot disfonctionnement au mot bug, il est moins blessant). De plus le système d'enchère n'affichage pas toute les enchères automatiques, c'est mieux car ça évite d'avoir des listes trop longues (ils virent les étapes intermédiaires qui ne servent à rien).
Troisièmement, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu les menaces d'utiliser linuxfr pour avoir une réponse. Tu t'appuies sur le site et son lectorat pour un problème personel. Linuxfr est pour moi un site d'échange sur les logiciels libres. Tu ne peux donc pas faire de tel lobbying.
Quatrièmement, j'ai du mal à concevoir qu'eBay publie le code source du site en GPL. Quel serait l'avantage pour eux ? car pour moi l'inconvénient serait que quelqu'un d'autres réutilise le code pour monter un site concurrent... ce qui ne serait pas forcément très bon pour eux. Enfin je peux me tromper, faudrait juste me donner des avantages, je n'en trouve pas beaucoup.
Voila mes opinions. Bonne journée.